Zusammen – Вместе

В связи с землетрясением в Армении (декабрь 1988 г.) было принято решение об экстренном останове и консервации двух блоков Армянской АЭС с реакторами ВВЭР-440. Следует отметить, что в момент принятия решения о выводе АЭС из эксплуатации практически не было опыта проведения крупномасштабной и оперативной консервации такого рода с условием обеспечения защиты оборудования и трубопроводов от стояночной коррозии и возможностью его последующего запуска в эксплуатацию В то же время на необходимость проведения мероприятий по защите оборудования и трубопроводов от стояночной коррозии указывает большой опыт эксплуатации теплоэлектростанций. Так, суточный простой энергоблока мощностью 300 МВт с незаконсервированными поверхностями нагрева общей площадью 30 000 м^2 может привести к образованию в контуре блока до 50 кг оксида железа. Накопление и отслаивании продуктов коррозии существенно загрязняет рабочий контур. Ухудшает водно-химический режим и интенсифицирует эрозионно-коррозионные процессы в период эксплуатации. Для тепловой энергетики была разработана широкая гамма методик консервации энергетического оборудования для разных периодов времени и режимов останова

Рис. 9-1.

И то, что для восстановления Армянской АЭС на основе ODA – технологии был приглашен уже известный, но сохранившийся даже в «лихие» 90-е годы творческий коллектив, убедительно подтверждает надежность, эффективность и долговечность идеи и формата проекта «Zusammenfassung»

9.2 На рынке Новой России

1992 год. Новая страна – Российская Федерация – ворвалась в новую реальность – многократно описанные порой с абсолютно противоположных позиций – «лихие» 90-е – начале рыночной экономики.

Встречая новый 1992 г. -

«Пили мы за перемены,

За здоровье и успех.

Вдруг орлом взлетели цены,

Изумив буквально всех.

Сникерс, ваучер, аренда,

Рэкет, доллар, нал – безнал.

Спирт «Рояль», «Комок», фазенда -

Новый интернационал.

Все мы стали чуть с приветом.

«Русь, куда несешься ты?

Дай ответ!» Но нет ответа.

Лишь просветы …темноты.

9.2.1 В России надо жить долго.

Период турбулентности «входа в рынок» (1992 – 1994 гг.) прошел довольно быстро.

Способность адаптации к новым условиям и вызовам, накопленный опыт, контакты и связи, позволили актуализировать и выявить востребованность технологии ОДА – CON в энергетике. Был найден выход на заказчиков, и договора. Восстановлена команда реализаторов технологии. Получена организационная и финансовая поддержка со стороны Минэнерго РФ, Корпорации ЕЭЭК, ряда ТЭС, нуждающихся в защите или консервации изношенного оборудования. Так, например, при содействии начальника Департамента Корпорации ЕЭЭК Азерникова В.Е. были заключены договора:

«Разработка и внедрение и адаптация новых технологий консервации пароводяных контуров энергооборудования (ВНИИАМ – ЗАО «Энергореновация Корпорации ЕЭЭК)»

Участие команды ВНИИАМ (РФ) – Германия (Reicon) в реализации и вводе после консервации 2-го контура блока Армянской АЭС и ряд других работ.

Выход на мощные тепловые электростанции.

Пример: большая работа по внедрению ODA-технологий на одной их крупнейших электростанций страны – Гусиноозерской ГРЭС (1994 г.).

ГРЭС – тепловая электростанция мощностью 1,2 млн. кВт, г. Гусиноозерск, Республика Бурятия. Это около 6 тысяч километров от Москвы. (Рис. 9-2).

В связи с такой удалённостью от центра, практическим отсутствием оперативной связи, организовать работы на таком крупном объекте, да еще с учетом чрезвычайно сложных организационно – финансовых взаимодействий в эти годы – было очень непросто, но интересно. К сожалению, в связи с такими обстоятельствами не удалось «вытащить» вглубь Сибири – Забайкалье, наших немецких коллег, хотя такое желание было. Тем не менее, компетентная и опытная команда под руководством А. Кукушкина, блестяще справились с этой работой (Рис. 9-3), пополнив копилку успешных практик проекта «ODA – CON».

Понадобилось освоение новых порядков (или беспорядков) в организационно-финансовом плане. Середина 90-х годов – хаос в финансировании, дикая инфляция, неплатежи, бартер, векселя, радикально меняющиеся структуры заказчиков – все это надо было «разруливать», иногда с большими и трудно просчитываемыми рисками .

Рис. 9-2. Гусиноозерская ГРЭС

Рис. 9-3. Гусиноозерская ГРЭС. Внедрение технологии ODA – CON.

Нижний ряд. Крайний справа – А.Н Кукушкин – руководитель работы. Над ним – Р. Балаян, бывший нач. водно-химической службы Армянской АЭС, участник консервации и повторного ввода Армянской АЭС.

Это было очень непросто, а зачастую и непонятно даже при большой заинтересованности заказчиков, подписанных контрактов и отличной профессиональной команде исполнителей.

В процессе «ренессанса» технологии были проработаны и согласованы с руководством Минатомэнерго РФ программы использования и усовершенствований ОДА технологии на двух блоках АЭС с ВВЭР. (Рис. 9-4)

ВСЕРОССИЙСКИЙ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-

КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ АТОМНОГО

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МА125171,ШИНОСТОЕНИЯ

(ВНИИАМ)

___________________________________________________

125171, Москва, ул. Космонавта Волкова, 6а, телефон/факс [phone]

Исх. № 194-15 Заместителю Министра

От 22.12.98 г. атомной энергии

г. Нигматулину Б.И.

(О проведении консервации

оборудования 2-го контура

АЭС с ВВЭР)

Рис. 9-4. Предложение ВНИИАМ

При активном участии «заточенного» на инновации профессора Б.И. Нигматулина, зам. Министра МАЭ, эти программы были поддержаны.

К сожалению, на тот момент их быстрое развитие затормозилось в связи с рядом обстоятельств и смены руководства Министерства

Аналогичная программа на 1996-1999 годы разработана для ТЭС с Минэнерго РФ. Было продолжено и сотрудничество, и кооперация с Германией (Э.Чемпик создал фирму «Reicon» (см. статью в журнале «Теплоэнергетика» №9, 1999 г.) (рис.9-5).

В связи с моими новыми направлениями деятельности в энергетике, участием в руководстве нового института (ВИПКэнерго) и созданной мной новой кафедры «Инвестиционная и инновационная деятельность в энергетике», резко возросшими нагрузками основные работы по использованию практики «ОДА – CON» далее проводились талантливым организатором и одним из основных ее разработчиков – д.т.н. Кукушкиным А.Н. с командой специалистов ВНИИАМ и МЭИ, а за рубежом – Э. Чемпиком.

Одним из последних документов, фиксирующих активность команды и мое личное участие – совместное Российско-германская публикация 1999 года.

УПДК 621.311.22.65.016.8

Консервация теплоэнергетического оборудования с использованием реагентов на основе пленкообразующих аминов

Филиппов Г.А., Кукушкин А.Н., Салтанов Г.А. – доктора техн. наук, Величко Е.В., Воронина М.П., Куршаков А.В., Михайлов В.А., Петрова Т.И., Рыженков В.А., Чемпик Э. – кандидаты техн. наук, Балаян Р.С. – инж.

ВНИИАМ – фирма REICON (Германия) – МЭИ

Рассматривается консервация теплоэнергетического оборудования (барабанных, водогрейных котлов, турбин и энергоблока в целом) с использованием реагентов на основе пленкообразующих аминов и их производных в совокупности с другими кондиционирующими добавками. Приведены конкретные примеры применения данной технологии на действующем оборудовании и ТЭС.

Рис. 9-5. Журнал «Теплоэнергетика» № 9, 1999.

Итак, мое непосредственное участие в проекте завершилось, заканчивался и ХХ век – век великих потрясений и достижений.

Но! Проект продолжается!!!

Регламент применения технологии ODA – CON.

Документ, верифицирующий технологию ODA – CON и подтверждающий его легитимацию уже в новой России – это начало XXI века. (Рис. 9-6)

Рис. 9-6. Легитимация технологии «ODA – CON» в Новой России,

2004 г., XXI век

И это уже 30 лет спустя! После запуска инновационной идеи «Химическая гидрогазодинамика» и начала формирования команды «ZusammenFassung».

9.3 Выход на атомную энергетику Франции

Наряду с внедрением ОДА – технологий в новой России активно прорабатывались и возможности сотрудничества с другими крупными энергетическими странами.

В конце 80-х годов прошлого века были установлены хорошие партнерские отношения между ВНИИАМ и ведущей корпорацией в атомной энергетике Франции «Electricite de France». В ходе контактов и обсуждения возможных направлений сотрудничества (которое, кстати, из партнерских быстро перешли в дружеские) представителями Electricite de France (EDF) был проявлен интерес к исследованию возможности применения ODA-технологии на АЭС Франции (Отмечу, что в то время атомная энергетика во Франции достигла 70-75% общей установленной мощности).

Итак, серьезная, одна из крупнейших в мире атомных корпораций, серьезное отношение французов к новациям в этой области – все это было крайне интересно и перспективно.

На первом этапе было предложено представить доступные материалы по результатам научных разработок СССР-ГДР и их внедрение на АЭС.

Наступили «лихие» времена, 1991 – 1992 годы. И вот в таких условиях было принято совместное решение о заключении контракта на эту тему между ВНИИАМ и «Electricite de France». Скажем прямо, это было очень и очень кстати, так как проблемы с наукой, да и с экономикой в новой России обострились в эти времена до чрезвычайности. Спасибо нашим французским друзьям!

Помогли накопленный и зафиксированный на международном уровне (Good Practice, WANO) опыт, личные авторитеты руководителей проекта, эффективность и оперативность работы международного российско-немецкого коллектива, да и взаимное доверие и личные контакты с французскими партнерами. Особо хотел бы отметить основного коммуникатора и промоутера советско-российско-французского сотрудничества, одного из руководителей международного отдела EdF – Карлоса Бирр-Меза, моего личного друга. Через несколько лет он станет официальным представителем EdF в Москве по всем проблемам научно-технического сотрудничества и будет читать лекции на моей кафедре «Инвестиционная и инновационная деятельность в энергетике» Института повышения квалификации энергетиков (ВИПКэнерго).

В 1992 году в Париже на площадке EDF состоялось российско-французское совещание на тему обсуждения сроков, объема, содержания и состава разработчиков. В качестве одного из руководителей бывшего советско-немецкого международного коллектива самое активное участие принял в подготовке и работе совещания наш давний друг и партнер Эрвин Чемпик – теперь уже как представитель новой объединенной Германии.

Совещание прошло конструктивно, доброжелательно и успешно. Контракт EdF – ВНИИАМ на тему «ODA-CON» был заключен на очень неплохих для института в условиях входа в т.н. «рынок».

9.4 Европа догоняет. Представительство на Euromech.

Середина 90-х гг. Оживилось «дальнее зарубежье» в плане интереса к научным и потенциально внедряемым инновационным разработкам СССР. Постепенно реализуются (а там где еще были – ФРГ, Франция) и возобновляются личные контакты с известными т.н. «Западу» именами советских ученых. На мое имя как во ВНИИАМ, так и лично, приходит ряд интересных предложений поучаствовать в зарубежных международных конференциях и даже проектах.

Так, в начале января 1995 года приходит предложение доктора Е. Мейера (E. Meier), директора Института гидромеханики (Институт энергетической механики ФРГ) (Institut für Stromungsmechanik), крупнейшего научного центра в Геттингене.

Приглашение для участия в качестве спикера (приглашенного профессора) европейском коллоквиуме (Euromech – European Mechanics Society (Рис. 9-7). Основная тема «Многофазные течения». Предполагался широкий состав участников – ведущих ученых как из Германии (Университет Карлсруэ), так и других стран. Многие из них мне были известны, как в прочем и я им.

EUROMECH – European Mechanics Society

Colloquium

Title FLOWS WITH PHASE TRANSITION

Рис. 9-7. Евромех, конференция 13-16 марта 1995 г.

Одной из целей моего участия – восстановление и расширение научно-производственных контактов в этих, уже иных условиях межстранового и личного взаимодействия и партнерства.

Семинар прошел очень интересно и насыщенно. И мне было даже как-то непривычно, что рядом ведущих профессоров – руководителей коллоквиума (например, проф. Schnerr, d-r Meier, проф. Rieger) я был представлен в формате некоего «классика» – одного из основателей интенсивно развивающегося за рубежом направления «Неравновесная и нестационарная гидродинамика двухфазных сред» Хотя эта моя монография была опубликована почти 20 лет назад (1978 г.) Отмечу, что вся поездка и мое участие полностью финансировалось принимающей стороной.

Прием был отличный.

С подачи организаторов коллоквиума, прежде всего проф. Майера (спасибо моим новым немецким друзьям – коллегам), последовал ряд новых интересных приглашений. Например, на 19-й Международный конгресс по теоретической и прикладной механике, Киото, Япония.

XIXth International Congress of Theoretical and Applied Mechanics

Kyoto, Japan

August 25 – 31, 1996

В это же время активизировался интерес к этим проблемам в США. Это – центр НАСА (NASA, ARC), аэрокосмическая национальная структура США, а также крупнейший научно-исследовательский инжиниринговый институт – EPRI (Electrical Power Research Institute), США.

В этой связи от поездки в Японию пришлось отказаться. А жаль! Хотя, доклад туда мной был представлен и принят. (Рис. 9-8)

UNSTEDY FLOWS WITH CONDENSATION ANDWAVES INTERACTION.

G. Saltanov

All-Russian Nuclear Power Engineering Research and Development Institute.

125171 Moscow, Cosmonaut Volkov str., 6-a

Рис. 9-8.

9.5 Американские горки

Американцы еще при СССР очень интересовались нашими работами. Активный интерес к работам по математическому моделированию потоков неравновесного влажного пара проявлялся уже в конце 80-х.

Было несколько делегаций из США – «засланных казачков» в ВНИИАМ. Наши долгие встречи, открытые беседы. По простоте русской души – передали им много информации (не секретной, но интеллектуально важной в качестве базы для развития собственных R&D (Research and development). Затем, после распада Союза – некоторое затишье.

И вот после периода российской «турбулентности» 1992 – 1994 гг. – неожиданная реанимация интереса.

Первой где-то в 1994 году в плане предложений по сотрудничеству проявилась известная структура NASA AMES Research Center USA. Знаменитый Исследовательский центр Эймса, отделения правительственного агентства НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космоса).

Центр Эймса является одним из основных центров НАСА, и расположен в Кремниевой долине, вблизи от множества высокотехнологичных компаний, корпоративных инвестфондов, университетов и множества лабораторий, которые заслужили для этой местности репутацию места, где развиваются новые технологии. Значение центра, если учесть его 2300 исследователей и 860 млн. ежегодный бюджет, также велико.

А вышел на меня с предложением о встрече мой давний друг и коллега еще по Москве д.ф.-м.н., профессор Юрий Буевич, который к тому времени уже освоился в США в качестве сотрудника NASA AMES Research Center, а также приглашенного профессора Стэндфордского Университета.

Как он утверждал, мои работы, как и я сам, в этих структурах известны и признаны. Это и понятно, так как мои первые монографии по близким Центру тематикам, были опубликованы еще в 70-х годах, в том числе – в США. В этой связи предлагалось обсудить возможности научно-технического сотрудничества, для чего один из руководителей Центра готов был даже встретиться со мной лично в Москве (проф. Тео Теофанос). При этом американцы готовы были обсудить и другие инновационные проекты (в том числе управление двухфазными высокоскоростными потоками с использованием ПАВ).

Ю. Буевич со своей стороны обещал всячески поддерживать и лоббировать мое участие в совместных российских-американских проектах.

Завязалась деловая переписка. В результате состоялись наши личные встречи в Москве с профессором Т. Теофаносом, где были оговорены последующие действия и тематики возможных взаимоинтересных проектов и сотрудничества.

И вот, практически в разгар этих переговоров приходит персональное приглашение от другой, пожалуй, более перспективной для меня структуры – EPRI (Electrical Power Research Institute). (Рис. 9-9)

(перевод)

Уважаемый д-р Салтанов! Мы счастливы узнать, что Вы планируете участвовать в EPRI Nucleation семинаре в следующем октябре.

Рис. 9-9 Приглашение от EPRI, США

Как следует из анонсированной темы «EPRI Workshop» объектом семинара будет исследование проблем гетерогенной конденсации в паровых турбинах с целью определения дальнейших шагов в развитии R&D (научно – исследовательских работ) для более полного понимания этих процессов.

И главное. Основная цель – дальнейшее развитие НИР для разработки методов уменьшения эрозионно-коррозионного износа проточных частей турбин.

Спасибо! Приехали. Здесь мы с немцами уже много чего натворили, и (по моей последующей информации) специалисты ERPI об этом кое-что знали.

Предполагалось участие ведущих специалистов и ученых в этой области из разных стран (Англия, США, Германия, Польша, Чехия, Канада и др.)

Мое участие полностью, включая авиаперелеты, принимающая сторона брала на себя! Более того, мне предлагалось стать спикером семинара (правда рабочий язык – английский).

Цель была – раскрутка инновационной технологии ODA-CON на энергообъектах США в партнерстве с ERPI.

Краткая справка об ERPI.

Об институте: научно-исследовательский институт электрической энергии проводит исследования, разработки и демонстрационные проекты в интересах общественности США и на международном уровне. Как независимая некоммерческая организация по общественным интересам в сфере энергетики и исследований окружающей среды, институт ориентируется на производство электроэнергии, поставку и ее использование в сотрудничестве с сектором электроэнергетики и ее партнерами.

Рис. 9-9. НИИ электроэнергетики США (EPRI)

Workshop (семинар) состоялся в октябре 1995 г. в прекрасном уютном типично американском городке г. Рочестер. Прием был удивительно комфортным на базе известного в США клуба «Resort conference center» Woodcliff. Прекрасный конференц-зал с современным презентационным оборудованием. И даже великолепное поле для гольфа.

Главным руководителем – организатором семинара был доктор Невил Риегер (N. Rieger). Он же, как оказалось – владелец дочерней фирмы EPRI «Stress Technology Incorporated», занимающейся аналитикой, инжинирингом, консалтингом в сфере инновационных разработок и зарабатывающей на этом очень приличные деньги.

Семинар прошел очень интересно, но напряженно. Особенно лично для меня, так как выполнять роль спикера и зачастую «модератора» на не очень близком для меня английском – оказалось непросто. Особенно часто общался с проф. Бактаром – очень известным английским исследователем в области тематики семинара, да еще обаятельном (и весьма «раскованном» для англичанина) – человеком.

Но, пожалуй, наиболее важным оказался деликатный, но очень большой интерес, проявленный ко мне владельцем этой фирмы и спонсором Workshop – доктором Ригером. Было несколько личных контактов и бесед на предмет продолжения сотрудничества.

Для нас с проф. Бактаром (Англия), им лично была организована поездка на Ниагарский водопад (благо – это не так далеко, 100 км).

Впечатление? Ну какое оно может быть от Ниагарского водопада?!

Рис. 4 . Конференция в EPRI, США. На Ниагарском водопаде.

Справа налево: профессор Ф. Бактар (Англия),

профессор Г.А. Салтанов (Россия)

Но самое интересное было по завершении семинара. Д-р N. Rieger неожиданно предложил проводить лично меня до посадки в самолет. У него на ускорение прохождения служб аэропорта были (я полагаю) определенные привилегии. В аэропорту (приехали несколько раньше), за чашкой кофе г-н N.Rieger предложил мне обсудить варианты возможного и более конкретно моего личного сотрудничества с EPRI через его инжиниринговую фирму STI MEC (Stress technology Incorporated Mechanical Engineering Consults). При этом на мое усмотрение предлагались различные формы участия, вплоть до формирования задач крупномасштабного проекта в области проблем турбин влажного пара в электроэнергетике. Возможные финансовые условия тоже предлагались весьма убедительными, во всяком случае не ниже уровня профессора – консультанта крупной энергофирмы (это где-то 100-150 тыс.USB в год, что по тем временам – очень прилично).

Вторую часть предложения я решил на данном этапе не детализировать. Что же касается его базовой части – оно мне показалось весьма интересным и перспективным, в том числе и для продвижения российско-германского проекта ОДА-технологии.

С большой благодарностью г-н Ригеру за прекрасный прием и очень интересные предложения мы договорились в кратчайшие сроки их обдумать, а я представить варианты конкретных предложений вплоть до деталей основных блоков, объемов работ и формата моего личного участия

Со своей стороны д-р Ригер твердо обещал (правда устно, без «бумаги») предпринять все усилия для продвижения нашего сотрудничества и возможных моих предложений и их успешной реализации.

При этом, что не совсем обычно в деловых переговорах (а их у меня было немало), заявил, что готов представить меня на всех доступных ему уровнях как:

его личного друга;

надежного и компетентного партнера;

себя как лоббиста и промоутера нашего проекта с оговоркой долей участия его фирмы и его лично.

В качестве документального подтверждения привожу мои предложения по вариантам сотрудничества, а также базовую версию проекта «Wet steam Real Turbines – WSRT» – (Проблемы и решения реальных турбин влажного пара) в переводе, принятые к рассмотрению N. Ригера (EPRI) (прил. 1,2).

Это удивительно, но как мне представляется много лет спустя наши работы и конкретно – это детальная и «дорожная карта» проекта во многом использованы в развитии этого направления ODA-CON на базе EPRI и их партнеров (см. гл. ХХI век – «Эхо проекта»)

Приложение 1

Dr.Neville F. Rieger

Stress Technology Incorporated

Mechanical Engineering

Consultants

1800 Brighton-Henrietta

Town Line Road

Rochester, New-York, 14623-2572

USA

(далее перевод текста)

Прежде всего, благодарю за перевод нашей монографии, который я получил 13.11.95 и за прекрасный приём и полезные дискуссии в Рочестере в октябре. Теперь о Ваших предложениях относительно моего участия в планируемом Проекте.

На основе детального анализа работы семинара, дискуссий, контактов с Вами я мог бы предложить следующее по порядку Ваших вопросов (письмо от 27.10.95.):

1. Я готов участвовать в Проекте предполагаемом Проекте как член команды;

2. Предложения о вкладе в Проект:

2.1. Моё личное участие в Проекте, по моему мнению, было бы полезным в качестве системного аналитика и эксперта-консультанта по Проекту;

2.2. Примерное название работы, которую я как член команды предполагаю выполнить в качестве 1-го этапа: "Системный анализ и классификация основных проблем, эффектов и процессов нуклеации и гетерогенном конденсации в реальных турбинах влажного пара – WSRT "Wet Steam in Real Turbines";

2.3. Краткое описание работы – Прил. 1.

2.4. Грубая оценка стоимости работы /1-го этапа – Прил. 2;

2.5. На следующих этапах Проекта очень интересным в научном плане и эффективным в прикладном отношении мне представляется: "Разработка системного подхода и методов активного воздействия на характеристики потоков влажного пара и как следствие, на эффективность, и надёжность и долговечность турбин влажного пара за счет корректирующих добавок/ плёнкообразующие амины типа ОДА и др./"

Оценка этих этапов работ подлежит уточнению после принятия решения о её включении в Проект в принципе.

Я надеюсь получить Ваши замечания по сути моих предложений и по форме их представления как можно скорее.

Искренне Ваш

Приложение 2

"Системный анализ и классификация основных проблем

эффектов и процессов нуклеации и гомогенной и гетерогенной

конденсации в реальных турбинах влажного

пара – WSRT "Wet Steam in Real Turbines";

/Краткое описание работы /.

1. Цель работы.

Систематизация и "капитализация" знаний в области и разработка на этой основе инструментария /специализированной базы знаний/ для мониторинга проектов "WSRT", минимизации дублирования и оптимизации исследовали, сокращения затрат на этапах: постановка задачи-исследование-приложение /

2. Примерное содержание работы.

2.1. Разработка Классификатора основных и эффектов в реальных турбинах влажного пара.