Московское царство

206. Лурье. Послания Ивана Грозного, с. 484-488; Королюк, с. 27-29; Зимин. Опричнина, с. 471-472.

207. Костомаров. Личность, с. 399. Интерпретация Г. Вернадского.

208. См.: Fennell. History, рр. 124-125 и ремарку Веселовского о потенциальной значимости кампании Даниила Адашева против Перекопа в 1558 г., Веселовский. Исследования...опричнины, с. 10.

209. Вельяминов-Зернов, 1,423-428:2,7,10-11.

210. ПСРЛ, 13, часть 1,277.

211. Веляьминов-Зернов, 1,424-426.

212. ПСРЛ, 13, часть 1,287 и 289.

213. Новосельский, с. 17-18.

214. Россия в средние века; Грабинский. с. 113; Forsteuter,рр. 108-110; Historia Polski, 1, part 2, 235-236.

215. ПСРЛ, 13, часть 1,287.

216. Соловьев, 6,502-503; Форстен, 1,93-96; Королюк, с. 37-38.

217. Суммарное изложение условий см.: Соловьев, 6,505.

218. Hist. Rus. Mon., Suppl., No85, рр. 233-236; Соловьев, 6,505-506.

219. Форстен, 1, с.96; Королюк, с. 38-39.

220. Россия в средние века; Форстсн, 1,242-244; Королюк, с. 42-43.

221. Форстен, 1,195-198; Королюк, с. 43.

222. Форстен, 1,246-253; Королюк, с. 48-49.

223. Fennel. Correspondence, рр. 98-99,190-192.

224. Fennell. History, рр. 152-153.

225. Веселовский. Исследование... опричнины, с. 92-93.

226. ПСРЛ, 13, часть II, 328. Интерпретация Г. Вернадского.

227. Fennell. Correspondence, рр. 96-97.

228. Fennell. History, рр. 158-159; Веселовекий, Исследования... опричнины, с. 102.

229. Веселовский. Исследования... опричнины, с. 103-104.

230. См.: Россия в средние века.

231. Веселовский. Иссл. опр., с. 295-298.

232. Зимин. Опричнина, с. 86.

233. Там же, с. 90 и 97.

234. Максимович. Первосоветник, с. 149.

235. Веселовский. Иссл. опр., с. 112-113,124-125.

236. Там же, с. 113.

237. Там же, с. 113-114.

238. ПСРЛ, 13, часть II, 368.

239. Веселовский. Иссл. опр., с. 114.

240. См.: Россия в средние века.

241. Новосельский, с. 428.

242. О Бекбулате см.: Вельяминов-Зерцов, 2,4-11.

243. ПСРЛ, 13, часть II, 349.

244. АИ, 1, No163; Бестужев-Рюмин, 2,273; Россия в средние века.

245. Веселовский. Иссл. опр., с. 114-115.

246. Россия в средние века

247. Новосельский, с. 428-429.

248. Королюк.с.62.

249. Веселовский. Иссл. опр., с. 122.

250. Там же.с.116.

251. Историю государственного переворота см.: ПСРЛ, 13, часть II, 391-395; Карамзин,9,76-85; Соловьев, 6,550-553; Ключевский, 2, с.173-176;Шмурло, 2, часть 1,106-107; часть II, 62-78 (обзор мнений историков об опричнине); Зимин. Опричнина, с. 127-134. Лучший анализ дан Веселовским. Иссл. опр., с. 133-144.

252. Таубе, с. 34; Веселовский. Иссл. опр., с. 137-138.

253. Общий текст указа в летописи см.: ПСРЛ, 13, часть II, 394-395. Оригинальный документ не сохранился. Он хранился а царском архиве, см. каталог документов царского архива, составленный предположительно около 1572 г. «Описи царского архива» под ред. С.0. Шмидта. Москва, 1960, с. 37.

254. Веселовский. Иссл. опр., с. 147.

255. ПСРЛ, 13, часть II, 395-396; Веселовский. Иссл. опр., с. 145-149.

256. ПСРЛ, 13, часть II, 394-395; Всссловский. Исся. опр., с. 162-163.

257. Веселовский. Иссл. опр., с. 185.

258. Там же, с. 186.

259. Там же, с. 186-187.

260. Новосельский, с. 429.

261. О московско-литовских переговорах с мая по июль 1566 г. см.: Сборник РИО, 71. 361-394; Зимин. Опричнина, с. 162-166.

262. Протоколы земского собора 1566 г. см.: Готье. Акты земских соборов, с. 1-12; об этом. соборе см.: Латкин. Земские соборы, с. 71-80; Ключевский. Состав представительства на земских соборах, Сочинения, 8,5-112; Зимин. Земский собор 1566 года, Ист. зап., 71, (1962), 196-235; Там же. Опричнина, гл.4, с. 159-210.

263. Готье. Акты, с. 4-5.

264. Эти письма опубликованы в «Посланиях Ивана Грозного», с. 241-247. Ср.: Россия в средние века.

265. Веселовский. Иссл. опр., с. 372.

266. О Филиппе см.: Г.П. Федотов. Св. Филипп, митрополит московский. Paris:YМСА Рress, 1928; Карташев, 1,445-458; Зимин. Опричнина, гл. 5, с.212-260.

267. О режиме террора, установленном Иваном IV и перечне его жертв см.: Шмурло, 2, часть II, 86-98; Веселовский. Иссл. опр., с. 323-478.

268. Карташев, 1,447.

269. Tolstoy. England and Russia, рр. 39-40.

270. Там же, с. 45.

271. Там же, с. 67.

272. Веселовский. Иссл. опр., с. 165.

273. Россия в средние века.

274. О турецкой экспедиции в Астрахань см.: Соловьев, 6,601-606; Н.Д. Смирнов. Россия и Турция, 1,100-159; Садиков. Поход татар и турок на Астрахань, ИЗ, 22 (1947), 132-166; Н. Inalcik. The Origine of the Ottoman-Russian Rivalry and the Don-Volga Canal (1569), annales de University dAnkara, 1(1946-1947), 47-110; Новосeльский, с. 24-27; Kurat, The Turkish Expedition to Astrahan in 1569 and the Problem of the Don-Volga Canal, SEEP, no.94 (1961), pp.7-23; W.E.D. Allen. Problems of Turkish Power in the Sixteenth Century. London, Central Asian Research Centre, 1963; Кушева, с. 248-252.

275. Kerat in SEER, 94, 17.

276. I.d.,р.20.

277. Сибирский сборник, с. 22-23; Новосельсхий, с. 430; Зимин. Опричнина, с. 288.

278. «Пискаревский летописец», материалы по истории СССР, 2. Москва, 1955,76.

279. Таубе, с.45.

280. Зимин. Опричнина, с. 290-292.

281. Новгородские летописи, с. 85; Карамзин, 9,147-148; Зимин. Опричнина.с. 294.

282. Описи царского архива, с. 7.

283. Насонов, ред. Псковские летописи, 1,115.

284. Форстен, 1,535-538; Зимин. Опричнина, с. 287.

285. Веселовский. Иссл. опр., с. 372 и 428.

286. Зимин. Опричнина, с. 295-302.

287. Там же, с. 296,?4.

288. Новгородские летописи, с. 395. Ср. Зимин. Опричнина, с. 298.

289. Staden, pp.191 and 185.

290. Шлихтинг, с.29.

291. Таубе, с.50.

292. Насонов, ред. Псковские летописи, 1,115.

293. Там же, с. 116.О Николае Салосс см.: Федотов. Святые древней Руси, с. 201-202.

294. Staden, p.146.

295. Id., p.96; Таубе, с.51.

296. Его резюме было зафиксировано в рукописи, хранившейся в московском Посольском приказе, в 1626 г. См.: Карамзин. Примечания, 9, No299, с. 110-111.

297. Веселовский. Иссл. опр., с. 227.

298. Отчет Новосильцева о его миссии (статейный список) см.: Путешествия русских послов, с. 63-99; Н.А Смирнов. Россия и Турция, 1,117-122; Зимин. Опричнина, с. 450.

299. О чешских братьях см.: Россия в средние века; Флоровский. Чехи, 370-376.

300. О распространении протестантизма в Польше и Литве этого периода см.: Россия в средние века.

301. Об этом сюжете см.: Платонов. Москва и Запад, с. 28-29.

302. Флоровский. Чехи, 1,376-381. В печати находится отличное издание всех необходимых документов с введением и комментарием Валерия А. Туминса (Тhe Haque, Mouton), Издание профессора Туминса опирается на оригинальную русскую версию, ответа царя Ивана Роките, что прежде была неизвестна. Этот манускрипт был приобретен библиотекой Гарвардского университета в 1959 г.

303. Шлихтинг, с. 41.

304. Зимин. Опричнина, с.436.

305. Шлихтинг, с. 46.

306. Там же. ''Пискаревский летописец'', с. 79, дает число 120.

307. То1stoy. England and Russia, nos. 25-26 (pp. 90-101).

308. То1s1оу, nо 28 (рр. 106-110): Английский перевод Даниэля Сильвестра, рр. 110-115. Послания Ивана Грозного, с. 139-143. См. также: Lubimenko, Relations, pp.47-48.

309. Зимин. Опричнина, с. 457.

310. Цифра сорок тысяч дана Таубe, см. Таубe, с. 52. Другие источники дают большие цифры.

311. Зимин. Опричнина, с. 451.

312. Новосeльский, с. 30.

313. Там же.

314. Staden, p.124.

315. См.: Кушева, No277, с. 254.

316. Staden, рр. 49-50.

317. ПСРЛ, 13, часть 1,301; Веселовский. Ист. опр., с. 307-308.

318. Таубе говорит, что более 120 000 погибли в этот день (Таубе, с. 53-54).

319. Веселовский. Иссл. опр., с. 308; Зимин. Опричнина, с. 463-464.

320. М.А. Таубе. Иоганн Таубе, советник царя Ивана Грозного, Новый Журнал, 71 (1963),187-189.

321. Сибирский Сборник, с. 31-35.

322. Новгородские летописи, с. 119-121; Веселовский. Иссл. опр., с. 194 и 310-311.

323. Садиков. Очерки по истории опричнины, с. 71; Зимин. Опричнина, с. 439 и 465.

324. Зимин. Опричнина, с. 468-469.

325. Веселовский. Иссл. опр., с. 305.

326. Зимин. Опричнина, с. 473-474.

327. ДДГ, No104, с. 426-427. Интерпретация Г. Вернадского.

328. Там же, с. 427,432.

329. Тимофеев. Временник, с. 11-12. Интерпретация Г. Вернадского.

330. Сухотин. «К пересмотру»; Вeсeловский. Иссл. опр., с. 196-199.

331. Обзор научных мнений относительно опричнины см.: Шмурло, 2, часть II, 62-86; Вeсeловский. Иссл. опр., с. 1-37; Зимин. Опричнина, с. 7-80.

332. Сибирский сборник, с. 39. Интерпретация Г. Вернадского.

333. Перечень лиц, казненных в царствование Ивана IV, включая период после 1572 г, см.: Шмурло, 2, часть П, с. 86-99; Веселовский. Иссл. опр., с. 354-477.

334. См.: Вельяминов-Зернов, 2,9-11.

335. Там же, с. 3,11-24.

336. О Симеоне и его правлении см.: Лилеев, с 3.1 -54; А. Николаев. Симеон Бекбулатович, РБС, том «Сабанеев-Смыслов» (1904), с. 466-469; Сухотин, ЗРНИБ, 13,53-59; Шмурло, 2, часть II, с. 54-62; Ischboldin. Essays of Tatar History, pp.114-115; Г. Вернадский. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович, с.151-169; J.М.Сulpepper. The Kremlin Executions of 1575 and the Enthronement of Simeon Bekbulatovich, SR, 24 (1965), 503-506; E.Hulbert. The Zemskii Sobor of 1575, SR, 25, (1966), 320-322.

337. Пискаревские летописи, с. 81-82 и 148.

338. Там же, с. 82. Интерпретация Г. Вернадского.

339. Толстой. Россия и Англия, с. 179-180. Интерпретация Г. Вернадского.

340. Там же, с. 184-185. Интерпретация Г. Вернадского.

341. Текст прошения см.: ЗОРСА, 2,371-372; РИБ, 22, кол. 76-77; Послания Ивана Грозного, с. 195-196.

342. Flatcher, p.56.

343. Ibidem

344. Новосeльский, с. 30-31.

345. Там же, с. 30.

346. О междуцарствии в польско-литовском содружестве в 1572-1576 гг. см.: Нistoria Polski 1, part II, 254-261; Карамзин, 9,229-249; Соловьев, 6,611-639.

347. Карамзин, 9,237-238; Карамзин. Примечания, 9, прим. 433-434, с. 163; Соловьев, 6, 634-635. Интерпретация Г. Вернадского.

348. Карамзин, 9,239-240; Карамзин. Примечания, 9, No436,163-164; Соловьев, 6, 630-631.

349. Карамзин, 9,249-250; Карамзин. Примечания, 9, No449; Соловьев, 6,647.

350. Карамзин, 9,252-253; Карамзин. Примечания, 9, No456,177.

351. Карамзин, 9,254; Карамзин, Примечания, No458,178.

352. О ливонской кампании русских 1577 г. см.: Карамзин, 9,254-265; Карамзин. Примечания, 9, No460,178-179; Сибирский сборник, с. 59; Лилеев, с. 81-82; Новодворский. Борьба за Ливонию, с. 49-53; Лурье в Посланиях Ивана Грозного, с. 518-519; Donnert, рр.59,244-245.

353. Fennell. Correspondence, pp. 188-189,194-197. Интерпретация Г. Вернадского.

354. Послания Ивана Грозного, с. 205-207.

355. Fennell. Correspondence, рр. 212-215 (перевод Фeннeлла слегка изменен мною).

356. Гeйдeнштeйн. Записки, с. 42-73; Карамзин, 9,295-301; Соловьев, 6,652-654.

357. Fennell. Correspondenc, рр. 134-135.

358. I.d., рр. 144-147.

359. Россия в средние века; Winter, 1,230.

360. См.: О.Л. Яковлева No 88 к «Пискаревский летописец», с. 163.

361. Масса, с. 45; Белокуров. О посольском приказе, с. 30.

362. СГГД, 1, No200, с. 583-587; Ельяшевич, 2,42-44.

363. Staden, р. 106-108; русский перевод Полосина, с. 121-123. Интерпретация Г.Вернадского.

364. Vernadsky. Serfdom in Rossia, рр. 261-262.

365. Оригинальный текст указа царя Ивана о заповедных летах нe сохранился или же в любом случае нe обнаружен. Имеются, однако, многочисленные ссылки на него во многих документах. См.: Роlosin. Servage russe; Греков. Крестьяне, 2,256-310; Эльяшeвич, 2,68-75; Vernadsky. Serfdom in Rossia, рр. 258-263; Вlum. Lord and Peasant, рр. 254-255.

366. См.: Россия в средние века; Winter, 1,222-230.

367. Россия в средние века.

368. ПДС, 1, кол.785-795.

369. Там же, 10, кол.11-12. Интерпретация Г. Вернадского.

370. ПКДСРИ, 1, часть I, No 254,183.

371. Отчет Шевригина о его остановке в Риме см.: ПДС, 10, кол. 17-25; отчет папского церемониймейстера, ПКДСРИ, 1, часть I, No 266,189-200; Winter, 1,227.

372. Роlnin, рр. 3-8; ПКДСРИ,!, часть I, No 22,24,25,27,30, с.18-24; Winter, 1,227.

373. Текст письма царя Ивана см.: Послания Ивана Грозного, с. 213-238.

374. Там же, с.229-230. Интерпретация Г. Вернадского.

375. См.: Монголы и Русь, с. 307-309.

376. См. комментарии Лурье в «Посланиях Ивана Грозного», с. 516-517.

377. ПКДСРИ, 1, часть II, No302, с. 222-228; Ро1nin, рр. 4-7; Winter, 1, 234.

378. Polnin, рр. 9-10; Winter, 1, 235-236.

379. HRM, 1, 323-350 (латинский текст); выдержки из русской версии см.: Карамзин. Примечания, 9, No 561,213-214. См. также: Ро1nin, рр. 16-17.

380. ПДС, 10, кол.39-206; Ро1nin, рр. 14-17.

381. Насонов. Псковские летописи, 2,263.

382. Об осаде Пскова Баториeм см.: Малышев. Повесть; Насонов. Псковские летописи; 2,262-263; Гeйдeнштeйн. Записки, с. 198-260; Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. См. также: Соловьев, 6, 663-664,723-724; Donnert, р. 81,248; Новодворский. Борьба за Ливонию,гл.5.

383. Насонов. Псковские летописи, 2,263.

384. Там же. Веселовский. Иссл. опр., с. 337-359, отдает предпочтение иной версии атого трагического события, согласно которой конфликт между царем и его сыном имел не политические, а семейные причины. На мой взгляд, повествование псковского летописца выглядит достоверным. Конечно, возможно, что политический конфликт был отягощен и семейными разногласиями.

385. Дневник Поссевино относительно переговоров в Занольском Яме, НКМ, приложение,No32, с. 74-100; Новодворский. Борьба за Ливонию, гл. VI; Historia Polski, 1, part II, 501; Donnert, p.248.

386. Русскую хронику остановки Поссeвино в Москве (14 февраля -11 марта 1582 г.) см.: ПДС, 10, кол.259-350; Описание религиозных споров Поссевино см.: НКМ, приложение, No33-37, с. 100-125; сводку споров см.: Роlnin, рр. 34-59. См. также: Winter, 1,238-239.

387. Historia Polski, 1, part II, 501; Donnert, p.249.

388. Новосельский,с.34 и 432.

389. Форстен, 1, 710-711; Kirchner, p.195; Очерки, 3, 391-392; Donnert, pp.61-62, 219.

390. Толстой. Россия и Англия, с. XXXVI, 189-226, No 41-51; Сборник, 38,1-70, Соловьев, 6,676-679; English Literature, рр. 17-19; Lubimenko. Relations,рр.50-52;Лурьe в «Посланиях Ивана Грозного»,с.518-519.

391. Толстой. Россиян Англия, с. ХХХVII-ХХХIX; Сборник, 38,71-133; Соловьев, 6,679-683.

392. Веселовский. Иссл. опр., с. 339. Интерпретация Г. Вернадского.

393. О «Синодике» Ивана см.: Шмурло, 2, часть 2,98; Вeсeловский. Иссл. опр, с. 339-3401

394. Обзор научных мнений относительно Ивана Грозного как человека и правителя: см.: Шмурло, 1, часть 2,99-147.

395. О политической философии Ивана IV см.: Вальденберг, с. 335-356; Лурье в «Посланиях Ивана Грозного», с. 509-513.

396. ДДГ, с.427.

397. Fennell. Correspondence, рр. 46-47.

398. ДДГ, с. 427. Интерпретация Г. Вернадского.

399. Сильвестр, протопоп. «Послание и наказание от отца к сыну». Домострой (издание Чудинова), с. 62.

400. Послания Ивана Грозного, с. 218.

401. НRМ, 1,349; Карамзин. Примечания, 9, No 561,213; Лурье. Послания Ивана Грозного, No12, с.661.

402. См.: Д.С. Лихачев. Иван Грозный – писатель. Послания Ивана Грозного, с. 452-467.

403. См.: Н. Андреев. Иоан Грозный и иконопись ХVI века, АIК, 10(1936), 185-198.

404. Финдейзен, 1, 246-247.О «Государевых певчих дьяках» см. там же, с. 241-243; Н. Успенский. Древнерусское певческое искусство, с. 124-127.

405. О священной драме языческих племен и ее традициях см.: Vernadsky. Origines of Russia, ch.4, sec.5 (Vernadsky, Essai, 1).

406. О скоморохах см.: Финдeйзeн, 1, гл. 5.

407. Fennel. History, pp. 180-181.

408. ПСРЛ, 3 (Вторая новгородская лстопись), 167; Финдейзен, 1,243.

409. Финдейзен,1,243-246 (Финдейзен ссылается на ливонскую хронику Христиана Кельха).

410. See Backus. Motives of West Russian Nobles.

411. См.: Сухотин. К пересмотру, часть II, с. 65-66.