Что с душой?

Для того, чтобы уничтожить любую современную страну, её достаточно оставить без электричества, а если учесть, что все системы энергоснабжения полностью компьютеризированы, то любую страну может уничтожить один суперхакер. И тогда мы увидим людей более жалких, чем слепые котята, которые могут только хныкать, но ни чем не могут себе помочь.

Дело даже не в возможности кибердиверсий, человечество само по себе помирает от того, что связало свою судьбу с техникой. Пик развития технологий совпадёт с пиком человеческой деградации, человечество окончательно выродиться, но в каменный век вернуться уже не сможет, оно просто исчезнет. И ни какой ядерной катастрофы не потребуется, сами передохнем. За деградацией личности неизбежно последует её распад, а распад – это смерть.

За использование техники человечество уже сейчас платит страшную цену. И за какие приобретения мы эту цену платим? Что дала нам техника? Вообще ни чего. Уровень комфорта, который дает эпоха, воспринимается человеком, как само собой разумеющийся, он не может радовать сам по себе. Техника не сделала человека счастливее, чем он был сто или тысячу лет назад. Техника не может решить ни одной человеческой проблемы, потому что проблемы коренятся в нашей душе, а если душа не совершенствуется, то новые технические навороты лишь умножают наши проблемы на десять.

Интересный сериал «Черное зеркало» предлагает множество сюжетов, позволяющих об этом задуматься. Вот людям вживили чипы, на которые записывается всё, что с человеком происходит. Всегда можно вывести на монитор и посмотреть всё, что было с тобой хоть вчера, хоть 10 лет назад. И то, что было с твоей женой. И с её старым знакомым. Ну вот один мужик и посмотрел, что было с его женой и её знакомым. Семья вдребезги, восстановлению не подлежит, а если бы не технический наворот, так жили бы долго и счастливо.

А какой матери не хочется знать обо всем, чем занимается её ребенок, когда она не может его видеть? И вот мать получает такую возможность, она в любой момент может видеть на планшете всё, что сейчас видит её дочь подросток. И однажды она видит то, что на материнские глаза не было рассчитано. Мамаша в шоке, а дочь, узнав, что мать за ней подглядывала, проклинает её и уходит.

Или один мелкий мерзавец создает очень совершенную компьютерную игру, куда помещает копии всех, кто когда-то ему досадил, чтобы издеваться там над ними бесконечно и безнаказанно. Какой мерзавец об этом не мечтал? Технический прогресс дает мерзавцу неограниченные возможности.

А сколько сил затрачивает военная пропаганда на то, чтобы солдаты видели во врагах чудовищ? Прогресс не стоит на месте, солдатам вживляют чипы, благодаря которым они в буквальном смысле видят врагов в образе монстров. Как легко становится убивать, когда перед тобой не человек, а монстр. Сбылась мечта генералов.

А вот люди получают возможность наказать одну садистку изощренно и психологически утонченно, повторив это наказание хоть сто раз. Садисты по садистки наказывают садистку. Очень сладкий плод технического прогресса.

Там ещё много таких историй. Смотришь и понимаешь, что чем совершеннее будет техника, тем более изощренно будут проявлять себя человеческие слабости и пороки. Если техника даст людям то, что они хотят, разрушительные страсти окажутся технически оснащенными. Люди не только не решат свои проблемы, но и умножат их на десять.

Предположим, кто-то очень дорожит теми преимуществами, которые дает человеку техника, и считает издержки её использования не существенными, все свои надежды возлагая на дальнейшее совершенствование техники. Но кто вам сказал, что техника и дальше будет развиваться? На чем основана наивная детская вера в бесконечный технический прогресс? Мы знаем, как бурно развивается техника в последние лет сто, но разве отсюда логически следует, что она и дальше так же бурно будет развиваться? Любой процесс стремится к своему завершению, это естественно распространяется и на технический прогресс. Может быть, развитие техники уже вплотную приблизилось к своему естественному пределу, и прогресс больше не подарит нам ни каких «невиданных чудес»?

Академик Игорь Шафаревич говорил: «Западная цивилизация создала грандиозное здание науки, прежде всего естественной науки, в центре которой была физика… Развитие науки… продолжалось ешё и в XX веке. Все знают, если не по содержанию, то по названию такие колоссальные новые области, которые действительно изменили характер человеческого представления о мире и о взаимодействии человека с миром. Это квантовая механика, теория относительности, генетика… Эти области развивались в первой половине XX века, но во второй половине XX века уже ни какого нового революционного переворота в науке не произошло. Сейчас очень любят говорить о величайших достижениях человечества, но что при этом упоминают? Компьютеры, спутники. Но это ни в коей мере не наука. Наука открывает законы природы, а техника – это использование уже известных законов природы. И в этом смысле современность только подтверждает точку зрения Шпенглера о том, что в период упадка угасающая цивилизация сосредотачивает все свои силы в одной области – в технике.

Помню, как лет 30 назад в Академии наук был отчетный доклад за какой-то период деятельности и потом я докладчику сказал: «Вы не заметили, что в качестве главных достижений упомянули … достижения не науки, а техники?» А он воскликнул: «А вы разве не заметили, что это и есть новая эпоха, в которую мы вступили? Наука кончилась, законов природы не так уж много, они в основном открыты. Человечеству остается совершенно новая деятельность: свободное творчество на основании известных законов природы». Итак, с разных точек зрения эта концепция конца науки, по-видимому, уже тогда осознавалась».

Значит, ученые понимают, что «наука кончилась». Человечество, судя по всему, подошло к естественному пределу своего знания. Видимо, принципиальных прорывов, открывающих новые горизонты, больше не будет. Но ведь без таких прорывов в науке невозможны и прорывы в технике. Техническое творчество питается новыми научными данными. Похоже, что в технических лабораториях подъедают последние крохи былых научных открытий. Компьютеры ещё могут стать круче, чем теперь. И средства передвижения ещё могут стать быстрее, совершеннее. Возможно изобретение новых способов создания иллюзий, например, с полным эффектом присутствия. Но это всё не переход на новый уровень, а освоение уже достигнутого уровня. На новый уровень ни человеческая наука, ни человеческая техника уже не перейдут. Мы на вершине, господа. Отсюда все пути ведут вниз.

Шафаревич, безусловно, прав, когда утверждает: «Человечество в каком-то смысле зашло в тупик и, по-видимому, должно перенести какой-то крах. Но в основном это крах западной цивилизации, для остальных это будет потрясение настолько, насколько они себя с этой цивилизацией отождествляют… Это кризис вполне определенного общества, которое начало складываться в Италии где-то в XII – XIV веках, потом во Франции, Англии, Германии, США. Это общество растет, как организм, и силы его кончились. Больше у него реальных сил нет, оно прожило свою жизнь, оно умирает».

Полностью согласен, западная цивилизация, целиком основанная на использовании техники, уже не имеет реальных сил для дальнейшего развития и начинает разлагаться. Но думать, что это будет крах одной только западной цивилизации, опрометчиво, Запад потянет за собой в могилу всё человечество. Назовите мне такую страну, где ни кто не ездит на автомобилях, где ни у кого нет телевизоров и телефонов. Все земные цивилизации уже так или иначе завязаны на достижения Запада, так что не надо иллюзий, крах будет всеобщим. Конечно, где-нибудь в глубинах Африки, в дебрях Австралии и Амазонки ещё можно найти народы, существование которых ни как не зависит от техники. Но какова общая численность этих народов? Миллионов десять хотя бы наберется? Можно будет сказать, что крах постиг только одну цивилизацию, если 7 миллиардов окажутся слиты в унитаз?

А они окажутся слиты, для понимания этого не надо быть специалистом в области естественных наук, достаточно посмотреть простенькие, но упрямые данные демографии. Хорошо известно, что европейцы вымирают, у них смертность превышает рождаемость. Это плата за комфорт, даруемый техникой. Европейцы так дорожат своим комфортом, что предпочитают тратить материальные ресурсы на «улучшение качества жизни», а не на детей. Ещё один ребенок, и уже не купить навороченную машину. Естественная убыль населения восполняется искусственно, за счет мигрантов, которые принадлежат к народам, не обладающим техническими талантами. Арабы и негры ни когда бы не создали техники, они её заимствовали у европейцев. Доля неевропейских народов среди населения Европы всё увеличивается, и постепенно они начнут преобладать. Этот процесс ни чем невозможно остановить, потому что ни какими силами не заставить европейцев больше рожать, и ни какими силами не остановить афро-азиатов, которые как мухи на известное вещество слетаются на европейский комфорт. На наших глазах в Европе происходит замещение этносов.

То есть цивилизация, породившая технику, замещается цивилизациями, которые ещё и пользоваться этой техникой толком не научились. Когда афро-азиаты начнут в Европе преобладать, как вы думаете, они смогут добиться новых прорывов в техническом развитии? Риторический вопрос. Дело не в том, что они глупее или бездарнее, просто у них интеллект другого типа и таланты совсем другие. Дай Бог им научиться обслуживать ту технику, которая уже существует, но не факт, что они и в этом преуспеют, и тогда начнется техническая деградация, это и будет цивилизационный крах. Ведь без техники мы уже не в состоянии существовать, и негры с арабами быстро подсаживаются на тот кайф, который она дарит. Они уже не классические негры и арабы, способности и таланты своих народов они быстро утрачивают, но европейских талантов не смогут приобрести, хоть треснут. Ну не может один народ вдруг перевоплотиться в другой народ. И на руинах Колизея опять появятся козы, которые там однажды уже паслись во время предыдущего замещения этносов.

Конечно, и европейцы всё ещё кого-то да рожают, но качественный состав новых поколений этнических европейцев будет определять другая закономерность: максимальное потомство оставляют всегда минимально развитые люди. Чем ниже уровень интеллекта родителей, тем больше в их семьях детей. Исключения есть, но они не влияют на общую тенденцию. А тенденция это чисто западная. В семьях самых умных и развитых эскимосов и догонов детей, полагаю, не меньше, чем в семьях самых глупых и беспомощных. Там все охотятся, там и самые умные книжек не читают, потому что они их и не пишут. И ни кого там дети не отвлекают от интеллектуальных штудий и эстетических восторгов. Умным европейцам надо ведь в эмпиреях парить, им не до детей, а дегенератам в эмпиреях парить не надо, вот они и плодятся, как кролики.

Мы знаем великую британскую культуру, но это культура лордов, а между тем в Британии миллион взрослых не умеют читать. И рождаемость среди представителей этого миллиона гораздо выше, чем в семьях лордов, безграмотные люди на Шекспира не отвлекаются.

Если бы в Европе даже и не происходило замещение этносов, так всё равно бы происходило замещение умственно развитых на умственно неразвитых. Интеллектуальный уровень каждого нового поколения неизбежно будет всё ниже и ниже. Какие прорывы в науке и технике? Кто их осуществит?

И, наконец, убивающая интеллект система европейского образования. Сейчас отцы просвещения открыто говорят, что они не собираются воспитывать всесторонне развитую личность, система образования должна готовить квалифицированного потребителя. Современная западная система образования сознательно и целенаправленно убивает в детях творческие способности, тупо набивая детские головы практически полезными сведениями. Ребёнка превращают в некое подобие компьютера – информации в него забито много, но думать он принципиально не может. Ещё лет сто назад европейские мудрецы говорили: «Любого гения мы задушим в зародыше». Понятно, зачем им это надо. Не понятно, откуда возьмутся гениальные ученые, которые добьются качественных прорывов в развитии науки и техники?

Отцы западной цивилизации рубят сук, на котором сидят, но не потому что они глупые, а потому что у них нет выхода. Они вынуждены превращать людей в управляемую биомассу, ни в коем случае не допуская появления всесторонне развитых, творческих личностей. Этого требуют «демократические» принципы управления. Но этим они блокируют собственное развитие, не позволяют цивилизации идти по тому пути, который сами же избрали. Тупая биомасса не создаст машины нового поколения. Они сделали цивилизационную ставку на технику, и других надежд у них нет, и они сейчас сами убивают свои надежды.

Вы думаете, у них там есть, кроме общедоступного, какое-нибудь элитное образование, которое и вырастит гениев для грядущих прорывов в неведомое? Но не факт, что и элитное образование сейчас развивает творческие способности, не факт, что уже есть кому их развивать, настолько далеко зашла отрицательная селекция. Не говоря уже о том, что в наше время доступ ко всему элитному обеспечивают только деньги, а вы думаете, что потенциальные гении рождаются исключительно в среде богачей? Не наоборот ли?

Это внутреннее противоречие ярко свидетельствует о деструктивности западной цивилизации, о ложности избранного пути. Они не дураки, но чем логичнее они будут поступать, тем скорее у них всё развалится. И снижение рождаемости, и дебилизация общества, и политика мультикультурализма – это не следствия ошибок, это безупречно логичные последствия базовых принципов западной цивилизации, новой религии Запада, которая строится на отвержении Бога и ставит человека на место Бога. Вера в технический прогресс – один из основных догматов новой религии Запада. Они верят в технику точно так же, как религиозный человек верит в Бога, кроме техники им не на что возлагать свои упования. Другой догмат новой религии – вера в демократию. Технопоклонство и демопоклонство невозможно отделить друг от друга, это органические составляющие атеизма. И вот последствия демократии убивают технический прогресс. Западная цивилизация пожирает сама себя, как змея, пожирающая себя с хвоста.

Это ловушка дьявола. Сначала техника завлекает человека сказочными чудесами, и человек следует за ней, как под гипнозом. Потом человек становится совершенно беспомощным без техники, но не видит в этом проблемы, ведь он великолепно технически оснащен. Потом техника останавливается в своём развитии, деградирует и в конечном итоге исчезает. И человек остается один на один со своей беспомощностью. И его уже ни что не спасет.

Не надо иллюзий, человечество уже не сможет жить без техники, точку невозврата мы прошли лет сто назад. Забросьте любого из нас, «голого и свободного» хоть под бочёк к эскимосам или догонам, хоть в сибирскую тайгу или в джунгли Амазонки, и через сутки человек сдохнет. И автор этих строк отнюдь не торопится уйти в лес, вырыть себе землянку и наслаждаться гармонией с природой. Понимаю, что так было бы лучше, но не смогу, не сумею, не выдержу. Любой современный человек уже настолько развращен постоянным использованием самой разнообразной техники, что и дня без неё не проживет.

Когда Герман Стерлигов сказал, что мы должны отказаться от использования электричества, это была или полная глупость, или бесстыжая демагогия, особый шарм которой придавало то, что я услышал голос Стерлигова по электронному СМИ. В России, может быть, и нашлось бы некоторое количество людей, способных выжить в лесу с одним топором, и даже получать от этой жизни удовольствие, но такие люди уникальны. На Западе таких людей, полагаю, уже совсем нет, в Индии и Китае их, очевидно, нашлось бы побольше, чем в России, но по совокупности это меньше одного процента человечества. Даже если бы они и выжили без техники, мы имели бы все основания считать, что человечество погибло.

***

Зачем говорить об опасности, которую всё равно невозможно предотвратить? Но я, собственно, и не пытаюсь предупредить об опасности. Я всего лишь хочу, чтобы мы поняли, что происходит и самоопределились по отношению к происходящему. Если я буду знать, что завтра меня раздавит танк, я проведу свой последний день совсем не так, как если бы не знал об этом, и уж во всяком случае не потрачу оставшееся мне время на прославление танковых войск.

Мы ни чего не можем изменить в судьбе человечества, но мы можем кое-что изменить в собственной судьбе. Когда-то Запад встал на путь развития техники, отказавшись от пути развития души. Ущерб, нанесенный этим выбором душе каждого из нас невосполним, потому что любой человек в той или иной степени – продукт своей эпохи. Но вот эта «степень» всё-таки находится в наших руках. Даже если наши души на 90% завалены хламом, который мы не в состоянии разгрести, то давайте хотя бы оставшимися десятью процентами распорядимся разумно, вместо того, чтобы радостно торопиться забить свои души мусором на 100%. Пройти по направлению к верно избранной цели хотя бы 10 км, даже если от этой цели нас отделяет 10 световых лет, отнюдь не напрасный труд. У человека, который правильно понимает, что происходит, и хотя бы только пытается переформатировать свою душу в соответствии с этим правильным пониманием, душа хоть чуточку, да меняется. И эта «чуточка» может стать пропуском в Царство Небесное.

Человек – это то, о чем он мечтает. Мечты отражают самые сокровенные глубины человеческой души. О чем же мечтает современный человек, исповедующий технопоклонство? Что он хочет получить от техники по максимуму, в идеальном варианте? Об этом интересно пишет Шафаревич: «Есть масса мечтаний о том, что людей можно заменить искусственными существами, киборгами. Говорится, что, конечно, человек потеряет свою индивидуальность, зато приобретет, быть может, бессмертие, колоссальные возможности. Когда-то во французском журнале были опубликованы прогнозы на 2000 год, там выступали видные представители науки, чтобы высказать свои надежды, даже научные фантазии. Это были лауреаты Нобелевской премии, члены американской, советской академий наук, научная элита. И что же? Там всё время говорится о том, что жизнь должна быть благородна и красива, а идеи такие: еда будет заменена искусственной пищей, которая будет не пережёвываться, а вводиться внутривенно, дети будут производиться искусственным оплодотворением, причем, желательно от родителей, которые давно умерли, чтобы их вклад можно было точно и объективно определить, сперма будет храниться в каких-то грандиозных холодильниках. Это какой-то кошмар, в который люди попали не то что по неведению, а который сами выдумывают, как свои идеалы».

Вы только вдумайтесь: то, что нормальному человеку представляется кошмаром, ученые-прогрессисты пропагандируют в качестве своего идеала. Они говорят о светлом будущем, которое подарит нам наука, но тот, кто ещё не сошёл с ума вместе с ними, оценит их прогнозы, как самые мрачные из всех возможных. Они по сути мечтают о расчеловечивании человека, о приходе постчеловеческой цивилизации. Конечно, их мерзские мечты ни когда не осуществятся, но эти мечты отражают состояние их душ. Души прогрессистов столь явно тронуты некрозом, что можно уже усомниться: живые ли они? Воистину, вера в научно-технический прогресс – одна из самых мрачных религий человечества, это по сути вариации на тему сатанизма. Вера их тщетна, она их обманет, но эта вера губит души независимо от перспектив осуществления её идеалов.

Говорят: «Мечтать не вредно». О нет, господа, иные мечты могут быть не только вредны, но и губительны для души. Мечты не только отражают содержание души человека, но и в свою очередь влияют на содержание души, определяют его. О чем-то пакостном можно так замечтаться, что ни чего кроме пакости в душе не останется. А иные мечты, казалось бы вполне безобидные, но принципиально ложные, вытесняют из души всё то светлое и чистое, о чем действительно стоит мечтать. Наши мечты могут спасти или погубить нашу душу. Конечно, большинство из нас – люди не особо творческие и, мечтая, мы ориентируемся на готовые образцы. О чем же предлагает нам мечтать вера в научно-технический прогресс, что она предлагает нам по максимуму, в идеале?

Прежде всего – путешествия к звездам, в иные галактики, встречу с представителями внеземных цивилизаций. По структуре это мечта чисто религиозная. Душа человека ощущает, и порою весьма обостренно, недостаточность этого мира, в душе заложено стремление в мир иной, к чему-то куда более совершенному, чем наше земное бытие. И сколько бы нам не вбивали в головы материализм, это стремление убить невозможно. В конечном итоге жрецы материализма и прогрессизма не стали убивать стремление в мир иной, а перемкнули его на мечту о покорении звездных пространств. Очень глупая и совершенно несбыточная мечта, призванная хоть как-то заполнить пустоту в душе, возникшую после того, как у человека отобрали религию. Нас как бы убеждают: «Царство Небесное, конечно, не существует, но небеса безграничны, и мы покорим их рано или поздно, это и будет наше небесное царство, и ни какой Бог человеку для этого не нужен, человек сам станет богом для безграничных пространств, он станет владыкой вселенной». Такой главный приз предлагают человеку за то, что он отрекся от Бога, чтобы человек поверил, что оно того стоило.

Нет числа произведениям научной фантастики, которые рассказывают нам о том, как люди бороздят просторы вселенной. И ведь нам предлагают не сказки, нам предлагают образ будущего, которое подарят нам наука и техника. Как писал фантаст Артур Кларк: «Земля – колыбель человечества, так нельзя же вечно оставаться в колыбели». Высказывание очень хитрое по свое структуре. Сначала делается абсолютно произвольное, ни на чем не основанное утверждение, а потом из этого утверждения делается безупречный по своей логичности вывод. Человек воспринимает только логичность вывода и соглашается. Хотя стоило бы спросить у мистера Кларка, с чего он взял, что Земля – это именно колыбель человечества, то есть пригодна для обитания лишь пока человечество остается во младенчестве? Это ровным счетом ни из чего не следует. Напротив, если оценивать возможности человечества беспристрастно и объективно, мы неизбежно придем к выводу, что Земля для людей не колыбель, а дом, причем единственный дом, данный на всю человеческую историю. И как Земля не может существовать вечно, так и человеческая история не может длиться вечно. Но доказывать это жрецам космизма бесполезно. Их вера в то, что люди рано или поздно полетят к звездам, основана не на научных выкладках, это вообще не плод разума, это псевдорелигия, своим существованием обязанная животному страху перед исчезновением. Когда материалисты упразднили веру в бессмертие души, они ни чего не смогли поделать с той жаждой бессмертия, которая свойственна даже их искалеченным душам. И вот они придумали, как обмануть эту жажду, утверждая: «Пусть человек и смертен, но зато человечество бессмертно». И пообещали людям, что они когда-нибудь расселятся по всей вселенной, покинув не только Землю, которая рано или поздно развалится, но даже и пределы своей галактики. А простые люди поглощают научную фантастику и думают: «А хрен его знает, может и правда эти умники придумают что-нибудь такое, на чем мы к звездам полетим».

На самом деле «научная фантастика» не только не научна, она антинаучна. Но это не сказки, не выдумки, которые ни кого ни к чему не обязывают. Это футорология, то есть попытка показать людям их будущее. «Звездные одиссеи» наших фантастов – это своего рода священные тексты религии прогрессизма, и массовым сознанием они именно так и воспринимаются.

Иеромонах Серафим (Роуз) писал: «Научная фантастика появилась в конце XIX – начале XX века… Жанр безусловно является продуктом послехристианской эры. Религия там в традиционном смысле отсутствует или преподносится поверхностно и искаженно. Бог если и упоминается, то лишь как сила внеличностная… Научная фантастика является ясным знаком потери христианского взгляда на мир, она стала средством насаждения нехристианской философии под влиянием оккультизма и восточных религий. Научная фантастика проповедует не столько науку, сколько новое религиозное сознание».

В том же направлении действуют не только литература и кинематограф, но даже эстрада. После полета Гагарина у нас появилось множество песен, пронизанных верой в космическое будущее человечества. «Утверждают космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблони цвести». Вообще-то на Марсе нет атмосферы, нет почвы и температура несовместима с жизнью. А люди слушают и млеют, ведь цветение яблонь на Марсе им обещают не только мечтатели, но и космонавты, а уж последние, наверно, знают, о чем говорят. Бесполезно доказывать людям, что им лапшу на уши вешают, они просто отмахнуться и скажут: «Ученые что-нибудь придумают». Шас. А вот ещё мне очень нравится: «Мы верим, друзья, в караваны ракет». Они верят. Они ни чего не способны обосновать и доказать, просто вера у них такая. То есть религия. С религиозными фанатиками спорить трудно. И чем глупее религия, тем большего фанатизма она требует от своих адептов. А с эстрады несется: «На пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы». Ох, ребята, вам лишь бы наследить. А вы чё забыли-то на тех планетах? Вы какие проблемы хотите решить, проникнув туда? Теперь, когда американская хрень уже вращается на орбите Марса, ни кто не сомневается, что Марс будет колонизирован. И ни кто не спрашивает – зачем?