Россия, вперёд! или Манифест рядового человека

То есть и в этом проекте задачи необходимо конкретизировать. Чтобы нажимаешь на кнопку, например, в разделе "Цифровой лес", и тебе высвечивается со спутников весь лес России и красными точками с координатами – где идет незаконная вырубка. А еще лучше там же, но уже зелеными стрелками показывается, что туда сразу на вертолетах летят полицейские и представители прокуратуры. То есть, чтобы от цифровой экономики была реальная экономия, превышающая затраты. Чтобы в финансовой сфере не только рекламировали (не люблю слово впаривали) новые цифровые "продукты", но и твердо обещали, что мошенничества с банковскими картами и счетами клиентов в результате внедрения цифровых технологий и платформенных решений – не будет, а кредиты будут дешевле. И опять же в финансовой сфере будут такие технологии, что мошенников, вытаскивающих у бабушек и дедушек последние "гробовые", будут вычислять за минуты, пресекать и т.п. Надо, чтобы была отдача от любого хорошего начинания, чтобы каждый пользователь "цифры" в положительном плане это чувствовал на себе.

Что касается искусственного интеллекта, за разработку которого воде бы собирается взяться Сбербанк, то хочется быть уверенным, что не за бюджетные деньги, (хотя банковские деньги – это тоже деньги граждан), а главное, повлечет ли искусственный интеллект сокращение работников, в каких отраслях и где они будут трудоустроены. Понятно, что прогресс не остановить, но лучше, когда разработками с далеко идущими социальными (подчеркиваю слово социальные) последствиями будут заниматься не отдельные, пусть даже известные банковские структуры, а государство. Да и банку более свойственно заниматься удешевлением кредитов для бизнеса и населения, чем разворачивать непростые разработки. И еще раз – за чьи деньги?

Ну и пытаясь глубже понять цифровую экономику, не могу не остановиться на объемах финансирования этого нацпроекта. Чем больше думаю – тем больше вопросов по поводу того как истратятся свыше триллиона рублей бюджетных денег. Как и на что? Допустим, на поименованных выше работах по созданию, внедрению (и тому подобное)цифровых технологий и платформенных решений в промышленной и социальной сферах страны дополнительно (дополнительно) будет задействовано 10 000 высококвалифицированных специалистов. Такой специалист, по моим оценкам, "стоит" для бюджета в среднем порядка 2-х миллионов рублей в год, включая зарплату, начисления на зарплату, накладные расходы (помещение, связь, амортизация оборудования и т.п.), плановые прибыль и налоги. 10 000 человек – это много или мало?

Немало. Вспомним, что конструкторы Фирсов и Кошкин разработали знаменитый танк Т-34 с небольшим коллективом специалистов меньше 100 человек. Так что, думаю, 10 000 вполне достаточно, так как по численности это несколько профильных институтов и десятки, если не сотни, внедренческих фирм. Да и уже имеющийся по "цифре" научный и производственный задел должен быть значителен. Так вот 10 000 специалистов умножаем на 2 миллиона и умножаем на 5 лет (сроки нацпроекта) – и получаем 100 миллиардов рублей, но не триллион. Так как цифра численности специалистов и субподрядчиков взята не строго, то, давайте, на эту нестрогость, на разные другие сопутствующие расходы возьмем повышающий коэффициент 2. С этим коффициентом получим 200 миллиардов рублей. Дальше также в рамках бюджетного финансирования нацпроекта допускаем замену всех бюджетных компьютеров и периферийного оборудования (хотя, возможно, это будут разные деньги) во всех бюджетных организациях страны. Потребности на всех больше чем в 2 миллиона новых комплектов "железа" (компьютер + периферия) я представить не смог. Возьмем среднюю стоимость комплекта 100 тысяч рублей. В сумме еще 200 миллиардов рублей. Итого на нацпроект насчитывается 400 миллиардов рублей.

Конечно, – это оценка. И приведена она не для того, чтобы бросить подозрение на уважаемых авторов нацпроекта "Цифровая экономика", а для того, чтобы порассуждать как лучше истратить бюджетные деньги. А порассуждать имеем право, так как участие в общих делах приветствуется всеми властями, прежде всего, на уровне Президента. Правда, рассуждать про не свои деньги как-то не очень… Но деньги-то не чужие – наши общие, из налогов. Еще раз говорю, что могу ошибаться, но "на разрыве" свыше 600 миллиардов рублей. Сумма не только солидная, она огромная.

Поэтому что бы я предложил дополнительно сделать в стране в рамках проекта "Цифровая экономика"? Как вы, наверное, заметили сами – в задачах этого нацпроекта есть много про создание цифровых технологий, преобразование приоритетных отраслей экономики посредством цифровых технологий и т.д., но почти ничего нет о создании и производстве отечественного "железа". То есть априори предполагается и дальше эту цифровую технику и аппаратуру закупать и … вкладывать деньги в экономику других стран. Если это так, то кто так решил? В современном мире цифровая безопасность – одна из главных составляющих государственной безопасности. Должно быть развитие производства своих микросхем на своих чипах (основа микросхем), должны быть свои мощные IT – компании, делающими Россию независимой от зарубежных IT – гигантов. Про потерю этой безопасности лишний раз объяснять не надо. Все мы в части государственной безопасности (война 1941-1945 годов научила) в большей или меньшей степени – сотрудники КГБ-ФСБ и должны держать "ухо востро". Поэтому отечественные разработка и производство указанной аппаратуры должно быть! И поэтому в нацпроект "Цифровая экономика" вношу предложения.

Первое предложение в нацпроект "Цифровая экономика" :

– на базе имеющегося в стране производственного задела и научно-технических разработок научных учреждений Российской Академии наук создать (воссоздать) собственную электронную и микроэлектронную промышленность России, увеличить до требуемых стране объемов выпуск компьютерной техники, широкого спектра электронной техники, приборов квантовой электроники, телекоммуникаций (маршрутизаторов, систем управления и т.п.), а также собственной электронной компонентной базы, в том числе, быстродействующих опто- и микроэлектронных компонентов с характеристиками на уровне или выше лучших мировых образцов;

Прошу не крутить пальцем у виска. Многие согласятся, что чуть ли не главное в деле поставить задачу и воодушевить людей на ее выполнение. Даже если это сложно. Подъемный ли это вопрос? Уверен, что подъемный, так как СССР- Россия – одна из немногих стран, которая еще недавно была в этой сфере одним из мировых лидеров и по научным разработкам (нобелевский лауреат Жорес Алферов, первая отечественная микросхема в Таганроге, как и на Западе, еще в 1961г.), и по развертыванию промышленного производства (г. Зеленоград). Да и сейчас стараниями и патриотизмом наших ученых и инженеров сохраняется и развивается отечественная научно-технологическая база, в частности, в Институте сверхвысокочастотной полупроводниковой электроники РАН. Да и вспомните, первое радио где было? В России – Попов (правда, вовремя не запатентовал). Но в реализации отстаем. Для примера, Тайвань сегодня выпускает порядка 200 тысяч элементов на основе нитрида галлия в год, Россия – 5 тысяч. Даже Китай сегодня (пока) закупает чипов и микросхем на свыше 100 милииардов долларов в год. Впечатляющие цифры. А у России для такого производства есть все, прежде всего самое главное,– высококлассные специалисты.

Да и современные достижения в этом направлении у России есть. В частности, согласно "Аргументам Недели" (№10, 2021 год – Андрей Угланов) Россия разработала и выпускает свои маршрутизаторы (важные устройства, через которые происходит переписка, рассылка документов, электронная почта), которые хорошо зарекомендовали себя в работе. Но справедливо огорчается упомянутый автор в том, что эту и подобную отечественную технику наши же отечественные чиновники закупают неохотно. Одна из причин, что эта техника стоит в разы дешевле аналогичной зарубежной. Вот и думайте, что хотите! А что думать, если на сегодня, по словам того же автора, почти все используемые маршрутизаторы разработаны в США "…с секретными для пользователей кодами и протоколами управления. То есть хочу включу – хочу выключу. Причем, согласно американскому законодательству, секретными для кого угодно, только не … " (не решаюсь из-за неискушенности назвать заинтересованную сторону). Поэтому надо настаивать и требовать, чтобы все основное, ключевое оборудование для бесперебойной работы компьютерных и других телекоммуникационных сетей в России – было свое. И перестать покупать без оглядки такое оборудование за границей. В конце концов, мы кто – или никто! Нужны также свои серверы, хранилища больших данных (устройства, управляющие компьютерами, собирающие, хранящие и фильтрующие информацию и др.), коммутаторы, трансиверы и тому подобная техника. Хорошо, что отечественное законодательство (как я его понял) нацелено на защиту персональных данных и, в целом, киберугроз.

О важности того, что "железо" надо иметь свое говорят и в Правительстве РФ. Так в декабре 2019 года вице-премьер Ю.Борисов заявил, "что в России отсутствует собственная промышленная база для серийного производства микроэлектроники" (конец цитирования). Надо эту базу воссоздать. Чтобы не отставать в этой стратегической наукоемкой отрасли экономики и не зависеть от санкций. Кто стоит на пути, кто "мешает идти" – конкретно не знаю, может быть узнают потомки, но не было бы поздно… Мир развивается и Россию не ждет. Правда, есть Сколково, есть фонды, есть Премьер-министр и есть вы – активные и пока инертные граждане страны, которые дадут свои предложения, требования в этот "электронный" раздел народного задания. А деньги – что деньги! Кто ищет – тот находит! Хотя бы из вышеупомянутого (на "Цифровую экономику") триллиона бюджетных рублей. Плюс из предусмотренных на этот же проект еще 600 миллиардов рублей внебюджетных средств.

Но я против, если все предусмотренные на "Цифровую экономику" деньги будут истрачены только на разработку и внедрение информационно-телекоммуникационной инфраструктуры (инфраструктуры, а не оборудования), новых цифровых технологий, платфоменных решений и тому подобное. "Цифровые" люди – особые люди. Их трудно проверить. Освоить они могут не только триллион. Но кроме них в России есть специалисты, которые понимают что к чему и в "цифре", и в целом в цифровой экономике. Например, ученые Е.Ведута, О.Четверикова, И.Шнуренко и другие. Не все в "цифровой экономике" однозначно. Поэтому все сметы, все структуры цен, все расходы на нацпроект "Цифровая экономика" должны внимательно рассматриваться и обсуждаться со специалистами и общественниками. Деньги не просто большие – они огромные. На них можно осуществить не только указанное в нацпроекте, но и воссоздать и развить в стране электронную и микроэлектронную промышленность, создать тысячи новых производственных рабочих мест с высокой зарплатой. И это нужно делать. Кто это тормозит или саботирует – их нужно выявлять с помощью неравнодушных людей и патриотов из ФСБ и не давать им тормозить Россию. Рынок для сбыта продукции этой промышленности в России и за рубежом огромен, объем продаж при соответствующем качестве и высоких характеристиках продукции будет только расти. А необходимые кадры есть только в ограниченном числе государств, в том числе, в нашей стране (например, завод "Микрон").

Судите сами: сейчас по статданным Россия ежегодно выпускает порядка 400 тысяч ноутбуков, планшетных и карманных компьютеров, а импортировала в последнее время ежегодно свыше 4-х миллионов компьютеров, ноутбуков и планшетов с общей стоимостью около 140 миллиардов рублей. Еще большее количество импорта в численном и денежном выражении "падает" на смартфоны и прочие телефонные многофункциональные устройства. Речь не идет о прекращении закупок такого товара за границей, но снизить можно. Речь идет о том, чтобы равноценный товар делать и у себя. Почему бы уважаемым айтишникам в рамках обсуждаемого проекта не взять на себя обязательства по разработке и внедрению принципиально новых компьютеров, суперкомпьютеров, смартфонов с функцией объемного фото, видео и многого другого, что привлекло бы мировой рынок. Не хочу быть нудным, но надо заниматься не только "цифровой" обработкой массивов данных – big data (хотелось бы лучше узнать в чьих это интересах), но и делать самим первоклассные электронные приборы и оборудование. А это и упомянутая государственная безопасность, и высокооплачиваемые рабочие места, и налоги, и, в конце концов, весомый вклад в ВВП и национальное благополучие. Да и вообще, чем мы хуже других. Всегда были развитыми. А тех, кто считает, что в современном мире даже крупным державам не надо все производить самим, я бы попросил назвать источник их информации. Не от тех ли стран идут такие увещевания, которые все стратегические товары ( или разработки) производят сами, а у нас давят конкурентов.

Отступление

Мир не только умный – он и хитрый. Конечно, никто не призывает выращивать в России бананы и кофе, но иметь передовую науку, развитые технологии, производить свои машины, оборудование, морские и речные суда, самолеты, электронику, оружие, медоборудование и медикаменты – обязаны и должны! Можно и нужно склонять голову перед памятью предков, перед Святой Русью, перед Историей Татарстана, Башкортостана, сибирских народов, всех других народов России, но лучшая память – это сильная во всем Россия! Почему такой пафос? Да потому что народы у нас все великие, если не численностью, то духом.

Вспоминается празднование в Башкортостане 250 – летия со дня рождения национального героя Салавата Юлаева. Огромная плоская ненаселенная долина (я был недалеко в санатории), сотни автобусов и машин со всех районов республики, шатры, тысячи людей, песни, выступления, красивый праздник и … ни одной палатки или киоска со спиртным. К сожалению, телевидения из Москвы замечено не было. Прошло свыше 10 лет, а помнится хорошо. До сих пор ощущение, что в Башкирии в Салаватском районе увидел настоящую многонациональную Россию! Праздник был лучше всяких искусственных шоу – народный. И через этот праздник как бы виделся огромный потенциал России, ее энергетика, ее народ.

Кстати, подмеченное на этом празднике отсутствие центрального телевидения России я бы распространил и на сегодняшний день. На финансируемых всеми республиками и народами страны центральных телевизионных каналах России очень редко можно увидеть эти республики и народы, услышать национальные песни, фольклор, увидеть танцы, приобщиться к культуре. Почему так? Почему на центральных каналах ТВ России бесконечные шоу? Почему не поют на бурятском, на языках других народов. Что – на деле чтим только культуру Запада? И чем она лучше нашей? А культура-то на так называемой периферии (не люблю это слово), в республиках и областях – богатейшая! Не должна быть на центральном телевидении одна Москва. И во имя единства и братства всех народов страны работа центрального дотируемого телевидения России должна быть иной. Или прекратить этим каналам (кроме чисто информационных программ) государственную поддержку и на освободившиеся деньги организовать общенародный центральный канал. Мне скажут, что такие каналы есть. Да, есть неплохие информационные каналы, но они, насколько я понимаю, коммерческие и у них нет основной цели освещать жизнь всех регионов России, да еще чтобы хотя бы на одном канале вещать без рекламы (конец отступления).

Анализируя нацпроект "Цифровая экономика" нельзя также не остановиться на необходимости иметь свою отечественную операционную систему – ОС. Я в этом деле не специалист – но смею судить со слов специалистов, так как вопрос очень важный. Одни говорят, что ОС нужна своя, другие, что можем и не прогадаем пользоваться чужими (ставшими как бы и нашими) ОС. Не буду лукавить, не буду вертеться – скажу, что я за собственную ОС. И не только потому, что нам зарубежные киты – IT- гиганты могут "по – дружески" что-то отключить, но и потому, что Россия не та страна, чтобы плестись в хвосте, тем более, что мы и здесь в зачинателях. И не скрываю, что мне близка позиция таких патриотов и специалистов в этой области, как пользователь Сети (видно, что болеет за страну) под псевдонимом Электромозг. В частности, он пишет: "Я все не унимаюсь по поводу создания в России, как минимум, операционной системы собственной перспективной архитектуры с экосистемой прикладных ПО для нее". Далее упомянутый автор, полемизируя с противниками собственной российской ОС и способностей российских программистов, пишет, что "согласно Глобальному Индексу Компетенций Россия является лидером и в области технологий, и в области науки о данных". И на вопрос другого пользователя, а почему же даже Китай не имеет своей ОС, отвечает, что Китай по упомянутому Глобальному Индексу…" не находится в передовой группе стран в данной области… У них нет той математической школы, которая сохранилась у нас еще со времен СССР". И этот специалист уверен, что "5000 специалистов и 10 лет разработки дадут нам полную программную независимость". Огромная работа – да! Но от себя напомню, что деньги на проект "Цифровая экономика" предусмотрены тоже огромные. И в этом проекте, в его целях и задачах, говоря о "информационно-телекоммуникационной инфраструктуре", " сквозных цифровых технологиях", "программном обеспечении" и т.д., слова "преимущественно на основе отечественных разработок" заменить на слова "на основе отечественых разработок".

А что касается позиции тех, кто против российской операционной системы, то приведу грустный комментарий другого пользователя Сети – Владимира Лосева, – который комментируя предыдущую публикацию пишет: "А как вам, друзья, такой факт – в Сколково "зарубили" мой проект, который может … смахнуть с рынка 30 "брендов", оборот которых уже превысил 100 млрд. долларов в год… Формулировка (отказа из Сколково -прим. автора) изумительная: "отсутствие в пректе иностранного участника". Я (Лосев – прим. автора) спросил на кого они работают? Ответа не получил…" (конец цитирования уважаемого Лосева). Действительно, грустно. Остается надеяться, что приведенный случай взаимодействия со Сколково – это единичный случай, что эксперты Сколково – патриоты России и работают только в интересах высоких технологий для России, а не на дядю за рубежом! А если не так, то фигово, так как западные "партнеры" на нас с санкциями, – а мы без оглядки на них даже свои инновационные разработки не поддерживаем. Вот еще и поэтому я за российскую операционную систему. Никак не хочу упрекать всех противников отечественной ОС в непатриотичности, но, извините, время такое, что поневоле думаешь (еще раз говорю – не о всех), – а искренне ли вы против российской ОС или у вас интерес в сохранении зависимости от западных IT – гигантов?

Всех вышеупомянутых людей (Электоромозг и Лосев) я не знаю, но нравятся мне они, нравятся. И пока они в России есть – будет и Россия! А дай им ресурсы – Россия будет той, какой должна быть! При этом власти всех уровней и депутатов прошу не обижаться, так как прогресс, развитие определяется, в основном, такими людьми и патриотично настроенными предпринимателями и учеными, а ваша роль, в первую очередь, – обеспечивать и помогать им в этом и, только во вторую, … десятую очередь вводить (после обсуждения) новые штрафы и наказания. Прошу этим руководствоваться.

Второе предложение в нацпроект "Цифровая экономика":

– учитывая исключительную важность для безопасности страны, развития ее экономики, всех других сфер деятельности – продолжить масштабную работу по созданию в России операционной системы собственной архитектуры и разработке для нее прикладного программного обеспечения.

Далее, рассматривая нацпроект "Цифровая экономика" считаю необходимым отдельно остановиться на создании, изготовлении в России отечественных суперкомпьютеров. В нацпроекте такая задача не стоит. Почему – не знаю. В России есть 4 супекомпьютера (на конец 2010-х) из мирового рейтинга 500 самых мощных компьютеров. Но это очень мало. Для сравнения в Китае в этом же рейтинге – 228 суперкомпьютеров. Конечно, они не для индивидуального пользования, но задачи, решаемые с их помощью затрагивают и многие сферы экономики, и государственную безопасность, и научно-технический прогресс. Это как бы одна из визитных карточек научно- технического уровня страны. Поэтому в нацпроект "Цифровая экономика" вношу третье предложение:

Третье предложение в нацпроект "Цифровая экономика":

– для решения задач экономики, экологии, безопасности страны, обеспечения необходимыми вычислительными мощностями науки, промышленности и других сфер народного хозяйства считать одной из приоритетных целей проекта создание современных суперкомпьютеров с суммарной мощностью на уровне развитых западных стран и стран Юго-Восточной Азии.

То есть предлагается и в этом вопросе преодолеть отставание от технически передовых стран – догнать. А к вам, уважаемые читатели, просьба и по суперкомпьютерам дать свои дополнения и предложения в нацпректы и наказы в народное задание.

часть третья

Об отраслях и продукции промышленности,

не затронутых напрямую в национальных проектах

Глава 10

Некоторые цифры по продукции промышленности в СССР

Как отмечалось выше в национальных проектах есть задачи и цифры по всем видам перевозок: ж/д, автомобильным, авиа- и водным транспортом. А про количество планируемых к выпуску отечественных тепловозов, электровозов, вагонов, грузовиков, морских и речных судов, авиалайнеров и другой двигающейся техники – нет. Не нашел также в нацпроектах данных о других отраслях промышленности – в частности, станкостроении и машиностроении в целом. Никакая цифровая техника не заменит отсутствие машин, металлорежущих и других станков. Огромные цифры по так называемой капитализации (в простонародии, стоимости) мировых IT – компаний не должны вводить в заблуждение. Не буду дискутировать – дутые это цифры или нет, дань моде или реальность. Цифровая техника, технологии, как когда-то электрофикация, займут свое место в ряду других отраслей знания и промышленности. Но "цифра" никогда не заменит резец в станке. У всякой техники свое предназначение. Как бы не критиковали Советский Союз, как бы не поносили его за то, что он был якобы обречен из-за неэффективности экономики, а сравнивать что тогда и что теперь нужно и полезно. Я без политики – только цифры. Тогда в конце 1980-х выпускалось ("СССР в цифрах", статсборник, 1991год) практически все: турбины -18,3 млн. кВт; генераторы – 9,9 млн. кВт; электродвигатели разных типов – 51,3 млн.кВт; металлорежущие станки – 160 тыс. шт. на 3216 млн.руб.(здесь и далее за 1990 год в ценах того времени), при том, что тогда рубль был дороже доллара; металлорежущие станки с числовым (цифровым -прим. автора) программным управлением – 22,5 тыс.шт. на 1532 млн.руб.; кузнечно-прессовые машины -всего 42,2 тыс.шт., в том числе, с числовым программным управлением 2,5 тыс.шт.; автоматические и полуавтоматические линии для машиностроения и металлобработки – 1007 комплектов; приборы, средства автоматизации – 5,7 млрд. руб.; средства вычислительной техники -7,2 млрд.руб.; широкий ассортимент медицинской техники – 1658 млн.руб.; доменное, сталеплавильное и прокатное оборудование – 389 млн.руб.; очистные и проходческие комбайны для горнорудной промышленности – 1558 шт.; химическое обрудование – 1063 млн.руб.; нефтеаппаратура – 234 млн.руб.; технологическое оборудование для перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса – 2019 млн.руб.; троллейбусы – 2393 шт.; автомобили – всего 2119 тыс.шт., в том числе, грузовые 774 тыс.шт.; тракторы – 494 тыс.шт.; бульдозеры – 36,9 тыс.шт.; экскаваторы – 37,7 тыс.шт.; зерноуборочные комбайны – 65,7 тыс.шт.; кормоуборочные комбайны – 31,0 тыс.шт.; доильные установки – 52,5 тыс.шт.; гражданские самолеты, морские и речные суда (точных данных в широком доступе не нашел – ориентировочно сотни и тысячи). Конечно, приведенные цифры относятся ко всему СССР, но известно, что по подавляющему перечню промышленной продукции РСФСР – сейчас Российская Федерация – производила не менее 50-65 процентов от общесоюзного объема.

Глава 11

Некоторые размышления об экономических моделях, демократии в экономике и пожелания В.В.Путину.

Это количество техники в Советском Союзе – много или мало? Как сказать: в большинстве отраслей достаточно, но где-то, как в легковом автомобилестроении, мало, был дефицит. Кто виноват? Думаю, руководство ЦК КПСС. Оно не сориентировалось ни в мировой обстановке по доступности на Западе товаров ширпотреба, ни в следовании указанию В.И.Ленина об условии победы социализма как победы в политической и обязательно в экономической сферах. Главный дефицит был не в экономической модели социализма, а в мозгах высших руководителей страны того времени. Мир до сих пор еще окончательно не определился – какая экономическая модель развития лучше: капиталистическая, социалистическая или какая-то другая, например, смешанная. Мы слишком быстро расписались в неэффиктивности социализма, а Китай пошел другим путем – включил мозги. Говоря об экономической победе, Ленин явно не имел в виду только выплавку стали или добычу угля на душу населения, но и наличие товаров в магазинах (женские сапоги, мебель, ковры, электронные бытовые риборы и т.п.). Разве СССР не мог после войны перепрофилировать дополнительно несколько оборонных предприятий на выпуск тех же легковушек? Смогли же в тяжелейшем 1941 году в военное время, эвакуируя заводы под бомбежками, наладить выпуск танков и другой военной техники за считанные месяцы. Еще как смогли!