Пруссия. Королевство Гогенцоллернов

Роон сказал: «Старый бог еще жив и не даст нам осрамиться». Восторженный Мольтке заметил: «Так-то звучит совсем иначе; прежде она звучала сигналом к отступлению, теперь – фанфарой, отвечающей на вызов». Канцлер же пояснил:

«Если, во исполнение высочайшего повеления, я сейчас же сообщу этот текст, в котором ничего не изменено и не добавлено по сравнению с телеграммой, в газеты и телеграфно во все наши миссии, то еще до полуночи он будет известен в Париже и не только своим содержанием, но и способом его распространения произведет там на галльского быка впечатление красной тряпки.

Драться мы должны, если не хотим принять на себя роль побежденного без боя. Но успех зависит во многом от тех впечатлений, какие вызовет у нас и у других происхождение войны; важно, чтобы мы были теми, на кого напали, и галльское высокомерие и обидчивость помогут нам в этом, если мы заявим со всей европейской гласностью, поскольку это возможно, не прибегая к рупору рейхстага, что встречаем явные угрозы Франции безбоязненно»92.

Расчет канцлера оправдался на все сто процентов. Опубликованный в Париже текст Эмской депеши произвел эффект взорвавшей бомбы и вызвал массовое возмущение. Генералы во всю убеждали Наполеона в том, что армия полностью готова к войне93, хотя после указа о мобилизации выяснилось, что дело обстоит совершенно обратным образом. Мольтке94 отмечал, что штаб Наполеона готовился к наступлению с целью отрезать войска Северогерманского союза от южногерманских государств. Такой план требовал крайне быстрой мобилизации и быстрого развертывания, однако французы были к ним совершенно не готовы.

Во-первых, на французских железных дорогах сразу же образовались заторы, из-за чего пополнение и снабжение просто не успевали подходить. Во-вторых, войскам катастрофически не хватало магазинов, госпиталей и административного персонала. В-третьих, французские офицеры получили лишь карты Германии, а не собственной территории – вероятность того, что Франции придется вести оборонительную войну, даже не рассматривалась. Одним словом, военное министерство Франции проявило в вопросе организации армии преступную халатность95.

С самого начала военных действий французская армия была вынуждена отступать под напором германских войск. Мольтке, который теперь пользовался при составлении оперативных планов полной свободой действий, стремился прижать основные французские силы к границам нейтральной Бельгии и, тем самым, очистить для немецких войск путь на Париж. 1 сентября 1870 года французскую армию постигла Седанская катастрофа. Император Наполеон попал в плен к прусским войскам, а на следующий день, когда это новость дошла до Парижа, во Франции началась революция и к власти пришло правительство национальной обороны.

Россия заняла в том конфликте позицию благожелательного для Пруссии нейтралитета. В Петербурге еще прекрасно помнили унижение 1856 года, когда России запретили иметь флот на Черном море. Устранение режима Наполеона 3, который, собственно, и навязал ей позорный Парижский мир, было на руку Петербургу. Когда же выяснилось, что император Австро-Венгрии Франц Иосиф намеревается вступить в войну на стороне Франции, Россия пригрозила тому войной. Вместе с тем последней было не выгодно чрезмерное ослабление Франции, потому после битвы при Седане канцлер Горчаков и Александр стали просить Вильгельма как можно быстрее заключить мир96.

Если войны с Данией и Австрией воспринимались пруссаками как, в большей степени, политические, то франко-прусская война с самого начала обрела для обеих сторон характер народной, отечественной. К концу 1870 года к германским войскам, ведшим осаду Парижа, подошли существенные резервы, но и французская армия продолжала расти за счет массового прихода добровольцев. Карательные акции германских войск возбудили среди французов ненависть к оккупантам. Они считали, что борются за свое право на свободу, демократию и собственную цивилизацию против прусского абсолютизма и военщины. Немцы же, в свою очередь, желали отомстить не только за позор Йены и Ауэрштедта, не только за пятилетнюю оккупацию Пруссии французской армией, но и за унижения времен раздробленной Священной Римской империи, когда Франция благодаря слабости Германии доминировала в Западной Европе.

Франкфуртский мир. Провозглашение Германской империи

19 февраля 1871 года президентом Франции был избран Адольф Тьер, который изначально протестовал против поспешного вступления своей страны в войну. В начале марта германские войска вступили в Париж, а 10 мая во Франкфурте был подписано соглашение, подтвердившее условия Версальского прелиминарного мирного договора от 26 февраля. Согласно последнему, Франция уступала провинции Эльзас и Лотарингия Германии (ст. 1), а также выплачивала в течение следующих 4-х лет контрибуцию в 5 млрд франков (ст. 2). Кроме того, в течение этого срока на территории Франции размещались германские оккупационные войска с целью выполнения той условий договора (ст. 3)97.

Справедливости ради стоит отметить, что Эльзас и Лотарингия издавна принадлежали Германскому королевству и Священной Римской империи – таким образом, имела место быть не их аннексия, а возвращение Германией. Вместе с тем потеря этих провинций стала для французов символом национального позора, свидетельством слабости не только их армии, но и монархической государственности в целом. После сентябрьской революции 1870 года Франция навсегда отказалась от монархии и взяла твердый курс на строительство демократии под девизом Великой Французской революции «Свобода, равенство, братство».

Вильгельм, даже несмотря на 3 победные войны с Данией, Австрией и Францией, по-прежнему не чувствовал своей глубокой связи с германским национальным движением. Он все также считал себя скорее пруссаком, чем немцем, и ставил свой наследственный титул короля Пруссии выше конституционного титула императора. Вильгельм прямо заявил Бисмарку, что согласен на принятие лишь титула «императора Германии» (Kaiser von Deutschland).

Канцлеру пришлось долго и мучительно отговаривать Вильгельма, объясняя тому, что южногерманские правители не потерпят такой формулировки. Единственно возможным вариантом было принятие титула «германского императора» (Deutscher Kaiser), который подчеркнул бы положение Вильгельма как «первого среди равных» германских монархов. Как пишет Бисмарк, дело в конце концов дошло до того, что 18 января 1871 года на торжественной церемонии в Зеркальной галерее Версальского дворца великий герцог Баденский воздал хвалу не «императору Германии», и даже не «германскому императору», а «кайзеру Вильгельму». Возмущенный Вильгельм после провозглашения прошел мимо Бисмарка и отказался даже пожать тому руку98.

Впрочем, сей конфуз никак не мог омрачить момент национального триумфа и, вместе с тем, кульминации исторической миссии Пруссии. Фактически с того дня немцы взяли свою судьбу в свои руки. Их страна наконец-то перестала быть буфером между великими державами, а сама стала таковой. Германская империя теперь простиралась, как поется в одной известной песне, «от Мааса до Мемеля, от Эчи (Адидже) до Бельта».

Да, немцам теперь предстояла большая работа по устройству своего государства, созданию единой армии и системы альянсов. Однако тогда, 18 января 1871-го, немцы испытывали гордость за свою страну и счастье от того, что они наконец-то оказались в едином государстве. Прусский король Вильгельм, Бисмарк, Роон и Мольтке стали национальными героями Германии и заслуженно обрели всенародную любовь.

Эпилог

Сегодня среди историков весьма популярен следующий вопрос: Германская империя привела к закату Пруссии или, по сути, сама стала Великой Пруссией, унаследовав от нее прусский порядок и традиции милитаризма? На наш субъективный взгляд, все-таки не Пруссия оказалась поглощена Германией, а Германия стала «большой Пруссией». По крайней мере так было до 1918 года, пока в стране существовала монархия, а военное сословие считалось самым влиятельным и привилегированным.

Пруссия стала фундаментом, на котором зиждилась германская имперская идея. После 1871 года главным носителем ее ценностей стал офицерский корпус; пока он существовал, существовала и Пруссия. Именно благодаря своим офицерам она выжила даже после Ноябрьской революции 1918 года, а семью годами спустя прусский фельдмаршал Пауль фон Гинденбург стал президентом Германии.

Веймарская республика являла собой попытку сочетания прусских военно-консервативных традиций со стремлением к политической либерализации. На деле же получилось противостояние, превосходство в котором со временем получила третья сторона – консервативные революционеры. Нацистам Пруссия с ее вековыми традициями была неинтересна – они взяли от нее лишь милитаризм и привлекательные для народа образцы "отцов нации" Фридриха и Бисмарка. Само же государство было ликвидировано Гитлером в 1935 году; 12 лет спустя это решение будет признано Международной контрольной комиссией держав-победительниц во Второй мировой войне.

История Пруссии многогранна и сложна. По справедливому выражению одного немецкого историка, она напоминает собой древнеримского бога Януса, поскольку имеет две взаимообратные стороны, две души – душу воина и душу философа, художника. Другими словами, Пруссия была одновременно германской Спартой и германскими Афинами, сочетая в себе как стремление к военной мощи и идеальному государственному управлению, так и стремление к культурному и духовному просвещению.

Да, она никогда не была полностью демократическим государством, в ней не было господства парламентаризма и действительно народной власти. Но такова была цена за ту политику, которую проводила Пруссия. Вначале ей приходилось постепенно консолидировать свои небольшие силы и строить государственность в условиях частых войн со своими соседями – в таких условиях размышлять о какой-либо германской миссии даже не приходилось. Лишь победы над Наполеоном и революционным движением, а также установление лидерства в Северной Германии позволили Гогенцоллернам сделать то, что не смогли и не пожелали сделать Габсбурги – возглавить объединение страны.

Пруссаки отличались идеалами верности Богу, королю и отечеству: на их знаменитых пикельхельмах красовался девиз, аналогичный нашему «За Веру, Царя и Отечество – «Mit Gott fur Konig und Vaterland». Искренность, прямота, доверчивость, сосредоточенность, трудолюбие – эти и другие добродетели, сформулированные еще королем-солдатом Фридрихом Вильгельмом 1, прямо повлияли на становление национального характера пруссаков и появления самого понятия «прусский дух».

Пруссия стала родиной таких выдающихся личностей, как Фридрих Великий, Иммануил Кант, Вильгельм Гумбольдт, Карл Фридрих Шинкель, Герхард фон Шарнхорст, Отто фон Бисмарк, Хельмут фон Мольтке и других. Они оказали колоссальное влияние как на становление европейской философии и искусства, так и на развитие военной науки. Благодаря всему этому Пруссия однозначно заслужила одну из центральных ролей не только в германской, но и в мировой истории.

Список

литературы

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. – 896 S.

Preußens Krieg und Frieden: Der Weg ins Deutsche Reich. München: Knaur, 1981. – 365 S.

Бисмарк, Отто фон. Мысли и воспоминания [Текст]: [в 3 т.] / О. Бисмарк; пер. с нем. под ред. проф. А. С. Ерусалимского. – Москва: Гос. соц.-экон. изд., 1940-1941. Т. 1 / [вступ. ст. А. Ерусалимского]. – 1940. – XLVIII, 334 с.

Бисмарк, Отто фон. Мысли и воспоминания [Текст]: [в 3 т.] / О. Бисмарк; пер. с нем. под ред. проф. А. С. Ерусалимского. – Москва: Гос. соц.-экон. изд., 1940-1941. Т. 2. – 1940. – 288 с.

Гайм, Рудольф. Вильгельм фон Гумбольдт: описание его жизни и характеристика: пер. с нем. / Р. Гайм. – Изд. второе, [репр.]. – М.: УРСС, 2004 (Тип. ООО Рохос). – 529 с.

Гоrенцоллерны: Характеристика личностей и обзор политической деятельности. В. Н. Перцев. – Мн.: Харвест, 2003. – 304 с.

Ненахов Ю. Ю. Войны и кампании Фридриха Великого / Под общ. ред. Л. Е. Тараса. – Мн.: Харвест, 2002. – 816 с.

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. / Под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. – М.: КДУ, 2008. – Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи / Л. П. Белковец, С. А. Васютин, Е. П. Глушанин и др.; отв. ред. С. А. Васютин и Е. П. Глушанин; сост. науч.-справ, аппарата А. А. Мить. – М.: КДУ, 2008. – 544 с.

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. / Под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. – М.: КДУ, 2008. – Т. 3: Документы и материалы / Отв. ред. С. А. Васютин, Ю. В. Галактионов, Л. Н. Корнева. – М.: КДУ, 2008. – 592 с.

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. – 566 с.

Клаузевиц К. 1806 год. – М.: Госвоениздат, 1937. – 196 с.

Кони Ф. А. История Фридриха Великого / Рисунки Адольфа Менцеля. М.: Алгоритм, 1997. – 507 с.: ил.

Кривогуз И.М., Коган М.А., Мнухин Р.С., Ковалев И.В. Очерки истории Германии с древнейших времен до 1918 г. М.: Учпедгиз, 1959. – 360 с.

Мольтке Г. История германо-французской войны 1870–1871 гг. – М.: Воениздат, 1937. – 357 с.

Нарский И. С. Иммануил Кант. – М. Мысль, 1976. – 208 с.

Ротштейн Ф.А. Из истории прусско-германской империи. – М.; Л., 1948. – 242 с.

Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II. – М.-Л.: Военгиз, 1928. – 619 с.

Тарле Е. В. Сочинения в двенадцати томах. Том VII. – М.: Издательство АН СССР, 1959. – 866 с.

Контакты

Связаться с автором, выразить свои замечания и предложения вы можете, написав в личные сообщения Вконтакте: https://vk.com/maximvakhmintsev или на почтовый ящик: [e-mail].

Моя группа Вконтакте Историческая империя: https://vk.com/empire_of_history

Мой Ютуб-канал Историческая империя: https://www.youtube.com/channel/UCqd-bshoaV0-ZJaxYCa28YA

Notes

[

←1

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 113.

[

←2

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 94-96.

[

←3

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 114.

[

←4

]

Там же. S. 131-132.

[

←5

]

Там же. S. 107.

[

←6

]

Там же. S. 115.

[

←7

]

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи. – М.: КДУ, 2008. С. 336-337.

[

←8

]

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи. – М.: КДУ, 2008. С. 338.

[

←9

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 124.

[

←10

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 128-129.

[

←11

]

Там же. S. 108

[

←12

]

Гогенцоллерны: Характеристика личностей и обзор политической деятельности. В. Н. Перцев. – Мн.: Харвест, 2003. С. 36.

[

←13

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 228-233.

[

←14

]

Кони Ф. А. История Фридриха Великого / Рисунки Адольфа Менцеля. М.: Алгоритм, 1997. С. 118.

[

←15

]

Там же. С. 141.

[

←16

]

Ненахов Ю. Ю. Войны и кампании Фридриха Великого / Под общ. ред. Л. Е. Тараса. – Мн.: Харвест, 2002. С. 347.

[

←17

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 239-240.

[

←18

]

Кони Ф. А. История Фридриха Великого / Рисунки Адольфа Менцеля. М.: Алгоритм, 1997. С. 107-108.

[

←19

]

Там же. С. 156-158.

[

←20

]

Гогенцоллерны: Характеристика личностей и обзор политической деятельности. В. Н. Перцев. – Мн.: Харвест, 2003. С. 37-38.

[

←21

]

Кони Ф. А. История Фридриха Великого / Рисунки Адольфа Менцеля. М.: Алгоритм, 1997. С. 463-464.

[

←22

]

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 3: Документы и материалы. М.: КДУ, 2008. С. 182-195.

[

←23

]

Кони Ф. А. История Фридриха Великого / Рисунки Адольфа Менцеля. М.: Алгоритм, 1997. С. 418-422.

[

←24

]

Кони Ф. А. История Фридриха Великого / Рисунки Адольфа Менцеля. М.: Алгоритм, 1997. С. 455.

[

←25

]

Там же. С. 458.

[

←26

]

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи. М.: КДУ, 2008. С. 381.

[

←27

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 227.

[

←28

]

См.: Preußens Krieg und Frieden: Der Weg ins Deutsche Reich. München: Knaur, 1981. S. 32-33; Нарский И. С. Иммануил Кант. – М. Мысль, 1976. C. 126-129, 136-139, 150-154.

[

←29

]

Preußens Krieg und Frieden: Der Weg ins Deutsche Reich. München: Knaur, 1981. S. 18.

[

←30

]

Гогенцоллерны: Характеристика личностей и обзор политической деятельности. В. Н. Перцев. – Мн.: Харвест, 2003. С. 48-49.

[

←31

]

Клаузевиц К. 1806 год. – М.: Госвоениздат, 1937.

[

←32

]

Preußens Krieg und Frieden: Der Weg ins Deutsche Reich. München: Knaur, 1981. S. 20-22.

[

←33

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 337.

[

←34

]

Клаузевиц К. 1806 год. – М.: Госвоениздат, 1937.

[

←35

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 366.

[

←36

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 365.

[

←37

]

Клаузевиц К. 1806 год. – М.: Госвоениздат, 1937.

[

←38

]

Тарле Е. В. Сочинения в двенадцати томах. Том VII. – М.: Издательство АН СССР, 1959. С. 170-171.

[

←39

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 358.

[

←40

]

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи. М.: КДУ, 2008. С. 434.

[

←41

]

Там же. S. 388-389.

[

←42

]

Кривогуз И.М., Коган М.А., Мнухин Р.С., Ковалев И.В. Очерки истории Германии с древнейших времен до 1918 г. С. 140.

[

←43

]

Гайм, Рудольф. Вильгельм фон Гумбольдт: описание его жизни и характеристика: пер. с нем. / Р. Гайм. – Изд. второе, [репр.]. – М.: УРСС, 2004 (Тип. ООО Рохос). С. 223-233.

[

←44

]

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи. М.: КДУ, 2008. С. 425-426.

[

←45

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 374.

[

←46

]

Там же, С. 375.

[

←47

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 380.

[

←48

]

Там же. С. 378-379.

[

←49

]

Там же. С. 386.

[

←50

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 386. С. 379-380.

[

←51

]

Гогенцоллерны: Характеристика личностей и обзор политической деятельности. В. Н. Перцев. – Мн.: Харвест, 2003. С. 63-64.

[

←52

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 446.

[

←53

]

Кривогуз И.М., Коган М.А., Мнухин Р.С., Ковалев И.В. Очерки истории Германии с древнейших времен до 1918 г. С. 141.

[

←54

]

Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II. – М.-Л.: Военгиз, 1928. С. 177-178.

[

←55

]

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи. М.: КДУ, 2008. С. 458.

[

←56

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 428.

[

←57

]

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи. М.: КДУ, 2008. С. 455.

[

←58

]

Там же, С. 442.

[

←59

]

согласно статье 3 пункту 1 союзного договора Пруссии, Саксонии и Ганновера от 26 мая 1849 года. Отрывок договора приведен в: Dokumenten zum deutsche Verfassungsgeschichte/Hrsg. von Ernst Rudolf Huber. Stuttgart, 1972. Bd 1. Deutsche Verfassungdokumente 1830-1850. S. 540-543. Перевод О. М. Шепелова. Также отрывок представлен в: История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 3: Документы и материалы. М.: КДУ, 2008. С. 234-235.

[

←60

]

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи. М.: КДУ, 2008. С. 463.

[

←61

]

Гогенцоллерны: Характеристика личностей и обзор политической деятельности. В. Н. Перцев. – Мн.: Харвест, 2003. С. 87-88.

[

←62

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 481-482.

[

←63

]

Бисмарк, Отто фон. Мысли и воспоминания. Москва: Гос. соц.-экон. изд., 1940-1941. Т. 1. С. 207-208.

[

←64

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 483.

[

←65

]

Бисмарк, Отто фон. Мысли и воспоминания. Москва: Гос. соц.-экон. изд., 1940-1941. Т. 2. С. 99.

[

←66

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 497.

[

←67

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 489.

[

←68

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 486-488.

[

←69

]

История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 1: С древнейших времен до создания Германской империи. М.: КДУ, 2008. С. 473.

[

←70

]

из Программы Германского Союза реформ, октябрь 1862 года. Отрывок программы взят из: Dokumenten zum deutsche Verfassungsgeschichte/Hrsg. von Ernst Rudolf Huber. Stuttgart, 1972. Bd 2. Deutsche Verfassungdokumente 1830-1850. S. 109-110. Перевод О. М. Шепелова. Также отрывок представлен в: История Германии: учебное пособие: в 3 тт. Т. 3: Документы и материалы. М.: КДУ, 2008. С. 239.

[

←71

]

Бисмарк, Отто фон. Мысли и воспоминания. Москва: Гос. соц.-экон. изд., 1940-1941. Т. 1. С. 249.

[

←72

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 492.

[

←73

]

Бисмарк, Отто фон. Мысли и воспоминания. Гос. соц.-экон. изд., 1940-1941. Т. 2. – 1940. С. 10.

[

←74

]

Там же, С. 15.

[

←75

]

Бисмарк, Отто фон. Мысли и воспоминания. Москва: Гос. соц.-экон. изд., 1940-1941. Т. 1. С. 172.

[

←76

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 498-499.

[

←77

]

История дипломатии. В 3-х тт. Под ред. В.П. Потемкина. Том 1. [XV в. до н.э.-1871 г.] М., 1941. С. 499.

[

←78

]

Бисмарк, Отто фон. Мысли и воспоминания. Москва: Гос. соц.-экон. изд., 1940-1941. Т. 2. С. 19-20.

[

←79

]

Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II. – М.-Л.: Военгиз, 1928. С. 142.

[

←80

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 611-612.

[

←81

]

Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Том II. – М.-Л.: Военгиз, 1928. С. 250-251.

[

←82

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 612-614.

[

←83

]

Бисмарк, Отто фон. Мысли и воспоминания. Москва: Гос. соц.-экон. изд., 1940-1941. Т. 2. – 1940. С. 41-44.

[

←84

]

Там же, С. 64.

[

←85

]

Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. S. 620.