Эволюция Творца

17.05.22 Эти записи я веду в виде дневника, поэтому в них нет литературного замысла, а тем более научного вымысла, как и желания всем угодить и стать популярным, тем более что я знаю, что это мне не светит, тем более что я использую другой свет. Моя задача найти тех кто способен не оценить мои труды, в оценках я не нуждаюсь, а разумных, то есть рационально мыслящих. Далее я продолжу как мне кажется более важную тему это устройство разумного мира, с подачи или контактов Сверх разума. Я понимаю как трудно представить, что я общаюсь с Оно, а вы нет? На самом деле это не так, всё гораздо проще, так как всё что нас окружает и в том числе мы сами являемся творением Оно, то всегда существует не зримая связь между творением и Творцом., вы всегда можете определить авторство любого творения, значит развивая свой разум до такой степени, что непременно постигнем что существование Сверхразума, единственное оправдание нашего разума. Это естественно, поэтому представить Творца покинувшего нас просто не разумно, а значит не рационально. Что бы понять Оно, я буду это слово употреблять вместо Сверх разума, так как в одном из контактов, Оно мне сообщило: Когда думаешь обо мне, называй меня просто Оно! Для вас, это выражение ничего возможно не представляет, и по вашим оценкам это разновидность моего вымысла? Но для меня это, ступени для познания Оно как Создателя. Когда я пишу просто, то это не значит упрощённо? Это значит всё гениальное просто, и не потому что по вашим понятиям гениален сам, я – бумага на которой записаны мудрые мысли Сверх разума, которые вброшены вам, чтобы узнать насколько вы развиты и способны осознать другой путь Творца. Когда общаешься с Оно, тогда просто необходимо перестраивать своё мышление или отношение к мышлению из научного в рациональное. Просто надо понимать что Оно являясь нашим Творцом Сверх разумно, а значит и Сверх рационально, поэтому вероятно и контакт с вами, как и со мной необычайно рационален, поэтому и происходит через самый важный элемент мышления – через мысли! Мы все привыкли понимать только в том случае, когда нам необходимо объяснить и доказать, если это необходимо. Мы так передаём информацию друг другу, а вместе с этим распространяем знания, но Оно в силу свой сверх рациональности, других причин я не нахожу, просто считает не рациональным объяснять то, что вы должны постичь или уразуметь сами? Когда я общаюсь с Оно происходит тоже, Оно никогда не сообщает мне того, что могло бы помешать, той информации, которую оно мне передаёт. Сообщения от Оно настолько рациональны, что несколько слов открывают новый взгляд не только на это событие, объяснение которого я просил, а новый взгляд на многое другое, но не содержащееся в этих ответах как в информации. Всё зависит от умения, а точнее от способа мышления? Например, нас учили использовать доказательства, как способ решения задачи, и это мы переносим в нашу обыденную жизнь, смешивая разумное с выгодным, подменяя друг друга? Для Оно всё выглядит не так как для нас, для Оно не существует самого понятия доказательства, так как доказывать не кому! Как можно представить что Творец сам себе доказывает что это его творчество? Поэтому Для Оно доказать вам что Создатель есть – не рационально! Это вы должны доказать развивая своё мышление. Оно этим рационализмом решает много задач стоящих перед нами, когда каждый в праве решать и принимать какое-то доказательство за веру или за происходящее событие. Первое время я сильно сомневался, что происходящее со мной это реальность, то есть я участвую в контакте с какой-то Неведомой силой? Так как Оно считывает или возможно знает, я пока в этом не уверен, но то, что знает мои мысли это абсолютно точно и поэтому не вступает со мной в контакт постоянно, давая мне возможность навести порядок в своём мышлении. Оно ничего не предпринимает для какого-то объяснения своего доказательства или опровержения. То есть моё развитие мышления может развиваться только в том случае, когда я принимаю правильное, рациональное решение, а если я не понимаю, такое тоже случается в моих контактах с Оно, тогда Оно строит события в моей жизни так, что бы я осознал правильность изложенного Оно. То есть Оно не доказывает мне, что это правда и контакт существует, а делает это дополнительными способами. Эти способы всегда различны, иногда мне вдруг «случайно» по научному определению, попадается чаще всего в интернете, необходимая статья или суждение, про это мышление. Иногда я просто нахожу подтверждение своих мыслей, великих людей, мудрецов, физиков или других представителей науки и творчества. Иногда мне в руки лезет «случайно» самая необходимая книга? Разница только в том, что вы это считаете случайностью, а я провидением, выражаясь литературным языком. Я знаю что моё обучение продолжает Оно, и будет это делать до тех пор, пока я буду задавать Оно вопросы, на которые Оно всегда отвечает! Понимаете в чём ещё большое отличие Оно от людей, Оно никогда не скажет мне, какой я тупой и не понимаю элементарных объяснений? Среди людей это принято, вешать ярлыки этот тупой, а этот знаток или учёный, а этот дилетант и многие другие отличия? У Оно всё, Сверх рационально, если я задаю вопрос, значит он для меня важен, и всегда Оно найдёт способ сообщить нам об этом. Вам Оно это делает через ваши мысли, когда вам в голову приходит озарение как открытие нового и чудесного взгляда, или предупреждения опасности. Подтверждение этому можно найти бесчисленное множество, скажем пришедшая во сне Менделееву таблица и многое другое, для одних случайность, а для других это архив и картотека, а для меня это база данных, которая заполнена такой информацией, что я не представляю как её вам донести? Когда даже элементарный, для меня контакт вы не способны понять? В тоже время вы можете проткнуть Вселенную, и оказаться в другом измерении! Поймите Сверхразум не станет заниматься фантазиями, потому что это не рационально, и значит не разумно!Мне ответ на важный вопрос приходит от Оно рано утром, так получилось и в первый раз в Португалии, когда намного позже я оценил рациональность этого поступка Оно. Если бы Оно сообщило бы мне ту же самую информацию днём, во время потока мыслей я бы ни за что не отличил бы её от своих мыслей? Просто физически не возможно определить откуда пришла эта мысль, принадлежит она тебе или Создателю, тем более у нас довольно странное научное понимание и религиозное Оно? Если условно говоря брать за основу научное знание которое состоит в передаче информации, то познавательного элемента в этом достаточно мало. Аксиома что дважды два четыре, не даёт возможности развития для мысли из-за своей ограниченности. Есть только две цифры, которые ограничивают сами себя и без дополнительных элементов развития мысли не будет, необходим вымысел, гипотеза, а значит фантазия. Потому что фантазия не имеет границ вообще, а только в частности, то есть для каждого индивидуума. Использование вымысла или фантазии по сути это самый удобный способ мышления, который для нас является определяющим, а физики и другие учёные теоретического направления его просто боготворят. Без вымысла или гипотезы невозможно представить, а значит и сформировать свою мысль так, что бы заменить чувственные восприятия, основные для нас, образными понятиями. Научное понимание тесно связано с религиозным из-за того, что создаётся единым центром мышления, основой которого является мысль. Религиозное « по образу и подобию» идентично передаче информации от передатчика к приёмнику при помощи частиц или волн, которые мы просто воображаем, вставляя туда то понимание которое нам удобно, в тот или иной момент. Поэтому великие учёные не разделяют физического Бога от физических величин. Представить Создателя переходящего из образа в подобие, также сложно как увидеть физическое перевоплощение Творца из волны в частицу? Некоторые компоненты Оно невозможно представить физически, как и оценить их физически, поэтому мы день творения Создателем нашего мира условно принимаем за несколько тысяч лет, для упрощения понимания. Для меня неразрешимой загадкой является, что Создатель общаясь со мной на уровне мыслей сообщает мне, что называть его правильнее Оно? Тогда Оно это где? И почему правильнее? И сколько таких правил? Между волной и частицей или образом и подобием? Чтобы сильно вас не утомлять посмотрим на эволюционирующую природу, которую почему-то мы не одухотворяем, что по логике и рациональному мышлению более правильно. Странно Неразумная природа всегда ведёт себя, как Разумный Создатель, когда не понятно кто у кого учится: мы у природы или природа у нас, что даже ежу понятно, из примата сделать человека проще, чем из таракана. Но эта очевидность никого не озадачивает, большинство интересует доказательная база? Доказать очевидное гораздо проще, на то оно и очевидное. И когда мы восхищаемся природным умом какого-то эволюционировавшего примата ставим знак равенства природы и создания природы, прямо как «по образу и подобию». Восхищаться природой можно как и Творцом, но Творцом значительно проще, а следовательно рациональнее, а рациональность Создателя сомнений не вызывает, как и природные закономерности, очевидные для всех? Тогда почему при всех, этих очевидных совпадениях в свойствах мы воспринимаем природный разум, но отвергаем Сверх Разум? Конечно, из нашей мыслительной функции, нам проще и следовательно рациональнее наделять разумом того, кто нам удобен для понимания. Не понятное нас утомляет и тревожит, но и волнует как мысль о том, любят тебя в ответ на твою любовь или нет, хотя это сказывается на результате. Хотя подумайте, какая вам разница, какие чувства испытывает абсолютно другой человек? А если размышлять ещё более усложняя, насколько мы умны, когда думаем что можем всё объяснить? Оно понадобилось почти четыре года контактов со мной, что бы я хотя бы чуть-чуть стал понимать что такое Сверх разум, а семьдесят прожитых мною априорных и апостериорных лет, коту под хвост. Мне ничего не пригодилось из знаний полученных из всем известных источников, кроме умения размышлять. Тогда в чём заключается моя эволюция? Неужели и правда, я на вершине эволюции и являюсь венцом природы? Тогда почему Контакты с Оно доказывают мне своей очевидностью и рациональностью. Что я являюсь не совершенным видом, а самое ужасное для нас для всех, что Оно мне показало что животные обладают таким как и у нас мышлением, которое я опишу отдельно, настолько это существенно. Согласитесь, странные у меня контакты, когда Оно не только телепатирует мне мысли, но ещё будучи, так любезно объясняет и устройство мира, но без нашего огромного желания как можно быстрее и как можно комфортнее! Вот так мы и мыслим, и рассуждаем, и обсуждаем? Так наша болтливость, это издержки эволюции или её цель, когда мутации важнее эволюции.

19.05.22 Прежде чем продолжать обсуждать или осуждать эволюцию посмотрим насколько одинаковы или равны условия при которых возможно обсуждение? Если я за два часа могу сделать две страницы, в это время вы можете просмотреть эти две страницы за несколько минут, очевидно огромная разница в нашем мышлении, когда вам будет непонятно даже одна тысячная того, что думал я? Прошло четыре часа была плохая погода и пессимистичное настроение,которое улетучилось с появлением солнца, а у вас пасмурная погода? Улучшение своего настроения я связываю с эволюцией своего развития за семьдесят лет, так как до шестидесяти лет при плохом самочувствии и настроении я посещал гастроном как многие аптеку и приносил лекарство. Самое интересное, что алкоголь был много раз эффективнее медикаментов из аптеки? Так как эволюция обладает всеми свойствами разума то алкоголь во много раз превосходил аптеку, тем более, что человек разумный понимает что все лекарства сделаны из растений или веществ уже созданных Сверх разумом. Это, я знал уже давно когда увлёкся фитотерапией, где в одной из книг прочитал выражение, запомнившееся на всю жизнь: «Каждая травка, хвалит Господа!» Естественно в фармацевтике Оно плохо разбирается, и не знакомо с эволюцией, что сложный технологический и производственный процесс приводит к появлению настоящего лекарства. А примитивный сбор трав это удел приматов, то есть не эволюционирующих существ, а употребляющих траву по наитию?

Мне интересно, доказывать свою теорию «Устройство разумного мира», это необходимость или преподавание, или менторский тон? Я например только сейчас понял как это ужасно и приятно быть Сизифом, который катит камень в гору, зная, что сделать это не сможет? И вот это зная, меня больше всего поражает? Почему Сизиф не борется,не протестует, а просто катит камень? Понимает что бессилен перед Богами, или понимает что это наказание за прегрешения? Какие чувства испытывает Сизиф повторяя одно и тоже, понимая что выхода из этого нет. И как усилия Сизифа похожи на наши, когда мы спим по восемь часов, что бы чувствовать себя здоровыми, работаем по восемь, часто и больше, чтобы быть причастным к прогрессивному развитию, по часу добираемся до работы и по том час тащимся к дому, посещая магазины и покупая необходимое, без чего не возможно жить? Тогда скажите мне, где эта эволюция и в чём она заключена? При этом моя мысль настойчиво требует свалить с работы или убежать с уроков или сделать что-то такое, что бы сломать этот процесс движения в гору. Когда рядом летят кубарем с горы те, кто сорвался и взял не посильную ношу, при этом чем выше поднялся, тем больнее шмякнулся? В чём смысл эволюции, если мы утерлись и снова полезли? Если бы вы чаще задавали себе такие не приятные вопросы, тогда возможно ваше знание мира постепенно стало меняться от известного к неизвестному, а не всем понятному? В чём смысл эволюции если я падаю в дерьмо, а если не падаю, то это делают мои дети, более обученные? При этом ни кто нам не объясняет в чём заключается дерьмо, и как отличить дерьмо от нужды или богатства? Когда между нуждой и богатством нет ни какой разницы, но мы бежим как сумасшедшие от одной и как безумные к другой? Тогда в чём смысл эволюции, катить камень который тебя раздавит? Самое интересное, что я сам не могу понять в чём смысл моего желания объяснить вам, что существует Сверх разум, который всё определяет? При этом я знаю с подсказки этого разума, что доказать это вам не смогу потому, что это только в его власти. И это я знаю по себе, так как доказательства существования Сверх разума находятся в руках самого Сверх разума! Неужели вы не понимаете, если это Создатель, тогда чем вы можете его постигнуть, не обладая сверх разумом? Неужели так трудно понять, что сделать можно только тогда, когда есть инструменты, а в остальных случаях нам предоставлена фантазия! Фантазия дана нам свыше, как возможность выйти за рамки наших физических параметров, потому что душа должна летать, и её невозможно купить или продать? Душа не может быть телесной, поэтому искать её в теле бесполезно. Также, как приходящие и уходящие мысли искать в голове или мозгах? Но мы будем это делать всегда, пока будем преодолевать рамки наших ограничений, называя это эволюцией, которая стала для меня открытием после контакта с Оно, которое сделало такой огромный скачок в развитии, который я не мог бы совершить и за тысячу лет, а не то что за семьдесят! Конечно, эволюция как развитие существует во всём, и Оно как Создатель помогает нам в этом движении или стремлении улучшать себя. И это улучшение можно назвать эволюцией, если бы не наша привычка положить ложку дёгтя в бочку с мёдом, при этом с научной целью познания, просто любопытства и множество других намерений, и даже просто, что бы вы сдохли! Боже мой, какое разнообразие видов и историй человека! Эволюция как и вся наша жизнь это помойка! Кто станет отрицать что развитие и рост миллионера в миллиардера не будет эволюционным путём, как и тысяча других примеров из нашей или не нашей жизни. Всё зависит от того как мы её понимаем, но самое прекрасное это пытаться угадать как её понимает Оно. То что всё создало! Только представьте, что было бы если бы нам всем и всё было бы по плечу, или по заслугам, или по деньгам, или по должности, или по сану, или иерархии, или по знаниям и многим и многим причинам, достичь вершины эволюции? Когда в одном из сеансов связи,простите за высокопарный слог, Оно сказало: Когда думаешь обо мне называй меня просто Оно. Это настолько меня поразило, что заставило переосмыслить буквально всё, когда мы все привыкли называть это в просторечии Богом, а в литературе Творцом или Создателем? Но обозвав себя Оно, оно и даёт определение своих свойств, то есть ни в коей мере не одушевляя себя, скорее сообщая, что понимать Оно надо через науку, а не через религию, хотя религия более доступна для большинства. За эти три с половиной года контактов и рассуждений о свойствах Оно, я более всего склоняюсь к индусским пониманием Хроник Акаши. Не столько хроник сколько сходства в определении поля, что связано и с научным пониманием, поэтому Оно мне и сообщает о такой возможности, что бы мне было более удобно или более доступно понимание Оно как Создателя.

Мы человечество, настолько разнообразны, что говорить об эволюционном пути развития человечества это просто игнорировать сам разум когда столкновение различных взглядов и убеждённость в своей правоте, только подтверждает наличие Оно как Сверхразума. Появление одного мнения, это смертельный приговор не только для другого мнения, а это крах всего мышления, которое может развиваться только при наличии двух и более точек зрения, при этом весьма противоположных. В настоящей интеллектуальной борьбе, Победа это только временная иллюзия совершенства достигнутого, за которой следует осознание, что за ней могут следовать другие Победы, или другие Победители, если ты прекратишь борьбу? И это во всём, что нас окружает, так как стремление к победе, разве не будет эволюцией? Для спортсмена эволюцией физических кондиций, а для учёного открытие как апофеоз научных устремлений? Такое понимание всего нашего окружения и развития человека позволяет утверждать, что человек не может быть или достичь совершенства, а каждая победа это иллюзия итоговой победы. Поэтому контакты с Оно приводят меня к мнению, что человек не вершина эволюции и не может быть венцом природы, а тем более совершенством. Мне конечно приятно быть на вершине развития животного мира и управления всеми живущими тварями и пресмыкающийся как нам это говорит Бог через свои писания. Но когда я пресмыкаюсь перед более сильным или богатым или владеющим властью, я понимаю своё не совершенство, которое не позволяет мне лгать, что я и есть вершина эволюции, хотя я пресмыкаюсь больше, чем пресмыкающиеся. А наши стремления все спорные вопросы решать с помощью устранения соперника как выражение другого мнения, просто делает из нас идиотов, лишающих себя возможности развиваться? Я уже высказывал своё мнение, что человек как вид отстаёт в своём эволюционном развитии от технического, насколько мы быстро прошли путь от камня и ножа, до автомата и водородной бомбы? Мы не выносим на общее обсуждение эволюцию пыток или совершенство казни, или убийства? Какая нам разница отравят нас ядом или переедут автомобилем, и что нам даёт такая эволюция?

22.05.22 В чём значение эволюции В Разумном Мире? Безусловно, в самом разуме развитие которого и позволяет говорить о эволюции, если иметь в виду жизнь человека как эволюционный путь развития. Просто смешными выглядят утверждения о том, что вся информация содержится в мозге, который должны были устать исследовать из-за того что движения вперёд нет. И снова на замысел накладывается вымысел? Христианская религия тоже далеко не ушла, хотя и представляет потусторонний мир, куда мы все отправимся, покинув этот грешный мир? Спрашивается, а почему он грешный? И тут начинается разгул научной фантазии, но уже в религиозной сфере, где пределом замысла выступает Первородный грех, не будь которого не было самого развития. Тогда в чём заключается развитие веры для верующего, если не в эволюции верования, когда ты читаешь религиозные книги, то познаёшь мир так как он устроен религиозными догмами, то есть обучаясь. В той степени как и научные теории пропитаны фантастическим вымыслом о бесконечных полётах в Космос? Моё восхищение человеком не имеет границ из-за его желания вмешиваться во всё происходящее, при этом думать как это отразится на событии как правило человек начинает после совершения обряда или действия? Бросить девушку со скалы и не получив дождя, ни как не заставляет не бросать следующую, а даже на оборот эволюция подсказывает что как обычно нам людям этого мало? Значит необходимо бросить двух, а затем трёх? Посмотрите друг на друга, кто может остановиться при виде, быстрого получения богатства? В природе человека не может существовать предел для достижения, как и для эволюции конечной точки. Развитие не может быть достигнуто ни в чём и не в ком.

Как можно говорить о развитии Библейского знания считая грехом познание добра и зла? Может быть потому, что мы не способны отличить одно от другого, и смешиваем эти понятия, когда благими намерениями выкладываем дорогу в ад? Интересно, где бы мы были, если бы Сверх разум не создал женщину, единственное существо способное оторвать мужчину от рыбы и пива, не сделав занятие любовью таким привлекательным? Когда я смотрю на женщину и пристально её рассматриваю, от восторга просто не могу сказать ни одного слова? Это единственное существо которому по барабану эволюция. Взять к примеру этого Богом созданного Адама, которому сказали не ешь с этого дерева познания добра и зла, а ему эти знания по барабану? Но по замыслу Оно как Создателя, должен существовать эволюционный путь развития человека, поэтому срочно надо было создавать женщину, которой по барабану слово нельзя и вообще слово что-либо запрещающее. Например, есть с этого дерева, или не говорить подругам, или не покупать дорогое или желанное? Еве в принципе по барабану это древо с этим сложным пониманием добра и зла, которое мы и сегодня не можем отличить? Для Евы слово нельзя это красная ткань для быка, и я даже сомневаюсь относиться к женщине эволюция в той мере, как это относиться ко всему остальному? К женщине необходим особый подход, как и к её эволюционному развитию, когда ей говоришь что она не может эволюционировать во много раз важнее уговорить её что-то изучить, она умна от природы, и лучшая мотивация для женщины – это запрет! Запрети женщине выходить на демонстрацию или не дай ей каких-то прав, или просто запрети ходить голой? Она всё равно это сделает хотя бы перед зеркалом! Поэтому сравнение мужчины и женщины просто не корректно и даже не возможно, поэтому как они умудряются жить вместе уму не постижимо?

Религиозная трактовка древа познания добра и зла также наивна как оправдания политиков, что мы вооружаемся потому, что вооружаются наши враги, думающие, что мы вооружаемся быстрее, чем им кажется, но мы то знаем, что нам не кажется! И все понимают что самый умный тот кто может остановиться, но эволюция не возможна при остановке. Поэтому мы повоевав немного и убивая друг друга в целях ускорения эволюции, а мы видим что войны ускоряют наше развитие, просим отпущения грехов для верующих, что быстро получаем или смотрим в космос для неверующих, быстро забываем кого и за что убили?

23.05.22 Продолжим суждения эволюции с новых позиций. Само понятие эволюции может сыграть с нами глупую шутку, когда мы меряем свои отношения между людьми как стремящиеся к единению или к закономерному итогу. Это особенно ярко выражено в политике когда мы верим что победит какой-то один, самый правильный и справедливый строй, однако этого не получается в силу тех причин о которых уже упоминалось. Эволюция может существовать до тех пор, пока есть чему эволюционировать, когда есть капитализм тогда существует и коммунизм, тогда зачем эта борьба, с желанием уничтожить? Это особенно ярко для меня проявилось в поездке в Англию, когда поразительное внешнее сходство англичан и русских, также поразительно отличалось внутренним различием. Забавно наблюдать когда предпринимаются попытки путем поиска справедливого и даже очевидного решения мы русские встречаем упорное отстаивание как нам кажется здравого смысла, не учитывая возможности Сверх разума. По замыслу Оно англичане и русские являются антиподами которых не возможно объединить достижением общих целей или перспективой достичь эволюционного понимания. Англичане как ездили по противоположной стороне дороги, так и будут ездить? Потому что для англичан не существует такого понимание эволюционного развития которое существует допустим для русских. Если в России дума может в день принять несколько законов, то в Англии парламент что бы принять закон будет его обсуждать несколько лет, без гарантии что он будет принят. Значит одни выстраивают законы под себя, а другие приспосабливают себя, под эти законы. Что из этого будет более правильным невозможно сказать, не учитывая внутреннюю сущность этих противоположных национальностей, когда одни понимают здравый смысл, как его не понимают другие? В мире огромное количество антагонистов как среди людей так и среди животных и вообще творений Оно, по простой причине наш мир совершенен в своей несовершенности из-за невозможности достижения этой несовершенности. Допустим контактируя с Оно как Сверх разумом я догадываюсь о совершенстве Оно, противопоставляя Оно своё несовершенство. Значит, может существовать эволюция моего несовершенства в совершенство Оно как Творца! Создание людей несовершенными является замыслом Создателя, а признание человека вершиной эволюции будет вымыслом науки.