Эволюция Творца

Следующий день. Так как мне неинтересно описывать не стыковки и противоречия в понимании эволюции, этим должны заниматься те, кто в это верит, иначе это будет ложью, которую Оно не допускает, по отношению ко мне, и к вам тоже. Когда я делюсь с вами информацией от Оно, в начале контакта думал, что наступит светопреставление, когда я всему человечеству сообщу новость, которую даже не знаю с чем сравнить, что я общаюсь с Оно? При этом понимаю, что такое сравнение справедливо лишь отчасти, как не познаваемая сила, которая хочет, что бы её познали! А это уже рациональное решение. Нельзя всё время ходить в маске Необъяснимого Бога, тем более из-за скоротечности нашей жизни, которую мы старательно сокращаем, и это каждый разумный индивид знает это по себе. Я просто обалдел когда года через два Создатель стал мне, как бы это выразиться по-человечески, а вот пропагандировать здоровый образ жизни? Когда я стал над этим задумываться, то оказалось это очевидным для человека разумного, из-за того, что Сверх разум и должен быть таким разумным, а значит рациональным. Как я уже сообщал всё в нашем созданном теле требует труда как это упоминалось, то есть затрат энергии. Всё что мы имеем создано для поглощения энергии: ноги что бы бегать и лазать по деревьям, а ручки это просто шедевр творчества! Я просто обалдеваю от своих рук, когда готовлю себе утром салат из фруктов: от самого большого да самого маленького, они могут Всё! Сейчас уже зная, о присутствии Творца, я мысленно всегда преклоняюсь и восхищаюсь Творением Всего, но безмерно Человека. При этом мы оба знаем, что я это делаю абсолютно искренне, а не для того что выслужиться или добиться от Творца каких-то льгот? Помните в «Мастер и Маргарите» Булгакова Воланд сказал: «никогда и ничего не просите!» Это не значит что я боюсь, если начну высказывать недовольство своими руками или другими частями моего целого тела, Оно возьмёт да и лишит меня одного из них? Как урок в школе жизни. Совсем забыл продолжить, объяснение Школы Жизни. Многим разумным уже стало понятным, что на уроке Любящий Учитель всегда тактично и главное вовремя, подсказывает нам правильный ответ, или помогает найти правильное решение. Так вот Создатель уроком считает нашу жизнь? Поэтому никогда не заморачивайтесь над объяснением и обоснованием, а тем более доказательством справедливости того или иного поступка. Представьте учителя, объясняющего каждому, знание урока, и даже глупцу? Но вы этого хотите, когда проще выучить наизусть! Вы сами вправе решать, а выбор вашего решения является тем законом, который не нарушает Сам Создатель. Который мы сами всегда можем нарушить в силу определённых причин. За четыре года контактов с Творцом, я не помню ни одного случая, нарушения Создателем своих законов! То есть всё, что я получаю от Оно, не подлежит обсуждению, этим я могу заниматься с вами: болтать о Большом взрыве, читать разные высказывания О Боге, восхищаться буйством фантазии некоторых гипотез, то есть жить простой интеллектуальной жизнью. Которой, я уже жить не могу, хотя соблюдая и не нарушая моё право выбора, Оно никогда не вмешивается даже в моё решение, несмотря на то, что мы уже в контакте четыре года. Моё право выбора так же как и ваше право незыблемо, когда ваш сосед просит у вас некоторую сумму до получки, то Создатель проинформирует вас, через мысль, что сосед вряд ли вам вернёт эти деньги, но никогда не скажет вам: Денег не давай – лажа! Оно предупредило, а вы уже решаете как поступать, и для этого у вас всё есть, и прежде всего разум, а потом уже априори и апостериори ваших знаний. Где вы уже используя научные знания, и психологию, а также веру в науку и религию будете решать дать деньги, с верой, что у него проснётся совесть, или быть пессимистом не веря в это, а наука пока поищет эту совесть в нейронных сплетениях синапсов. К стати, это для вас так же будет являться уроком, для определения вашего уровня развития и отношения к человеку? Вот например эти сказки, что все богатые плохие, не имеют под собой веских доказательств, мало того, что Оно устраивает для богатых проверку отношения к своему богатству, но и как ты им распоряжаешься? То есть, ты им распоряжаешься, или копишь его не известно для кого и чего? И в этом также заключено право выбора! Я знаю что для Оно не существует исключений, так как мы всё ученики Создателя, то есть образование получаем мы все. что нам не мешает считать это не подсказкой Бога, а эволюционным развитием? Поэтому Оно всегда пред принятием решения предложит богатому: «Не гонись за богатством, сделай так, что бы было тебе приятно, а людям полезно.» Вы верите в науку, либо в религию, поэтому выбор у вас достаточно ограничен, если вы верите в науку, значит ваше мышление будет ограничиваться сознанием или подсознанием. О которых мы мало чего знаем, поэтому используем дежурную фразу? Возьми книгу и прочитай! Мы пользуемся этим как привычкой хотя и бездоказательной, так как нам с детских лет забили мозги тем, что книги источник знания, хотя никто из нас не задумывается что количество книг и открывающихся и утверждающих свои взгляды настолько велико, что говорить о источнике знаний в просторах океана, не только смешно, но и глупо. По простой причине невозможно найти в океане один главный источник. Право выбора Создателем заключается в рациональном, невмешательстве вашего выбора. Поэтому распоряжение своими доходами не регламентируется Оно, но осуждается религиозным пониманием роли Бога, в нашем нравственном эволюционировании. Не сложное размышление свойства Сверх разума, как создателя всего, а следовательно науки и религии, позволяет утверждать что наука и религия нам необходимы для нашего эволюционного развития. Я сейчас на минуту представлю, что вы уже обладаете достаточными знаниями о Создателе, и можете меня не в совершенстве, но хотя бы приблизительно понимать. Так вот в одном из вопросов Оно, как Творцу всего нас окружающего мира, я спросил Оно: Почему, Оно не накажет науку, за такое не рациональное, а следовательно, не разумное поведение? Я исходил из традиционного зрения на Оно как на Бога, следовательно наказание должно быть! Здесь элементарно нарушается главный принцип Бога: Наказание неотвратимо. И даже переход в другой мир не избавляет нас от этого? Справедливость о которой нам всегда говорили и обещали что мы к ней придём, требует наказания виновных. Я сейчас говорю о тех кто может это понять, то есть о маленьком количестве человек, а не о подавляющей массе населения мира, где высказывание „2 процента людей – думает, 3 процента – думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.“ –  Джордж Бернард Шоу

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/484765-dzhordzh-bernard-shou-2-protsenta-liudei-dumaet-3-protsenta-dumaet-cht/

является определяющим для оценки, нашего мышления? При этом, нигде не уточняется о чём думают, эти два процента людей, что приводит меня к закономерному результату: думать как я, могут всего несколько человек, контакт с которыми не возможен! Поэтому постарайтесь придумать ситуацию, будто вы в далёком космосе встретили Создателя, и пытаетесь с ним общаться? Кажется в современной литературе это называется Автоэкшн. Для научных работников случайно прочитавших мои высказывания, примите таблетку: Всё это находится у меня в серой массе мозга, пока не доступной для науки, но которая идёт и развивается так быстро, что даже не с чем сравнить. ( хотя каждый из вас как умный человек всегда найдёт кого и с чем сравнить, известно что наука развивается сравнениями, одного с другим.) если брать сравнения за основу, то думающие два % людей о чём угодно, возможно среди них найдутся думающие о Создателе, в таком виде как я описываю? Думаю если таких будет человек десять двадцать, то буду это считать прекрасным результатом, из-за того, что наше мышление запрограммировано и абстрагировано, целью и задачей с которой каждый из нас пришёл в этот мир. Если вы пришли в тот мир для получения урока по финансам, то вы уже никогда не будете шахтёром? Конечно, если не будете увлекаться чтением научных и фантастических произведений. У Оно не бывает случайностей, в отличии от науки, в силу того, что случайности не возможно исследовать, как и понять, когда само понимание, может быть случайным? Поэтому многие научные ответы, создают иллюзию объяснения, усложняя бутафорию сцены, стараясь обходить острые углы, когда необходимо, просто быть честным и признать наличие разума, не наделяя этими способностями, такой мифический объект как природа. Разумная природа возникшая из ничего, при помощи эволюции и мутации при таком удивительно правильном направлении в развитии, необходима для массового сознания, как и жертвоприношения. Достаточно человеку разумному заглянуть или проникнуть в способность человека мыслить, так разнообразно и гармонично, что сомнения появления разума из ничего, напоминают наивную сказку для засыпающего ребёнка, которому абсолютно всё равно что вы там бубните, о козлёнке или о принцессе. Я общаясь с Оно стараюсь, соответствовать контакту Сверх разуму, так как опасаюсь услышать нелицеприятный отзыв о своих разумных способностях, когда Создателю возможно сказать мне: Ты что Дурак? Услышать такое от своего современника, это достаточно просто, что мы делаем довольно часто, не обижаясь на это, но когда так, называет тебя Творец, это совсем другое дело, хотя этого не может быть. Первое время своих контактов я задавал вопросы, как сейчас мне кажется, довольно странные, но по моему тогдашнему уровню развития правильные. Мы всю жизнь считаем происходящее вокруг нас часто не справедливым, или хотя бы не правильным, в силу своего интеллектуального развития, которое у нас достаточно различное. Если у нас есть общее среднее образование и мы воспитываемся по одной шкале и с определёнными ценностями, в основном направленными на общие цели, такие как любовь к Родине, Отчизне, защите государства и его интересов, благосостояния его граждан, и многое другое, что в нас стараются развивать. Это происходит и в религии, где все борются за своих богов, не исключая при этом, убийства, только для того чтобы приверженцев этих взглядов было как можно больше поэтому и борьбы с иноверцами и ересью ужасно много. Мало кто задумывается над тем, что если существуют различные взгляды на одно событие, тогда это продуктивно, так как помогает движению и развитию, за которое так ратует Оно. Любая религия показывает Творца с одной стороны, а наука должна доказывать состоятельность своих взглядов, а не прятать голову в песок, фантазии и вымысла. Просто неинтересно выслушивать нелепости о умной природе, передающей знания не через собственный пример или через материальные источники знания, а через мозг который отмирает? Эволюция Оно на много выше, той эволюции, что нам предлагают для изучения, и для многих она начинается и заканчивается развитием примата в человека, через определённые стадии и промежутки времени, ничем кроме вымысла не подтверждённые. Пришло время обобщить результаты и заканчивать, хотя видимых результатов нет, так как я не могу предоставить вам для общения и понимания Оно как Создателя, для этого вам необходимо очень много знать, то есть по сути быть дилетантами. Такое понимание я предоставляю исключительно исходя из своего положения которое я ещё до конца не уяснил. За что всё-таки достоин такой чести, – право общения? Для тех, кто сможет пройти первую важную вершину в познании Творца, надо понимать что прежде всего Оно это Сверх Разум, и относиться к этому соответственно, не переживайте и не волнуйтесь по поводу того, что Оно знает ваши мысли, о которых вам говорят, что их надо скрывать? Но скрывать надо подлые мысли, поэтому учитесь отличать подлость, мелкую от большой, что отличимо для Создателя, но не для нас. Для него даже мелкая подлость останется подлостью, а для нас любая подлость может быть оплачена, или оплакана, в крайнем случае – вымолена. Я ещё очень мало знаю, о Создателе нашего мира, но за четыре года узнал столько, что могу рассказать это только тем, кто может понять, основу сознания Творца, состоящего из суждений и взглядов науки и религии вместе взятых, и обоснованных в суждениях и рассуждениях, а мы их сталкиваем лбами. Не возможно понять Творца одной наукой или одной религией, даже семантика слова только направляет и указывает путь к Оно. Большинство людей выискивают противоречия в познании Оно, когда сама наука в своих фантазиях ушла так далеко в космические дали, что вернутся оттуда уже не способна, без подсказки Творца, делающего нам знаки, постоянно и круглосуточно, о сложности понимания времени, в связи с наличием Создателя необходимо говорить отдельно, это слишком сложно для образованного ума, полученного от нашего образования. Когда я говорю о образовании, человек всегда старается увлекаться противопоставлении и не ратую за необразованность или восхваляю необразованных? Пристально взгляните на мир вокруг себя, насколько он сложен и противоречив даже в примитивном понимании. И это всё для того что бы даже примитивный человек мог развиваться и совершенствоваться, в этом заслуга Оно как Создателя, движения в развитии пассионарной деятельности. Я вам просто поясняю что я понятия не имею что это значит!глянул в интернет, по смыслу подходит. Вы просто это называете вдохновением или открытием. Но это не так, это подсказки Создателя, для вашего развития и совершенствования. Мы постоянно констатируем насколько грязен и порочен человек, называя жизнь: „Человек зачат в грехе и рождён в мерзости, путь его – от пелёнки зловонной до смердящего савана.“ –  Роберт Пенн Уоррен, книга Вся королевская рать

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/476209-robert-penn-uorren-chelovek-zachat-v-grekhe-i-rozhdion-v-merzosti-put-eg

Наше выражение можно продолжать другими цитатами и спорить с ними, что только усилит обзор, но не изменит сути выражения и замысла Создателя. Мы слепы, глухи, немы, и настолько не рациональны, а значит не разумны, что за бумажки с напечатанными цифирьками, можем совершить всё что угодно, не останавливаясь перед убийством и войной. Интересно кто вам всё-таки сообщает это, когда вы собираетесь совершить свою маленькую, но быстро растущую подлость. И сколько вокруг нас возможностей это сделать, и сколько помощников для обучения, работает в СМИ, что бы вы питались этими отходами, уговаривая вас попробовать и привыкнуть,создавая безотходное производство, вместо того, что бы не употреблять, не потребное? «Я ржу, не могу?» – Как сказала одна любительница пообщаться в интернете, так и я не могу сдержаться когда читаю высказывания о нашем совершенстве, когда общение в интернете только подчёркивает нашу глупость. Мне так и хочется сказать, что нет существа глупее человека? Это для красного словца. Так как возникает столько обоснований оправдать и опровергнуть это выражение, потому, что глупее, требует сравнения, а сравнения подразумевают знания, и наличие подобия? А тот кто знает априори, и апостериори, не может быть глупым! Поэтому моё выражение о глупости человека, до многих недоступно, это как собака лает – ветер уносит! И это всё не может появиться случайно, потому что даже в знаниях великих учёных проходят светлые мысли, правда неясно кем посланные, и появившиеся там случайно? Мы так привыкли к научному понятию случайности, что даже выражение: Случайно дала другому! Не вызывает у нас больших эмоций, и абсурда. Да, бывает такое? Мы все люди. Была пьяная, или неправильно стояла, и не заметила? Когда я рассуждаю о возможностях нашего разума находить оправдания, я просто замолкаю и говорю Создателю: Я просто восхищён! А Оно мне отвечает: Это ещё цветочки! Смелее смотрите на Творчество Создателя, который пытается сделать из нас людей, потому, что нет благороднее цели, для Сверх разума.

глава девятая

Мне нравится возможности нашего мышления, когда мы говорим: «Одна галактика другую как …, и сразу всем писец!» Я просто не представляю такую эволюцию, способную такое сотворить, что возможно только при наличии случайного Большого Взрыва, но не Создателя, который может всё объяснить Как может научная эволюция совершенствовать мутации, уже мутаков, то есть уже мутирующих. Наша болтология просто поражает своим цинизмом, когда мы утверждаем, что мышление это не Дар нашего Создателя, а неизвестно откуда появившаяся игра природы, которую мы так и не способны не то что обуздать, а хотя бы остановить, чтобы рассмотреть. Неужели у нас так слабо развито мышление, что мы думаем, что наши возможности достаточно развиты, что бы могли уже предполагать, что можем постичь Сверх разум, когда даже мой контакт вызывает у вас недоумение, хотя я вас заверяю, что познание Создателя не возможно без его участия. Только Оно решает кто будет знать и главное сколько положено знать, хотя вы уверены, что можете это узнать из альтернативных источников, не понимая, что у Творца только один источник. Я узнал много после контакта с Оно, хотя для меня открылось ещё больше Незнания, то есть познание Оно практически бесконечно. Приведу пример из догадок учёного: Николай Иванович Кобозев (1903–1974), видный ученый-химик, профессор МГУ, в монографии «Время» писал: «Ответственные за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы, ни даже атомы; человеческий разум не может быть результатом эволюционного перерождения функций информации в функцию мышления. Эта последняя способность должна быть нам дана, а не приобретена в ходе развития…» прекрасное начало для обоснования природы мышления, о котором мы даже не рассуждаем?

Джон Экклс (1903–1997), крупнейший австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине, считал, что психика не является функцией мозга. Вместе со своим коллегой Уайлдером Пенфилдом, который провел более 10000 операций на мозге, Экклс написал книгу «Тайна человека». В ней авторы прямым текстом заявляют: «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящимся за пределом его тела». Экклс также утверждает: «Я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объявлена функционированием мозга… Сознание существует независимо от него извне». Осталось только научиться общаться с Оно, но диалог возможен только тогда, когда это обоюдное желание, значит не возможно добиться контакта, без желания Оно. Тогда все попытки обречены на неудачу. Оно как Создатель всего нашего окружения, зная наши мысли, может общаться только с теми, кто уже готов к контакту. Я пытаюсь подготовить, но не обучить, так как обучить может тот кто этими знаниями владеет, значит только сам Творец. Зачем тратить время на учёного уверенного что всё произошло, так как думают большинство его современников: Выборка из интернента, Что было до Большого взрыва: « Проблема в том, что физика, которую мы используем для понимания ранней Вселенной, это удивительно сложная мешанина из общей теории относительности и физики частиц высоких энергии. Но она может привести нас только до определенного предела, прежде чем рухнет. По мере того как мы пытаемся погружаться все глубже и глубже в первые мгновения нашего космоса, математика становится все сложнее и сложнее. Если попытаться ее решить, она становится все труднее, вплоть до того момента, когда просто… прекращается.

Главный признак того, что нам еще предстоит исследовать, – это наличие «сингулярности». Это точка бесконечной плотности в начале Большого взрыва. Если принять это за чистую монету, это говорит нам о том, что в какой-то момент Вселенная была втиснута в бесконечно маленькую, бесконечно плотную точку. Это очевидно абсурдно. На самом деле все говорит нам о том, что для решения этой проблемы нам нужна новая физика – наш текущий набор инструментов для познания Вселенной просто недостаточно хорош.

Чтобы спасти положение, нам нужна новая физика.» Нам необходимо новое мышление, не связанное никакими догмами и знаниями, или собранными вместе вызубренными знаниями, которые мы передаем друг другу как житейскую сплетню, «как она дала случайно другому?» и пытаемся это понять? Для меня сингулярность, это тоже что «Дала другому» так как и то и другое требует разъяснения. Вероятно Оно, интересно моё мышление, поэтому для контакта выбрали меня, что говорит о не шаблонности решения Творца, по человеческим оценкам, я этому никак не соответствую, хотя такой выбор мне нравиться. Вероятно, это связано с тем, что на протяжении всех семидесяти лет я так и не поверил ни в научную доктрину, возникновения мира, и не поверил в религиозный догмат, его сотворения, так как Он доведён до нашего понимания, в писаниях святых и других героях сказаний. Как я сообщал мне в первое время было трудно смириться с мыслью, что для подавляющего большинства будет неприемлем мой контакт с Оно, хотя мы все поддерживаем любые открытия, но на практике мы достаточно догматичны в области знания, а примитивность мышления удивляет, и никакая эволюция нам не поможет, то есть знаем, то что знаем, а если не знаем, значит не знаем. Мы настолько рьяно отстаиваем свои постулаты, что остановится на одном, в ущерб другим, просто не возможно из-за возможности переубедить, а если знания постоянно изменяются, можно сделать такой вывод, что их не существует в природе размышления, это иллюзия, что бы заставить нас выполнять действия, способные улучшить нашу мыслительную деятельность. Этим мы займёмся позже. Наше мышление субъективно, поэтому стремление наше сделать его объективным будет с нам сопутствовать всегда. Мы не представляем существование другой формы мышления кроме нашей, и способов передачи наших мыслей кроме общепринятых, считая мерой оценки объективность, доступную нам. Объективностью, на самом деле будет массовость, а суждение субъективно, так как индивидуально, поэтому это палка о двух концах. Надеюсь, я достаточно просто, пытаюсь излагать своё понимание, хотя со мной это нужно говорить с определённой долей ограничения, так как знаю, чьи мысли импортирую, а вы не знаете, думая что вы их экспортируете, присваивая. индивидуализируя их под себя. На самом деле индивидуальное мышление достаточно шаблонно и состоит из передачи знаний от одного другому, с попыткой заменить его знания на свои, принуждая его к отказу от своих мыслей. В данном случае со мной, Создатель никогда не позволяет себе меня третировать, заставляя меня принять точку зрения Оно, до тех пор пока я сам не созрею для таких знаний, а потом уже переходит к сути и пониманию следующих знаний. То есть позволяет мне эволюционировать в своём развитии!

Достаточно странно выглядят объяснение знаний, физика ядерщика, угольному шахтёру. Хотя как я это утверждаю в своем понимании «Школы жизни» для Создателя не разумно, и стало быть не рационально, давать знания тому, кто не может ими воспользоваться. Для меня например увлечение научными знаниями закончилось в период перехода из отрочества в молодость, хотя апогеем были отрочество и юность. И самым неприятным осадком осталось неприязнь к научным выражениям, к самой семантике слов, когда термины затуманивают смысл самого понимания, в литературе это известно как «Птичий язык» когда учёные выражаются, хотя для многих это является особым шиком, выражаться научно в угоду тщеславия. Поэтому Оно, зная что мне это не нравиться, общаясь со мной, даже сверхсложное понимание устройство мира, облекает в достаточно разумную речь, хотя иногда для краткости и точности, применяет учёную терминологию. Для вас это будет сложно понять, как и найти подобное.

Редактировать буду потом, поэтому открою новую тему, хотя когда знаешь что есть Создатель, то эволюцию обсуждать сложно, представляя откуда эволюционировал сам Творец нашего мира? Значит ответ очевиден: Оно существовало Всегда, то есть само время было создано специально для нас самим творцом, как и жизнь со своим измерением, связанным с нашим преодолением препятствий на жизненном пути, или получением знаний в Школе Жизни. Как я уже сообщал, Оно постоянно следит за нами, не вмешиваясь в наше решение, и это разумно, и стало быть рационально. Так как в другом случае мы всё быстро привели бы к общему знаменателю, как по нашему представлению будет, когда мы окажемся в раю? Мечтать о райской жизни невозможно запретить человеку, как полёты в космос, и вообще культивировать Вселенную с её многочисленными неизвестными? Представьте на миг, если вселенная была не такой сложной и решалась бы просто, это узурпировало нашу жизнь, не будь она такой большой, а тем более загадочной величиной, когда только Создатель может представлять альтернативу этой безудержной фантазии. И у нас вновь, есть право выбора данное нам Творцом: верить в космические неизвестности, или в непознаваемость Оно как Творца? Число сторонников и противников множится с каждой выдвинутой гипотезой учёными, и с каждым откровением того, кто был представлен лику святых и апостолов, а иногда и просто проповедников. Религий в мире достаточно много, но никто не собирается уточнять: Когда наступит эволюция Учений о Создателе? Это не под силу сделать самой эволюции, хотя возможно под силу психологии, если судить о скором наступлении лучших времён, когда каждый понимает, что жить с Богом и без Бога не столь важно, главное хорошо жить! Как хорошо жить – хорошо! А ещё лучше, жить прекрасно. Если бы не одна идиотская и шаловливая мысль посещающая нашу голову: а зачем, жить хорошо, когда у каждого это хорошо, разное? Набрать много денег и бросить всё богатство к ногам любимой, и получить от неё согласие на близость, но обидно, когда другой получает эту близость, бесплатно? Но ещё ужаснее, как говорят психологи, когда дама сердца ещё и умна, делая из этого бизнес, не допуская к телу, повышает ставки, и прямо на глазах эволюционирует в своём развитии. Но для других всё остаётся по-прежнему, и Эволюция играет роль только в одном направлении: увеличении суммы допуска, для использования тела. Эволюция не настолько глупа, что бы разбираться в предпочтениях, поэтому не станет эволюционировать в женских причудах: Дать по любви, или за деньги? Для этого Оно создало психологию, что бы окончательно утопить нас не в ведре, как мы это делаем с котятами, а в океане воды где каждому будет хоть залейся, или залейся? С чем эволюция даже не пытается бороться потому, что обезьяна слезла с дерева: Была пьяная, и ничего не помнит.