Лучшие работы 2022: Франция, Россия, Украина. Часть 1

Михаил Озеровский

Лучшие работы 2022: Франция, Россия, Украина. Часть 1

Статьи

Конец бандеровского триллера и Владимир Путин как лауреат Нобелевской премии мира.

24 февраля Владимир Владимирович Путин начал демилитаризацию Украины. Честно говоря, на все это смотришь с такой радостью, как на конец какого-то триллера, где добро побеждает зло. Хотелось бы упомянуть 8 лет бесчеловечных деяний «Правого Сектора»*1 и других неонацистских организаций, о которых трудно вспоминать.

В первую очередь, Одесса. Около 50 человек, не желавших подчиняться майданному режиму и выступавших за придание русскому языку статуса второго государственного, были заживо сожжены в одесском Доме профсоюзов. Как так можно было не поступить, цивилизованному человеку не понять.

При поддержке своих идейных вдохновителей Турчинова и Парубия нaцистские каратели начали с того, что без суда и следствия стали расстреливать всех, кто поддержал идею проведения референдума 11 мая 2014 года в Донбассе, кто был замечен в нелюбви к Майдану или в «пророссийских настроениях». Люди стали исчезать десятками. Этим занимались несколько организаций, как, например, «Шахтерск», переименованный далее в «Торнадо», «Айдар», «Донбасс», «Азов» и «Пpавый сектор»*2.

«Торнадо» занималось изнacилованиями, пытками огнем, вырезанием и выжиганием на теле нaцистских символов. Да и «Пpавый сектор»*3 тоже не терпел пророссийских взглядов у граждан. Главным осколком от развалившегося Правого Сектора стала Украинская добровольческая армия, которая базировалась в Днепропетровской области и существовала за счет средств олигархов. Головорезов из «Айдара» финансировал «Фонд оборони Країни», которым, в свою очередь, управлял олигарх Коломойский.

«Прославились» убийствами, похищением мирных граждан, пытками и добровольцы из батальона «Азов», который был создан Андреем Билецким в мае 2014 года из националистов ультраправого движения «Патриот Украины», активистов «Автомайдана» и прочих националистов.

В один прекрасный момент нам надоело это все. Ситуация зашла слишком далеко. Были признаны ЛДНР, была объявлена демилитаризация и денацификация Украины. Мне кажется, что после прочтения первой части этой статьи, никаких вопросов, почему мы это сделали, не возникает. Никакие санкции Запада, который вечно закрывает глаза на эти преступления, не сравнится с освобождением мирных людей от смертельной опасности. Кстати, какая реакция была в Европе и США?

Ну конечно же Запад снова не остался в стороне и все воспринял негативно: якобы нарушается суверенитет Украины, международное право и все остальное. Это мы слышим каждый день начиная с 21 февраля, когда были подписаны документы о признании ЛДНР. 8 лет геноцида русского народа на Донбассе они почему-то не считают за нарушение гражданских прав.

– Мир призовет Москву к ответу, – объявил президент США Джо Байден. Вот, правда, не верю. Максимум, что Запад сможет сделать, это ввести очередные санкции, к которым мы уже привыкли. Причем не по всем видам санкций у западников существует конценсус. Например, г-н Шольц попросил не отключать SWIFT в России, несмотря на то, что Россия является «агрессором»!

Единственной страной, проявившей хоть какую-то гибкость в данном конфликте, оказалась Франция. Макрон единственный из Европы созвонился с Путиным, и у них произошел «серьезный разговор». Они договорились друг с другом поддерживать контакт.

Что еще интересно отметить. Общаясь со своими знакомыми из Франции, я убедился, что почти все с пониманием отнеслись к решению Путина о признании ЛДНР и демилитаризации Украины. Переведу вам несколько сообщений:

Пьер (Франция, Париж): НАТО спровоцировало Россию

Я: Очень хорошо, что ты это понимаешь

Пьер: Это всего лишь защита

Пьер: Это все, чтобы избежать военной базы США у ваших (российских) границ

Еще пару примеров:

Адам (Франция, Гренобль): Если НАТО оказывает такое сильное давление, они (Россия) должны дать отпор

Я: Я убежден, что они это специально делают

Адам: Да

Адам: Они (НАТО) хотят навредить репутации России

Адам: Но они не смогут

Жак (Франция, Страсбург): Он (Путин) объяснил все, но люди все равно ему не верят

Я: люди, которые ему не верят, никогда в это не поверят

Жак: Да им Америка промыла мозги

Жак: Правда в том, что если они будут слушать европейские и американские новости, они поверят атлантистам

Жак: Если они будут слушать новости нейтральных стран, которые хорошо это (ситуация в Украине, на Донбассе) объясняют, они поймут, что говорил Путин.

Я был, честно говоря, удивлён. Это те люди, которые никогда не славились своей пророссийской позицией, но сейчас выступили на стороне России. Видимо, уже и жители разных городов Франции понимают, что НАТО – бестолковая организация, которая выкачивает деньги из европейских правительств, а на деле выступает лишь провокатором на мировой арене. И ничего более.

Подводя итог, хочется сказать, что Путин в данной ситуации – миротворец, который, обязательно, получил бы Нобелевскую премию мира, если бы она не была политически ангажирована. Не все, к сожалению, осведомлены о ситуации на Украине в 2014-2022 годы, поэтому называют нашу военную операцию агрессией. Особенно поражаюсь представителям либеральной интеллигенции, которые даже не кричат, а орут во весь голос что Россия агрессор, а самое главное, недоумки, извиняются за русский народ перед этими извергами. Прикрываясь пацифизмом, они лицемерят, лишь бы полить грязью режим Путина и его действия. Не стыдно же!

Демилитаризация по-моему мнению минимальное, что можно было предпринять. Давно уже пора было разобраться с этой нацистской украинской нечистью.

Либеральная российская интеллигенция как оплот русофобии сегодня.

По мотивам передачи Н. С. Михалкова – Донос, как путевка в жизнь.

Некоторыми часами ранее мне удалось посмотреть новый выпуск авторской передачи Бесогон ТВ – «Донос как путевка в жизнь».

На мой взгляд, эта передача как всегда полна мудрых мыслей на тему патриотизма. Михалков очень остро чувствует русофобию, и в очередной раз выявил ее главных «идеологов».

Мы знаем, что «пока мы едины – мы непобедимы». СССР извне сломить было невозможно, но как только внутри страны на высоких должностях появились либералы, то страна развалилась сразу же. Страшно не то, что о нас думают из-за рубежа, а страшно то, что о нас думают некоторые в нашей же стране. Либеральная интеллигенция сегодня является «затычкой в каждой бочке». Все, что они делают, не имеет какого-то «глубокого» смысла. Все это лишь оппозиция обществу, режиму, своего рода «либеральный нигилизм». Тот же самый Понасенков, от которого «прет» лицемерием и тщеславностью, за упоминание и рекламу его «первой научной» монографии о войне 1812 года готов пойти на все, на любую гадость. Он готов облить грязью простых людей, дабы показать свое величие над ними. Это, не говоря о том, что у него неоконченное высшее образование исторического факультета МГУ, пару интервью с «жалкими» либеральными журналистами и канал на ютубе.

В данном случае, Понасенков оскорбив учителя простой сельской школы, который, к слову, перенес до этого 4 операции на сердце, еще нагло заявляет, что «учитель будет у него его монографию вслух читать».

Чему учит подрастающее поколение наша интеллигенция, которая позиционирует себя в таком свете?

Она обучает наших детей не подчинятся ничему и никому, они учат наших детей антипатриотизму, прозападничеству. Наша молодежь, она же не все понимает, подростку, как и любому созревающему человеку, нужно все разъяснить, чтобы у него сформировалось какое-либо мнение.

И «захватывают» юношей либо какие-то либеральные деятели, либо эти недоблогеры, позиционирующие себя как интеллигенция сегодняшней России. Это не только Понасенков, но и Быков, вечно переписывающий нашу историю и считающий сегодняшний патриотизм оплотом русофобии (какой бред!!!), Улицкая, которая считает, что Россия полна национализма и «имперской мании величия», Гозман, который называет День Победы «омерзительным спектаклем властей», Пономарев, который в статье «МК» даже не скрывал то, что финансируется Госдепом США. Всех этих недодеятелей, честно говоря, отправить бы в «процветающую Европу», пусть там и занимаются своей деятельностью, раз им все так не нравится у нас.

Хотелось бы отметить прозападный Ельцин-центр, который давно пора закрывать. Сейчас он отличился изданием «словаря жителя Урала», которым восхищался Юрий Дудь. Именно его всем известный нам украинский журналист Гордон, призывал к митингам в России против военной операции на Украине.

В этом словаре – «гнить» – это определение существования в пределах России. Кто вообще выпустил эту русофобскую книжку? Представляю, как простой уральский пацан, купив эту книгу из своего детского интереса, почитает эту ахинею и начнет рассказывать о ней всем своим друзьям. Что из этого выйдет? Русофоб поневоле, который сам не будет понимать, что он говорит, считая, что, если такие книги продаются у него в городе, значит они правильные.

Еще А.П. Чехов писал об интеллигентах: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр». Настоящая интеллигенция не занимается самопиаром, пока всякие лицемеры и тщеславцы позиционируют себя как лучшие представители этой социальной прослойки, хотя на самом деле, она «Самопровозглашенная Российская Интеллигенция», а коротко говоря, СРИ. «Конгресс интеллигенции», который сейчас существует в России? известен своими русофобскими заявлениями. Кто же состоит в этом конгрессе? Все те же Быков, Улицкая, Гозман, Пономарев, и многие другие. Пора бы поменять наших интеллигентов-либералов, пока они не разъели своими гнусными идеями всю Россию, на интеллигентов-патриотов.

Хотел бы закончить небольшим отрывком из интервью с сыном известнейшего поэта Серебряного Века, ученым Л. Н. Гумилевым.

Интервьюер: Лев Николаевич, вы – интеллигент?

Л. Н. Гумилёв: Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.

История повторяется…

План Путина. Американский Запад или пророссийская Азия: кто победит?

Все то, что мы видим сейчас в мире, это война и война, в первую очередь, информационная, словесная, и кому-то в ней доведется победить. Либо консервативной азиатской части мира: России, Китаю, Пакистану, Индии и т.д, либо либеральному Западному миру во главе с США. Война эта не за территории и порабощение, это будет война двух крупнейших лагерей в мире. Владимир Владимирович, я думаю, знал об этом очень давно.

Все началось с речи Президента В.Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Тогда российский лидер заявил о недопустимости навязывания другим странам западных ценностей, о необходимости принимать во внимание интересы всех членов международного сообщества. Он дал понять западным "партнерам", что Россия будет выступать за равноправие и справедливость в международных отношениях.

Разумеется, это не понравилось Вашингтону, который привык к тому, что после распада СССР мог диктовать свои правила любому. США решили обуздать российского "выскочку" и начали планомерно готовить смену власти в соседних с Россией странах, чтобы окружить ее кольцом враждебности. Им удалось реализовать свой план на Украине, где в 2014 году произошёл госпереворот, начавшийся с майдана – массовых демонстрации в Киеве. Это была явно спланированная Западом провокация против Востока. Именно эта ситуация заставила задуматься нашего президента о стратегическом плане победы в этой "новой войне".

Думаю, что признание ЛДНР было давно спланированным действием, вот почему, предположительно, сепаратные республики не признавались раньше. Второй этап – спецоперация на Украине. Но не планирует ли Путин при этом убить двух зайцев Путин? Не хочет ли он создать из освобождения Украины, которым надо было заниматься давно, отвлекающий маневр? Для чего-то более грандиозного, того, чего он планировал все эти 8 лет? Это, к слову, и объясняет затянутость всей этой ситуации.

О чем бы я не думал, все время мне на ум приходит та самая встреча с Си Цзинпинем перед Олимпиадой в Пекине. Там лидеры могли обсуждать окончательный вариант их плана. Недавная новость о том, что китайский флот подбирался к Тайваню, подтвердил мои догадки. А вдруг, действительно, это план двойственного нападения? Россия – на Украину, Китай – в надоевший им наглый Тайвань. Не план ли это создания крупнейшей объединенной экономики в мире с участием всей Азии и без участия Запада?

Вот мы и подошли к аргументу в пользу этого факта. Признание ЛДНР, конечно же, подразумевало под собой санкции, которые полностью закрыли все для России в Европе. Россия точно около 20-ти лет не смогла бы взаимодействовать с Западом. Уставшая от претензий западных партнеров, она не захотела с ней возиться. Тут и Китай подоспел – довольно выгодный партнер. Газ, к слову, в конце концов Россия перекроет Европе, как только будет реализован некий план "переброса" экономики России на восток. Это будет последний шаг в плане. Хоть канцлер Шольц и заявил, что Германия начала закупки газа в обход России, это им не сильно поможет без наших поставок.

И заметьте – Путин выбрал для этого плана подходящего кандидата "в соперники"– Джо Байдена, которому за 80, и который, к слову, недавно украинцев иранцами назвал. Да, да, Байден и Запад до сих пор многого не понимают. Тут как в шахматах – гроссмейстера-пенсионера обыграть куда проще.

Будет ли война, которая покончит с человечеством? До ядерной войны конечно же не дойдет, каким маразматиком надо быть, чтобы нажать на "красную кнопку". Ну а если Байден вдруг проснется прекрасным утром и подумает ее нажать, надо будет еще выпросить одобрение конгресса. Его идею не одобрят и старика отправят "пить таблетки".

Важно отметить, что, хоть и непонятно, часть ли это какого-то плана, но сейчас самое время развивать отечественное производство на фоне общих санкций Европы, которые закрыли свои представительства ТНК в России. Это Путин прекрасно понимал, и если пошел на это, значит у него есть альтернатива им. Он начал коренную национализацию. Одним словом, респект!

Как по мне, так надо давно расплатиться за СССР. Эта гегемония на мировой арене (1991-2007) была в принципе следствием развала СССР и прихода к власти проамериканского Ельцина. Конечно, либералы изнутри страны играли главную роль в развале. Уверены ли мы, что США не посодействовали этому для победы в Холодной войне и установления той самой американской диктатуры по всему миру?

Не все всегда понимают, кто и что наш главный враг. При подробной аналитике и углублении в тему прекрасно понимаешь, что это не мигранты, как говорят правые, не власть, как говорят либералы, и не капитализм, как говорят коммунисты. Наш главный враг, аж с 1945 года – США.

США во все времена пытались развалить нашу страну. Американцы никогда не хотели ничего ни с кем делить. Косвенно развалив СССР, они вдруг решили, что с приходом Ельцина все его преемники, как и он сам, будут марионетками, которые будут свято верить, что сотрудничество с США – это выгодно. Но к власти пришел Путин, консервативных взглядов человек, который креп, креп, и как он понял, что силенки у него есть, высказал свое мнение в 2007. Тут америкосы поднапряглись – как же так, чтобы преемник Ельцина, такие вещи говорил. Вообще, стоит заметить, что, назначив преемником Путина, Ельцин удивил многих. Либералом-то он был мнимым, не было у него в то время другого выбора. Может быть, поняв свою ошибку, он назначил молодого Путина, поверив, что он спасет созданную им ситуацию?

Подытожим все, что я сказал. Все правление Путина – это либо его, либо чей-то другой план. С 2000 по 2007 он укреплялся на мировой арене, в 2007 он создал переломный момент, направленный на "консервативную" политику. В 2014 у Путина был повод задуматься, что же делать дальше?

Очередной план Путина мы наблюдаем сейчас.

Что в голове у Владимира Владимировича, не понятно, и работает ли он один над реализацией своего плана. Это новая, последняя партия в большой политической игре в шахматы, где победит либо белый король, либо черный. Иначе быть не может. Все будет зависеть от тактики и стратегии в придуманном, предположительно давно, плане Путина и скорее всего, не только его.

Если все, что я сказал, имеет хоть долю правды, то "восточная сторона", играют она белыми или черными, в дебюте имеет преимущество, причем перевес весомый. Что будет в миттельшпиле – неизвестно. Эндшпиль же будет решающим в установлении нового мирового порядка, будь он восточным или западным. Скоро все узнаем.

Интересные факты из жизни кандидатов в президенты во Франции

Настоящее имя национал-консервативного кандидата Николя Дюпон-Аньяна – Николя Дюпон, но будучи молодым студентом подготовительного курса, он решает сменить имя из-за присутствия другого "Николя Дюпона" в его классе. Вторая часть фамилии "Аньян", происходит от имени его матери.

Настоящее имя социалистки Энн Идальго – Ана Мария Идальго Алеу, да и родилась она не во Франции, а в Сан-Фернандо, Испании, в семье профсоюзного рабочего-электрика и матери-швеи. Весной 1962 года она иммигрировала со своей семьей во Францию, незадолго до того, как ей исполнилось 3 года, и была натурализована во Франции в 14 лет.

"Зеленый" кандидат Янник Жадо был осужден за "посягательство на высшие интересы нации" после того, как в 2005 году участвовал в операции "Гринпис" против ядерной энергетики. На борту "Зодиака" он действительно проник на базу атомных подводных лодок на острове Лонг (Финистер), чтобы осудить незаконность французской программы создания ядерного оружия в соответствии с Договором о нераспространении.

Крайне правая Марин Ле Пен несколько раз заявляла, что признает присоединение Крыма к России, а незадолго до президентских выборов 2017 года, в конце марта, ездила в Россию, где встретилась с президентом России Владимиром Путиным и в очередной раз выразила ему свою поддержку.

Жизнь нынешнего президента Эммануэля Макрона часто преподносится как череда успехов, но у главы государства также были неудачи, в том числе двойной провал на вступительных экзаменах в Высшую школу (l’École normale supérieure).

Левый альтерглобалист Жан-Люк Меланшон страдает глухотой. Именно на шоу Марка Оливье Фогеля "Диван (Le Divan)" в 2015 году политик впервые признал этот недуг: "Вы видите, как приходят люди, Вы их слышите. Я – нет". Врожденная немощь, которая привела к тому, что он умел читать по губам.

Правоцентристка Валери Пекресс выучила русский язык в возрасте 15 лет, участвуя в летнем лагере коммунистической молодежи в Ялте, на берегу Черного моря.

Руководителем кампании еврокоммуниста Фабиана Русселя является Оливье Марше, сын Жоржа Марше, которого он встретил в 10 классе и подружился в средней школе Луизы Мишель де Шампиньи-сюр-Марн.

Эссеист и крайне правый кандидат Эрик Земмур, мечтающий стать героем Бальзака, назвал свое собственное издательство "Рубемпре" в честь героя "потерянных иллюзий" Бальзака. В романе, Люсьен де Рубемпре покидает свою родную провинцию, чтобы поехать в Париж с твердым намерением стать там известным автором.

Через два дня президентские выборы во Франции. Кто победит?

Обратимся к статистике недельной давности. Борец за европейский суверенитет Эммануэль Макрон имел 27.5% голосов, при этом крайне правая Марин Ле Пен потеряла тогда 2% и в итоге получала 18.5% голосов избирателей.

Макрон начал публично отказываться от дебатов. То ли из-за ситуации в стране (цены начали расти), а то ли он делал слишком большой акцент на конфликт на Украине. И данную картину мы наблюдаем по сей день. Пока мы не видим внятной позиции от леволиберального кандидата, другие кандидаты активно пропагандируют свои идеи в обществе.

После этого очень многие сторонники Макрона разочаровались в президенте – рост цен он не может пресечь, на вопросы недовольных граждан он ответить не может, а занимается он ситуацией на Украине, на которую, мягко говоря, наплевать простым французам.

Макрон изначально выбрал неправильный путь, выступив "миротворцем" в украинском вопросе. Успехов он не добился, а экономическое положение страны критично. Что же мы имеем в итоге?

Кандидат от "Национального объединения" продолжает активно "расти" в первом туре, cогласно опросу Ifop, Марин Ле Пен получает 24% в первом туре (+6,5%), по сравнению с 26,5% (-1%) у Эммануэля Макрона.

Впечатляет, правда?

Что сможет сделать кандидат в последние часы своей предвыборной кампании, неизвестно. По мне, так она провальна, ибо ничего толком он пообещать не успел, на дебаты не выходил – а для европейской, в частности, французской публики, это необходимо.

После разговора с моими знакомыми из Франции, я предельно ясно понял, кто сейчас голосует за Макрона. Я очень удивился, когда мне заявили, что за либерала сейчас "патриоты Франции", но оказалось, что это именно те патриоты, кто по совместительству является преданным фанатами НАТО. И таких людей довольно много в стране, и именно поэтому Макрон еще держится на плаву.

Неправильно выбранный путь для предвыборной кампании нынешнего президента Франции наводит на мысль о том, что он не сможет победить на этих выборах. Если брать тот факт, что все правые проголосуют за Ле Пен, а еще к ней добавится 5-7 процентов от альтерглобалиста Меланшона, то она, хоть и с минимальным разрывом, но сможет победить леволиберала Макрона.

"Истории кампаний" кандидатов в президенты.

Жан-Люк Меланшон, последняя битва

Когда началась подготовка к этим президентским выборам, многие считали Жан-Люка Меланшона аутсайдером. Но кандидат LFI значительно опередил своих левых конкурентов в конце кампании.

Тем не менее, "непокоренный" столкнулся с несколькими препятствиями: вторжение России в Украину в феврале, которое вызвало у него напоминание о его враждебных высказываниях по отношению к НАТО, за которым последовало падение в опросах. Наконец, кандидатура коммуниста Фабьена Русселя, заноза в ноге Меланшона, которая может стоить ему двух или трех очков. Тех, кто пропустит кандидата в первый тур?

Валери Пекресс, запутанный путь упрямого кандидата

Внешние трудности, внутренние неудобства, личные ошибки… Если бы кандидату от правоцентристской партии удалось получить свой билет во второй раунд после такой лавины препятствий, ее квалификация была бы только более впечатляющей.

Внутри страны "пекрессисты" признают несколько уровней трудностей: кризис на Украине, нежелание обсуждать Эммануэля Макрона, отношение Николя Саркози. Эта первая президентская кампания Валери Пекресс в конечном итоге вызвала много сожалений, но трудности не помешали ей постепенно утвердиться. На крутом пути она вела бой первого раунда с возрастающим удовольствием. Захотят ли французы открыть ей двери второго тура?

Марин Ле Пен, кампания "старых войск"

Марин Ле Пен не испытывала такой динамики во время своих предыдущих двух президентских попыток. Во всех опросах общественного мнения ее снова ставят плечом к плечу в первом и втором раунде с Эммануэлем Макроном.

Уже более четырех лет опросы общественного мнения квалифицируют ее во втором туре против того, кто разгромил ее во втором туре 2017 года. Но времена изменились. У Эммануэля Макрона больше нет проекта, но есть баланс, который нужно защищать. Слева не слышно. Столкнувшись с Эриком Земмуром и многочисленными дезертирствами, она хорошо держалась на опросах. Как она выдержала шторм?

Фабьен Руссель поставил PCF (Коммунистическая партия) в центр внимания

До сих пор хорошо сдержанный, Фабьен Руссель использовал свое знаменитое заявление «хорошее вино, хорошее мясо, хороший сыр» в январе, чтобы стать защитником «популярных левых», которые столкнутся с «левыми, полностью оторванными» от реальности. Успешно: рейтинг Фабьена Русселя поднялся до 4 %, по данным опросов.

Это довольно хорошая производительность для PCF, которая поддерживала Жан-Люка Меланшона в 2012 и 2017 годах. С самого начала своей кампании коммунист, кстати, заверил, что пойдет "до конца". И не имеет значения, выглядит ли кандидат от LFI Меланшон наиболее способным пройти квалификацию во втором туре слева.