На своем месте

А вы сами

что сделали?

Очень хороший, а главное своевременный вопрос. Такой вопрос любят задавать руководители подчиненным. Ваш личный вклад в общее дело, процветание, победу какой?

Можно обманывать других, но давайте не будем обманывать себя. Предлагаю каждому человеку оценить свой вклад в собственное процветание. Давайте на некоторое время не будем обращать внимание на чужие недостатки, отбросим критиканство и сконцентрируемся на себе, тем более, то, что вы критикуете в других, в той или иной мере присутствует и в вас.

Вы, дорогой читатель, что сделали светлого, полезного для процветания своей семьи, страны, не будем скромничать планеты? Ответ на этот вопрос – это и есть смысл жизни, который все ищут где-то вдали: на Тибете, в Шамбале, в другой Галактике.

Надо задать вопрос космонавтам, нашли они смысл жизни, оторвавшись от Земли? По мнению автора – это взгляд на одно и тоже с разных сторон, как в начертательной геометрии, один и тот же объект имеет разные виды: фронтальный вид, вид сверху, вид справа. Если вы поставите точку на объекте, то она отразится во всех плоскостях, оставаясь при этом одной и той же точкой. Также и с человеком, это один и тот же человек, только взгляд на него или проекция его выглядит по-разному. И за тридевять земель вы отразитесь тем, кем являетесь. И если поднять уровень нашего скромного повествования, то чтобы отражаться на всех проекциях северным сиянием, им надо стать.

А здесь возвращаемся в начало и по-другому сформулируем вопрос: "А вы сами, что сделали, чтобы сиять?"

Про вас снимают фильм

Те обстоятельства, в которые сейчас поставлены люди, больше напоминают кино, а не реальность. Но это происходит наяву. Автор считает, что у такого кино есть режиссер, операторы, монтажеры и еще много тех, кто занимается производством.

Съемка этого фильма была задумана очень давно, и теперь воплощается. Все, что происходит сейчас, к вирусологии, медицине, здоровью не имеет никакого отношения. Это получение полного контроля над людьми, над их желаниями, передвижениями, мыслями, образами. А вирус, болезни – это инструмент для достижения цели.

Сначала напугали, затем взяли в рабство. Автор не верит в теорию заговора, а верит в личную силу человека, в силу группы людей. Какие люди – такие и фантазии у них, такие сценарии они и пишут. Читатель спросит: "А фильм-то, фильм-то как называется?"

– Фильм называется "Тупой, еще тупее 3".

– Мы не хотим в нем участвовать.

– Правильное решение.

– И что же нам делать?

– Есть хорошая песня:

"Если что, любой получит сдачи

Я в этом фильме главный актёр

Я – сценарист в нём, я – режиссёр"

– Ну скажем мы это, а дальше что?

– Не скажем, а прочувствуем, поверим и выработаем антитела к чужой режиссуре. От розданного печенья придется отказаться, от странных лотерей, призов за согласие в съемках "Тупой, еще тупее 3". И чем больше вы станете сами себе режиссером, тем слабее желающие установить над вами тотальный контроль.

– Это все напоминает войну.

– Это она самая и есть. Только она идет на эмоциях, страха нагнали, как в 1941г.

– И на какой стадии мы находимся?

– Если прибегнуть к параллели во времени, то сейчас переломный момент. Выиграли Курскую битву.

Сейчас начнется съемка сериала "Разумнее, еще разумнее". Вот в нем принять участие почетно.

Подноготная

Мы строили, строили, и наконец построили.

– А что построили?

– Дом.

– Какой?

– Настало время, и мы перешли от существительных и числительных к прилагательным, которые помогут нам понять подноготную у такого строительства.

– Ну и какой же дом построили?

– Дом – 2.

– Тоже нам новость, мы его не строили, его строили другие люди.

– Вот в этом месте дайте паузу. Его строили те, кто задумал – организаторы, те, кто воплотил – участники, те, кто смотрел – зрители, и остальные, кто молчаливо с этим согласился.

– Тех, кто смотрел не считайте, они не виноваты.

– Без них у первых двух создателей ничего бы не получилось. Так какой же мы все построили дом? Сразу договоримся, что ненормативную лексику исключаем. Автор подобрал два прилагательных к этому строению: дурдом, он же сумасшедший и публичный. Предлагаю читателю продолжить этот качественный перечень. Фундамент у этого дома – жадность (надеюсь, читатель не будем спорить, что этот проект не благотворительный), стены – тупость, глупость, крыша – похоть. Вот такой чудный домик мы все построили. Будем честны – большинство так этот дом и видели.

– Что только мы не создавали. Как сказал мудрец:

"Все проходит и это пройдет!"

– Не надо к этому строительству приплетать мудрых и их высказывания. Во времена этих мудрых были и сумасшедшие и публичные дома, но их старались избегать и уж точно не рекламировать. Как говорится мудрость за мудрость: "Если долго смотреть в бездну, то бездна начинает смотреть на тебя". Весь этот дурдом может за вами увязаться. Если еще честнее, то он уже увязался, он распался на множество маленьких домов 2 и ушел в интернет, в тик-ток, и уже оттуда смотрит на нас, на детей, тупит их и развращает. И что, ничего в сердце не екает, не волнует? Тогда вы участники этого дома и уже не наблюдаете, а варитесь в этом тухлом компоте.

– Что-то автор разошелся.

– Пропорционально теме.

– Сейчас-то что делать? Все это набирает обороты. Как это все разрушить? У нас нет волшебной палочки.

– Не обобщайте. Возможно, у кого-нибудь и есть. А разрушить можно и без палочки. Надо увидеть, понять и назвать подноготную возведенных сооружений, идей, смыслов, организаций.

– А дальше?

– А дальше, как в анекдоте:

"С утра идете в оптику за очками, а дальше видно будет".

Себе не смогли ничего хорошего посоветовать

Очень интересная тема. Советы, предсказания, рассказы, ругательства – все это вещается из какого-то источника. Как река начинается с истока, так же мысль, послание где-то или в ком-то рождается. Человек такой же источник, из него вытекает река: из кого-то молочные реки с кисельными берегами, кто-то обрушивается волнами, перед которыми не каждый устоит, у кого-то вообще не поймешь, что за жидкость течет.

– А утверждение, что "молчание – золото" актуально?

– Актуально. Это правило не применяется, когда есть прямая угроза жизни. В таком молчании нет ничего золотого. МЧС не может этот девиз себе взять, для них скорее: предупреждение – это золото.

– Но источник не всегда сам вещает?

– Часто такое бывает. Например, на телевидении, красивая девушка читает или озвучивает чужие мысли, а автор не выходит к нам на поклон. Это что, кого благодарить? Это жидкость, пропущенная через фильтр, очищенная молодостью, красотой и облагороженная для приятной визуализации.

– А почему сам автор показаться не хочет?

– Показаться – это представиться источником этих мыслей. Значит, ему сохранять инкогнито выгоднее, на это есть свои причины. Например, если у источника пропитое лицо, то и к мыслям и советам его нет большого доверия. Или дела за ним темные числятся, а речи он пытается светлые говорить, кто же ему поверит, кого он воодушевит своим источником? Даже подчиненные не будут верить такому руководству. Хочу обратить внимание, что верить, и делать вид, что веришь – это не одно и то же.

– А как же быть простому неискушенному человеку?

– Не торопиться, присмотреться. Сейчас просто так никто слова и речи не разбрасывает, энергозатратное это мероприятие, значит, есть цель у этих потоков, не всегда она сразу видна, но версии выдвинуть можно. Держите в голове, что истина проста. Если источник таков, что не поймешь, что течет – не купайтесь в этой реке, там могут плавать хищники.

Важный момент, посмотрите, что себе источники советуют, как свою жизнь организовали? Здесь можно увидеть истину. Рассчитывать, что вам дадут направление в жизни лучше, чем самому себе дали, не приходится.

– А зачем автор эти статьи пишет, из какого источника?

– Это читателю домашнее задание, самому догадаться. А автор воспользуется правом не все рассказывать о себе, прибегнет, а может и спрячется за молчание – золото!

Антитела

На данный момент, пожалуй, самая актуальная тема. Все бегают и спрашивают: "А у вас сколько антител? Где вы их взяли? Сами выработали? Купили? Заняли у соседей? Государство вам их выработало добровольно-принудительно?"

– Автор выступает за антитела или против?

– Автор может выступать за что угодно, но если есть тело, то значит, есть антитело, если есть болезнь, значит, есть лечение этой болезни, если есть истина, значит, есть ложь и дальше можно долго продолжать эту мысль.

– Тогда сформулируем вопрос по-другому: человеческий организм всегда вырабатывает антитела или защиту на непрошеное вторжение или нет?

– Если человек, группа людей, страна не испугается, то всегда вырабатывается защита, поэтому любое вторжение, что военное, что биологическое сопровождается устрашающими действиями и пропагандой.

– А если маховик уже запущен и раскрутился?

– Во-первых, он не сам по себе крутится, а его крутят, во-вторых, вхолостую он не работает, если нет испуга, то и крутить его бессмысленно.

– А что будет с теми людьми, которые перестанут бояться? У них будут вырабатываться антитела?

– Еще лучше. Они подружатся с богиней Панацеей, и тогда все изменится, болезни начнут их бояться.

– А разве такое возможно? Мы знаем людей, которые ничего не бояться, а болеют.

– Панацея приходит не на болтовню, а на отсутствие страха, значит, доводы этих людей для нее не убедительны.

Ведро

В последнее время в моду стала входить привычка ходить со своим ведром, наполненным негативом, и оставлять его в гостях, магазинах, поликлиниках, гостиницах, под дверью у соседей, транспорте, учебных заведениях.

– Но баба с полным ведром – это хорошая примета.

– Конечно хорошая, если она с ним мимо вас прошла, а если занесла к вам и там оставила без вашего разрешения, уже – нехорошая.

– И куда же девать эти чужие ведра?

– Эти ведра сами вернуться к своему хозяину, как в сказке про Емелю, сами пойдут, хоть привязывай их, хоть закапывай, а у них внутри свой навигатор, настроенный на возврат к хозяину.

– Какая хорошая новость!

– Кому как.

Опасаться

– Опасаться и бояться это одно и тоже?

– С точки зрения автора – это разные состояния. Опасаться – это интуитивно чувствовать опасность, предвидеть события и предпринимать действия для предотвращения этих событий. Бояться – это дать страху проникнуть внутрь, победить вас, а значит закрыть интуицию и возможность выбрать наилучший вариант из возможных.

– И чего же опасается автор?

– Людей без принципов. Если еще точнее, то людей, которые за определенную сумму денег поддержат кого угодно и где угодно, заберут все данные вам слова и обещания обратно и отдадут их другим, на данный момент более выгодным партнерам.

А вас я попрошу остаться

Грядут большие перемены в 2022 году. Что-то новое активно стучится в наши двери и витает в воздухе. Делать вид, что все по-старому не получится. Многие называют это нависшей тучей, вполне подходящая аллегория.

– Что прольется на людей из этой тучи? Как реагировать на этот поток?

– Те, кто с 2012 года убирался за собой, семьей, предками, всем родом, или кто-то у вас есть в семье ответственный, который сделал это за вас – дальше могут не читать. Этим людям будет светить солнце или слегка намочит веселый дождик. А остальных я попрошу остаться.

– И что же прольется из этой тучи на остальных?

– Прольется накопившаяся годами грязь, которую все равно придется убирать, только быстрее и энергичнее.

– А сможет эта туча обойти нас стороной?

– Не сможет. Что выросло, то выросло, назад не вернешь.

– А есть способ облегчить уборку?

– Не драматизировать.

– А на что это будет похоже?

– Если раньше вы убирали одну квартиру, то будете прикладывать усилия, как будто их три, пять и больше.

– Это тяжело.

– Зато чисто будет.

– А можно нанять вместо себя убираться и прокатиться за чужой счет?

– Торг здесь не уместен.

Ваши книги, где можно прочитать?

У автора созрело деловое предложение. Давайте от критиканства перейдем к конструктивному диалогу и станем дипломатами в повседневной жизни. Предлагаю на неинтересный текст отвечать интересным, на грубое высказывание – юмором, на откровенную ложь – по обстоятельствам: угрожают нам напрямую – отвечаете истиной, не угрожают – тактика "собака лает, ветер уносит", на вторжение в личную жизнь – захлопыванием дверей перед носом любопытных, на попытки манипулировать через жалость, страх, алчность, самолюбие – сохранением и укреплением своих позиций, выработкой новых подходов к трудовой деятельности или творчеству- приготовили новое блюдо, сшили новое платье, выдвинули рациональное предложение, улучшили климат в коллективе.

– А если такой подход некоторым не понравится?

– Без если, обязательно не понравится, но пусть ищут проблемы в себе.

– А если ваш текст им не понравится?

– Автор не планирует устраивать дискуссий, а попросит почитать их книги, чтобы понять с кем собирается иметь дело.

– А если у них нет, написанных ими книг, статей, эссе, блогов?

– А на нет и дискуссий нет!

– Жестко. Вам не жалко такое количество ораторов, проповедников, объяснял?

– Во-первых, жалость унижает человека, во-вторых, если будут давить на жалость, пойду создам что-то новое, применю инновационный подход. А насчет жесткости – давно пора ограничить это словоблудие.

Сама, сама, сама

Надеюсь, что читатель помнит крылатую фразу из фильма "Вокзал для двоих" – сама, сама, сама.

Здесь возникает вопрос: "А зачем все сама, сама, сама, зачем так облегчать другим жизнь, на пользу ли им пойдет жизнь за чужой счет, на что они потратят высвободившееся время, энергию, а вдруг на плохие поступки, вдруг они за ваш счет будут осложнять чужие судьбы?"

Автор пришел к выводу, что если кредитовать других людей своей энергией, мыслями, то и ответственность придется с ними делить, потому что возможно без вашего участия, они не смогли бы это все совершить.

И вторая сторона вопроса, то, что вы раздали – это подарок или помощь кредитом, возврат которого вы имеете право потребовать всегда? Ту помощь, что мы подарили – это наш выбор, то, что сами дали взаймы – можно вернуть, а то, что ловкостью, обманом, хитростью у вас взяли на личные нужды – обязательно надо вернуть, это принадлежит вам по праву и распоряжаться благами должны вы. А тех, кто не по праву решил воспользоваться вашими дарами ждут неприятности, это как в спортзале пытаться поднять без тренировки штангу с очень большим весом, эта штанга может навредить, и это еще мягко сказано.

Постарайтесь отогнать от себя мысли: "Почему одним все, а другим ничего? Почему одни порхают по жизни, а другие еле идут?"

Они не порхают, они легко жонглируют штангой с большим весом, их такими создали, идите рядом с ними, наблюдайте, как они это делают, учитесь, и постепенно увеличивайте вес в своих тренировках. Не воруйте у этих людей ничего, мало того, что это им не понравится, и вас отодвинут от себя подальше, никто вам ничего не должен, и то, что взяли у них без спроса пойдет вам во вред.

Если вы возьмете силу, ловкость, прыгучесть у именитого боксера, то вас выставят на ринг с такими способностями. Возможно, это будет не классический ринг, а просто драка во дворе, проблемы на работе, очень похожие на бои, но у вас есть все качества, чтобы уклониться от удара, вот и уклоняйтесь.

Вы никому не объясните, что пояс чемпиона не ваш, что это примерка. Надели чужой пояс на себя – пожалуйте на ринг защищать титул.

Битый небитого везет

То, что некоторые люди не окончили театральный вуз и не служат в театре, еще не говорит, что они актерски не одарены. Это часто сбивает с толку. Как раз они и демонстрируют перед зрителями театр одного актера, да так натурально играют, так изображают страдание, бедность, успех, отсутствие потребительства, заботу о близких, жертвенность.

Куда ни кинь взгляд, то мать Терезу увидишь, да что там мелочиться, Иисусов Христов замучаешься считать, так натурально страдают за чужие грехи. Весь этот театр, вся эта самодеятельность, только с одной цель: проехаться на сердобольных наивных людях, и получить личную выгоду.

Но, как говорил один известный человек, понимающий толк в актерской игре: "Не верю!"

Истинные благородные мотивы, истинная жертвенность не подразумевает получение выгоды, а все остальное – это хороший или плохой театр.

В гостях

"В гостях надо всегда есть много. Если хозяин радушный, ему будет приятно, а если жадный, то так ему и надо".

Круглое кати, квадратное тащи

Этот девиз может украсить многие гербы современных родов. И разные вариации на эту тему:

"Чтоб у нас все было, и нам за это ничего не было", "Живем один раз", "Если ты такой умный, почему такой бедный?", "Хочешь быть богатым – продавай бедным", "Ничего личного, только бизнес" и вариации на эту тему.

Скоро поверх этих любимых некоторыми афоризмов напишут крупно: "ВАША ЛОШАДЬ ПРИШЛА ПОСЛЕДНЕЙ!"

– Кто напишет?

– Вам имя и фамилию назвать?

– Хотелось бы. Что-то мы сомневаемся в таких способностях.

– Такими способностями сейчас обладает любой человек, не состоящий в секте поклонения деньгам, второе ее название потребительство.

– А фамилия-то какая?

– Любая! Такая возможность возникает от миропонимания и мироощущения, а не от фамилии, внешности, должности.

– Правильно мы поняли, что простой человек, не привязанный к деньгам, может из любого успешного сребролюбца сделать аутсайдера.

– Легко. Только сребролюбец сам когда-то поставил не на ту лошадь.

Смог в малом – сможешь в большом

Многие считают это утверждение спорным. С тем, что смог построить дом, значит деревянный туалет тоже сможешь построить, никто не спорит и не сомневается. Отсюда вытекает обратный принцип, не смог построить деревянный туалет, значит не берись за строительство дома, не смог сделать успешным маленький магазин, пока рано доверять торговую сеть, не смог сделать сто квадратных метров торговых площадей процветающими, тем более не сможет сделать успешным целый торговый центр.

Эту мысль можно и дальше распространить, не смог сделать близких счастливыми, не берись осчастливить весь мир. Эти выводы основываются на прошлом опыте, который не спрячешь.

Смог в малом, а сможешь ли в большом? Это взгляд в будущее. Это тема докторской диссертации для целого кадрового агентства, занимающегося поиском или рекрутингом персонала. Быть мистером или миссис очевидность – это основываться на прошлом человека, уметь предвидеть, разглядеть потенциал – это подняться на ступень выше, со всеми вытекающими отсюда бонусами: материальными, признанием коллег, партнеров, наградами, благодарностями.

– Все же, если человек успешен в малом, сможет он стать успешным в большом?

– Сможет. В нем есть потенциал, немного подучится, попрактикуется и сможет. Лучше вложить в малый успех и сделать его большим, чем биться с красивой презентацией пустоты, а может даже провалом.

Человек может занимать высокий пост, но не имея маленьких побед, больших вы от него не дождетесь. Сочувствую, но не дождетесь.

Псу под хвост

Неприятное ощущение посещает, когда проделываешь большую тяжелую работу, а результат присваивают себе другие. Почему так происходит, в каком месте дали слабину, на каком повороте из кустов вылез ушлый, отдохнувший оппонент, прибежал к финишу первым и забрал вашу победу?

Это происходит оттого, что вы посвящаете в детали борьбы, стратегии и тактики заинтересованных лиц. Обычно это бывает в спорах и дискуссиях, шутейных разговорах, выслушивании оправданий и причин, почему события так развивались. Одним словом, от болтливости. С целью сохранения победы за собой, и получением заслуженной контрибуции, весь этот диалог переходит в письменную форму. От написанного не откажешься.

Если кто-то пытается заставить вас убирать за ними, работать на их полях за еду, виноватит вас в том, что вы не совершали – попросите их в письменном виде озвучить приговор: кто сделал, что сделал, какое наказание полагается за это.

– А если приговора нет, написать нечего?

– Значит, вас хотели использовать, и все эти яркие обвинения, претензии, коллективная истерика, всего лишь фантазии, выдаваемые за факты или мифомания.

– А как же будут жить все эти любители присваивать чужие заслуги себе?

– Плевать на них. Пусть идут сами на своих полях арбайтен!

Видит око

– Око все видит?

– Зависит от остроты зрения. Если не все, то выпишут очки и будет видеть все.

– Вопрос был задан в переносном смысле.

– А в какое место переносится смысл у фразы "Око все видит"?

– К тайным символам, доллару, розенкрейцерам, тамплиерам, масонам, управлению миром.

– Ах, в этом смысле. В этом направлении желательно избегать полумер и полуфраз. В данном контексте фраза звучит так: "Видит око, да зуб неймет!"

Будут про вас хорошо думать

– Давайте, мы будем хорошо про вас думать!

– Давайте, думайте!

– Только у нас есть условие: мы про вас хорошо думаем, а вы живете, трудитесь, ходите, спите, едите, как нам надо.

– Тогда не давайте.

– Мы предложили вам по-хорошему, но можем и по-плохому.

– Меня ваши способности не интересуют.

– Вы не представляете, с кем вы связались, у нас связи, деньги, напор.

– Извините, плохо слышно, что у вас, запор? Это не ко мне, это к врачу. Вы мне напоминаете мачеху из фильма "Золушка", в гениальном исполнении Раневской, которая угрожала королю связями.

– Но вы не король.

– Ну и вам до той мамаши далеко.

– С вами тяжело.

– Судя по тому, сколько времени вы потратили, обхаживая меня, без меня вам еще хуже будет.

– А если мы поделимся с вами деньгами?

– Значит, от стадии угроз перешли к торгу. Но у вас брать не хочется – брезгую.

– Вы нарываетесь, наше терпение не бесконечно.

– В этом мире все не бесконечно.

– Вы тяжелый переговорщик.

– Это вы пришли ко мне, вам от меня что-то надо. Если вам что-то от человека надо, а человек вам это давать не собирается, приличные люди удаляются.

– Мы неприличные.

– Тем более удаляются.

– Подождите, не судите нас строго, у нас дети, долги, образ жизни, квартиры, машины.

– Мы плавно от стадии угроз, через стадию торгов, скатываемся к давлению на жалость. А почему, принимая решения в своей жизни, вы не вспоминали про детей, долги, образ жизни?

– А еще мы кормим по утрам голубей.

– Аргумент. Хоть что-то приличное у вас есть.

– Ну, пожалуйста, уберитесь и в этот раз за нами, в последний.

– Не хочу. Последний уже был.

– Вы что, нам не сочувствуете? Мы не думали, что вы такой черствый человек.

– Сочувствую, просто не хочу.

– Начитались, насмотрелись "Собачье сердце", и сыплете цитатами, своего ничего нет.

– Вот мы и перешли к заключительной стадии этого диалога: оскорблениям, недовольству, проклятиям, мести и бессильной злобе.

– Наша злоба не бессильна.

– Если бы она имела силу, вы бы столько времени не потратили на это унижение.

– Это мы начали по-хорошему.

– Вы начали по-плохому, с угроз, ими и заканчиваете. Из хорошего у вас только голуби, но и они скоро перестанут у вас брать, скоро у плохих людей все перестанут брать что-либо.

– Отче, как несправедливо, почему ты им помогаешь, а не нам, такие способности, возможности нужны одному, а не всем.

– Других вы упрекаете в цитировании, а сами прибегаете к ним. В этом же фильме есть ответ: "Потому что ты жадный!"

– Вы поможете нам?

– …

– Ну, пожалуйста.

– …

– Где вы? Вы нас слышите?

– …

Резюме

Очень полезно самому себе составлять резюме. При поиске работы – это становится необходимым, но и периодически напоминать себе о достижениях и ошибках важно. Профессиональные навыки оставим для протокола, а для лучшего понимания своего места и возможностей желательно установить шкалу, кому какую удобно, можно десятибалльную, можно сто балльную.

Проанализируйте предыдущий опыт и те успехи, что с вашей точки зрения, заслуженно принадлежат лично вам, сколько баллов получит, например, такое качество как, трудолюбие: