Советско-иранские отношения по материалам советской прессы

Новые иранские лидеры, представленные аятоллой Хомейни и шиитскими религиозными деятелями, встали во главе нового государства – Исламской Республики Иран, избрали новый антикапиталистический путь развития, направленный на борьбу со всяким проявлением какого-либо иностранного влияния, абсолютно во всех сферах жизни иранского общества. С этого момента идеология, внешняя политика, развитие экономики, социальной сферы стали развиваться исходя из концепции всеобщей справедливости, исламского государства, которое должно возглавить «экспорт» Исламской революции в другие мусульманские страны. ИРИ сразу же дистанцировалось от контактов с США и другими капиталистическими державами, так как любое сотрудничество с капиталистическими странами, воспринималось религиозными деятелями Ирана, стоявшими во главе революции, как пережиток шахского режима.

Внешняя политика государства, в первую очередь, стала определяться волей Хомейни и других религиозно-политических деятелей из его окружения. Её основным принципом, стало освобождение Ирана из-под влияния сверхдержав, в чём видели необходимые условия для строительства государства по «исламскому образцу» и сохранения власти шиитского духовенства20.

Вскоре антиамериканские призывы религиозных лидеров Ирана нашли свое конкретное воплощение. На переговорах в Тегеране с представителем Пентагона Э. фон Марбодом иранская сторона расторгла контракты на общую сумму около 12 млрд. долл. Вооружённые силы Исламской Республики Иран, отказались от приобретения американских истребителей F-16, от помощи американских специалистов в сооружении военной базы Чахбахар в Оманском заливе и это при том, что до революции шахским режимом с США был заключён контракт на поставку в Иран 6-8 ядерных реакторов общей стоимостью в 10 миллиардов долларов, что уже в конце 1970-х годов дало бы Ирану высокие возможности в создании своею ядерной энергетики и усиление своих геополитический позиций на Ближнем и Среднем Востоке. Данный контракт был также расторгнут21.

14 февраля 1979 года экстремистские группировки захватили посольство США в Тегеране, был ранен один морской пехотинец, охраняющий посольство, около сотни американцев, включая посла США в Иране У. Салливена, были захвачены в качестве заложников и продержаны около двух часов, пока силы, подконтрольные аятолле Хомейни, не освободили их.

21 февраля 1979 года Иран объявил о запрете США пользоваться разведывательными установками электронного слежения в северном Иране. Такие установки, были расположены в Кабкане и Бехшехре, с которых осуществлялся радиоэлектронный шпионаж за территорией Советского Союза. Этой "работой" руководили полковник Шефер, полковник Джонсон и капитан Робинсон.

В самом посольстве США в Тегеране был оборудован мощный центр радиоэлектронной разведки, сотрудники которого прослушивали радиопередачи в Иране, включая служебные разговоры иранских правительственных чиновников. Ответственным за эти операции был военный атташе США в Иране полковник Джон Шефер22.

Среди иранского общества нарастали антиамериканские настроения, услышав на улице иностранную речь и узнав, что иностранец является американцем, он мог сразу же на месте подвергнуться избиению и надругательствам23. 25 февраля 1979 года американское посольство в Тегеране объявило, что больше не в состоянии защищать жизни американцев в Иране и настоятельно рекомендует всем американским гражданам, не имеющим дипломатического статуса, покинуть страну24. В этом же месяце из Ирана были эвакуированы почти все американские специалисты, а 7 апреля были разорваны дипломатические отношения и введена система санкций, включающих прекращение закупки иранской нефти, блокировку иранских вкладов в американских банках и их зарубежных филиалах, запрет продажи Ирану запчастей для военного снаряжения, запрет на денежные переводы и экспорт американских товаров в эту страну, включая продовольствие и медикаменты, а также на импорт иранских товаров.

В советской прессе называли политику Вашингтона экономическим и военным шантажом, что, кстати, полностью отражало характер американской политики, в апреле 1980-го года представитель Белого дома, выступая на пресс-конференции, угрожающе заявил: "Мы пока воздержались от применения сипы, но не исключаем этого". По его словам, для давления на Иран США "располагают мерами экономического, политического, а также военного характера".

Между тем Соединенные Штаты приняли очередную дискриминационную меру против Ирана. Пресс-секретарь постоянного представительства США при ООН Дж. Шукер сообщила, что американское правительство приняло решение о введении ограничений на передвижение по территории США иранских дипломатов, являющихся сотрудниками миссии Ирана при ООН. Как известно, их статус определяется специальным соглашением между ООН и США как страной пребывания. Осуществляя подобную произвольную акцию, США демонстрируют полное пренебрежение элементарными международными нормами25. Политика США в отношении Ирана остро критиковалась советскими СМИ и выставлялась в самом неприглядном свете.

В феврале 1980 года, советский корреспондент газеты «Известия», работавший в Иране, взял интервью у министра нефти А. Моинфара, что говорило о расположенности иранских чиновников к советским средствам массовой информации. «США, заморозив валютные авуары Ирана, вложенные в американские банки, планируя экономические санкции и угрожая военной интервенцией в Иране, наносят ущерб не столько нашей стране, сколько вредят своему престижу в мире», заявил министр нефти Исламской Республики Иран и член Революционного совета А. Моинфар в беседе с корреспондентом "Известий".

«США повели себя как страна, на которую ни в чем нельзя положиться», заявил А. Моинфар. «Отныне другие страны будут опасаться хранить свои накопления в США. Что касается антииранских акций США, то их воздействие не столь велико. Иран заручился поддержкой других государств мира. Пять-шесть миллиардов долларов, замороженных в банках США, не единственные наши средства. Иран имеет накопления и в других странах мира. Кроме того, на нефтепромыслах Ирана ежесуточно добывается 3-3,5 миллиона баррелей нефти, из которых две трети идет на экспорт. Таким образом, доходы от нефти продолжают поступать. Эти поступления покрывают 60 процентов всех расходов Ирана. В свою очередь Иран принял ответные меры: прекратил поставки нефти в США и их приспешникам: Израилю, Египту и расистскому режиму ЮАР».

Касаясь экономических отношений с северным соседом Ирана – Советским Союзом – А. Моинфар заявил: "Как я полагаю, нет никаких оснований, чтобы не поддерживать дружественные отношения между нашими странами, которые являются друг для друга естественными рынками. Новый Иран может покупать в Советском Союзе промышленное оборудование и поставлять природный газ. Основываясь на принципе невмешательства в дела друг друга, мы можем иметь тесные торговые и экономические отношения"26.

22 апреля со стороны Ирана начались ответные действия, министр нефти Ирана А. Моинфар заявил, что правительство Ирана решило прекратить продажу нефти странам, которые по примеру Вашингтона займут враждебную позицию в отношении Ирана и присоединятся к экономическому шантажу, осуществляемому США. Министр нефти указал, что Иран в случае необходимости может и сократить добычу нефти27.

Иран заявил также об отказе выполнять роль "жандарма" Персидского залива, вступил в движение неприсоединения. Позднее ИРИ вышла из СЕНТО (англ. CENTO) – организации центрального договора, военно-политического объединения, состоящего из государств Среднего Востока и созданного по инициативе Великобритании, США, Турции с целью отражения «коммунистической агрессии»28.

Следствием усиления антиамериканских настроений, стал повторный захват 4 ноября 1979 года американского посольства в Тегеране, осуществлённый силами радикально-настроенной организации «иранские студенты-мусульмане – ученики имама Хомейни», примерно сто сотрудников посольства стали их заложниками29, которых США попытались освободить в 1980 году при проведении, отрядом специального назначения «Дельта», спецоперации «Орлиный коготь», которая закончилась провалом и заложников освободили только в 1981 году.

Иран будет использовать заложников как «разменную монету» в отношениях с США и будет готов освободить заложников только при выполнении ряда условий: создание международной комиссии для расследования преступлений, совершенных бывшим шахом во время его правления, признание ООН права Ирана требовать выдачи шаха и признание права Ирана на собственность и капиталы его семьи. На что со стороны США лишь последовали угрозы о военно-морской блокаде, минировании морских путей30, что говорит об ожесточённом характере отношений Ирана и США, во-многом это объясняется долгими годами контроля западных стран, сначала Великобритании, которая во время колониального господства имела контроль над всеми сферами жизни иранского общества и подрывало суверенитет Персии, потом уже США, которые в сознании подавляющей части иранского общества ассоциировали участие США во внутренней и внешней политике Ирана, как продолжение колониального владычества, подрывающее экономику и независимость Ирана.

Исламская революция с одобрением была встречена в СССР и с надеждой на укрепление своего влияние в регионе Среднего Востока и конкретно в Иране официальные советские СМИ, подпольный «Голос Ирана», действующий с советской территории, последовательно занимались репортажами и комментариями, которые все более враждебно были настроены по отношению к режиму шаха.

Освещение события было явно односторонним: большая огласка была дана требованиям оппозиции и цитате или перефразированию их лозунгов. Новостное освещение из Ирана практически никогда не включало мнения и реакции шаха и его правительства и неизменно связывали его власть с американской поддержкой. «Империалисты поддерживают существующий гнилой и средневековый режим», – говорилось в комментариях московского радио. «Конечно, советский народ, будучи верным своим международным обязанностям, с энтузиазмом и волнением выражает счастье и приветствует справедливую борьбу любого народа, особенно соседнего народа, страдающего от угнетения и жестокости империализма и его соратников. Мы хотим, чтобы Иран, наша соседняя страна, был свободным, независимым, счастливым и процветающим, а его нация была успешной и счастливой. В то же время наша страна никогда не вмешивается в дела какой-либо страны, и хочет, чтобы другие страны сделали то же самое». Корреспондент Игорь Савченко так прокомментировал успехи революции: «Эта победа является кульминацией многолетней борьбы иранского народа против деспотического и коррумпированного режима, который имел тесные связи с США31.

Но высшим руководством ИРИ был провозглашён лозунг «Ни Запад, ни Восток», предполагавший под собой, ограничение контактов не только с США и ведущими капиталистическими державами, но и с СССР, аятолла Хомейни объявил США «Большим Сатаной», то СССР получил статус «маленького Сатаны», что было провозглашено в одной из речей лидера ИРИ 5 ноября 1979 года, несмотря на то что со стороны СССР не создавалось никаких предпосылок для осложнения отношений со стороны Ирана, СССР наоборот всячески подчёркивал свою готовность сотрудничества, так газета «Правда» сообщала: «Советско-иранское экономическое и техническое сотрудничество, являясь составной частью межгосударственных отношений, вносит весомый вклад в укрепление экономической независимости Ирана и развитие доверия между двумя соседними странами с разным общественным строем. Советский Союз и впредь готов поддерживать и развивать эти добрые, сложившиеся в течение десятилетий отношения»32.

Более наглядно позицию Советского Союза к революционным событиям в Иране показывает тот факт, что СССР стал первым государством, признавшим новое революционное правительство во главе с премьер-министром Мехди Базарганом (1908-1995) и направил в Тегеран в качестве медицинской помощи для лечения иранских граждан, пострадавших в ходе революционных волнений, 500 литров консервированной крови, 4 т медикаментов и перевязочных средств . В связи с этим первый министр иностранных дел Исламской республики Иран Карим Санджаби (сентябрь 1904 – 4 июля 1995) заявил советскому послу в Тегеране, что отношения Ирана с СССР должны теперь обрести искренний характер33.

Кроме того, Советский Союз выступал решительно против военного вмешательства западных держав во внутренние дела Ирана, особенно США, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев сделал ряд решительных предупреждений о недопустимости вмешательства во внутренние дела Ирана. Ещё 18 ноября 1978 года Л. И. Брежнев предупредил: «Любое вмешательство, не говоря уже о военном вмешательстве в дела Ирана, государства, которое имеет общий рубеж с Советским Союзом, будет рассматриваться СССР как вопрос, осуществляющий его интересы безопасности».

Так же было подчёркнуто: "B этой стране имеют место события чисто внутреннего порядка, и решаться связанные с этим вопросы должны самими иранцами…", – заявил Л. И. Брежнев. Именно благодаря твердой позиции Советского Союза, по сообщениям газеты «Известия» были сорваны планы империалистической интервенции против Ирана34.

В своём официальном сообщении об отношении к революции в Иране Леонид Ильич Брежнев заявил: «Мы приветствуем победу этой революции, которая положила конец деспотическим репрессивным режимам… Мы желаем новому революционному Ирану успехов и процветания и надеемся, что отношения добрососедства между народами Советского Союза и Ирана будут плодотворно развиваться на прочной основе взаимного уважения, доброй воли и невмешательства во внутренние дела друг друга».

Подобным образом к революции отнеслись и другие страны социалистического лагеря: Болгария, Польша, Венгрия, Румыния, ЧССР, МНР, КНДР, Вьетнам, ГДР, Польша уже 14 февраля эти страны признали временное революционное правительство.

Более того, Москва поддержала оправданность тюремного заключения 52 американцев, захваченных в посольстве.

Но, несмотря на поддержку со стороны СССР, сложившиеся выгодные экономические контакты, которые динамично развивались с иранской стороной, помощь СССР в заложении основ металлургии и машиностроения. При поддержке СССР, в 1970-е годы были построены Исфаханский металлургический комбинат полного цикла, заводы тяжелого машиностроения, тракторный завод, обустроены крупные угольные шахты и рудники по добыче и обогащению железной руды. СССР в свою очередь занимал первое место в иранском нефтяном экспорте, советские специалисты принимали участие в строительстве около 150 объектов в Иране35

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Алиев, С. М. История Ирана. XX век. / С. М. Алиев; Рос. акад. наук. Ин-т востоковедения. – М.: ИВ РАН: Крафт+, 2004. – 648 с.

2

Федорова, И.Е. Иран – США: Диалог и противостояние. / И. Е. Федорова. ─ М.: ИВ РАН, 2004.– 141с

3

Калинин, Е. Л. Исламская революция 1979 года в Иране: записки очевидца / Е. Л. Калинин; Российская акад. наук, Ин-т востоковедения. – М.: ИВ РАН, 2010. – 235 с.

4

Мамедова, Н.М. Иран в XX веке. Роль государства в экономическом развитии. / Н. М. Мамедова. ─ М. 1997. ─ 144 с.

5

Иранская революция 1978-1979. Причины и уроки. / отв. ред. А. З. Арабаджян. ─ М.:«Наука». Главная редакция восточной литературы, 1989. – 557 с.

6

Виноградов В. М. Наш Ближний Восток. Записки советского посла в Египте и Иране / В. М. Виноградов. – ООО «Издательский дом Алгоритм», 2016. 495 с.

7

El Azhary, M. S. The Attitudes of the Superpowers towards the Gulf War. / M. S. El Azhary. //

International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-). ─ Autumn, 1983. ─ Vol. 59, No. 4. ─ pp. 609-620.

8

Rubinstein, A. Z. The Soviet Union and Iran under Khomeini. / Alvin Z. Rubinstein. // International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-). ─ Autumn, 1981. ─ Vol. 57, No. 4. ─ pp. 599-617.

9

.Dawisha, K. The U.S.S.R. in the Middle East: Superpower in Eclipse? / K. Dawisha. // Foreign Affairs. ─ Winter, 1982. ─ Vol. 61, No. 2. ─ pp. 438-452.

10

Golan, G. Gorbachev's Middle East Strategy. / G. Golan. // Foreign Affairs. ─ Fall, 1987. ─ Vol. 66, No. 1. ─ pp. 41-57.

11

Segal, D. The Iran-Iraq War: A Military Analysis. / D. Segal. // Foreign Affairs. ─ Summer, 1988. ─ Vol. 66, No. 5. ─ pp. 946-963.

12

Hunter, S. T. Post-Khomeini Iran. / S. T. Hunter. // Foreign Affairs. ─ Winter, 1989. ─ Vol. 68, No. 5. ─ pp. 133-149.

13

Saivetz, C. R. ISLAM AND GORBACHEV'S POLICY IN THE MIDDLE EAST. / C. R. Saivetz. // Journal of International Affairs. ─ Spring, 1989. ─ Vol. 42, No. 2. ─ pp. 435-444.

14

Goodman, M. A., McGiffert Ekedahl, C. Trends in Soviet Policy in the Middle East and the Gulf. / M. A. Goodman, C. McGiffert Ekedahl. // International Journal. ─ Summer, 1990. ─ Vol. 45, No. 3. ─ pp. 603-630.

15

Halliday, F. Gorbachev and the "Arab Syndrome": Soviet Policy in the Middle East. / F. Halliday. // World Policy Journal. ─ Summer, 1987. ─ Vol. 4, No. 3. ─ pp. 415-442.

16

Akbar, M. USSR-IRAN RELATIONS (1979-86). / M. Akbar. // Pakistan Horizon. ─ Jan., 1988. ─ Vol. 41, No. 1. ─ pp. 61-72.

17

Irfani, S. IRAN-SOVIET RELATIONS. / S. Irfani. // Strategic Studies. ─ AUTUMN, 1989. ─ Vol. 13, No. 1. ─ pp. 5-8.

18

Ramazani, R. K. Iran's Foreign Policy: Contending Orientations. / R. K. Ramazani. // Middle East Journal. ─ Spring, 1989. ─ Vol. 43, No. 2. ─ pp. 202-217.

19

Lenczowski, G. The Soviet Union and the Persian Gulf: An Encircling Strategy. / G. Lenczowski. // International Journal. ─ Spring, 1982. ─ Vol. 37, No. 2. ─ pp. 307-327.

20

Федорова И. Е. Указ. соч. С. 20.

21

Кортоев, Р. Ю. Ухудшение отношений США с Ираном после победы исламской революции и попытки президента Соединенных Штатов Дж. Картера освободить американских заложников в Тегеране (1979-1981 гг.) / Р. Ю. Кортоев, // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия : Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2011. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uhudshenie-otnosheniy-ssha-s-iranom-posle-pobedy-islamskoy-revolyutsii-i-popytki-prezidenta-soedinennyh-shtatov-dzh-kartera-osvobodit (дата обращения: 16.05.2020).

22

К событиям в Иране / / Известия. – 1980. – 16 мая. – С. 5.

23

Калинин, Е. Л. Указ. соч. С. 138.

24

Фёдорова И. Е. Указ. соч. С. 21.

25

Шантаж продолжается // Известия. – 1980. – 13 апр. – С. 4.

26

Ахмедзянов, А. Удар по престижу США. / А. Ахмедзянов // Известия. – 1980. – 5 февр. – С. 5.

27

Решение Ирана// Известия. – 1980. – 23 апреля. – С. 5.

28

Алиев, С. М. Указ. соч. С. 419.

29

Федорова, И.Е. Указ. соч. С. 25.

30

Вокруг событий в Иране // Известия. – 1980. – 15 янв. – С. 4.

31

Lenczowski, G. Op. сit. p. 325.

32

Фёдорова Е. И. Указ соч. С. 19.

33

Пилипенко, В. В. Трансформация советско-иранских отношений после исламской революции / В. В. Пилипенко // Восточный архив – 2014. – №2 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sovetsko-iranskih-otnosheniy-posle-islamskoy-revolyutsii

34

Ахмедзянов, А. Важное событие в жизни Ирана / А. Ахмедзянов // Известия. – 1981. – 2 окт. – С. 5.

35

Мамедова, Н.М. Указ. соч. С. 53.