Забытая ржевская Прохоровка. Август 1942

И как следует из дальнейших записей в ЖБД 2тд, упорные бои в районе опорных пунктов Ельня, Гладкое, Кривцы, Штанино продолжались еще весь день 11 августа и только с наступлением темноты, был начат планомерный отход на линию р. Яуза – Ястребы – Ясная Поляна-полотно узкоколейной дороги южнее Ельни.

С 8 по 11 августа общие потери 2тд составили 914 человек, в том числе убитыми 154, ранеными 618, пропало без вести 142.

Потери соединений 20А, атаковавших 2-ю тд за эти 4 дня были выше:

Примечание: Потери по 188тбр приведены с 4 по 10 августа, но основные потери бригада понесла в атаках на Ельню, 8–10 августа. По потерям в 129 стрелковой, 20, 25, 31 и 93 танковых бригадах сведения отсутствуют, уровень потерь в бригадах можно оценить, исходя из того, что 129сбр атаковала Кривцово – Штанинский узел обороны, в условиях близких к условиям действий 150сбр, 20тбр воевала рядом с 11тбр, а 25,31 и 93 танковые бригады атаковали Ельню 11.08., повторяя схему неудачных, проходивших с высокими потерями, атак 188тбр. Потери 415сд с 4 по 20 августа составили 4008 человек, в том числе убитыми 809. В этот период дивизия основные потери понесла в описанных выше кровопролитных боях с 8 по 11 августа и в боях за овладения Карманово с 14 по 20 августа.

После отступления из района Воскресенское, 3бмд продолжала сдерживать наступление 82сд на южном участке старой линии обороны, так называемом бастионе. Так как этот рубеж обороны строился основательно и в течение длительного периода времени, все попытки частей 82сд овладеть им без мощной артиллерийской поддержки заканчивались безрезультатно и с высокими потерями.

Атаки «бастиона» продолжались до 12 августа. После отступления 2-й тд в район Карманово, с целью предотвращения окружения 36-й мд, ей был отдан приказ отходить на линию Ястребы – Старые Курдюки, на которой она совместно с 2тд участвовала в обороне Карманово и где ее противником снова оказалась 82сд.

Потери 82сд в боях с 3бмд с 1 по 10 августа составили 1890 человек, в том числе безвозвратные – 352 человека.

Потери 3бмд за этот период составили 712 человек, в том числе безвозвратные – 252 человека. Но в течение этих 10 дней, с 4 по 8 августа 3бмд сражалась также с соединениями 8гвск, 20 и 11 танковыми бригадами на своих тыловых рубежах, где в районе Воскресенское понесла основные потери. Потери 36-й мд тяжелого вооружения были более значительны в процентном отношении, чем людские. В отчете оперативного отдела штаба дивизии от 10.08.42. по наличию тяжелого вооружения приводятся следующие данные:

орудий: 37мм – 15, 45мм – 1, 50мм – 4, 75мм – 2. Всего 22шт.

орудий крупных калибров различных типов и модификаций – 20шт.

минометов 5Зшт, в том числе тяжелых – 15.

пулеметов 364шт

То есть, за неделю боевых действий в обороне дивизией потеряно 50–70 % своего артиллерийского парка.

Глава 10. Итоги встречного сражения

По итогам встречного сражения в ЦАМО имеется много армейских отчетов и доклад Западного фронта. Опыт, полученный в этом сражении, в дальнейшем был использован при планировании наступательных операций Красной Армии. В очерке генерала Сандалова также большое внимание уделено подведению итогов встречного сражения в полосе действия 20А.

Приведем ниже эти итоги с небольшими сокращениями:

«Хотя встречное сражение правого крыла Западного фронта и ознаменовалось 9 августа самыми крупными за всю операцию боями, в которых приняли участие с обеих сторон почти все войска, предназначавшиеся для действий на зубцовском и сычевском направлениях и в районе Карманово, больших результатов оно не принесло. Успехи наших войск ограничились лишь захватом небольших плацдармов на реках Вазуза и Гжать.

В снижении темпов наступления армии, несомненно, большое значение имело то обстоятельство, что фактор внезапности свое действие утратил.

Однако основной причиной снижения темпов операции была утрата с подходом вражеских резервов общего превосходства в силах и средствах над противником, особенно на Сычевском направлении и в районе Карманово. Надо иметь в виду, что в 1,2 и 5-я танковые дивизии противника к 1 августа имели по 15–16 тысяч человек. В каждой из них было по 150–160 танков, следовательно танковая дивизия противника была значительно сильнее нашего танкового корпуса, насчитывавшего 160 танков, больше трети которых составляли малые танки Т-60 с 20-мм пушкой.…

В ночь на 10 августа командование Западного фронта, оценивая обстановку, пришло к выводу, что продолжение наступления на Сычевку при сложившемся соотношении сил не даст желаемых результатов. Войска Калининского фронта еще не подошли к Ржеву, и поэтому на помощь их в наступлении на сычевском направлении рассчитывать не приходилось. Обстановка настоятельно требовала создать надежное превосходство в силах и средствах в районе Карманово и ускорить разгром кармановской группировки противника. В последующем ударом части сил 20-й армии на юг помочь 5-й армии сломить сопротивление противника и совместными силами обеих армий возобновить наступление на Сычевку.

К 10 августа немецко-фашистское командование убедилось, что контрудар на Погорелое Городище потерпел крах и, учитывая соотношение сил, приняло решение перейти к жесткой обороне на рубеже рек Вазуза и Гжать и в районе Карманово, а переправившиеся части советских войск через реки Вазуза и Гжать отбросить назад. С переходом к обороне противника 10 августа встречное сражение войск правого крыла Западного фронта закончилось».

Подводя итоги встречного сражения, автор очерка называет также номера немецких пехотных дивизий, части которых принимали в нем участие: 253, 161, 6, 342, и 78.

По немецким архивным документам из состава этих дивизий во встречном сражении в этот период времени принимало участие только два батальона и одна рота.

Остатки 161пд противостояли 31 армии в районе Зубцова и только 150 человек из этой дивизии, вышедшие из окружения в полосе действия 5тд, остались в ее рядах.

6пд сражалась под Ржевом, подробное описание боевых действий на этом театре военных действий приводится в книге «Ржев – краеугольный камень Восточного фронта», написанной командиром дивизии Х. Гроссманном.

342пд оборонялась перед фронтом 5А Западного фронта, один батальон дивизии из 698пп некоторое время, воевал в составе 3бмд.

25Зпд занимала оборону в районе н.п. Молодой Туд.

78пд сражалась в это время в районе Юхнова и была передислоцирована в район Карманово в середине августа, один батальон дивизии из 215пп принимал участие в рассматриваемых боевых действиях в составе 1 и 2 танковых дивизий.

Помимо этих частей, танковым дивизиям из 9-й армии были приданы еще два саперных батальона – 62-ой и 85-ый, а командование 39 и 46 танковых корпусов получило разрешение на использование в боевых действиях подростков из отрядов трудовой повинности, численность которых восстановить не представляется возможным.

Оценочно, численность всех немецких воинских формирований противостоящих войскам 20А и ПГ фронта во встречном сражении не превышала 70 тыс. человек.

Численность войск 20А перед началом наступления составляла 118 тыс. человек.

Оценочная численность соединений подвижной группы фронта составляла около 30 тыс. человек. Численность соединений 31А, принимавших участие во встречном сражении ориентировочно была ок.10 тыс. человек. Таким образом, общая группировка советских войск, принимавших участие во встречном танковом сражении, насчитывала около 160 тыс. человек.

Эта группировка в своем составе насчитывала 644 танка. На первом этапе, в сражении, с советской стороны, приняли участие еще две танковые бригады 31А., боевые машины которых не включены в выше приведенную цифру.

Количество танков в противостоящих советской группировке 3-х танковых и одной моторизованной дивизиях Вермахта точно неизвестно, но оценочно оно не превышало 250 боевых машин. Непосредственно все три танковые дивизии, в начале августа 1942 года, имели один танковый полк, в составе которого имелся также только один танковый батальон. Фактически эти дивизии были танковые только по названию, и танков в них было не более 200 единиц.

Если учесть, что в каждом истребительно-противотанковом дивизионе дивизии имелось от 5 до 15 САУ, а также наличие на позициях 5тд двух батарей штурмовых орудий и взвода трофейных Т-34, то в результате и получится приведенная выше цифра общего количества боевых машин. Но не танки, тем более на тот момент устаревших моделей, являлись главным аргументом этих дивизий. Артиллерия играла главную роль в отражении многочисленных советских танковых атак. В каждой из этих 4-х немецких дивизий имелось около 100 артиллерийских орудий, при этом артиллерия крупного калибра составляла 50–70 % общего парка. И что особенно ценно, эта артиллерия была высоко мобильна, так как для ее передислокации использовались многочисленные гусеничные и полугусеничные бронеавтомобили, являвшиеся наряду с грузовыми автомобилями главным видом транспорта моторизованных дивизий Вермахта. В качестве иллюстрации, ниже приведем состав артиллерийского парка 5тд на 1 августа 1942 года, взятый из ее ЖБД:

Итого в дивизии имелось 72 орудия калибром равным или более 75мм. Кроме того в дивизии также было 32 орудия калибром 37 и 50мм.

Если учесть артиллерийское вооружение подразделений приданных танковым дивизиям, а также собственно танковое вооружение, то во встречном сражении с немецкой стороны принимало участие 600–650 орудий калибром равным и более 37 мм.

На этом направлении у Красной Армии на фронте 20А и 88сд 31А перед наступлением было сосредоточено более 1600 орудий и минометов калибром 75 мм и более, а с учетом 45 миллиметровых орудий и артиллерийского вооружения подвижной группы фронта количество артиллерийских орудий значительно превышало цифру 2000 единиц. При этом 12 артиллерийских полков, выделенных 20 армии командованием Западного фронта должны были сопровождать стрелковые дивизии в ходе проведения всей операции. Но, как следует из ЖБД артиллерии 20 армии, «Ливневые дожди, начавшиеся к исходу 2-ого дня наступления, испортили дороги. Передовые части очень быстро преследовали противника… Артиллерийские части сопровождать пехоту колесами не имели возможности». Иными словами, вся приданная артиллерия крупных калибров осталась на исходных позициях, хотя перед наступлением из этих артиллерийских полков были сформированы группы дальнего действия, которые должны были сопровождать стрелковые дивизии, наступающие на Сычевку. После того, как стало понятно, что вся эта артиллерия не имеет возможности передвигаться, она была передислоцирована на другие участки Западного фронта.

Во встречном сражении, за небольшим исключением, принимала участие только штатная артиллерия стрелковых дивизий. И при этом, как следует из журналов боевых действий этих дивизий, из-за отсутствия дорог вместе с пехотой продвигалось не более 30–50 % своей артиллерии. По оценке автора, количество орудий в стрелковых дивизиях не превышало 350–400 единиц, гаубичная артиллерия практически отсутствовала.

Вся артиллерия подвижной группы фронта отстала на марше, так как группа выдвигалась в район боевых действий во время сильных дождей.

Из 363 танковых орудий, калибром более 40 мм, в сражении приняли участие ок.250 единиц, так как бтк до 10 августа вообще не принимал в нем участие из-за трудностей на марше, а в 8тк на марше отстало ок.40 КВ и Т-34.

Учитывая эти обстоятельства, можно предположить, что количество артиллерийских орудий у противостоящих сторон было примерно одинаковое. Но при этом, артиллерия немецких дивизий качественно превосходила советскую. И еще одно немаловажное обстоятельство, снабжение трех немецких танковых дивизий всем необходимым включая боеприпасы осуществлялось бесперебойно, в связи с наличием железной дороги вдоль фронта 5тд и полотна узкоколейной железной дороги вдоль фронта 1 и 2 танковых дивизий. Снабжение этих дивизий осуществлялось с армейских складов, расположенных недалеко, в Карманово и Сычевке. Советские войска ушли от своих баз снабжения на 50–80 км.

И несколько строк о роли авиации и войск ПВО в этом сражении. Во всех журналах боевых действий советских танковых и стрелковых частей и соединений говорится о полном господстве немецкой авиации в воздухе над полем боя. Также в этих документах нет ни одного упоминания о взаимодействии наземных частей с авиацией, хотя в плановых таблицах боя, составленных штабом 20-ой армии, такое взаимодействие предусматривалось.

Напротив, в журналах боевых действий сухопутных соединений Вермахта постоянно присутствуют упоминания о взаимодействии с Люфтваффе на основе заявок этих соединений. Четкие и грамотные действия немногочисленной немецкой авиации замедляли темп советского наступления и приводили к большим потерям личного состава и материальной части в войсках, принимавших в нем участие.

Наступление правого крыла Западного фронта поддерживалось 1-ой воздушной армией. Из девяти авиадивизий, которые выделялись для поддержки 20-ой армии и подвижной группы фронта, 3 дивизии были истребительные. Ответ на вопрос, почему немецкая авиация господствовала в воздухе, при явном численном превосходстве советского 1 Воздушного флота удалось найти в Директиве Ставки ВГК № 170549, хотя она и касалась действий всей советской авиации поддерживающей операцию двух фронтов: «…при полном отсутствии авиации противника в первый день боя и при тройном превосходстве в последующие дни, наши боевые потери составили 51 истребитель, 89 истребителей считаются вышедшими из строя по техническим неисправностям…». Подробный текст Директивы приведен в приложении. В немецких документах о действиях советской авиации, причем бомбардировочной, также упоминается только 4 августа.

Кроме того, положение советских войск усугублялось еще и полным отсутствием подразделений ПВО в рядах наступающих, так как эти подразделения передвигались на колесном транспорте и отстали на марше. В этой ситуации штабом 20 армии 8 августа был подготовлен следующий любопытный приказ: «Несмотря на бездорожье части армии успешно продвигаются вперед, средства ПВО отстают от своих частей, оставляя без прикрытия наступающие части, тем самым давая возможность самолетам противника безнаказанно бомбить боевые порядки.

Командующий войсками 20 армии приказал:

Командирам соединений под личную ответственность отставшие зенитные средства своих соединений немедленно подтянуть к своим войскам. Зенитно-пулеметные установки снять с автомашин и установить их на повозках. Об исполнении донести к 10.00 10.08.42 начальнику артиллерии».

В ходе сражения противоборствующие стороны несли большие человеческие и материальные потери. Данные о материальных потерях немецкой стороны взяты из «Сведений о потерях и трофеях частей 20 армии в период с 4 по 19 августа 1942 года». Хотя в списке трофеев, захваченных войсками 20 армии, отражены не все материальные потери Вермахта на этом участке фронта, но и они достаточно высокие по меркам 1942 года:

При этом наибольшие материальные потери немецкая сторона понесла в полосе наступления 251сд и 8гвск. Немецкие 5 и 2 танковые дивизии в боях с этими соединениями и поддерживающими их танковыми бригадами потеряли половину своего танкового парка. Ориентировочно, с учетом потери 9 танков в первый день сражения в полосе действия 31 армии, 5тд потеряла 50 боевых машин. Потери 2тд приблизительно такие же. Общая цифра подтвержденных танковых потерь немецкой стороны с 4 по 19 августа составляет 99 боевых машин. В немецких и советских документах отсутствуют достоверные данные о потерях танков в 1тд, что вполне объяснимо, так как эта дивизия вступила в сражение последней, и ей не пришлось отступать с поля боя, бросая свои подбитые танки.

Из «Справки о количестве боевых машин безвозвратно потерянных по частям 20 армии за период с 4.8 по 30.8. 42.» следует, что за это время безвозвратно потеряно 162 боевые машины из 644 принявших участие в наступлении:

В примечании к Справке указано, что все потери танковые войска, за исключением 2-х танков 20-ой тбр, понесли с 4 по 20 августа. Таким образом, соотношение безвозвратных потерь танков во встречном сражении составляет ориентировочно 1 к 1,6 в пользу немецкой стороны.

Как следует из советских архивных документов, основные потери 11-я и 20-я танковые бригады понесли в боях в районе н.п. Воскресенское и в атаках на Кривцово-Штанинский опорный узел, 188 и 213 – в атаках на позиции 2тд в районе населенных пунктов Лебедки, Ельня. 17тбр 7 августа была выведена в армейский резерв, поэтому понесла относительно небольшие потери. 8тк понес основные потери в боях с 5тд при атаках н.п. Печоры и в боях с 2тд за Ельню. В бтк потери понесла только 200тбр в боях с 5тд на западном берегу Вазузы.

Следует отметить, что высокие танковые потери, данные о которых приводились в ходе повествования на основе оперативных сводок АБТУ 20А и журналов боевых действий танковых бригад, не были безвозвратными, так как поле боя почти всегда оставалось за советской стороной и поэтому имелась возможность эвакуации подбитых танков и их последующего ремонта.

Данные о потерях личного состава в соединениях 20А с 4 по 19 августа, взятые из «Сведений о потерях и трофеях» приводятся ниже:

Из приведенных данных видно, что в ходе встречного сражения и в позиционных боях в районе Карманово соединения 20А и включенные в ее состав войска подвижной группы фронта за две недели боевых действий потеряли около 25 % от своей первоначальной численности.

Потери немецкой стороны по критериям 1942 года были также достаточно высокие. Попытаемся оценить их хотя бы ориентировочно. С этой целью сравним потери, понесенные противоборствующими сторонами на одном из участков встречного сражения по которым имеются архивные данные с обеих сторон. Такие данные имеются по потерям, понесенным в ходе боевых действий между 2тд и 3бмд с одной стороны и 8гвск, 415сд и 11,20,188,213 танковыми бригадами с другой стороны на кармановском направлении с 4 по 19 августа:

Потери немецкой стороны, человек:

Примечание:

• Данные по потерям 2 тд имелись с 8 по 19 августа. Потери за 5–7 августа рассчитаны по среднесуточным потерям.

• Потери по 215 и 698 пехотным полкам приведены с 4 по 24 августа.

Потери советской стороны, человек:

Примечание:

• В строке «Танковые бригады» не приведены потери по 17тбр, которая находилась в резерве армии, по 8тк – данные о потерях отсутствуют.

Как видно из этих таблиц потери советской стороны превышали немецкие потери приблизительно в 5 раз.

Потери советских войск в этой операции, понесенные на Западном и Калининском фронтах, по расчетам Герасимовой С. А., приведенным в книге «Ржевская бойня» составили не менее 300 тысяч человек.

Потери немецкой 9А, понесенные в этом сражении, приведенные в книге С. Ньютона «Пожарник Гитлера – фельдмаршал Модель», оцениваются в 60000 человек. Из этих данных также следует, что советские потери выше потерь Вермахта в 5 раз.

Используя это соотношение можно рассчитать потери в 1, 2, 5 танковых и 36 моторизованной дивизиях с 4 по 19 августа 1942 года, ориентировочно они составят 7000 человек, из них безвозвратные около 1900 человек.

Количество трофейных винтовок, автоматов и пулеметов собранных на поле боя советской стороной составило 2363 штук, что очень близко к цифре безвозвратных потерь Вермахта во встречном сражении с учетом потерь 161 пд в районе Погорелого Городища.

Ориентировочные потери во встречном сражении с 4 по 9 августа, рассчитанные по этой методике составят: немецкие 2600, советские 13000 человек.

Хотя основные цели операции (освобождение Сычевки и окружение Ржева), поставленные перед правым крылом Западного фронта, не были достигнуты, это было первое успешное летнее наступление Красной Армии. Освобожденные в ходе этого наступления территории и населенные пункты уже больше никогда не будут оккупированы немецко-фашистскими войсками.

Важнейшим результатом этой операции было сковывание немецких резервов. Так, только на правый фланг советского Западного фронта в августе немецкое командование было вынуждено направить дополнительно 5 дивизий. Всего же в августе, сентябре в Ржевский выступ, для отражения наступления Западного и Калининского фронтов, по данным опубликованным в упоминавшейся выше книге С. Ньютона, было направлено 7 дивизий и различных воинских частей, равных по численности еще двум дивизиям. А срочная передислокация 1, 2 и 5 танковых дивизий, готовившихся принять участие в операции «Смерч», не позволила немецким войскам осуществить окружение советской 16-ой армии в Сухиничском выступе.

Приложения

ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 170514 КОМАНДУЮЩИМ ВОЙСКАМИ КАЛИНИНСКОГО И ЗАПАДНОГО ФРОНТОВ О ПРОВЕДЕНИИ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ В РАЙОНЕ РЖЕВА 16 июля 1942 г. 22 ч 00 мин

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает в период с 28 июля по 5 августа 1942 г. общими усилиями левого крыла Калининского фронта и правого крыла Западного фронта провести операцию с задачей очистить от противника территорию к северу от р. Волга в районе Ржев, Зубцов и территорию к востоку от р. Вазуза в районе Зубцов, Карамзино, Погорелое Городище, овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти и прочно закрепиться на реках Волга и Вазуза, обеспечив за собой тет-де-поны в районе Ржева и Зубцова, для чего:

1. Калининскому фронту создать основную группировку в составе 30-й армии силою не менее одиннадцати стр. дивизий, трех стр. бригад, восьми танковых бригад, десяти арт. полков РГК и нанести удар с фронта Ново-Семеновское, Плотниково в общем направлении Полунино, Ржев с задачей прорвать фронт обороны и, обеспечивая себя справа наступлением трех стр. дивизий и слева не менее двух стр. дивизий, главными силами овладеть городом Ржев, переправами через р. Волга и железнодорожным узлом.

Дальнейшей задачей для этой группировки иметь удар в восточном направлении с целью совместно с 29-й армией окончательно очистить от противника северный берег р. Волга.

Вспомогательный удар фронту нанести левым флангом 29-й армии силою не менее трех стр. дивизий, одной танковой бригады и трех арт. полков РГК вдоль северного берега р. Волга в общем направлении на Зубцов.

Готовность к операции – 28 июля.

2. Западному фронту, приняв от Калининского фронта в оперативное подчинение 31-ю армию в составе трех стр. дивизий, двух арт. полков РГК и двух танковых бригад со всеми армейскими учреждениями, частями и транспортом, силами 31-й и 20-й армий в общем составе не менее четырнадцати стр. дивизий, четырех стр. бригад, десяти танковых бригад и двадцати арт. полков РГК, нанести удар с фронта Алешево, Василевское в общем направлении на Зубцов.

Ближайшая задача фронта прорвать оборону противника и, обеспечивая себя с юга, выйти на р. Вазуза и прочно закрепиться.

Готовность к операции – 31 июля.

3. Для усиления указанных фронтов начальнику Генерального штаба к 26 июля 1942 г. перебросить и передать:

а) для Калининского фронта пять стр. дивизий, шесть танковых бригад, два арт. полка РГК (152 мм), четыре арт. полка УСВ и 10 дивизионов М-30;

б) для Западного фронта одну стр. дивизию, шесть танковых бригад, 16 дивизионов М-30 и 2-й кав. корпус.

4. Командующему ВВС КА тов. Новикову совместно с начальником Генерального штаба не позднее 19 июля представить план использования и боевых действий авиации в указанной операции с привлечением к ней не менее 1100 самолетов, из них 600 истребителей – за счет авиации Калининского и Западного фронтов и авиации Ставки Верховного Главнокомандования.

Ставка Верховного Главнокомандования И. СТАЛИН А. ВАСИЛЕВСКИЙ

ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 41. Л. 207–209. Подлинник.

«КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЗАПАДНОГО ФРОНТА, КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ КАЛИНИНСКОГО ФРОНТА 5 августа 1942 г. 19 ч 30 мин

В связи с общностью задач операций, проводимых в районе Ржева войсками Западного и Калининского фронтов, и для направления их в дальнейшем к единой, общей цели, Ставка Верховного Главнокомандования приказывает: