Великая Октябрьская катастрофа 1917-1921

Действия Корнилова обычно представляются в учебниках истории как попытка генерала Корнилова захватить власть, которая радикализировала общество и привела к захвату власти большевиками[11]. Реальная история немного сложнее. Генерала Корнилова беспокоило, что немцы перешли в контрнаступление и заняли Ригу. Он хотел отправить войска в Петроград, чтобы защитить правительство в случае необходимости, и приказал казакам выступить на Петроград. Испугавшись, Керенский его уволил, а Корнилов отказался уйти в отставку. Этот отказ считается актом мятежа. На самом деле никакого мятежа не было, потому что если бы он действительно пытался захватить Петроград, то послал бы гораздо более мощные силы, чем пару казачьих полков. Казаки даже не знали, зачем их послали. Троцкий мобилизовал рабочую милицию, и когда они встретились на окраине города, то начали брататься. Рабочие спрашивали: «Зачем вы идете в Петроград?». «Мы не знаем, просто чтобы навести порядок», – отвечали казаки. И их уговорили уйти. Это не похоже ни на государственный переворот, ни на хорошо подготовленную операцию. А генерал Корнилов известен своим мужеством и решимостью, когда он хотел сражаться, он действительно сражался, и это проявилось позже в гражданской войне. Очевидно, между Керенским и Корниловым возникло недопонимание, не более того. Тем не менее результатом стал грандиозный политический кризис. Большевики увидели явные доказательства того, что столица не защищена, и в этот момент в конце августа стало теоретически возможным рассмотреть вариант насильственного захвата власти.

После демарша Корнилова

Политическое развитие России после демарша Корнилова обычно преподносится как стремительное и неизбежное движение к Красному Октябрю. Действительно, на руку большевикам сыграло множество факторов. Они пользовались все большей поддержкой среди моряков и солдат. Балтийский флот проголосовал за резолюцию большевиков в начале сентября[12]. Также 9 сентября большевики получили большинство в Петроградском и Московском советах. Фабричные комитеты становились все более радикальными и требовали установления рабочего контроля, то есть захвата фабрик. Все это указывало на радикализацию масс и на усиление влияния большевиков. Лидеры партий меньшевиков и эсеров должны были решить, что они собирались делать. Они столкнулись с положением в армии, где генералы открыто сочувствовали Корнилову, а солдаты становились все более неуправляемыми, убивая офицеров и не подчиняясь даже комиссарам правительства. Мирная инициатива застопорилась, аграрная реформа все еще была на стадии подготовки. Решения, которые они приняли, могли быть другими. Исход не был предрешен. Захват власти большевиками не был неизбежен. Так что же решили сделать лидеры партий меньшевиков и эсеров в начале сентября и почему?

Ключевыми лидерами среди меньшевиков были министр Временного правительства Ираклий Церетели и председатель ЦИК Советов Федор Дан. Они продолжали настаивать на том, что исключение кадетов из правительства было бы контрпродуктивным. Они полагали, что это полностью оттолкнет имущие классы и армию и обострит классовый антагонизм. Правительство должно было иметь широкую базу, чтобы вести Россию к Учредительному собранию. По сути, они защищали эту позицию с февраля, и в их рассуждениях ничего не изменилось. Чтобы найти выход из тупика, Церетели предложил созвать Демократическую конференцию – многопартийное собрание, состоящее из представителей дум и земств, только что избранных на основе всеобщего избирательного права. У нового института будет более широкая политическая база, чем у Советов, а новое правительство будет сформировано демократической конференцией. Курс, избранный Церетели, продолжил коалицию с кадетами и все больше и больше толкал Советы влево, усиливая сторонников Мартова и Ленина. Другими словами, потеряв большинство в Советах, лидеры партии СД решили полагаться на Думы, а не на Советы.

Мартов, на левом крыле своей партии, был против продолжения такого курса. Он считал, что разрыв с кадетами неизбежен и что необходимо сформировать новое, полностью социалистическое правительство, состоящее из левых эсеров, меньшевиков и сочувствующих большевиков, чтобы начать мирные переговоры, аграрную реформу и решить другие неотложные задачи[13]. Рыночные отношения должны поддерживаться, цены на продукты питания контролироваться, а вся прибыль и инфляция сдерживаться не уговорами, давлением или коалицией с кадетами, а немедленными и решительными действиями. Необходимо ускорить темпы аграрной реформы и изменить внешнюю политику. Союзникам необходимо предъявить ультиматум: либо немедленно начать мирные переговоры, либо считать Россию свободной от взятых на себя обязательств[14].

Возможно, Мартов мог отделить свою фракцию от оборонцев для проведения такой политики и привлечь многих колеблющихся большевиков и левых эсеров к объединенному блоку на демократической конференции в сентябре. Тем не менее Мартов предпочел остаться в объединенной меньшевистской партии, прежде всего потому, что интернационалисты постоянно завоевывали сторонников и становились большинством. Мартов надеялся вернуть себе руководство партией СД, и ему это удалось к концу октября. Однако его выбор позволил большевикам стать центром сплочения оппозиционных сил[15].

Оборонцы, правое крыло партии меньшевиков, Потресов, Либер, Колокольников, обвиняли интернационалистов и большевиков в нарастающих проблемах[16]. Именно агитация интернационалистов на фронте посеяла нереалистичные надежды на скорейшие мирные переговоры. Кампания интернационалистов по братанию на фронте сыграла только на руку врагу и привела к распаду армии; ультиматум союзникам означал не что иное, как сепаратный мир с Германией, что было неприемлемо для всех политических партий; разрыв с кадетами вызовет недовольство всей буржуазии и опасно сузит социальную базу правительства.

Оборонцы утверждали, что интернационалисты по самой своей природе неспособны обеспечивать дисциплину и укреплять армию, даже когда немцы захватывают одну губернию за другой. Оборонцы считали, что политика Мартова обострит классовый конфликт, приведет к дальнейшей радикализации масс и, таким образом, сыграет на руку большевикам[17]. Увеличение силы большевиков привело бы к формальной передаче власти Советам, то есть органу власти, где не представлено большинство населения. И этот шаг изолирует рабочих и спровоцирует гражданскую войну. Советы должны оставаться общественными организациями, роль которых заключалась только в оказании давления на имущие классы, и не более того.

По сути, оборонцы пытались сохранить статус-кво, политику, которая, как оказалось, обернулась провалом: правительство оставалось слабым и неэффективным, а влияние большевиков в Советах начало приобретать угрожающие размеры. Решение правоцентристского руководства продолжить коалицию с кадетами в сентябре, когда было совершенно ясно, что массы становятся все более радикальными, усилило соперничество между меньшевистскими фракциями, повергло партию в кризис руководства и оттолкнуло от нее рабочих. Однако отождествляя себя с интересами правительства, оборонцы считали, что улучшение экономики может быть достигнуто только в коалиции с кадетами. Меньшевики, работавшие в государственных органах, таких как Министерство труда, были склонны видеть решения проблем в союзах и компромиссах с промышленниками, тогда как меньшевики, работавшие в Советах, были склонны поддерживать требования радикальных рабочих. Партия была внутренне разделенной по своей идентичности и в своей политике.

Эсеры столкнулись с такой же поляризацией в своей партии. Левые радикалы во главе с Марией Спиридоновой и партийный центр Виктора Чернова преследовали иные цели, чем правое крыло, председатель Предпарламента Авксентьев или премьер-министр Керенский. Партия эсеров практически перестала быть единой партией[18]. Керенский отказался сотрудничать с Предпарламентом и считал себя выше всех партий, Авксентьев и правое крыло по-прежнему, как и Церетели, настаивали на коалиции с кадетами, а левое крыло стремилось создать чисто социалистическое правительство.

План Верховского

Большинство книг о революции 1917 года воспроизводят стандартную историю о том, как большевики под руководством Ленина продвигались твердым маршем с февраля к Октябрю – к неизбежной победе. Стандартная версия исключает настоящую политику. Она не принимает во внимание реальные политические позиции, занимаемые различными партиями, и не объясняет, что скрывалось за определенными политическими решениями в контексте времени.

В начале сентября Россия была провозглашена республикой. Новый военный министр Верховский отправился на фронт. Вернувшись 8 сентября, он сделал доклад Временному правительству и Центральному комитету партии эсеров. Верховский охарактеризовал ситуацию на фронте как катастрофическую: массовое дезертирство, большевистская агитация, линчевание и убийство офицеров, неповиновение комиссарам Временного правительства и отказ подчиняться приказам офицеров. Нарастал развал армии, который мог привести к краху правительства, – заключил Верховский. Его доклад, если бы он закончился только описанием ужасающей ситуации на фронте, не имел бы большого политического резонанса, поскольку эти факты были достаточно хорошо известны. Верховский видел выход из кризиса при принятии ряда мер, которые он предложил Правительству:

1. Объявить одностороннее прекращение боевых действий на фронте, чтобы армия знала, что война подходит к концу.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Rosa Luxemburg, The Russian Revolution https://www.marxists.org/archive/luxemburg/1918/russian-revolution/ch06.htm

2

«Из объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1911 год», С. 187–188 СПб, 1912

3

Andrea Graziosi, The Great Soviet peasant War: Bolsheviks and Peasants, 1918–1933 (Harvard Ukrainian Center 2005):9

4

Там же, стр.8

5

О формировании революционных оборонцев. См. Церетели, Воспоминания,1:45–74

6

О подготовке аграрной реформы. См: Ferro, The February: 282–286

7

О тактике Ленина. См. Geyer, Die Russische: 81–92

8

См. документы: Serhii Hrabovskii, Lenin. Money. Revolution The shady side of the Bolshevik activities (22 апреля 2010) https://day.kyiv.ua/en/article/history-and-i/lenin-money-revolution

9

Rex Wade, Why October, Search for Peace, Soviet Studies, Vol. 20, No. 1 (Jul., 1968), pp. 36–45

10

Friedensresolution des Reichstages vom 19. Juli 1917 [Мирная резолюция Рейхстага от 19 июля 1917], Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstages [Стенографический отчет заседаний Рейхстага], XIII LP, II Sess., Anlagen, vol. 321, p. 1747 https://ghdi.ghi-dc.org/sub_document.cfm?document_id=987

11

Анализ действий Корнилова. См. J.D. White, The Kornilov Affair. A Study in Counterrevolution, Soviet Studies, 20 (1968)

12

Волобуев, «Mensheviks in the Fall of 1917» in Brovkin ed: Dear Comrades: 46–47

13

«Martov urges Soviet to take power», Ascher, ed: Mensheviks in the Russian Revolution: 101–102

14

«Die Menschewiki zur Regierungsfrage», Texte der Menschewiki: 60–62

15

Getzler, Martov:162

16

Критика Потресова в адрес Мартова. См «Искусство генерала Ранненкампфа», Николаевский, ред. Потресов: 246

17

«Perspektiven des Rechten Menschewiki», Texte der Menschewiki: 57–59

18

Radkey, Sickle: 105