Чёрная книга

Тимофей Агафонов

Чёрная книга

Благодарность.

Для начала хотелось бы поблагодарить тех, кто так или иначе помог мне написать сию книгу.

Спасибо хочется сказать моим друзьям, которые помогали мне размышлять над многими проблема здесь описанными, и огромное спасибо Ярославе, без её работ книга бы получилась слишком сухой. Спасибо вам.

Вступление

Книга посвящена философскому взгляду на жизнь, о людях и ситуациях и о жизни какой её вижу я. В книге присутствуют рассуждения обо многом том с чем сталкиваемся мы каждый день, но о чём не задумываемся. Описано два взгляда на жизнь, и одни и те же вещи с совершенно разных точек зрения.

Книга должна иметь какой-то смысл, идею, в чём же идея данной книги – каждый поймёт по – своему и сам сделает выводы. Есть такой эффект подсознания – оно само способно узнать себя по описанию, потому каждый читатель сможет узнать себя в одном из типажей, описанных мною, ну а выводы каждый сделает для себя сам.

Данная книга является лишь истинной относительной, потому не абсолютно всё то что написано в ней….

I Невозможность Абсолюта

Абсолютная истина непостижима мелочному человеческому сознанию. Истина – которая была истинной, есть истинна, и до конца времён ею и останется. Человеку не суждено понять её, человек привык возводить заблуждения и относительные вещи в абсолют, как самый банальный пример, знакомый всем с детства, это – добро и зло.

Вообще – что же такое добро и зло? Добро это то что хорошо, а зло это то что плохо, да? Но тогда получается, что каждый человек есть абсолютное зло и абсолютное добро одновременно, так как я уверен, что каждого человека кто-нибудь да ненавидит, предположим – Катя ненавидит Петю, за то, что он совершает ужасные, по её мнению поступки, а именно подкармливает уличных собак, которых на дух не может терпеть Катя. Значит ли это что Петя есть зло? Да, он зло, с точки зрения Кати он будет злом. При желании можно привести и более сложные и глобальные примеры, но суть в том, что на восприятие больше влияет именно точка зрения.

Теперь же почему понятия о добре и зле это заблуждение – потому что нет каких-либо единых стандартов о том, что есть добро и что есть зло, понятия конечно же есть, но они все отличны меж собою в зависимости от мировоззрения и менталитета человека. Если же попытаться объяснить что де такое добро и зло не возводя эти понятия в абсолют, то можно описать это так : добро условно белый цвет, зло условно чёрный цвет , но есть ещё серый цвет и его оттенки, так вот , нету ни одного человека который будет иметь идеально белый цвет равно как и не будет идеально чёрного, все будут серыми, кто то ближе к чёрному, кто то ближе к белому , но все мы серые, ибо каждый из нас хотя бы раз за всю свою жизнь совершал хотя бы один так называемый добрый или злой поступок вне зависимости от мировоззрения и менталитета абсолютно каждый из нас сможет назвать хоть одним поступок человека в жизни его добрым или злым. Так что понятия о добре и зле истиной, тем более абсолютной назвать никак нельзя. Называть что-либо абсолютной истинной глупо, всё относительно и зависит от точки зрения.

Абсурдность абсолюта

Абсолютная истина – это истина которая всегда ею являлась и будет являтся, вне зависимости от точки зрения эта истина будет очивидна для всего и всех.

Есть ли такая истина вообще? Какие из таких истин мы знаем? Может быть это истина про то что табуретка твёрдая – но относительно чего она твёрдая, или факт того что небо голубое – но видят ли его таковым дальтоники? Если посидеть да подумать то можно подобрать бесконечное множество примеров.

И всё же огромное число людей по всему миру обожает возводить свою точку зрения в абсолют, для такого типажа людей есть лишь две крайности – моё мнение, безусловно верное и самое правильное, и бред больного/сказки – вообщем всё то с чем конкретно этот человек несогласен. Притом его истина, как истина вообщем то каждого человека – есть анализ собственного жизненного опыта и собственных интересов, так как одну и ту же ситуацию различные люди будут видеть тоже – по разному.

Как пример возьмём такую ситуацию – напротив жилого дома открыли скейт – парк. Бабушке Евдокии не нравится сие место, потому что стало шумно и молодёжь так быстро ездит что не дай бог собьёт, её же сосед, четырнадцатилетний Виктор, напротив рад тому что появилось место где можно кататься на велосипеде, да и рядом с домом, удобно. Это лишь два примера, реакции на событие со стороны двух людей, но сколько людей, столько и мнений. Пример показывает как сильно могут отличаться взгляды людей на одну и ту же ситуацию в связи с субъективными убеждениями/интересами/менталететом.

Человек возвоздяий в абсолют своё субъективное мнение, мировозрение – обречён, обречён навечно остаться на текущей стадии своего личностного развития, он не способен адекватно и трезво воспринимать какую то новую информацию, особенно если она в корне противоречит его миропониманию.

Так сущевствует ли абсолютная истина – скорее нет , чем да, но и то что читаете вы – есть лишь истина относительная…

Тёмная и Светлая сторона

В мире существует две абсолютные стороны жизненной силы, той силы которую мы когда-то выбрали, не осознанно, но основными принципами которой мы мыслим. Светлая сторона – которой мы придерживаемся, и сторона тёмная – которую мы в свою очередь отрицаем. Большинство людей всё же держатся между тёмной и светлой стороной, потому как абсолюта достигнуть почти не возможно.

Сторона силы жизненной – это образ жизни, стиль жизни, тип мышления и призма через которую человек воспринимает мир, есть светлая сторона и тёмная, тех кто следует светлой стороне будем называть – джедаями, тех же кто предпочёл выбрать тёмную – ситхами, большинство людей не выбирают себе сторону силы осознанно, а становятся её адептами случайно, неосознанно.

Начнём с тёмной стороны – адептами тёмной стороны является большинство людей, тёмной стороне характерно полное подчинение своим эмоциям, притом эмоциям чаще всего агрессивным либо негативным , таким как – страх, обида , ненависть , гнев, зависть .

«Страх порождает гнев, гнев порождает ненависть, ненависть – залог страданий»–

В большинстве своём ситхов чем-то в прошлом обидела жизнь. От того те в ком преобладает тёмная сторона такие несчастные, им всегда некомфортно, их разъедает зависть, обида, ненависть. Но есть и плюсы у стороны этой, если ситх направит свой гнев, обиду, ненависть в правильное русло он способен достичь многого , так как у него есть огромный стимул что то делать , он завидует успеху других – он старается добиться успеха такого же , ярость – мотивирует его не сдаваться в ситуациях в которых у многих опускаются руки , но тем не менее большинство ситхов не умеют использовать правильно возможности тёмной стороны , а потому их души разрываются каждую секунду от зависти к успешным , ненависти к миру/себе, страха что то менять в себе и в своей жизни. И всё же, даже если ситх достигает всех вершин жизни он по прежнему будет жить со своими старыми эмоциями которые не дадут ему быть счастливым, агрессивные чувства и обида будут разъедать его душу до самой смерти, он не привык быть счастливым. Есть ли смысл быть владыкой мира если тебя разъедает тяжелейшая депрессия?

Перейдём к светлой стороне. Светлая сторона – есть гармония, эмоции не ущемляют разум , джедай почти ко всему настроен нейтрально, пофигистично, ему безразличны многие события и личности , он не тратит свои внутренние силы на всякую ерунду , потому и у джедаев реже случаются моральные выгорания и депрессии , джедай , как правило , избегает таких ситуаций которые могут повлечь за собой зарождение таких эмоций как – страх, гнев, ненависть , зависть , джедай часто медитирует , даже неосознанно , погружается в себя и приводит в порядок свои мысли , отчищая разум от негатива . Джедай – ни на чём не зациклен, ни на любви, ни на ненависти, потому и резких вспышек эмоций у него и не бывает, в этом и секрет счастья и покоя джедая.

Так какая же сторона силы истина – они обе крайности одной монеты, но тёмная сторона куда проще для понимания, сложно контролировать свои мысли и эмоции, куда проще идти на поводу у них. И всё же не стоит забывать, что кто-то будучи одержимым ненавистью и желанием доказать что он лучший способен достичь не бывалых высот, но не достичь ему счастья , кто то же достигает умиротворения и счастья , но не всегда достигает высот , но опять же спокойным разумом проще принимать верные решения, о которых потом не будешь жалеть, и сложнее совершить ошибку, тут всё зависит от амбиций конкретного человека, я же рекомендую перейти на светлую сторон , если вы этого ещё не сделали.

Путь джедая часть I

Джедай должен иметь контроль над эмоциями , начнём со страха…

Боятся чего то – естественно, но если страх не покидает человека на протяжении долгого времени то он становится прекрасной почвой для страданий его.

Страх рождает гнев, гнев порождает ненависть – ненависть залог страданий наших.

Теперь разберём, как страх перерастает в ненависть.

Прежде всего стоит заметить что страх может быть вызван бессилием, привязанностью, либо же неуверенностью в своих силах, но в этой главе мы разберём конкретно страх из-за бессилия.

Этап первый страх:

Давайте представим Петю, Петя офисный планктон, у него есть начальник Вася, который постоянно лишает Петю премий, штрафует его, нагружает работай и создаёт ему прочие неприятности. Естественно Петя старается лишний раз не попадаться на глаза начальнику своему и начинает его боятся. Почему же он начинает боятся своего начальника – да потому что он никак не может достойно ему ответить. Петя понимает что как то отомстить или хотя бы защитить себя он не в силах, поэтому продолжает терпеть в то время пока страх нарастает в нём.

Этап второй гнев:

Когда страх уже зашкаливает он открывает доступ к другой эмоции – гневу. Петя уже устал боятся, он злится на Васю и временами представляет, как бы он с ним расправился, когда станет крутым начальником. Эти мысли дают ему ложную надежду на избавление от страха. Это реакционная эмоция сознания Пети, гнев не позволяет ему стать параноиком.

3. Этап третий ненависть:

Пройдёт ещё сколько-то времени и из головы Пети не будут выходить мысли о том какой Вася ужасный и как же он его ненавидит и что бы он с ним сделал… ух…

ненависть – обратная сторона любви, если влюблённый не может сосредоточится на чём – либо тк мысли о любви к другому(ой) затмевают его разум, то разум Пети в данном случае будет затуманен ненавистью, он не сможет сосредоточится на чём то другом, мысли его будут цикличны. Самое забавное в том что если даже Петя если и сможет как то отомстить Васе, будет считать что сделал недостаточно, ненависть не пропадает после акта мщения, в некоторых случаях даже усиливается из-за чувства неудовлетворённости месть, человек думает что можно было отомстить куда более жестоко и изощрённо.

Страх породил ненависть, а бессилие породило страх.

задумайтесь, наверняка в вашей жизни есть или были люди которых вы ненавидели, подумайте почему вы их ненавидели или ненавидите? Не от бессилия ли перед ними? Может это ваш начальник? Может парень/девушка который(ая) смог(ла) увести у вас любимого человека? Или же это некий авторитет, который просто над вами надсмехается?

«Мышь часто мечтает отгрызть коту лапу, которой кот пытался её поймать, коту же совершенно безразлично что думают о нём мыши» – Я

Путь джедая II

Так ли важен метод при котором достигается цель, большинство ставят себе сами барьер коей мешает им жить, часто не давая достичь своих целей. Метод достижения цели не так важен, как сама цель, или всё таки важен?

Многие люди почему то придают слишком большое значение методам достижения цели , создавая себе тем самым искусственные преграды на пути к их достижению, например : некий Вася имел цель стать для Кати больше чем просто другом, но Катя была в долгих отношениях с другом Васи , и вот спустя годы момент настал- в отношениях случился раскол , предположим у Кати уже имеется склонность вступить в отношение с Васей, но в самый Вася решает не вступать с ней в отношения тк считает что «нехорошо уводить девушку у друга» – тем самым Вася , можно так сказать, упустил свой шанс.

В данном примере Васю остановил такой ограничитель как совесть, подписанная моралью, конечно же, есть он у всех нас, но мораль относительна и зависит от субъективных взглядов отдельно взятого человека, порой возможно обобщить мораль в менталитет группы людей, но у каждого индивида будут так или иначе отличаться представления даже об общепринятой и устоявшейся в его группе морали. Но всё же, задумайтесь как много успешных и главное счастливых людей вы знаете которые всегда жили по совести и по морали?

Вообще для достижения цели, даже самой незначительной, существует множество возможностей достижения её. В пример возьмём ситуация – вы сидите за столом и у вас упала обычная шариковая ручка. Ваша цель – чтобы шариковая ручка оказалась у вас в руках. Теперь разберём некоторые способы достижения этой цели:

1) встать и поднять ручку

2) поднять не вставая

3) поднять пальцами ног

4) поднять правой рукой

5) поднять левой рукой

6) встав со стула поднять ручку не сгибая колен

7) встав со стула поднять ручку присев на корточки

8) взять из ящика/пинала другую шариковую ручку (если вашей целью была не конкретно упавшая)

9) попросить кого-нибудь поднять и передать эту ручку вам

10) не вставая со стула подцепить эту ручку ниточкой и поднять

и тд.

Как можно заметить вариантов достижения нашей цели – множество, если конечно же не ставить самому себе преград по типу:

1) ногами поднимать нельзя – некультурно

2) новую ручку брать нельзя – упавшая ручка мне больше нравится

3) просить кого-то другого нельзя – стыдно

4) сидя на стуле поднимать нельзя – неприлично

и тд.

И после такой вот фильтрации способов достижения вашей цели становится меньше, в разы меньше. Можно разобрать более сложный пример и абстрактный пример.

Представим такую ситуацию – где – то стоит огромный, высокий и длиннющий забор из колючей проволоки под небольшим напряжением, по одну из его сторон стоит группа людей, которая желает перебраться на другую его сторону. На той стороне для каждого есть абсолютное счастье все блага и о каких только могут они мечтать, но на заборе написано «Через этот забор можно только перелезть». Группа людей стразу стала разделятся, кто то начал голыми руками карабкаться по этой проволоке, получая глубокие порезы и ожоги, кто то сообразил накинуть на проволоку ковры ( условий ограничения не нарушает) и по ним спокойно перелезть, кто то просто послал эти правила к чёртовой матери и начал делать подкоп под забором , а кто то стал пытаться найти его край и спокойно обойдя оказаться на той стороне . И вот спустя некоторое время большая часть людей перебралась на другую сторону, но как же сделали они это?

Те кто лезли напролом голыми руками оказались на другой стороне с глубокими ранами и ожогами, которые останутся с ними скорее всего на всю жизнь – они ограничили своё сознание правилом которое было записано на заборе.

Те кто накинули на забор ковры перебрались без проблем, притом не нарушив правила написанного на заборе.

Оставшиеся две группы людей тоже перебрались целыми и невидимыми, полностью игнорируя правило.

Все они достигли своей цели, но совершенно разными путями. И вот тут стоит задуматься, если у вас есть цель, так ли важен способ её достижения? Ведь не зря говорят – победителя не судят.

"Интеллект определяется не пройденным путем, а результатом."

-Гарри Кимович Каспаров

Хоть и метод которым вы достигли цели не имеет большего значения, но не стоит забывать, что за каждым из вариантов стоят какие то последствия, и желательно чтоб были минимальны.

Истина Джедая I

«Добрый не тот кот, который не имеет когтей, а тот кот, кто когтей имея не царапается» – Я

Непонятно как, и не понятно почему, но в нашем, по крайней мере Российском обществе, уж очень любят путать понятия слабости и доброты, временами даже кажется, что некоторые считают эти понятия равнозначными. Но почему, ведь отсутствие зубов у змеи не говорит о том, что змея не желает укусить, она хочет, просто у неё нет возможности.

Как пример рассмотрим ситуацию из истории – Гай Юлий Цезарь во время своего путешествия на остров Родос был захвачен пиратами. Держался в плену достойно, и пока его гонцы собирали дань, он развлекался вместе с пиратами, читал им стихи собственного сочинения, разговаривал с ними, ел с ними за одним столом. Пираты стали доверять Цезарю, а на его слова о том что после выкупа Цезарь их уничтожит они внимания не обращали, считая его по прежнему своим приятелем со странным юмором. Но день тот настал, когда выкуп был собран, Цезаря отпустили пираты с миром. И первым делом Юлий нанял флот и разграбил пиратскую базу, а пиратов, как и обещал – убил. Пример просто великолепно демонстрирует всю суть таких вот беззащитных, при первой же возможности, когда сила оказалась на их стороне они совершают то, о чём только могли мечтать.

Большинство беззащитных ощутив силу в своих руках, не важно какую – умственную, физическую, финансовую начинают проявлять свою истинную натуру. Потому не стоит считать воплощением добра в этом мире тех, кто банально не имеет возможности кому-то навредить.

Вспомните каких -нибудь своих знакомых тихонь, которые никого не трогают и вроде как никому ничего плохого не желают, и коих считают просто эталоном спокойствия и доброты, а теперь задайтесь вопросом – действительно ли это доброта душевная, или же банальное бессилие?

«Дай человеку власть, и ты узнаешь кто он»– Наполен Бонапарт

Истина Джедая II

Счастье – есть покой

Что же такое счастье?

«Состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого призвания, самореализации.»

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.