Об итогах противостояния в небе Кореи

Поэтому здесь проблем для сравнений тоже не видно.

Что ещё… Аэродинамика снарядов. И вот здесь заметьте, что по таблице «E-Stelle» http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/31/13.htm:

– Разница в калибрах от 15 мм MG-151 до 30 мм MK-103 и MK-108 не влияет на процент попаданий на дистанции 400 м. Видимо, слишком короткая дистанция для того, чтобы стала заметна разница в сбросе высоты по траектории из-за низкой V снарядов МК-108 по сравнению с другими.

– На 800 м разница в калибрах MG-151/15 и MK-103 тоже не влияет – слишком мало различие в Vo. Всего-то 110 м/сек.

– Зато на 800 м уже даёт о себе знать почти двойная разница в начальных скоростях снарядов МК-103 и МК-108 – снарядов одного и того же калибра, и одной и той же формы.

Даже под 0/4, процент попаданий МК-108 падает в полтора раза. А при «сложных» видах стрельб, которые мы, впрочем, не рассматриваем, в 1,75.

Что ещё… А что за аэродинамика у «корейских» снарядов, можно ли их сравнивать с немецкими и между собой, и как это вообще рассчитать?

Сначала по известным ТТД и формам снарядов рассчитывались стендовые траектории снарядов MG-151/15; MG-151, Браунинг М-2. А также траектории снарядов с низкой начальной скоростью и очень плохой аэродинамической формой. Например, MGFF.

При расчёте были учтены такие величины, как длины оживальной и конической частей, форма кормовой и длина цилиндрической части и т. д. и их влияние на Сх. Всё, естественно, считалось «по кускам», а потом суммировалось в миллиметровке в Сх по М.

Что значит «по кускам»? Для начала скан стр. 40 книжки – (Аэро-1). Там на рис.2.4 даны в пропорциях все составляющие Сх. То есть носовой части, цилиндрической, кормовой и, наконец, Сх донное. В общем все, кроме индуктивного. Часть из них сброшена вот здесь – https://forums.airbase.ru/2010/09/t66218_18–vojna-v-koree-chast-3.html – это всё введение в аэродинамику. Кроме того, там представлены формулы про то, как считать «геометрию» тел вращения.

Представлен и сам снаряд 20 мм снаряд пушек MGFF и MG-151 – «объект» расчёта и его ТТД.

Определялись и некоторые другие величины – углы атаки и тангажей, траекторные углы – это всё было сброшено на форум. Считались t подл и сброс Н. Но, повторяю, это всё для стенда.

Потом эти расчётные результаты сравнивались с табличными стендовыми. Получилось близко.

По немецким снарядам расхождение между расчётными и табличными на дистанции до 400 метров меньше 2%. На большей же дистанции по табличным ТТД траектории этих 20 мм снарядов так сильно «проседают», что расчёт становится затруднительным.

По табличным данным стенда снаряд MG-151 на 800 метрах теряет 12 м, а снаряд MGFF уже 17,5 метров высоты. Это происходит потому, что эти снаряды почти сразу же после выстрела попадают в область волнового кризиса, который начинается уже с М=1,6 и ниже (см. страницы перечисленных ниже учебников) – отсюда такие траектории.

Разница сброса Н при сравнении расчётов с фактическими таблицами для пули М-2 на дистанции 800 м оказалась до 10%.

Если точнее, то по расчёту – 4,7 м, а по таблице – 5,2 м. Проверено дважды.

Но, повторяю, мы брали пока только стендовые данные – и расчётные и фактические.

Разница между ними невелика, поэтому применяем расчётные данные к снарядам Корейской войны.

При перерасчёте для условий боёв МиГ-15 и F-86 были введены другие высоты, другие собственные скорости самолётов, начальные скорости снарядов НР-23, Н-37 и американских пуль Браунинг 12,7, где, в зависимости от высоты начальные числа М составляли от 3 до 3,5 почти на всей траектории длиной до километра.

Кому интересно, посмотрите миллиметровку Сх по М (там же данные немецких снарядов для малых чисел М). И, кстати, на этой же миллиметровке есть также данные по MG-151/15, снаряду меньшего калибра и с более высокой, чем у остальных немецких пушек, начальной скоростью полёта снаряда.