Краевед земли Кольской: социологический очерк

Итак, преодолевая этот статистико-библиографический казус – несоответствие библиографической нумерации статистическому соответствию количества действительных публикаций, – мы и пришли к следующему интересному наблюдению о количестве публикаций материалов Ивана Фёдоровича Ушакова конкретно в газете «Советский Мурман» в 1991 году. Публикаций материалов И. Ушакова в «Советском Мурмане» в 1991 году, по данным этого указателя, должно быть 12 из 33 библиографических позиций. По данным статистики, больше половины из всего опубликованного в том году И. Ушаковым, т. е. 26 статей, пришлось на «Советский Мурман», это из всех 48 опубликованных работ.

В данном случае подсчёты мы проводили по факту публикации статьи в отдельном номере газеты. Здесь открываются безграничные возможности применения контент-анализа, но мы не берёмся за это плодотворное социологическое средство познания, оставляя его последующим исследователям. Причина проста. Вступая на поле контент-анализа, мы, как исследователи-сапёры, должны чётко понимать, что здесь заложена информация на принципиальную неизвлекаемость, т. е извлекаем-извлекаем, но всю извлечь не можем. Иными словами, мы должны были бы подвести весомую доказательную базу – что именно считать единицей этого измерительного метода. Даже идя по самому простому пути, измеряя площадь сообщения, как бы мы его ни называли – статья, заметка или объявление, – мы каждый раз вынуждены были бы решать дилемму, как относиться и учитывать соотношение площади текста и площади названия этого текста и вообще принимать ли во внимание площадь названия, а иногда и название рубрики, если она была бы напечатана. Как соотносить площадь текста и иллюстрированного материала к этому тексту, будь то фрагмент карты или воспроизведение какого-нибудь рисунка или картины художника, фотографии к материалу или, не дай Бог, буквицы, занимающей известное и видное место в оттиске сообщения автора. Это не говоря о возможных комментариях редакции или каких-либо сопутствующих отзывов на сообщение. Включать их в единицу измерения или нет? А надо ли обращать внимание на различную величину кегля набора основного текста, если такое произойдёт в соседних номерах, или случится это же в одном номере? Или всё же идти другим путём – вести подсчёт слов или смысловых единиц? Таким образом, мы намекаем, что привлечение контент-анализа может вылиться в отдельную самостоятельную исследовательскую работу, на что мы не претендуем и оставляем свободу выбора последующим исследователям.

Анализируя биобиблиографический указатель за 2011 год, мы пришли к заключению, что 1991 год не был самым плодотворным в биографии Ивана Фёдоровича. Но, по данным этого указателя, самым интенсивным по публикациям был 1991 год, на него приходится, как мы ранее уточняли, 33 позиции. В 1992 году указатель показывает 19 библиографических позиций, в 1993 году – 25, а в 1994 году – 30 библиографических позиций. Однако, наш статистический подсчёт даёт другую картину. Самым богатым на фактические публикации материалов И. Ушакова выдался 1994 год. Тогда была опубликована 81 работа. При этом «Мурманский вестник», бывший «Советский Мурман», выпустил 70 номеров газеты, содержащих статьи Ивана Фёдоровича. Публикации 1993 года тоже превосходили фактический выход статей И. Ушакова в 1991 году. Двадцать пять библиографических позиций 1993 года, по данным указателя 2011 года, разворачивались в 73 публикации, из них 62 раза они выходили в газете «Советский Мурман», переименованный в том году в «Мурманский вестник» (см. рис. 2). Так что оставим для последующих исследователей эту и другие нераскрытые тайны творчества профессора И. Ушакова о действительном количестве его публикаций и изданных впервые, в частности, о сдвоенных статьях в одном номере и пр. Одна из причин в столь значительных разночтениях в количестве опубликованных статей, названий циклов статей и впервые опубликованных материалов видится нам в том, что уважаемый профессор в описываемые годы своих самых многочисленных публикаций стал увлекаться декалогами как наиболее законченной формой подачи материала.

Последующие годы, десятилетие 90-х, публикаторским спадом в творчестве профессора И. Ушакова назвать нельзя. Он был, может быть, чуть менее активным, но в свет у профессора И. Ушакова выходило и 34, и 50, и 55 материалов в год. Так что в маркетинговом плане Иван Фёдорович, однажды создав себе репутацию «проверенного и достоверного источника» краеведческих знаний, регулярно поддерживал интерес к своим публикациям путём их систематического издания в крупнейших областных и городских средствах массовой информации, которые распространялись по области десятками тысяч экземпляров. Наверное, поэтому его подпись под статьями запомнилась лаконичностью: «Краевед Ушаков». Читателю не требовалось перечисления его званий, наград и должностей, это была состоявшаяся торговая марка качества, достоверности и научной глубины. Именно его материалы сделали мурманское краеведение научным.

Все опубликованные труды Ивана Фёдоровича Ушакова можно разделить на две большие группы. Первую группу изданий составляют книги, брошюры, методические пособия, программы курсов и спецкурсов, а также статьи, опубликовнные в научных журналах и сборниках, с чего, собственно, и начался «издательский проект Ушакова». Вторая группа – это многочисленные публикации статей, как правило, научно-популярного и познавательного плана, в средствах массовой информации – областных, городских и районных газетах, журналах и альманахах. Они знакомили читателей с историей Кольского края, и не только с историей…

Рис. 2. Гистограмма статистико-биобиблиографического казуса, опубликованных работ профессора И.Ф. Ушакова в 1990-х годах

«Издательский проект Ушаков» в маркетинговом плане был готов в полном объёме. Теперь оставалось создать продукт, который по всем канонам маркетинга смог бы продавать себя сам. Если бы Мурманское книжное издательство было просто коммерческим предприятием, то оно бы поступило следующим образом. Надо было бы собрать сливки, т. е. заключить с Иваном Фёдоровичем авторский договор на переиздание, конечно же, «Кольской земли», «Кольской старины», возможно, договориться об издании отдельной книжкой некоего сборника религиоведческой направленности с самыми интригующими эпизодами по этой теме, потом что-нибудь ещё на животрепещущую тему и к определённой дате… Одним словом, не заморачиваться с идейно-нравственным и научно-педагогическим блоком, но в издательстве такой подход не считался привлекательным, хотя и о доходной части руководство не забывало.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.