Человек в меняющемся мире. Образовательный курс

Похожая ситуация имела место и в Америке. Фермеры стали применять химические удобрения – гербициды, щедро разбрасывая их на лугах. Это погубило ивняки, которые служили пищей бобрам. Бобры ушли с реки, где высокий уровень воды поддерживался плотинами, выстроенными этими животными. Плотины постепенно разрушались, река обмелела, рыба погибла. А в довершение всех бед понизился уровень грунтовых вод, и богатые пойменные луга, из-за которых все и началось, подсохли и потеряли всякую ценность.

Правило № 5. Виноватых много – наказаны будут все

Чем больше возрастают взаимосвязи и взаимозависимости, тем труднее найти какого-то одного конкретного виновника бед. Кто именно повинен в заражении почвы пестицидами? Фермеры, которые используют химические удобрения? Рекламные агентства, которые расхваливают этот вредный товар? Компании, которые производят удобрения? Ученые, которые их создают? Организации, которые выдают патенты и лицензии?

Рассмотрим другой пример: «расползание» ядерного оружия. Кто несет ответственность за эту ситуацию, угрожающую жизни на планете? Страны, которые его покупают? Или международные торговцы оружием? Или те люди, которые обязаны это оружие охранять и не допускать утечки? А может быть, страны, через которые транзитом идет опасный груз?

Ответить на эти вопросы невозможно, потому что очень многие являются в большей или меньшей степени, прямо или косвенно, соучастниками преступления. Но, к сожалению, на сегодняшний день результатом всеобщего соучастия в основном является всеобщая безответственность. «Каждый является причиной и следствием и тем самым не является причиной. Причины растворяются во всеобщей взаимозависимости… продолжительное время можно что-то делать, не неся персональной ответственности», – писал У. Бек.

Однако это вовсе не означает, что можно уклониться от наказания. И оно будет исходить не только от правоохранительных органов, как мы привыкли, но и от самого «сетевого», взаимосвязанного мира. Считается, что в последнее время очень отчетливо проявляется эффект бумеранга.

Эффект бумеранга – содеянное зло раньше или позже само собой возвращается и наносит удар по тем, кто его совершает или извлекает из него выгоду.

Проблема в том, что при этом страдают не только главные виновники, но и те, кто виноват лишь косвенно или вообще не виноват.

Так, ядерное оружие, которым активно торгуют некоторые страны, подвергает риску любого человека на планете.

Беспощадная глобальная конкуренция наносит удар по бедным странам, делая их еще беднее, а в результате над всем миром нависла угроза глобального социального хаоса.

Богатые страны часто перемещают свои «грязные» предприятия в развивающиеся страны: это кажется более выгодным, чем тратить большие деньги и делать их экологически чистыми. Но спустя некоторое время нанесенный ущерб возвращается в виде тропических фруктов и овощей, отравленных свинцом и пестицидами. И эти продукты попадают на стол не только к владельцам предприятий, но и к другим людям.

ПОДВЕДЕМ ИТОГИ

Какие же выводы мы можем сделать? Они напрашиваются сами собой. Для того, чтобы жить благополучно в «тесном», взаимосвязанном мире, необходима очень высокая степень солидарности, взаимосогласованности действий, взаимной ответственности. Принимая любые решения, необходимо учитывать интересы всех и просчитывать все возможные последствия.

Именно эти принципы должны стать главными для каждого человека и всех стран мира. Только тогда всеобщие тесные взаимосвязи и взаимозависимости раскроют перед человечеством огромные, неисчерпаемые возможности, то есть правила, которые мы перечислили, будут «работать на позитив». В противном случае они принесут лишь отрицательные последствия, что и происходит сейчас.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Исследователи из Политехнического института Ренсселира (США) использовали вычислительный и аналитические методы, чтобы определить тот решающий момент, когда убеждения меньшинства становятся мнением большинства. Результаты исследования были опубликованы в 2011 году на сайте журнала Physical Review E в статье под названием «Единодушие в обществе, созданное под влиянием убежденного в своих взглядах меньшинства». http://psyfactor.org/news/sciense54.htm