Майданный провал Запада

Но дальнейшее сокращение Россией своего ядерного потенциала, развитие США не ядерных, но также смертоносных и разрушительных видов оружия и вооружений и выстраивание НАТО противоракетной цепи вокруг России, может дать повод к возникновению у антироссийских сил на Западе мнения, что ядерные силы России при их ответном ударе перестали или перестанут представлять для Запада ту смертельную угрозу, какую представляли. И в случае агрессии Запада, Россия не сможет нанести ответный удар в мере, опасной для Запада, и в первую очередь для США. А значит, если Россия сама не подчинится Западу, то тогда её можно безбоязненно принудить покориться военным путём. Планы же военной агрессии против России с использованием ядерного оружия и в достаточно подробно проработанном виде были разработаны западными «стратегами» ещё во времена «холодной войны» и для использования их против современной России эти планы нужно только немного доработать. А может быть они уже давно и доработаны.

Из всего этого следует, что для обеспечения безопасности России от возможной агрессии Запада даже при сокращении ядерного потенциала России и создания НАТО противоракетной цепи вдоль границ России, у Запада не должно возникнуть иллюзий в неспособности Россией нанести смертельный для Запада ответный удар. А, значит, у России должна быть на достаточном уровне военного прогресса некая оружейная система, которая способна гарантированно и надолго развеять на Западе подобные иллюзии. Ответить же на то, какой должна быть такая система и что из себя представлять, на самом деле довольно легко, поскольку основные требования к ней определяются простым логическим анализом. Так система должна иметь максимальный уровень поражения, который ныне оружию может обеспечить ядерное, химическое и бактериологическое его составляющая. Проще говоря, боеголовки с таким содержимым. Так же работе системы не должна мешать противоракетная цепь вокруг России. А этого можно эффективно добиться только, если ударные составляющие системы будут выведены за пределы противоракетной цепи НАТО. Кроме этого элементы ударной части системы должны быть в наибольшей мере приближены к противнику, чтобы даже не входящие в цепь средства ПВО не могли помешать нанесению ими удара. Ещё вынесенные ударные составляющие должны базироваться в местах наибольшей недоступности, что обеспечит их максимальную скрытность от обнаружения противником. Ну и, конечно, эти ударные элементы должны все постоянно и предельно длительный срок находиться в состоянии полной боевой готовности на исходных местах, предписанным им для начала нанесения ударов. То есть должен быть постоянно задействован весь боевой потенциал системы, а не, например, как происходит ныне при ротации на боевом дежурстве подводных лодок, кораблей и самолётов-ракетоносцев с ядерным оружием. Это целесообразно и в военном, и в экономическом отношении. Поскольку же проект по созданию противоракетной цепи НАТО вокруг России реализуется быстрыми темпами, то и с созданием ответной системы России стоит тоже поторопиться. Так же, по понятным причинам, разработка и создание системы для России должно быть максимально дешёвыми. Ну и поскольку в военном отношении нынешний Запад – это НАТО, а НАТО – это США, то, значит, система должна быть нацелена на США и их союзников, которые имеют на своей территории оружие массового поражения и средства его доставки для нанесения им удара по России.

По аналогии с существующей системой «периметр», или как её ещё часто называют «мёртвая рука», благодаря которой в случае ядерной атаки на Россию, и даже если при этом будут уничтожены все командные центры, эта система обеспечит нанесение ответного удара всеми оставшимися средствами, систему о которой здесь говорится можно назвать «длинная рука». И опять же при помощи простого логического анализа, и исходя из сказанных требований, достаточно просто определить техническую суть этой системы. Во всяком случае её ударной составляющей. Это должны быть блоки прибрежного глубинного и длительного базирования, находящиеся на боевом дежурстве в спящем режиме ожидания, которые будут способны по команде всплыть с глубины и нанести удар ракетами. Блоки же должны включать в себя кассету из крылатых ракет «Калибр» как уже разработанные, адаптированные к системам разного базирования и хорошо себя зарекомендовавшие в деле ракеты. Естественно, что их боеголовки должны быть или ядерными, или с иной начинкой, обеспечивающей массовое поражение противника. Блоки могут представлять собой конструкцию, доставляемую на место боевого дежурства подводными лодками, или это могут быть беспилотные миниподлодки. Так же на устанавливаемых блоках должна быть предусмотрена максимальная система маскировки от любого обнаружения противником, а боевые позиции для блоков должны располагаться на глубине вдоль побережья потенциального противника или в зоне его досягаемости ракетами блоков. Ещё рационально систему «длинная рука» связать с системой «мёртвая рука». Тогда, имея такую систему и некоторое количество боевых блоков, России будет гораздо проще отвечать и предупреждать Запад о неприемлемости многих его агрессивных действий в отношении себя, размещая боевые блоки на позициях или обещая это сделать. Например, на развёртывание противоракетных систем вдоль границ России, на планируемую США замену старого ядерного оружия модернизированным новым в странах Европы, в Турции и других странах.

19

Теперь очень кратко рассмотрим послемайданные торговые, экономические и финансовые последствия для России. Начнём с результатов торгово-экономических санкций Запада против России. Бесспорно, что они повлияли на экономику России и на деятельность многих российских фирм, у которых возникли проблемы с поставками нужного оборудования и товаров западного производства, которые попали под санкции. Но в гораздо большей мере на них, а особенно на фирмы, которые специализировались на импорте западных товаров и продаже их в России, повлияло резкое падение курса рубля, главной причиной чего стало подозрительно совпавшее с введением санкций и необъяснимо глубокое падение мировых цен на нефть. Это падение курса рубля значительно снизило в России покупательную способность населения и большинства российских фирм, что и стало главной причиной снижения товарооборота между Россией и Западом, поскольку импортные товары стали слишком дорогими. Одновременно выросли и цены на товары российского производства. Причиной этого стало то, что подавляющее большинство российских товаропроизводителей работало и работает на импортном оборудовании, для которого нужны импортные запчасти, на импортном сырье, на импортных комплектующих деталях. Много оборудования было взято за валюту в лизинг или было куплено на кредиты, которые нужно обслуживать так же валютой и ещё по многим причинам. Рост цен в свою очередь очень ощутимо ударил по уровню благосостояния населения России.

Также отрицательно на российском бизнесе отразилось прекращение возможности получения на западном финансовом рынке долгосрочных кредитов с малыми ставками его обслуживания. На эти кредиты российский бизнес мог наращивать свои производственные мощности, закупать нужное оборудование и технику, увеличивать торговый товарооборот и прочее. С прекращением допуска к западным кредитам большинство российских фирм потеряло возможность это делать, поскольку процентные ставки рублёвых кредитов для них являлись слишком высокими. При таких кредитных ставках терялся смысл брать кредиты из-за того, что платежи по этим ставкам съедали бы всю прибыль.

И было бы разумным здесь ограничиться перечислением последствий, хотя, конечно, можно ещё много найти отрицательных экономических и финансовых последствий для России от введения Западом против неё санкций. Особенно это хорошо получится у российских прозападных либералов, которые привычно обвиняют во всём «путинский режим», как обычно при этом позабыв, что причины возникновения этих последствий для России были заложены в её экономику ими лично или их единомышленниками во времена, когда они были у власти. И что столь значительная ощутимость экономикой России последствий от западных санкций является прямым следствием их решений и действий в то время.

Но введение западом экономических санкций в отношении России ещё раз подтвердило истинность поговорки, что «нет худа без добра». Причём когда вызванное худом добро в итоге гораздо больше, чем худо.

Ответные торговые санкции, введённые Россией в отношении Запада преследовали целью всего лишь остудить западную антироссийскую санкционную агрессию и на самом деле являлись не более чем предупреждением Западу, что если не прекратится санкционная паранойя, то в след за этими мелкими и щадящими санкциями последуют гораздо более серьёзные и жёсткие санкции, потери от которых для Запада будут несравнимо чувствительнее. Так же введение Россией ответных санкций доходчиво объяснило Западу, что она способна и не побоится ответить ударом на удар и наглеть в отношении себя, как Запад уже успел привыкнуть, Россия более не позволит. Это стало неожиданным и неприятным открытием для Запада.

Благодаря санкциям появилась насущная необходимость для России более активного развития экономических отношений со странами, не входящими в политическое понятие «Запад». Хотя пока и медленно, но для экономики России начался процесс выравнивания слишком чрезмерного и неоправданного перекоса в торговых отношениях России с Западом и не относящимися к нему странами. Следствием этого стало начало реального развития Дальневосточного региона России, образование новых и наращивание старых экономических связей с государствами Тихоокеанского региона, появление и начало реализации с ними совместных экономических проектов и многое другое.

Ещё санкции Запада и падение курса рубля из-за падения цен на нефть выявили необходимость наконец в серьёз и не «через розовые очки» посмотреть на экономику России и увидеть реальное положение дел в ней. В том числе и то, что в ней оставалось незаметным, что ранее просто не хотели замечать, и что до санкций можно было не замечать. Но, главное, кричаще проявилась необходимость устранения в экономики России всего, что мешает или тормозит её развитие, а также определения пути её стратегического и тактического развития. Стало понятно, что все многочисленные разговоры в годы дорогой нефти о необходимости перехода экономики России от сырьевой к товарной и высокотехнологичной на самом деле оказались не более чем сотрясением воздуха. И что для этого почти ничего не было сделано.

Опять же благодаря санкциям стало отчётливо видно, что выделяемые государством бюджетные средства на развитие малого и среднего товаропроизводительного бизнеса реально лишь в очень малой мере шли на то, на что они выделялись. На деле эти средства переводились коммерческим банкам, которые ими выдавались как кредиты под проценты, делавшие эти кредиты маловостребованными.

Маловостребованность кредитов позволяла банкам основную часть выделенных им средств пускать на всевозможные финансовые, в том числе и спекулятивные операции, выдавать их торгово-посредническим фирмам, для которых кредиты под высокие проценты были относительно приемлемы, и на прочее подобное. Таким образом выделенные государством средства на развитие малого и среднего товаропроизводительного бизнеса до него если и доходили, то в небольшом количестве. Но даже дойдя, из-за высоких кредитных процентных ставок, эти кредиты на деле не способствовали развитию товаропроизводителей, а часто их просто разоряли или вгоняли в долговую кабалу.

Однако при этом работающие в России фирмы, относящиеся к крупному и развитому среднему бизнесу, принадлежащие иностранным владельцам или в бизнесе которых доля таких владельцев значительна, имели возможность брать долгосрочные валютные кредиты под низкие проценты в западных финансовых структурах. Российским же фирмам без долевого участия в них западных представителей получить такие кредиты на Западе было проблемно. Поэтому чтобы иметь такую же кредитную возможность, национальным российским фирмам часто приходилось за низкую цену продавать значительную часть своего бизнеса представителям западного бизнеса. Либо изначально при организации фирм, западные представители за небольшую цену получали долю в фирме. Считается, что это привлечение западных инвестиций в российский бизнес. На самом деле часто это просто скупка за бесценок части или уже существующего перспективного и рентабельного российского бизнеса, или который гарантированно таким будет после его организации в достаточно короткие сроки.

Санкционный запрет на длительные западные кредиты имеет и ещё одно последствие для экономики России. Конечно не все, но многие работающие в России фирмы, которые имели доступ к западным кредитам, работали по давно и хорошо отработанной схеме. По этой схеме осуществляется вывод прибыли из зоны финансового контроля России и происходит подсаживание как на наркотик российских фирм на западные кредиты. Очень кратко суть такой схемы заключается в следующем. Фирма начинает существовать за счёт перекредитования у западных финансовых структур. При этом прибыль фирмы разными, так же хорошо известными способами и вполне законно, переводится за пределы финансовой зоны России и в итоге оказывается на счетах владельцев фирмы, которые обычно открыты в западных банках и именно в банках, которые и выдают фирме кредиты. По этой схеме развитие производственной базы фирмы, модернизация оборудования и наращивание объёмов производимой продукции, если и происходит, то только в незначительных размерах. При этом выплаты по взятым ранее кредитам производятся в основном за счёт взятия новых кредитов в тех же банках и небольшой части прибыли. А если имеется перспективная необходимость наращивания или модернизации производственной базы для увеличения объёмов производимой продукции, то снова в том же банке берётся целевой кредит и на него производится необходимое наращивание. Так новое производство или наращенное производство изначально попадают в западную долговую финансовую зависимость. Ну и далее, после ввода в действие нового производства или его части, оно начинает работать по сказанной схеме. Таким образом, хозяева фирм пополняют свои счета во внероссийских банках путем перевода туда прибыли. Банки получают приток с них средств из России от хозяев и от кредитных платежей. Сами же фирмы попадают под финансовую зависимость от западных финансовых структур. Развитие фирмы, а особенно производственное, полностью становится подконтрольным и диктуется через хозяев фирмы, чьи деньги в западных банках, западными финансовыми и бизнес- структурами. А в свою очередь через них легко может осуществляться над фирмой контроль и какими-то западными политическими силами. При всём этом интересы России если и учитываются, то в самую последнюю очередь и в минимальной мере. Но могут не только не учитываться совсем, а по желанию западных контролёров фирма может начать действовать во вред России.

Таким образом кредитные санкции Запада, конечно, ударили по экономике России, но ощущаться этот удар будет в пределах достаточно краткосрочной перспективы, а в долгосрочной перспективе экономика России научится обходиться и без западных кредитов, что ей пойдёт только на пользу. Но введя кредитные санкции, Запад ударил и по самому себе. Ведь он ударил в первую очередь по западным собственникам работающих в России фирм, по западным банковским структурам, снизив поток утекаемых из России денег, и по возможности экономического и политического контроля и влияния западных структур на деятельность российских фирм. Эти санкции поставили всех товаропроизводителей в России в одинаковые условия, прекратив существующую кредитную привилегированность работающих в России западных фирм и российских фирм с западными хозяевами или с их значительным долевым участием. А так же сделали для российских владельцев фирм экономически менее обоснованной и привлекательной продажу части своего бизнеса для упрощения доступа к западным кредитам.

Ещё благодаря экономическим санкциям Запада, во всей своей остроте встала проблема развития в России не только очень удобного для министерских чиновников крупного бизнеса, который достаточно хорошо себя чувствует в России, а среднего и мелкого бизнеса, которому действительно очень нужна поддержка и защита от бюрократии. А так же полноценные и реальные возможности для своего развития. Ведь именно мелкий и средний бизнес во всех экономически благополучных странах является основой благосостояния и трудовой занятости населения. И когда против России введены санкции, а прямо говоря, ведётся экономическая война, только малый и средний бизнес может стать действенным орудием отражения Россией экономической агрессии Запада, обеспечить её победу и стать средством долговременного ускоренного развития экономики России. Но чтобы малый и средний бизнес смогли выполнить эту задачу, им необходимо не на словах, а на деле обеспечить защиту от всякого произвола и коррупционных вымогательств, и обеспечить все необходимые возможности для работы и развития. В том числе и введение действенной, реальной и жёсткой личной ответственности любых чиновников надзорных, правоохранительных и иных государственных органов за «кошмаринье», «дойку», «отжим бизнеса», бюрократическое бездействие и волокиту при решении вопросов малого и среднего бизнеса.

Коррупция в чиновничьей среде на всех направлениях и на всех уровнях никуда не делась. Хотя её масштабность ныне и уменьшилась в сравнении с концом и началом прошлого века, но она всё ещё слишком велика и губительна для России. Причём ясно наметилась тенденция относиться ко всевозможным коррупционным проявлениям как к неким коммерческим и схожим им нарушениям, за которые должно быть очень мягкое наказание. И только в наиболее серьёзных случаях коррупционные деяния могут наказываться тюремными сроками. Правда почему-то коррупционер, который «нажил» многие миллионы, получает такой же тюремный срок, как укравший кошелёк вор. И часто без конфискации имущества. Но даже в этом случае у коррупционера гораздо больше шансов выйти из заключения досрочно или отделаться условным сроком наказания, а то и просто не серьёзным для него штрафом. Примеров такого «нежного» отношения к коррупционерам, а особенно, если они занимали высокие должности и были чьими-то ставленниками, слишком много и они широко известны. Поэтому активизация и успешность выявления коррупционеров в государственных структурах мало что меняет и не устраняет у народа недоверие к власти и непонимания такого отношения к виновным в коррупции. А особенно теперь, когда против России ведётся гибридная война, составной и очень значимой частью которой является подрыв экономики России. Поэтому ныне такое отношение к коррупции и к коррупционерам стало неприемлемо. Ведь коррупция подрывает не только экономику России, а ещё она подрывает доверие населения к государственной власти и всем этим работает на победу ведущего против России гибридную войну Запада. Фактически в этой войне коррупционеры являются солдатами противника. Но в отличии от обычных солдат, которые открыто выступают против России, они гораздо опаснее поскольку действуют скрыто изнутри. А издревле известно, что действующий скрытый внутренний враг многократно опаснее открытого врага. И поэтому отношение к коррупционерам всех видов и на всех уровнях во время войны не может быть таким, каким оно может быть в мирное время.

Даже если эта война называется гибридной, поскольку ожесточения, вседозволенности и желания уничтожить Россию в ней не меньше чем, при обычной «горячей» войне. В ныне сложившейся ситуации коррупционеры в России действуют как враги государства, народа и пособники врага. Как предатели Родины во время войны. Поэтому пока в отношении России ведётся гибридная война, отношение к коррупционерам и их наказание должны быть соответственные военному времени, а не снисходительное как к оступившимся. На войне как на войне. Иначе не выстоять и не победить.

Товарные и технологические санкции так же в итоге пойдут на пользу экономики России, но при этом они показали в ней ряд серьёзных проблем и негативных проявлений. Так запрет на поставку в Россию некоторых видов оборудования, изделий военного и двойного назначения, технологий и прочего сделали необходимым не ждать их от Запада, а самим усиленно и быстро разрабатывать и внедрять перспективные и прорывные технологии, изделия и оборудование. Тем более, что и до санкций было наивно надеяться на передачу Западом России действительно передовых и перспективных технологий и разработок, чтобы так самому для себя создать конкурента. Китай же не может являться примером технологической помощи от Запада, поскольку в случае с ним Запад преследовал не только свои экономические, но и в очень большой мере геополитическую цель. Такой геополитической целью запада было создание в Азии некой экономически зависимой и политически подчинённой ему значительной силы, которую Запад мог бы использовать для достижения своих целей в Азии, на Ближнем Востоке, в отношении России и Индии. Например, как постоянную угрозу и средство давления. Или, если нужно, то и как своё орудие военной агрессии. При этом имея возможность со стороны и безопасно для себя наблюдать из Европы и из-за океана на развитие конфликта, чтобы, как Запад делал много раз, потом в подходящий момент вмешаться и забрать себе всё что захочет. Лучше всего на роль такой силы, по мнению западных стратегов, подходил Китай. Но чтобы Китай мог играть нужную Западу роль, он должен был стать достаточно развитым в экономическом и военном отношении. Поэтому Запад не скупясь вливал в Китай огромные финансовые средства и не жалея передавал производственные технологии. Другое дело, что западные стратеги с Китаем просчитались и в очередной раз в итоге получили вовсе не то на что рассчитывали.

Следствием необходимости разработки и самостоятельного производства нужных технологий, оборудования и изделий, которые попали под западные санкции, стало развитие собственного производства, активизация конструкторской и исследовательской деятельности в России. Направление денежных средств не западным поставщикам и разработчикам, а российским. Так же многократно повысился уровень национальной независимости военно-промышленного комплекса России.

Ещё введённые Россией ответные санкции и падение курса рубля вынудили потесниться западных товаропроизводителей на российском рынке и уступить захваченную ими часть его национальным российским товаропроизводителям. Для российских товаропроизводителей это стало серьёзным стимулом для своего развития и расширения производства. При этом наибольшее преимущество получили те российские товаропроизводители, которые в наименьшей мере зависели от закупаемого ими импортного сырья и прочего. А так же те, кто из них в наименьшей мере был связан набранными на Западе кредитами и необходимостью платить по ним проценты. Особенно, если эти кредиты использовались для вывода финансовых средств из России по ранее здесь рассмотренной системе. Их преимущество заключалось в возможности в меньшей мере поднимать цену на свою продукцию в сравнении с другими российскими товаропроизводителями, что делало её более конкурентоспособной на товарном рынке. Особенно значительно всё это проявилось в сельскохозяйственном и пищевом производстве.

Однако вопиюще обнажилось и множество проблем, которые необходимо как можно быстрее решить. Так, например, стало понятно, что для успешного развития собственного производства и переработки сельскохозяйственной продукции, необходимо очень значительно увеличить возможности по её хранению и разнообразной переработки на современном эффективном уровне. Нужно полноценно восстановить селекционную работу и производство семян, которые в очень значительном количестве ныне экспортируются.

Благодаря ответным санкциям России и особенно падению курса рубля, стало невозможно не замечать особенность деятельности практически захвативших во многих городах России продовольственный потребительский рынок так называемых торговых сетей, реальные хозяева которых являются либо представителями западного бизнеса, либо они имеют в них значительную долю, достаточную для контроля, направления и определения политики деятельности торговой сети. Либо эти хозяева проживают вне России, а Россия для них является не более чем местом для получения доходов. Особенность же эта заключается в том, что торговые сети для продажи в России в основном используют импортные товары или товары, производящиеся в России, но фирмами, у которых опять же или западные хозяева, или в которых достаточно велико участие иностранного и в первую очередь западного бизнеса, или которые работают на западном сырье. Или если поставки товаров в сети осуществляют западные посреднические фирмы. А для независимых от Запада российских товаропроизводителей созданы условия, при которых доступ их товаров в торговые сети для продажи населению или закрыт, или сильно затруднён, или происходит на условиях предельно низкой рентабельности для производителей. То есть торговые сети на деле являлись и являются инструментом выкачивания денежных средств из России. Одновременно с этим выкачиванием ими осуществляется поддержка и обеспечение рынка сбыта товаров в России, и особенно товаров, которых на Западе значительный переизбыток, для иностранных фирм, российских фирм со значительным иностранным участием, фирмам, которые зависят от импортного сырья. В отношении же независимых и самостоятельных от Запада российских товаропроизводителей сетями проводится политика удушения. Из всего этого логично следует, что такая деятельность нынешних товарных сетей в России является вредной для экономики России и мешает её развитию.