Лёха плохо спал. Утром он проснулся с головной болью и, дотащившись до кухни, сварил себе кофе. Кофе он варил зерновой, привезённый из Колумбии. Иногда ему казалось, что к кофейным зёрнам было примешано нечто покрепче. Глотая и обжигаясь напитком, вдыхая аромат, он приходил в себя. Сон улетучивался, мозг очищался.

Вообще-то, он был не просто Лёха, а Леонид Абрамович Слуцкий, молодой учёный двадцати семи лет от роду, кандидат физико-математических наук. Не женат, хотя девушки у него были. Он жил в красивом московском двадцатиэтажном доме, в квартире-студии на последнем этаже. С балкона были видны лента реки и прилегающая к ней парковая зона. Вдали стояли ряды таких же красивых домов, вписанных в зелёный массив парка и соединённых дорогами.

Окончив Московский физико-технический институт, который сохранился в Москве к 2030 году, он сразу же защитил диссертацию на тему «О природе фундаментальных взаимодействий». На защите он познакомился с Андреем Вязовым, ставшим его другом и резко изменившим сферу его интересов.

Андрей учился на философском факультете Московского государственного университета и был генератором всякого рода оригинальных идей. Особый интерес у него был к вопросам этики. Или точнее ЭТИКИ, вот так – с большой буквы. На эту тему он был готов говорить всегда и везде и доказывать свою точку зрения.

Андрей присутствовал на защите диссертации Леонида. Лекционный зал МФТИ был полон. Всех физиков (и не только их) интересовали вопросы фундаментальных взаимодействий, познав природу которых, можно описать мир как таковой.

Леонид в своей диссертации, анализируя фундаментальные взаимодействия, вывел методологию их изучения, сравнивая общее и различное, что в них присутствовало. Тем самым создал модель, механизм познания других возможных взаимодействий, как в микро-, так и в макромире.

Диссертация получилась. Много говорили оппоненты, задавали вопросы профессора из комиссии, были вопросы из зала. И когда вопросы закончились, руку поднял Андрей Вязов.

– Пожалуйста, – председатель комиссии по защите диссертации показал на него рукой.

– Я считаю, что ваша методология лишь отчасти описывает фундаментальные взаимодействия. Она зиждется на константах, которые должны были меняться на протяжении тысячелетий.

– Но они же константы, как же меняться? Именно на них основывается всё здание современной науки – физики.

– Есть ещё одна константа, о которой упоминал великий А. Эйнштейн. Я называю её постоянной Этики. Она и является определяющей в построении любой физической теории.

В зале заулыбались и стали оглядываться на говорящего.

– Молодой человек, это защита диссертации, а у вас вопрос для дискуссии. Давайте обсудим это позже в кулуарах, – председатель объявил перерыв.

Пока диссертационная комиссия совещалась, неугомонный Андрей нашёл Леонида в холле. Подал ему руку.

– Андрей Вязов, специалист по философии, – представился он.

– Леонид Слуцкий, физик. Будем знакомы.

– Нет, конечно, я согласен, что современные модели отчасти описывают наш мир. Но нет полной картины.

– Полную картину знает только Господь Бог, – улыбнулся Леонид.

– Но ведь наша задача приблизиться к Богу в своём познании сути природы.

– Для этого есть экспериментальная и теоретическая физика и производные от этих наук.

– Может быть, посыл неверный, но есть та самая идея, которая смогла бы перевернуть наше представление об этом мире.

– И у вас есть та самая идея?

– Мне кажется, да.

Перерыв закончился.

Всех пригласили в зал, где научный секретарь объявил результаты голосования. При одном против, степень кандидата физико-математических наук была присвоена Леониду в какие-то двадцать пять лет.

Потом была работа в ядерном НИИ, где проверялись его диссертационные посылы. Применяя модель, которую он разработал благодаря методу подобия, он вместе с коллегами смог предсказать и найти новые закономерности в поведении материи.

Зазвонил мобильник.

– Привет Леонид, – в трубке послышался жизнерадостный голос Андрея. – Давай встретимся, есть идея, которую надо обсудить и по возможности проверить.

– Хорошо. Где, когда?

– У тебя как со временем?

– Сегодня работаю дома. Надо добить статью по сильным взаимодействиям. Собственно, она готова, но появились новые данные экспериментальной физики, которые надо добавить.

– Окей, буду у тебя через полчаса, – Андрей нажал отбой.

Леонид налил себе ещё кружку кофе. С другом он всегда был рад встретиться, а Андрей стал для него настоящим другом. Лёгкий характер, широта взглядов, нестандартное, порой парадоксальное мышление. Выйдя на балкон, он с удовольствием смотрел на осеннюю Москву. Было что-то фундаментальное, вечное в течение реки, в зелёно-желтом наряде деревьев, в свежем ветре, который доносил до балкона лесные запахи.

– К вам гость, – микрофон умного дома был и на балконе.

– Пусти. Это Андрей Вязов.

– Подтверждаю, личность установлена.

– Привет Леонид, – Андрей энергичной походкой вошёл в комнату.

– Кофе будешь?

– А когда я отказывался от твоего вкусного кофе? Наливай.

– Представляешь, я не спал полночи, обдумывая наше мироустройство.

– И конечно же открыл что-то важное, чем и хочешь со мной поделиться?!

– Да, Леонид, важное. И хочу не просто поделиться, но и услышать твоё мнение,– он отпил из кружки обжигающий кофе.

– Ну ладно, не томи. Что удумал-то?

– Начну издалека, – он глотнул ещё кофе. – При возникновении человека, а потом и человечества в целом, всегда Господь Бог, через своих посредников-пророков говорил людям «Слово».

Это «Слово» – закон, вариант некой абсолютной истины, который позволял человечеству выжить.

– Слово божье было всегда. По-разному его слышали. Оно овладевало душами людей в разных странах, если была готова душа. Если в ней открывались те клапаны и заслонки, которые позволяли входить в резонанс.

Мудрые, дальновидные вожди своих народов понимали, что природа человека такова, что ему необходимо во что-то верить.

Создавались религии, кристаллизировались основные законы человеческого бытия. Но при этом были и те, кто хотел балдеть, оттягиваться, спариваться – жить, основываясь на принципах современной демократии.

Но вариант современной, «юсофской» демократии – это тупик развития человечества, в который в своё время угодил Рим. Рим был разрушен молодыми народами. Опасность же современной демократии выше, потому что она с юсофскими кулаками.

Принципы «юсофской» демократии прививались всему миру, они не требовали от человека работы ума и сердца. Балдёж, чревоугодие, траханье – все принималось на ура. Снова над миром, над народами нависла опасность скатиться в скотство. Старая вера не могла защитить народ. Бог говорит нам: «Сделайте ещё шаг навстречу мне, и вы отойдёте от пропасти».

– Знаешь, я с тобой согласен, но где та часть твоих рассуждений, где мог бы помочь я?

– Подожди, Леонид, я подхожу как раз к самому главному.

– Хорошо.

– Основной закон природы, «вмороженный» в нашу вселенную, – это закон Этики. Именно закон Этики определяет все стороны проявления физического мира. Многие религии нащупали эти законы эмпирическим путём, точнее некие постулаты, которые являются очевидными. Например, десять христианских заповедей. Господь, создавая этот мир, «вморозил» в него некую этическую константу, которая определяет его существование. Носителями этики на земле являются люди, которые могут приближаться к этой константе или уходить от неё. Любой запредельный уход человечества от этической константы может разрушить физический мир.

– Послушай, Андрей, из твоих рассуждений следует, что весь мир завязан на человека.

– Да, ты правильно услышал. Ведь Господь показал нам это на примере Адама и Евы. Поселив их в рай, он дал некий запрет этического характера – не есть яблоки с дерева познания добра и зла. Но змей искусил Еву, а Ева дала яблоко Адаму. Был нарушен запрет, нарушен закон, установленный Адаму и Еве. Наказание явилось незамедлительно – физический мир для них изменился, как, впрочем, и физические константы.

– Но это ещё надо доказать, – Леонид отпил уже остывший кофе, правда вкуса он не ощутил, потому что кофе должен быть горячим.

Андрей продолжил.

– Адам и Ева дали потомство, которое стало строить свою жизнь. Но опять произошел отход от этической константы. Каин убивает Авеля, боги спускаются на землю, земные женщины рожают от них детей – мир рушится. Эти изменения вызывают нарушение физических законов до такой степени, что Господь, спасая этот мир, предупреждает праведника Ноя о потопе. Ной, его семья, животные спасаются и начинают жить в новом мире. Потомки Ноя – Сим, Хам и Яфет- тоже не были праведниками. Грехи, которые совершили они и их потомки, грозили уничтожением физического мира. Господь прислал в этот мир Иисуса Христа, который искупил своей смертью и страданиями все человеческие грехи. Этого хватило на целых две тысячи лет. Я уверен, что наш мир стоит у черты, после преодоления которой, будут смерть и разрушение физического мира. Посмотри вокруг: мир сотрясают войны и катастрофы, уже сегодня оружия хватит, чтобы убить всю жизнь на земле. Существует очевидная связь между нарушениями этических законов и разрушением физического мира. Любые военные конфликты порождают землетрясения, вспышки на солнце и другие природные катаклизмы, а не наоборот, как считают астрологи. Любая статистика это может подтвердить.

Леонида всё больше увлекала эмоциональная речь Андрея. К тому же появилась интересная идея, как можно проверить его утверждения.

– Ведь очевидно, – продолжил Андрей. – Человечеству надо двигаться вверх к этической константе. Тогда оно получит всё, в том числе и физическое бессмертие. Ведь только человек бессмертный может творить бесконечные вселенные и быть помощником Богу всегда. Физическое бессмертие достигается через соблюдение этического закона и находится в руках человека. На земле только человек обладает разумом, потенциалом творческого созидания. Господь, создавая человека по образу и подобию своему, ожидает его к себе, на ту «окраину» галактики, где шёл и идёт процесс творения. Для того, чтобы переложить на плечи человека ту тяжесть и ответственность за судьбу вселенной, которую он нес один. – Андрей выдохнул и замолчал.

– Интересные мысли, – Леонид задумался. – А ведь твои философские рассуждения можно проверить. Надо только выработать критерии, по которым можно оценить «уровень сдвига» от этической константы.

– Да, пожалуй. Есть критические точки. Это изгнание Адама и Евы из рая, потоп, пришествие Иисуса на землю, войны и болезни, которые уносили огромное количество человеческих жизней.

– Ты предполагаешь, что в эти периоды времени что-то происходило в физическом мире?

– Может менялись физические константы?

– Константы, они и есть константы, они не меняются.

– Ну, не знаю, может массы элементарных частиц, заряды, спины, что там у вас ещё есть.

– Знаешь, – Леонид задумался и продолжил. – У меня есть знакомый учёный Саша Кравцов. Он в институте химии занимается исследованием антарктических шурфов.

– Да, что-то слышал.

– Так вот, на российской антарктической станции пробурили многокилометровую скважину и оттуда берут ледяные шурфы, которым ни один миллион лет. Можно откалибровать по времени те события, о которых говорил ты. Потоп, пришествие Иисуса на землю и прочее. Если хочешь, чтобы я этим занялся, попытайся увеличить число узловых событий на земле для статистики.

– Окей, понял. Завтра всё будет готово. Так, что ты будешь искать?

– Пока сам не знаю. Может, изменение масс элементарных частиц: протонов и нейтронов, может, ещё что-нибудь. Надо подумать.

– Хорошо. Тогда до завтра, – Андрей стал быстро собираться и вскоре покинул квартиру Леонида.

Андрей ушёл, но мысли Леонида продолжали вращаться вокруг их разговора. Ведь если действительно есть корреляция между «этическим сдвигом» общества и природными катаклизмами, то это можно обнаружить, а потом и предсказывать катастрофические события. Величина «этического сдвига» должна будет характеризовать уровень энергии, которая выделится при формировании природного катаклизма. Это будут не только планетотрясения, вспышки на солнце, цунами, разрушительные тайфуны, но и вирусные атаки, приводящие к миллионам человеческих жертв, что в истории уже было. При таком подходе, например, потоп, случившийся на земле, вызвали сами люди. Этический сдвиг был настолько большим, что человечество, за исключением Ноя и его семьи, было уничтожено. По-видимому, этот закон действует и в более узком формате: семьи, отдельной личности.

Быстро закончив статью по сильным взаимодействиям, Леонид позвонил Саше Кравцову в институт химии.

– Привет, Саша, хотел к тебе заехать.

– Хорошо, заезжай. Есть вопросы?

– Да, появился интерес к ледяным шурфам.

– Я жду.

– Буду через час.

Леонид не часто, но все-таки заезжал в институт химии и раньше. Тогда у него была работа по изучению распределения молекул и атомов в кристаллических решётках искусственно созданных твёрдых тел. В институте химии был отличный молекулярный спектрометр, который позволял видеть исследуемое вещество до атома. С Кравцовым они познакомились ещё в студенчестве в МФТИ. Они вместе попали в группу, которая ездила по московским школам и отыскивала талантливых ребят, проводя соответствующие олимпиады и тесты. Успешных рекомендовали для поступления в МФТИ.

Леонид и Александр были чем-то похожи в своём желании познать новое, что их и сблизило. Потом отношения переросли в дружбу. Выйдя из подъезда, Леонид подождал, пока его «Тесла» аккуратно выехала с парковочного места и подъехала к нему, приветливо открыв водительскую дверь. У этой модели был хороший автопилот. Поэтому Леонид решил отдохнуть и сосредоточился на обдумывании поставленных вопросов.

– Маршрут «институт химии». Дверца закрылась, и «Тесла» плавно начала движение, выбираясь из двора. Вскоре она выехала на оживлённую магистраль и стала набирать скорость, взаимодействуя с управляющим компьютером дороги и компьютерами соседних машин. В институте Леонида уже ждали.

– Здравствуйте, Леонид Абрамович, – помощница Саши Кравцова Светлана увлекла его за собой.

Светлана помогла Леониду преодолеть множество дверей, открывавшихся через сканирование лиц сотрудников, работающих в институте. Они подошли к лифту и опустились вниз этажей на десять, где находилась лаборатория. Хозяин лаборатории занимался в специальной охлаждаемой камере как раз непосредственно той работой, которая интересовала Леонида. Светлана предложила подождать, но Леонид решил сразу брать быка за рога и, надев специальный комбинезон, зашёл в охлаждаемую камеру.

– Привет, как продвигается исследование?

Александр повернулся.

– Леонид, рад видеть, смотри сам.

Механизм за стеклом аккуратно отпилил от длинного карандашного куска льда кусочек сантиметров двадцать и, взяв его манипулятором, перенёс в камеру спектрометра.

– Лёд тысячелетней давности, уже откалиброван по времени.

Тут же заработал спектрометр, который через некоторое время стал выводить на большой экран химический состав тысячелетнего льда.Следом выдал кристаллическую решётку.

– А есть возможность вывести и показать химический состав сегодняшнего льда и его кристаллическую решётку?

– Конечно, мы можем даже сделать сравнительный анализ.

– Леший, – Александр обратился к компьютеру. – Выведи на экран сравнительный анализ льда с эталоном. Леший – это я придумал ему имя, а эталон – это кусок льда с Байкала.

Тотчас же на лабораторном экране стали появляться графики и колонки цифр. Различия высвечивались красным. Первая информация, которую удалось увидеть на экране, – различное содержание в образцах углекислого газа. В контрольном образце с Байкала углекислого газа было больше. Давался график распределения температуры, который в большей степени имел локальный характер, привязанный к месту.

– Какие ещё параметры можно оценить, кроме газового состава атмосферы земли?

– А это зависит от того, что тебе надо. Что ты хочешь найти. Надо только корректно поставить задачу, – Александр задумался. – Ты же ведь не просто так пришёл ко мне?

– Да, ты прав. Мой друг выдвинул идею о взаимосвязи человеческих эмоций с физикой природы, а я хочу это проверить.

– Интересно, как?

– Завтра у меня будут узловые точки, когда наша цивилизация проходила через планетарные катаклизмы. Мне хотелось бы посмотреть, что было с природой в это время.

– Хочешь, мы сейчас посмотрим что-нибудь? – Александр выразил неподдельный интерес. – Например, интервал появления Иисуса Христа на земле с точностью плюс-минус сто лет.

– А давай, хоть я и не представляю, что нужно искать.

Александр подошёл к компьютеру и задал искомое время. Автоматика выдвинула сначала один образец, с которого был сделан аккуратный спил и помещён в спектрометр. Тоже самое было сделано со вторым образцом.

– Ну что, сканируем и задаём общий сравнительный анализ образцов?

– Давай, – Леонид почему-то без причин разволновался, как будто перед ним сейчас должна была раскрыться великая тайна природы.

Когда на экране стали появляться цифры, первое, что бросилось в глаза, – различие концентраций углекислого газа до нашей эры и после. В первом образце концентрация углекислого газа была значительно выше, чем во втором, во всём остальном явных различий не было.

– Александр, а мы можем оценить, например, массу атома водорода в первом и во втором случаях, его размеры?

– Да, конечно, есть методика, которая опирается на некоторые особенности изменения спектра электронов в атоме водорода. Электроны «перепрыгивают» с одной орбиты на другую при столкновении с частицами света.

Прохождение этого процесса определяется зависимостью от радиуса ядра атома, что позволяет очень точно вычислить этот параметр. Путем сравнения спектров частиц света, которые испускаются возбужденными электронами на трех разных орбиталях.

– На основе этой идеи была создана установка, которая есть у нас, – продолжил Александр. – Она обстреливает атомы водорода двумя разнотипными лазерами, повышающими энергию электрона. После того, как электрон теряет энергию и возвращается назад, испуская фотоны в трех разных частях спектра, мы, изучив эти спектры и очистив их от помех и «квантового» шума, определяем радиус протона и его массу.

– Сейчас сделаем, – Александр подошел к компьютеру и изменил параметры исследования образцов.

– Леший, запускай систему.

Было видно, как образец сначала вспыхнул ультрафиолетом, спустя мгновение – синим, два разных лазера передали энергию электрону. Ещё через мгновение высветились параметры: радиус-0,94185 фемтометра. Такие же манипуляции были сделаны и со вторым образцом – радиус оказался 0,9314 фемтометра.

– Это может быть погрешностью измерения? – Леонид задумался. – Ты можешь посмотреть текущее значение радиуса протона?

– Например, измерение радиуса протона в 2010 году дало значение 0,84184 фемтометра, – Александр смотрел в компьютер.

– Учитывая, что разнесенные на двести лет образцы льда дают расхождение в пределах 1,1 %, расхождение с текущим значением составляет больше 10%.

Это еще ничего не значило, но Леонида охватило радостное возбуждение.

– Протон похудел, я думаю, мы можем обнаружить и изменение массы частицы. А это может означать только одно: аномалии в размерах протона действительно есть. Тогда текущее значение постоянной Ридберга, определяющей структуру уровней энергии в атомах, было вычислено не верно.

Этот вывод был интересен уже по той причине, что до недавних пор данная постоянная считалась одной из самых точно измеренных констант физики. Теперь ученым придется заново вычислять все значения физических величин, связанных с ней.

– Вот и проявилась одна аномалия, причина происхождения которой неизвестна. – Леонид с Сашей вышли в «предбанник» лаборатории.

– А можно получить результаты сегодняшних исследований?

– Да, конечно. Леший, перекинь «инфу» моему другу Леониду.

– Требуется код доступа, для передачи.

– «Адам».

– Устройству с паролем «Адам» переброшен пакет информации сегодняшних исследований.

– Спасибо.

– Заходи, как будет нужда. Чем богаты, тем и поделимся.

Как только Леонид вышел из института, его автомобиль, покинув парковочное место, плавно подкатил к крыльцу и, дружелюбно мигнув фарами, открыл переднюю дверцу.

– Кафе «Ниндзя», – эргономичное кресло автомобиля подстроилось под контур тела Леонида, и он плавно вырулил на основную полосу. Надо было пообедать. Он любил японскую кухню – суши, роллы и рыбные деликатесы, но еще он хотел встретится с Настей – инструктором по фитнесу.

Это заведение находилось рядом с кафе, и Настя иногда там обедала. С Настей он познакомился на первом курсе МФТИ, который она так и не закончила, поступив в физкультурный.

Спортивного вида стройная блондинка с физически развитой фигурой – мастер спорта по плаванию – училась в МФТИ по настоянию отца, которого она очень любила. Отец был физик, а Настя – единственный ребенок в семье.

Отец всю любовь и все свои знания передавал дочери, которая показывала большие успехи. Выигрывая раз за разом школьные, городские, областные и всероссийские олимпиады по физике. Поэтому, когда встал вопрос, где учиться, логично было продолжить обучение физике в МФТИ, тем более оттуда было приглашение, как победительнице олимпиад.

Поступив в МФТИ и проучившись семестр, она вдруг осознала, что физика не её: забрала документы и ушла в физкультурный институт. В тот момент, когда она забирала свои документы в канцелярии, Леонид был рядом.

– Не жалко потерянного времени?

– Не мое это, я только поняла. Жалко? Вряд ли. Это жизненный опыт. Да вот с тобой познакомилась, с другими ребятами. Нормально все.

Все это время они поддерживали отношения. Звонили друг другу, интересовались жизнью, учебой – иногда встречались за обедом в кафе. И как-то не доходило до секса. Леонид воспринимал ее как друга, который может дать хороший совет и с которым просто весело проводить время. Поэтому, когда из машины он позвонил и пригласил Настю на обед в кафе «Ниндзя», она легко согласилась.

Настя появилась одновременно с ним. Выйдя из машины, он увидел, как она стремительной походкой шла к кафе. Он помахал ей рукой.

– Привет, Настя!

–Привет, Леонид! – Настя упорно называла его Леонидом, хотя большинство друзей еще с института звали его Лехой. – Пообедаем?

– Да, конечно. Знаешь, я иногда ловлю себя на мысли, что, когда долго тебя не вижу, мне становиться грустно. Лишь ты, – добавил он с пафосом, – делаешь мою жизнь ярче и наполняешь её смыслом!

– Ладно, хватит петь дифирамбы, я тоже тебя рада видеть, – улыбнулась Настя.

Заказали набор суши «Наутилус» на двоих, роллы, пару салатов и витаминный напиток.

– Как дела? – Леонид отвлекся от меню.

– Все хорошо. Наш народ все больше заботится о своем здоровье, поэтому бегут ко мне. Я их тренирую, они довольны, как и работодатели, которых тоже радует увеличение выручки.

– Замечательно!

– А ты чем озабочен? Вижу, что думаешь о «высоком». Такое лицо, как у тебя, было у моего папы, когда он придумывал теорию высокотемпературной сверхпроводимости.

– Да, это было что-то, – вспомнил Леонид.

Скептики от науки обвиняли отца Насти в шарлатанстве, когда в печати появилась первая статья. Известно, что сверхпроводимость в проводниках возникает при температуре, близкой к абсолютному нулю: -273 градуса по Цельсию. Но профессор Ковалевский Александр Ефимович утверждал, что существуют особые керамические проводники, созданные искусственно, в которых явление сверхпроводимости должно проявляться при комнатных температурах. Мало того, что это позволяло создать мощнейшие аккумуляторы электрической энергии, это открывало такие перспективы в технике, что, по сути, было революционным открытием. В скором времени изменившим этот мир.

– Раз ты вспомнила об отце, как он поживает? Здоров и бодр?

– Здоров, бодр и увлечен. Сейчас, опираясь на идею высокотемпературной сверхпроводимости, он пытается объяснить механизмы долговременной и кратковременной памяти…

– Представляешь, он всегда и все рассказывает мне, считая, что я могу дать дельный совет.

Леонида всегда интересовала тема памяти, он прочитал в свое время огромное количество литературы по этому поводу. Знал, какие теории существуют для описания механизмов памяти.

– Значит, ты должна понять, в чем основополагающая идея или подход к этому вопросу. Мне очень интересно услышать.

1 2 3...5 >

На страницу:

Перейти

1 из 5