Технология Иуды

Утвердил себя на столе великокняжеском Василий Тёмный-страдалец, а во времена неустойчивой власти, по большей части, страдальцев любят. Всё сложилось как надо, понимая своё состояние, за власть не цеплялся, и с лёгкостью деля её со своим сыном, постепенно передал её Ивану III окончательно. Официально князь московский с 1462 года, то есть чуть сдвинулась точка перехода в этом и следующем веках. Становление Ивана III, вроде, выходит из хронологии, но, разумеется, не может выходить из сценария, всё по закону жанра, что говорит о том, что время и люди, имеют некий свой общий закон. Здесь 30е годы пришлись более на долю его отца Василия Тёмного, и на его матушку, Софью Витовтовну.

Систему Иван III, выстроил такую, что до сих пор о ней помним, Русь вышли на новый уровень, и продержалась чуть дольше. Князья и цари приходят к власти в разные времена, а события имеют своё время, не всегда всё начинается именно с приходом того или иного, лица, чаще с приходом того или иного события. Нам легче отслеживать личности, обычно они делают повороты в истории, но история не машина, раз повернула, значит, поворот кто-то подготовил. Не Сталин готовил репрессии, Троцкий, Керенский. Николай II много для них подготовили. Николай I восстание декабристов не готовил, он лишь ответил на него. На выходки Шемяки сотоварищи, должен был ответить Василий Тёмный, но слепой он был, слабоват, потому и не довёл дело до конца. Если быть точнее Иван III начал, то, что должен был завершить его Отец, несмотря на то, что пришел позже «Сталина», все равно не стал «Хрущёвым», а сначала уничтожил демократические, мысли как правильно выбирать царей, вместе с головами, в которых они родятся. Всё правильно, у истории свои законы, раз произошли какие-то изменения, значит кто-то, до этого сделал, что-то не так, или наоборот, что-то так, что бы они произошли. Ослепление царя дело, по тем временам, небывалое, такое событие, вполне может заставить народ, расхотеть, выбирать царей, тем не менее, руководитель тоже должен что-то делать.

Здесь произошло нечто интересное, нарушена обычная хронология, Иван III как руководитель сменивший свободу выбора, на жесткий тоталитарный режим, пришел позже обычного, и не на 2-3 года позже, а лет на двадцать, соответственно он подвинул в следующем веке Ивана Грозного, затем всё встало на свои места. Цель моей работы разобраться в причинах, перехода от одной крайности к другой, здесь очень важно останавливаться именно на тех событиях, которые, выбиваются из графика, но я думаю, что к концу, мы сами разберемся, что происходит с нашей историей. Сейчас мы просто доведём события этого века до конца, что бы ещё раз обратить внимание, на то, что связывает именно таких правителей.

Начал Иван III свою деятельность как соправитель своего отца, и сразу же принял участие в военных походах, пусть номинально, тем не менее, военные походы нельзя пройти заочно. Русь устала от раздоров и ссор, не только по времени, но по их качеству. Собственно и Руси то почти не осталось, запад до Твери под Литвой, и Москву захватывают и отдают назад конкуренты, враги не только за стеной, но того и гляди из-за угла зарежут. Князья и бояре то туда, то сюда перебегают. Орда, хоть и начала сыпаться, но ещё сильна, даже церковь того и гляди предаст. Как в 20х годах ХХ века. Тем не менее, к концу правления, Новгород покорён, и не просто покорён, но подчинен. Изменил вечевую систему, рассредоточил знать, кого убил, кого вывез, кого заменил. Тверь забрал под свою руку. От Орды освободились, С Крымским ханом замирились, даже в союзе воевали против Литвы, с Казанским ханом наладили отношения, Ливонию и шведов поставил на место. Отвоевал у Литвы треть земель, это около двух десятков городов.

Походы на северо-восток за Камнь (Урал) на Югру на реке Обь, где было подчинено несколько местных князей, снабжавших испокон веков Господин Великий Новгород. Через пару лет ещё один поход на Манси. В 1483 году ещё одна удачная экспедиция подчинила огромные районы хантов, манси, и татар. И ещё один поход под командованием Семёна Курбского на Югру, где была наложена хорошая дань пушниной, такие походы говорят, о том, что Иван III крепко встал на ноги. Не мешало бы напомнить, о введении знаменитого судебника, и Русской правды, и знаменитый двуглавый орёл появился при Иване III.

Не смотря на высокий статус самодержца, и опыт концентрации власти в своих руках, к концу века его положение пошатнулось. Женившись на Софьи Палеолог в 1472 году, он по неволе расколол двор. К концу века, Россия, как всегда, захотела найти себе кумира, позаграничнее, вот здесь и пригодилась новая царь-баба. Двор довольно быстро разделился, бояре начали задаваться вопросом: «Справедливо ли отдавать великий стол, законному наследнику? Не лучше ли Молодую царицу продвинуть?». Иван III, воспользовавшись своим опытом с отцом, к 1477году утверждает своего сына, Ивана Ивановича соправителем, но как только начали появляться новые наследники, и это не помогло. В 1483 году молодой Иван женится и, казалось бы, окончательно утверждается как наследник, но противостояние не ослабевает. Казалось бы, с одной стороны пришлая баба, всего лет 10 лет варится в Русских устоявшихся традициях, с другой – законный наследник. Что это? Обаяние «красотки»? Интриги? Но внутри этого конфликта, сидит опытный царь, прошедший через такие тернии, воротивший такими делами! Я не стал тратить время, что бы хотя бы перечислить их все, только важнейшие упомянул, тем не менее, масштабы внушительны. Может быть Софья и его обаяла?«Любовь не последняя спица в колесе истории». С. Герберштейн, побывавший в Москве, писал:

«…Для женщин он был до такой степени грозен, что если какая из них случайно попадалась ему навстречу, то от взгляда его только что не лишалась жизни».

Это многое говорит о царе, и не только, то, что вряд ли какую женщину такой мужчина к себе на шею посадит. Неужели время так безотказно действует? Похоже вся земля восстала. Тем не менее, к 1483 году, у Ивана младшего рождается сын Дмитрий, положение его укрепляется, но начинается подагра, Софья ему выписывает врача, и ко времени лихих девяностых, Иван, Иванович, сын Великого Ивана III умирает. Царь в гневе, врача, естественно, казнили, наследником объявляется сын Ивана младшего, внук Ивана III – Дмитрий.

Противостояние возобновляется, приверженцы всего Русского за Дмитрия, любители заграничного (Византии), за Василия Ивановича (Старшего сына Софьи Палеолог).К середине девяностых страсти накалились, и в 1497 году, был раскрыт заговор, за Василия. Участники были жестоко наказаны, Дмитрия срочно короновали. Демонстративно, с особой пышностью, с привлечением самых высоких чинов, но Софью с Василием не пригласили. Через год в 99 году, новая смута, новые казни, практически уничтожена вся верхушка, вплоть до ближайших родственников. Через год Василий выпадает из немилости, впадает в милость, и уже в 1500 году именуется «Великим князем всея Руси», а в 1502 году, внука и мать его Елену Иван III отправляет в заточение, где они вскорости умирают. В 1503 умерла Софья, в 1505 скончался Иван III.

Век16

Василий правил чуть меньше тридцати лет, до 1533 года, срок немалый. Царем был не глупым, очень жестким, имел все шансы оставить яркий след в истории, быстро забылся, но хотелось бы обратить внимание на один любопытный факт.

«В договоре от 1514 года с императором Священной Римской империи Максимилианом I впервые в истории Руси назван на межгосударственном уровне императором русов. Грамота Максимилиана I, титулующая Василия III императором, была опубликована Петром I в качестве инсигнии для его личных прав на коронацию императором».

В 1526году, Василий III женился на Елене Глинской, Матери Ивана IV Грозного, которая овдовев, совершила государственный переворот, отстранив семерых опекунов. 1533 год, самое время, удавить всю эту «демократию», в лице толпы опекунов, если бы ещё и построить самостоятельную систему, вот только она женщина и литовка. В начале века цены бы ей не было, но в тридцатых годах надоели уже эти иностранцы, надменный, женатый любовник Иван Овчина, тоже не прибавлял ей популярности. Правила жестоко, на казни не скупилась, умерла быстро от яда, уже 1538 году, считается, что Шуйский отравил, но возможно она им лечилась, в те времена ртуть была популярна как лекарство от всех болезней, причина тому вера в европейскую медицину.

Иван Грозный. Родился в 1530г. В 1534г. умер его отец, в 1538г была отравлена его мать, и он стал «Полновластным правителем»!? Ему, конечно, помогали бояре во главе с Шуйскими, от всей души баловали мальчика стараясь угодить ему в забавах и наслаждениях, точнее привить ему привычку заниматься всякими наслаждениями «на свою и на детей своих беду». Маленькому царю всячески указывали, что его место лишь фиктивное, к делам его никто допускать не собирался, и мальчик с самого детства знал, что жизнь его висит на волоске. Нужно ли вставлять сюда список кто кого из бояр удавил, пытаясь влезть чуть повыше остальных? Мы привыкли подобные времена беспредела не обсуждать, не анализировать, потому, что это неприятное время. А ещё мы считаем, что низменные поступки исходят от недалёкого ума, поэтому нам они не интересны. Намекну, что ум здесь совершенно не причём низменные поступки, зависят много от чего, но от ума никак не зависят. Их совершают как глупые люди, так и очень умные. Мало того, по этому показателю даже некоторые животные конкурируют с человеком, и не всегда человек образованный может потягаться с хорошей собакой, волком, в отношении честности. Нам ещё придётся вернуться к этому вопросу, а пока попробуем представить, с чем столкнулся мальчик Иван. Имея власть почти неограниченную в некоторых вопросах, например: казнить и миловать он мог сколько угодно, страна большая, но в других вопросах он не имел никакой власти, да, в тех же казнить и миловать власть его была полной, и вместе с тем весьма сомнительной. По его приказу казнят почти любого, но скорей всего, если не казнённые начнут его бояться, он просто на всего утром не проснётся.

Среди многих воспоминаний о том времени на память пришло, на мой взгляд, наиболее показательное, не знаю, насколько исторически точное, но вполне возможное. Спит себе самодержец, вдруг распахивается дверь, вваливаются пьяные бояре с девками, что бы их на царском ложе приголубить, царя вон с кровати, а на утро, маленького царя на трон со всеми почестями… Какой приём без царя? Всё логично, с одной стороны внешняя демонстрация его безоговорочной власти, а с другой, зачем за кулисами перед ним распинаться. Во время феодализма, общество живет по одному закону, наследственная власть монарха связана с наследственной властью остальных феодалов, более низшего порядка. Нельзя одно звено цепи уважать, а другим пренебречь, таков порядок был, и есть во всем мире, поэтому как минимум нужно изображать хоть внешне, что ты уважаешь, власть царя, что бы тебя уважали. Уважать в глаза, и плеваться за глаза, это, лучше, чем рубить правду-матку в лицо, но, тем не менее, скрыть это невозможно. Это не понимают лишь глупые люди, нельзя хвалить начальника в лицо и ругать за спиной, это заметят все сразу, тем не менее, так поступают многие. Лишь единицы понимают как это глупо. Многие считают: «Там на кухне рассказывай, что голос царя слаб, как и большинство бояр, куда авторитетнее царя, потому, что их много. Но на приемах ты обязан поклоны бить, и трепетать перед властью монаршей», но на практике обычно это даёт сбой. Вот на одном из таких приёмов, тринадцатилетний царь и велел псарям растерзать Андрея Шуйского, что и было исполнено с особым тщанием, если не сказать, с особым остервенением.

Надо отдать должное. Момент был выбран удачный, надоела вся эта «демократия», хуже горькой редьки. Это только в пьесе сказали: «Народ безмолвствует», и народ стоит и молчит. Смутные времена очень нелогичны. Плохо всем. Ну, или почти всем, тем не менее, эти самые «почти все», которым плохо, не только не делают попыток, выбраться из этой ситуации, они делают много попыток влезть в это состояние ещё глубже, то есть из двух вариантов, всегда выбирается тот, который ведет, в конечном счете, только к ухудшению положения. Возникает множество, как правило, мелких, действий, которые неизбежно, явно приводят к ухудшению состояния, именно тебя самого. Возникает ощущение, что каждый хочет навредить себе в первую очередь, и соседу во вторую очередь, причем навредить исключительно, ради вредности. Возможно, потому мы и не любим, разбирать эти времена, потому, что каждый ответ, обязательно ставит перед тобой ряд других, более сложных вопросов. Простые люди, стараются обвинить во всем правительство, царя, князя, бояр, олигархов, но так ли мы безгрешны?

А что в эти времена происходило в народе? Что хотел мужик, или лавочник? Все мы хотим свободы, но когда Шуйские начинают резать Глинских, Бельские Шуйских, убийства, грабежи, интриги, насилия, что делает простой мужик? Мужик ещё яростней хватается за свою «свободу» именно за ту её часть, которая, никоем образом не улучшит его положения, а наоборот ухудшает. Народ машинально хватается в первую очередь, за того, кто ещё больше начнёт его угнетать. Считаю своим долгом повториться, уточняя, что народ отвергает тех, кто его объединяет, пытаясь превратить, в мало-мальски приличное общество, но хватается за всяких авантюристов, и извращенцев, предпочитая идти именно за ними. Так устроен мир, и не только в России, так жить нельзя, поэтому появляется царь, который ни у кого не спрашивает, как кто хочет, и что кому нравится, он берёт власть и ответственность в свои руки. Уже в 13 лет Иван IV стал Грозным. Многие историки доказывают, что он ради потехи убивал, другие считают его не таким уж и грозным, но власть он в руки взял крепко.

Рядом Европа, где некоторые государи переплёвывают всех самых грозных царей, истории Руси по кровавости, вшам и крысам. При Генрихе восьмом во время борьбы с бродяжничеством было уничтожено около 72 000 человек, что более чем в 10 раз превышает жертвы всей опричнины. Коктейль «Кровавая Мери» был назван в честь его старшей дочери, не знаю так ли по поводу алкоголя, но свое прозвище она заслужила, крови пролила безмерно, а главное беспричинно, за веру. При Елизавете, другой дочери того самого Генриха, современнице Ивана Грозного, было казнено 89 000 человек, и по разным подсчётам историков выселено за океан от 100 до 300 тысяч человек. (Основатели будущих Соединённых Шатов Америки) Для сравнения опричнина унесла по разным подсчётам историка Скрынникова 4 – 5 тысяч человек. Однако другие историки считают эту цифру заниженной, некоторые демократическим путём поднимают её до 10 тысяч, что весьма сомнительно, треть Москвы (стольный град, тогда насчитывал, до 30 000 человек). Во всяком случае, доказывать, что Иван Грозный был ангелом, я не намерен. Произошла смена полярности, от разгульной боярщины, до единовластия, такие переходы в России, как всегда, происходят весьма жестко. Насочиняли себе сказок, о счастливой безоблачной жизни за границей, но когда приходит власть тоталитарная, а она приходит, любителям «свободы» не рады. Пора-бы уяснить, не первый раз пришел грозный царь, и не случайно, но где им? До сих пор не поняли, история нас ничему не учит. И что дал, России долгожданный царь?

С 1547 семнадцатилетний Иван IV начинает Казанские походы, лично в них участвуя. После взятия Казани (1552) было покорено Астраханское ханство (1556), в зависимость от русского царя попали сибирский хан Едигер и Большая Ногайская орда. Были установлены политические и торговые отношения с Англией. Иван Грозный даже сватался к Елизавете, королеве-деве, самой великой правительнице Англии за всю историю этого государства, хотя возможно, это был дипломатический ход, что более вероятно. То есть, не с целью, взять её за муж, а пофлиртовать для решения какого-то конкретного вопроса. В 1558 Иван IV начал Ливонскую войну за овладение побережьем Балтийского моря. Первоначально военные действия в Прибалтике развивались успешно. К 1560 году армия Ливонского ордена была окончательно разгромлена, и сам Орден перестал существовать.

Иван начинает строить флот на Балтике, что приводит Европу в панику, начинается спешное объединение, против Московии. После ликвидации Ливонского ордена в борьбу за его наследие включились соседние страны, России пришлось вести войну одновременно против Литвы, Польши, Дании и Швеции. Тем временем во внутреннем положении страны произошли серьезные изменения, царь понимает, что не полностью покончено с внутренним врагом. Какие там внешние конфликты, только с одним Курбским возился как бабушка с капризным внуком. Это же не пресвященная Европа просто так голову не отрубишь, надо ж с ним по хорошему нанянчится. Сказывалось влияние демократического Новгорода, не мог же грозный царь как в Европе, сразу без уговоров перерезать полстраны, но знаменитый поход на Новгород он устроил, прошло время, голосовать, за отделение от России. На стыке веков легче сказать: «Не хотим вашего царя, пусть идёт на все четыре стороны», в середине века на такие события по-другому смотрят.

А вот с Сибирью, интересно. Слишком легко все получилось, почти сами присоединились. Не присоединяются так к царям-идиотам, тем более грозным идиотам. Силу почувствовали. Не просто силу, как сказал знаменитый персонаж: а «силу в правде, брат». Укрепление централизации управления государством способствовали Земская и Губная реформы, формирование важнейших приказов. В армии созданы основы стрелецкого войска, отменил кормления и принял «Уложение о службе». В 1549 созван первый «Земский собор», в 1551 – «Стоглавый собор», принявший сборник решений о церковной жизни «Стоглав». В 1550 был принят общегосударственный правовой кодекс – новый Судебник. Ну, не создают беспредельщики таких трудов. Он не реформировал государство, он создал систему, хорошую – плохую это пусть эксперты друга дружку за чубы таскают доказывая.

Иван Грозный – это полная противоположность всех этих Глинских, Шуйских, или кто там пытался за него править, и противоположность тех, кто после него правил. Это реформаторы создают много законов, часто противоречащих друг другу (Реформируют – к старому прилепляют новое), система связывает одни законы с другими, к таким государям, не только Сибирь, но и 15 республик народных присоединятся, а от Шуйских, как и от других, им подобных, не то, что чужие – свои, уже присоединившиеся, побегут. Когда правят многие, то нет никакого управления, каждый день как последний, что кому в голову взбредёт, кто завтра кого наградит или зарежет? Иван создал правила, по которым можно и нужно жить, а если кто-то не захотел, то в дело вступала опричнина, и что бы судить эту систему надо в ней сначала разобраться, а вот в системе управления разбираться не многие хотят. Главное то, что до его прихода не было централизованной власти, что у нас в России не ново, да и в мире этим ни кого не удивишь, всё логично.

Речь снова идёт о периодичности. Мы не только не удержали власть в одних руках, мы как всегда не хотели этой самой единой власти. Как бы там не говорили, но государством не может управлять народ, для этого нужны специально обученные люди, но, тем не менее, желания народа влияют на власть. Каким образом, это отдельный разговор, но царь не удержится если его народ не хочет, здесь мы только разбираем саму периодичность, а подробности нам нужны, для того, что бы мы могли обратить внимание, на процессы которые происходят, во время смены власти. Разбирать их я сейчас пока не буду, но по мере моих скромных сил, постараюсь указать на мелочи, которые сопутствуют, этому переходу от безвластия, или, по крайней мере, ослабления единовластия, к самому жесткому построению, единой системы.

Как быстро начала разлагаться система управления, после смерти Ивана Грозного. Страна была в нетерпении, всё мечтали порвать Родину на мелкие кусочки. Сразу после смерти был создан регентский совет, из четырёх представителей: Бельского, Никиты Романовича, Юрьева (Романова), Князей Мстиславского и Шуйского. Сразу раздел. Дело в том, что за это взялись не только те, кто надеялся получить кусок пожирнее, там действительно переусердствовали, более в разрушении системы, чем в тупом воровстве. Годунов конечно попытался взять власть в свои руки, Бельского обвинили в измене, Романов вроде сам помер, а сына его, того самого Михаила будущего правителя, сослали в Белозерский монастырь. Шуйского прогнали, как только Мстиславский постригся в монахи, но народ неугомонный не хотел единовластия. Век закончился как всегда.

Век 17

Век семнадцатый начинается с только что избранного, 1698г., Бориса Годунова. Что только не творилось в те непростые времена. Почва из-под ног выскочила, вроде есть, за что похвалить Бориса, крепости восстанавливал, храмы строил, но порядка никакого, уверенности в завтрашнем дне не было, но, самое главное, что неизменного происходит в начале века, это любовь ко всему заграничному, это было самое невиданное для тех времён поклонение западу. Всегда в начале века, мы искали, какого ни будь басурманина, что бы облизать его с ног до головы, и чем ниже, тем приятнее, но такого земля русская ещё не видывала.

Мы русские. Дуркуем и балуем,

Когда, хватая снег похмельным ртом,

К любому черту лезем с поцелуем,

Отхаркиваясь кровушкой потом…

И.Шведов

Кого только в Москву не понаехало, на великолепные жалования, деньгами, землями и крестьянами. Не жалко! Земля большая! Началось закрепощение крестьян (отмена Юрьего дня). Голод. Хлеб подскочил в цене более чем в сто раз. Несмотря на неурожай, запасы хлеба были, но Борис не рискнул обижать «олигархов». Не долго продолжалась эта вакханалия, вскоре Борис внезапно умирает. И пошла потеха. Восстание в Москве, Лжедмитрий, Шуйский, Болотников, Тушинский Вор, Лжедмитрий II, Лжедмитрий III. Помощь польских и шведских «друзей». Великая замятня! Ах – это сладкое слово: «Свобода!» А как всё славно начиналось освободились от тирана Ивана Грозного, жить бы и радоваться.

Впрочем, даже Пётр I из такой ситуации не смог вытащить Россию, стоит ли быть столь строгим, к Лжедмитриям. Что бы совладать с такой выборной системой, не хватит ни виселиц, ни палачей. Здесь закон нужен, мало закона, нужна система законов, ни реформы, а система. В России достаточно умных людей способных вывести страну из любого кризиса, но как перешагнуть через, тех кто «за свободу», они тоже люди, они правы, у них права, и они готовы за них не только бороться, но и умереть. Их убивать во все века и во всех странах принято, но кто на это пойдёт? Убивать жалко, а понять не хотим. Человек сам по себе не тупое животное, с удовольствием мозги напрягает, но тему понимания, «за что боремся, уничтожая самих себя», мы пытаемся обойти. Боятся понимания те, кто на одной стороне с разбоем и беспределом, и боятся понимания те, кто на стороне противоположной. Мы воюем, убиваем друг друга каждый век, но стесняемся понять, что они хотят, не, что они должны хотеть, а что они хотят на самом деле, это большая разница. Не удобно спросить, потому, что заранее чувствуем, что прямой вопрос обидеть может поэтому мы сами придумываем им оправдание. только бы ни дай бог не найти истинную причину, это же снова может к конфликту привести. Когда мы анализируем прежние времена, мы не пытаемся просчитать недостающие звенья, включая логику. Что хотел Курбский, предавая Ивана Грозного? Денег? Не смешите себя, ему денег не хватало? Власти? Хотел стать Владычицей Морскою? Круче, чем он был при Иване, ему никто не мог предложить. Даже после предательства, когда его притащили, к царю, ему не на, что было обижаться, поругали естественно, но простили. Такие люди есть всегда, везде во всем мире, но во времена безвластия их особенно много, любые начинания невозможны, пока не поймём их логику, которой позавидует любая блондинка из анекдота.

В знаменитой книге А.Дюма, «Королева Марго», вскользь касаются событий того века. Польше нужен король, они не находят ничего лучше, чем выписать короля из Франции, знаменитого Генриха Анжуйского, глупого, слабовольного, голубого. Это было в 1573 году. Генрих сбежал от них сразу, как только появилось вакантное место короля во Франции, прихватив у поляков драгоценности. Зачем им понадобилась эта марионетка? Всё просто. Народ любит таких, царей и шоуменов. Когда народ начинает влиять на политику, он с удовольствием пойдет за такими лидерами хоть на смерть. Претендентов было много, среди них был и наш Иван Грозный, но выбор пал на Генриха, он сбежал, и в Польше снова безвластие, которое рано или поздно должно кончиться, политика как карточный стол, где в случайном порядке может выскочить любая карта ещё одно ничтожество, и к власти приходит Сигизмунд который укрепляет Польшу. Зато в России любовь ко всему западному, разрушает всё, что строилось и укреплялось веками.

У них Сигизмунд, у нас Гришка Отрепьев. Историков больше интересуют подробности их происхождения, мне же интересно: как это нужно перевернуть свое сознание, что бы захотеть такого «Григория». Ах, этот тёмный русский народ, всегда такой смекалистый, не догадался, что его попросту разводят, как Мавродий. Есть что-то в этой ситуации от блудной женщины, которая не понимает, что творит и поэтому все её жалеют. Сколько психологи книг посвятили психологии толпы, где каждый по отдельности, не способен на то, что вытворял в толпе. Я верю, в искренность каждого доказывающего, что он творил в толпе неосознанно. По своему характеру я недоверчив, но то, что человек сам себе удивляется после, содеянного я знаю, ибо знаю, что это за механизм, как он включается, поэтому, знаю, что в таких случаях, люди действительно не осознают что творят, но нелогичность событий, должно обнажить всей своей отвратительной наготой.