Почему???? Пандемия коронавируса?

Лавлок согласился. Когда он приступил к работе, то указал на методологическую ошибку своих предшественников: невозможно предугадать, какой именно химией «питается» жизнь, для этого следует разработать общий принцип поиска жизни в космосе. И чётко сформулировал собственный метод энтропийного анализа. В мёртвом мире энтропия (степень необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии) неуклонно нарастает. Предоставленная сама себе, атмосфера безжизненной планеты рано или поздно уравновешивает собственное содержимое, достигая энергетического покоя: смерти. Жизнь же, потребляя энергетически активные элементы и выбрасывая мёртвый шлак, противодействует энтропийному росту. Иными словами, углекислотная атмосфера (как «мёртвая вода») наверняка безжизненна. А вот кислородосодержащая (как «вода живая»), напротив, является приметой возможной жизни. В сентябре 1965 года Лавлок уже практически убеждён в том, что земная жизнь научилась поддерживать необходимые для себя условия существования, вступив с планетой в определённую форму взаимовыгодного сотрудничества.

У теории ещё нет названия, его чуть позже подскажет учёному писатель, его сосед, Уильям Голдинг, лауреат Нобелевской премии по литературе. Так имя древнегреческой богини Земли обозначится на скрижалях фундаментальной науки. Нужно заметить, что в NАSА теорию Лавлока поначалу встретили в штыки, поскольку к этому времени уже было известно, что Марс и Венера «дышат», в основном, диоксидом углерода (CO2).

Известный биолог и атеист Ричард Докинз, вспомнив Дарвина, категорически заявил, что Лавлок осмелился противоречить бесспорной, аксиоматичной теории эволюции. Его коллега, Стивен Джей Гулд находил теорию Геи «метафорой, но не механизмом». Однако к началу 1980-х годов теория уже не отметалась с порога. Среди единомышленников – уже упоминавшаяся выше микробиолог Линн Маргулис. Она склоняется к тому, что связующую роль в поле взаимодействия между жизнью и планетой должны играть микроорганизмы. Тем временем Лавлок делает своё знаменито «Серное Предсказание». До него считалось, что сера, вымываемая в океан из почвы, возвращается на сушу в виде сероводорода. Этот учёный, автор теории живой Земли – Геи, усомнился в серо-сероводородном постулате. И в 1971 году отправился в специальную исследовательскую экспедицию. В итоге неопровержимо доказал: сера поднимается в атмосферу в виде диметилсульфида DMS, производимого разлагающимися морскими водорослями. Так теория Геи получает своё первое практическое подтверждение.

Интереснейший человек – Лавлок! В 1964 году, демонстрируя пример коллегам, публично объявляет себя «независимым учёным».

(Напомним, что в мире есть немало учёных, работающих на гранты угольных и нефтегазовых компаний, СОВЕРШЕННО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в том, чтобы показывать связь между их деятельностью по добыче углеводородного сырья с целью его последующего сжигания на электростанциях, в автомобилях, и парниковым эффектом. А Джеймс Лавлок является научным работником, исследователем, свободным от любых ограничений, связанных с явным, или неявным влиянием международных компаний на направление научных исследований). Он просто учёный, профессор. Сначала Хьюстонского, а позже Редингского университетов. С 1982 года сотрудничает с Ассоциацией биологии моря (Плимут, Великобритания). Первоначально в качестве члена учёного совета, а с 1986 года как президент.

Кстати, в 2002 году один из последователей Джеймса Лавлока, учёный-эволюционист Тим Лентон (Университет East Anglia), выступил с заявлением о том, что теория Геи не только НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ учению Дарвина, но ДОПОЛНЯЕТ это учение!!! А год спустя, Такэси Сугимот (Kanagawa University) показал, как открытые Дарвином процессы адаптации стимулирую «Гееобразные» процессы, помогая жизни укреплять свои позиции на нашей планете.

Уже в 2008 году группа учёных под руководством профессора Брента Крайстнера (англ. Brent Christner) с факультета биологических наук университета Луизианы обнаружила, что за образование почти всех осадков могут отвечать бактерии, в частности, Pseudomonas syringae. Они доказали, что бактерии способны путешествовать с облаками на дальние расстояния и быть причиной осадков по всему миру, при достаточно высоких температурах. Это открытие также считается ещё одним подтверждением теории Геи.

Но скептики пока ещё остаются (и это хорошо: ведь сам Джеймс Лавлок был в своё время в этой роли). И мы не будем их игнорировать.

По мнению нашего современника, биолога профессора Питера Уорда, представление о Земле как о СВЕРХОРГАНИЗМЕ, поддерживающем жизнь на планете, является ошибочным. Он напоминает, что большинство массовых вымираний здесь происходило не по внешним причинам, а по внутренним, например, геологическим.

По мнению П. Уорда, Земля не сможет «исцелить себя», если вдруг человечество исчезнет, она не обладает гипотетической «мудрой саморегуляцией». Поэтому для образа Земли он предложил использовать другой мифический персонаж – Медею, которая убила собственных сыновей. Повторим, что это мнение П. Уорда.

А в итоге, всё же приходится констатировать, что многие, полученные современными исследователями данные, ВПОЛНЕ ОПТИМАЛЬНО ВПИСЫВАЮТСЯ в теорию Лавлока. Поэтому научное сообщество продолжает активно использовать идею Геи в своих исследованиях, а у экологов она вообще заняла одну из КЛЮЧЕВЫХ позиций. К постулатам Лавлока мы ещё вернёмся. Тут есть над чем беспристрастно поразмышлять всем, кто любит нашу замечательную Голубую планету:

• воздух, море и суша динамически продолжают биосферу, так же как оперение и гнездо – птицу;

• не только жизнь адаптируется к своему материальному окружению, но и материальное окружение старательно адаптируется к жизни. В атмосфере нашей планеты не было бы кислорода, если бы не было тех, кто осуществляет процесс фотосинтеза. И не было бы воды, если бы не существовало кислорода;

• без жизни водород уйдёт в космос, потому что он самый лёгкий (всего лишь один электрон и один протон в атоме: он первый, из всех химических элементов Периодической Таблицы Д. И. Менделеева). А моря быстро исчезнут;

• существуют многосторонние связи между живыми существами, сушей, морем и воздухом. Именно они, ЭТИ САМЫЕ СВЯЗИ, удерживают планету в стабильном состоянии, поддерживают на оптимальном уровне температуру воздуха, воды и содержание солей в ней…

В самом деле, не приняв во внимание взаимосвязь живого и неживого, даже с помощью самых современных компьютерных моделей трудно объяснить, почему столь низок уровень содержания углекислого газа в земной атмосфере (в норме, до начала Глобального Потепления, всего лишь 300 частей на миллион, или, что то же самое, 0,03 %) и почему содержание кислорода в воздухе постоянно держится на показателе 21 процент?

А вот Лавлок предположил, что, один из ВАЖНЕЙШИХ механизмов поддержания концентрации кислорода в атмосфере, на этом уровне, связан с тем фактом, что при концентрации кислорода ниже 15 % баланс существования кардинально меняется. Например, воспламенение древесины – невозможно, а при концентрации выше 25 % воспламенение происходит слишком легко, и лесные пожары просто уничтожат все леса (гореть будет даже влажная трава). Причём хвойные и эвкалиптовые леса – в первую очередь, поскольку они воспламеняются легче, из-за смол и масел, содержащихся в их хвое и листве. Конкуренция за пространство между разными типами лесов способна реализовать петлю глобальной обратной связи, регулирующей концентрацию кислорода в атмосфере.

Кстати, про 21 процент O2. Это ведь не только возможность ДЫШАТЬ и разводить огонь для приготовления пищи насущной. В такой пропорции атмосфера создает оптимальные условия практически для всех живых организмов, от бактерий и рыб, до людей. И многие тысячелетия подряд, ПРИРОДА, с помощью определённых живых организмов и растений восстанавливала содержание кислорода через свои уникальные механизмы баланса.

Человек в течение суток делает примерно 23 000 вдохов, напитывая организм, в первую очередь мозг, живительным кислородом. Думаете, если содержание кислорода возрастёт, мы просто реже станем дышать? Не обольщайтесь, всё в ПРИРОДЕ взаимосвязано. Коррекция дозировки кислорода неминуемо приведет к повреждению лёгких, добавит проблем со зрением, повлияет на размножение клеток. Из-за чрезмерного «кислородного окисления» окружающей среды начнут создаваться свободные радикалы (неполноценные молекулы кислорода, лишённые одного электрона), которые повредят человеческую ДНК.

И это только лишь малая толика последствий!!! Большое потребление кислорода сказывается на размерах живых существ. Как вам гигантские муравьи, мухи, бабочки, гусеницы или воробьи величиной со страуса? Они опять станут такими, какими были 300 миллионов лет назад, когда в атмосфере Земли содержалось 30 процентов кислорода. Подросли бы и люди. Минимум до 2 метров. В плюсе для них – улучшение кровообращения. Это прибавит им сил, укрепит иммунитет, защитит или избавит от многих болезней.

Стала бы плотнее и наша Земля, ведь кислород присутствует в земной коре и важен для планеты. Чем больше кислорода, тем тяжелее земная кора. Но вернёмся к Лавлоку, который советует непредвзято сравнить данные об атмосферах Марса и Венеры, в которых доминирует углекислый газ, с земными параметрами. Они отличаются радикально! Химический состав нашей планеты стабилен и постоянен. Изменения, если и есть, то практически в пределах статистической погрешности. А поскольку такое постоянство фиксируется, то можно предположить существование некоего центра или арсенала активного управления. А что это, если не живые организмы в роли инструмента саморегуляции?

Исчезновение углекислого газа из атмосферы зависит от уровня роста организмов и, следовательно, от климата планеты. Если температура слишком низка, углекислый газ аккумулируется в атмосфере и обогревает планету, но, когда температура повышается до чересчур высоких отметок, углекислый газ быстрее поглощается растениями! Таким образом, и возникает тот самый, вышеупомянутый БАЛАНС. Ещё одно из наблюдений, сделанных Лавлоком, – обнаружение факта неизменности концентрации солей в морской воде. Удивительно, воды рек слизывают и уносят в моря и океаны колоссальные объёмы минеральных солей. В облаках, которые образуются при испарении над водными пространствами, их уже нет. Стало быть, если следовать строгой логике, концентрация солей в водах океана с течением времени должна значительно возрастать. А она не возрастает!

Остается неизменной.

По мнению сторонников теории Геи, ПРИРОДА научилась сохранять внутреннее равновесие – феномен, который научно соответствует явлению «гомеостаза», как мы помним, обычно характерному для клеточных организмов.

И ответ к упомянутой выше загадке они предлагают искать в феномене процесса образования соляных копей. Отсечённых сушей и испарившихся со временем заливов. На взгляд сторонников Лавлока, сохранение пригодной среды обитания для рыб и других морских обитателей – не случайность, не стечение обстоятельств. Очень похоже, что ПРОЦЕСС РЕГУЛИРУЕТ САМА ГЕЯ!

Человечество, с точки зрения Лавлока, является «нервной системой» Земли. (Значит, пользуясь медицинской Терминологией (поскольку я тоже врач), то и центральной нервной системой, к которой, у человека, относятся, головной и спинной мозг; кому же, как не человеку, принимать решение о Спасении Планеты – Э. К.). Благодаря своей нервной системе – человечеству – Земля осознаёт и исследует свой облик и место во Вселенной. Но она же, эта самая «нервная система», преподносит Гее неприятные, мягко говоря, сюрпризы, и несёт потенциальные угрозы… «Гея сделала меня планетарным врачом (выделено мною – Э. К.), и, поскольку я воспринимаю свою профессию всерьёз, мне волей-неволей приходится сообщать дурные вести», – пишет Лавлок. Центры по изучению климата во всём мире, представляющие собой эквивалент диагностической лаборатории или больницы, докладывают о физическом состоянии Земли, и специалисты видят, что планета СЕРЬЁЗНО БОЛЬНА, и в самом скором времени у неё начнётся лихорадка, которая продлится не менее 100 тысяч лет. И я должен сказать вам, члены Земной Семьи, и Самая Её Близкая Часть, что мы, и, в особенности, цивилизация, находимся в СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ»!

По утверждениям Лавлока, планета поддерживала себя в здоровом и крепком состоянии, как и любой живой организм, в течение более чем трёх с половиной миллиардов лет своего существования. Однако люди начали её загрязнять как раз в момент, когда делать это из-за возрастающей солнечной активности (и циклов Миланкович – Э. К.) менее всего следовало бы!!! Такое уже было. В силу других причин, но было. И ушло 100 тысяч лет на выздоровление. Теперь, уже при нас, она по-своему отреагирует на вторжение природного передела. Судя по всему, уже в течение нынешнего столетия температура в средних широтах может подскочить на 5 градусов, а в тропиках – на 8.

Это означает, что большая часть суши в тропических широтах покроется в лучшем случае низкорослой растительностью. Или, по пессимистическим прогнозам, превратится в раскаленную пустыню! ПРИРОДНЫЙ механизм саморегуляции (или, что то же самое, компенсации), не справившись с перепадом, просто даст сбой, или же ВОВСЕ ОТКЛЮЧИТСЯ! Со всеми вытекающими последствиями для ПРИРОДЫ. И для ВСЕХ нас, людей, её неотделимой части!!!

Аэрозольное загрязнение в Северном полушарии, способствующее снижению проницаемости атмосферы и, соответственно, сдерживающее её общий нагрев, развеется. Резко и многократно сократившиеся обитатели планеты уцелеют только в арктических широтах…

«Будучи не в состоянии понять, что Земля сама регулирует свой климат и состояние, мы дерзнули взяться за это самостоятельно, как будто эта ответственность лежит на нас. И тем самым теперь мы обрекаем себя на наихудшую форму рабства. Если мы берёмся изображать стюардов планеты, тогда мы должны отвечать за то, чтобы атмосфера, океан и поверхность суши оставались пригодными для существования. А это скоро будет уже невозможно…» – подводит итог Лавлок.

По его словам, эффективность потенциальных усилий человечества в плане климатической саморегуляции сравнима с аппаратом для диализа, который не лечит почки, а только лишь даёт шанс.

ВРЕМЕНИ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОСТАЛОСЬ СОВСЕМ НЕМНОГО!!! И у этого времени ещё есть недруги. Потому что трудно вообразить, как можно остановить основных «поставщиков» CO2 в атмосферу – промышленность США и развивающиеся экономики Индии и Китая.

Лавлок завершает свою статью пламенным призывом: «Мы должны быть СЕРДЦЕМ и РАЗУМОМ Земли, а не просто вирусным заболеванием. Так давайте же наберёмся мужества думать не только о потребностях и правах человека, но и о том, какой вред мы нанесли Земле, и как нам примириться с Геей. МЫ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬСЯ ЗА ДЕЛО, ПОКА МЫ ЕЩЁ ДОСТАТОЧНО СИЛЬНЫ ДЛЯ ЭТОГО, ПОКА МЫ ЕЩЁ НЕ УБОГАЯ ТОЛПА ЛЮДИШЕК, СЛОМЛЕННАЯ ЖЕСТОКОЙ ВОЛЕЙ ОДИЧАЛЫХ ВОЕННЫХ ДИКТАТОРОВ!!! Главное, что мы должны помнить, так это то, что мы часть Земли, что она и в самом деле является нашим ДОМОМ».

Бог, совесть, экология…

По-моему, мы чересчур увлеклись однозначно светскими размышлениями – теории, гипотезы, формулировки, выкладки, аргументы, неоспоримые научные и гуманитарные авторитеты…

Подумаем о нашей душе! Ведь без ДУШИ, как и без ДУХА, мы не более чем безжизненные тела!!!

СОЗДАТЕЛЬ сотворил Мир, в котором мы живём. Он досконально, до мельчайших деталей, продумал устройство этого Мира. И мы, люди, существуем в нём, плодясь и размножаясь, на протяжении сотен тысяч и миллионов лет.

А животные, растения и микроорганизмы обитают в нём уже десятки, сотни миллионов, а то и, как говорят многие учёные, несколько миллиардов лет! Это, в том числе, и для атеистов, считающих, что Бога нет. Ведь, поскольку возраст ПРИРОДЫ составляет три с половиной миллиарда лет, а человек, как вид, Homo Sapiens, существует лишь два с половиной миллиона лет, то, следовательно, ПРИРОДА мудрее человека, в 1 400 раз!!!

(Кстати, многие атеисты любят ссылаться на высказывание одного известнейшего немецкого философа. Оно звучит так:

«БОГ Умер». Фридрих Ницше.

А в одной хорошей кинокомедии, кстати, тоже немецкой, на экране, в начале фильма, после приведённых выше слов, и тоже в виде цитаты, появляется надпись:

«Фридрих Ницше умер».

БОГ. (Курсив мой – Э. К.).

Что-то рождалось, что-то отмирало и исчезало во тьме веков бесследно. Но сохранялось наиглавнейшее – ЖИЗНЬ. Несмотря ни на что! При этом самым капризным творением Создателя оказался человек. Ни мамонты, ни динозавры, ни исчезающие сегодня амурские тигры и гепарды не оказывали на ПРИРОДУ такого агрессивного воздействия, как Человек. Это он наделён от сотворения мира силой, умом, волей и… отчаянной самонадеянностью, граничащей с безумием.

Мы столкнулись с пугающей проблемой – Глобальным Потеплением. Во многом рукотворной, спровоцированной. И отмахиваться, пренебрегать, игнорировать её НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ. А вернее, УЖЕ нельзя – Смерти подобно! Думаю, с этим невозможно не согласиться. Как и с тем, что ситуация вряд ли разрешится сама собой. Или, что её исправят, слегка улыбнёмся: бдительные и дружелюбные инопланетяне.

Для этого, помимо других качеств, СОЗДАТЕЛЬ наделил людей чувством благоразумия и ответственности. А ещё – Совести.

Кстати, Совесть – это одно из наименований БОГА, наряду с Любовью и Долгом. Очень Высокое Понятие!

Наделил, чтобы люди понимали и помнили о том, что бессовестное (в том числе алчное, корыстное, ненасытное) их поведение неизбежно и негативно отразится на нашем Мире, ПРИРОДЕ, и на всех поколениях наших с вами потомков.

«Коль суждено дышать нам воздухом одним,Давайте же навек объединимся,Давайте наши души сохраним.Тогда мы на Земле и сами сохранимся!».

Это написал Николай Старшинов. Наш современник. Соединомышленник Лавлока – ПОЭТ, ФРОНТОВИК. Очень добрый и жизнелюбивый, не очерствевший душой на истребительной войне человек.

Церковь и экологи

В процессе работы над этой книгой мне в руки попал весьма интересный и авторитетный «духовный» документ, принятый в феврале 2013 года на Архиерейском соборе (Священный Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 2–5 февраля 2013 года). Называется он «Позиция Русской Православной Церкви по актуальным проблемам экологии».

В чём же солидарны в контексте нашего разговора 269 российских архиереев (религ. в иерархии санов современной Церкви – духовное лицо, имеющее третью по значимости степень священства (епископскую))?

Они солидарны с мыслью о том, что «Всё человечество несёт ответственность за состояние ПРИРОДЫ – творения Божия. Истощение ресурсов и загрязнение окружающей среды на фоне роста населения планеты с особой остротой ставят вопрос о солидарных усилиях всех народов для сохранения многообразия жизни, о рачительном использовании природных ресурсов и предотвращении экологических катастроф, спровоцированных человеческой деятельностью». Вы согласны с этим, дорогие читатели? И я – тоже!

«Многообразные проявления греховного отношения к ПРИРОДЕ характерны для современного «общества потребления», ставящего главной целью получение прибыли. Единственная возможность восстановить Здоровье ПРИРОДЫ состоит в Духовном возрождении личности и общества, в подлинно христианском, аскетическом отношении человека к собственным потребностям, обуздании страстей, последовательном самоограничении». (Мной выделено и написано с Большой Буквы слово Духовном – Э. К.).

И тут – ни прибавить, ни убавить.

Кому интересно – ознакомьтесь подробнее.

Материалы Архиерейского Собора – в свободном доступе. Там всё четко и однозначно.

Собор впечатал в документ, как бесспорное и основополагающее: «Руководствуясь заповедью Божией о хранении тварного мира (Быт. 2:15) и заботясь о духовном и физическом здоровье человека, Русская Православная Церковь считает своим долгом и далее участвовать в обсуждении вопросов экологии, а также трудиться на этом поприще в соработничестве со всеми, кто озабочен состоянием окружающей среды, думая о сохранении здоровья и нормальной жизни людей». Говоря о богословском осмыслении вопросов экологии, важно подчеркнуть, что современная Русская Православная Церковь, исповедуя библейское учение об отношениях человека и тварного мира, «готова вносить свой вклад в осмысление мировоззренческих оснований экологических исследований и экологической деятельности».

«Церковь свидетельствует о единстве сотворённого Богом мира и предлагает целостную картину человеческого бытия. Эта мысль подчеркивает отличие теоцентрического мировоззрения от позиции гуманистического антропоцентризма, рассматривающего окружающую среду как источник «эгоистического и безответственного потребления» (Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, XIII.4) и от языческого обожествления ПРИРОДЫ, подчас соединяемого с попытками возвысить её над человеком, объявить её самодостаточной, а человеческие усилия по её преображению – ненужными».

(«… Этот мир ПРИДУМАН не нами,этот мир ПРИДУМАН не мной…»

Слова из песни (стихи Л. Дербенёв, музыка А. Зацепин), исполненной Аллой Пугачёвой.

«… Спой о том, что ради Нашей ЛЮБВИВесь этот мир ПРИДУМАН!!!…»

Слова из песни Михаила Боярского (стихи Л. Дербенёв, музыка М. Дунаевский). Давайте проанализируем слово, встречающееся в обеих этих песнях. Это слово «ПРИДУМАН».

Иначе говоря, СОЗДАТЕЛЬ вначале ПРИДУМАЛ этот мир, а затем Материализовал его. И в этом мире все мы, люди, теперь живём. Ведь неспроста в Библии сказано: «В начале было Слово, и Слово было у БОГА, и Слово было БОГ». Следовательно, ОН Словом материализовывал всё ПРИДУМАННОЕ и Сотворённое ИМ: землю, воду, Солнце, звёзды, Луну, растения, животных, насекомых, бактерии и вирусы. – Э. К.)

Устами своих священников Церковь учит:

«…окружающий мир является домом, который создал ГОСПОДЬ и в котором ОН поселил человек (Быт. 1:28). Поэтому человек является домоправителем сотворенного мира и призван поклоняться не ПРИРОДЕ, а единому ТВОРЦУ (Рим. 1:25). Доброе и благоговейное отношение человека к ПРИРОДЕ основывается на глубоком осознании того, что Бог создал мир и всё живое в нём хорошим (Быт. 1:8–25)».

В свете Священного Писания «экологическая деятельность понимается как заповеданное Господом обращение человека с тварным миром. Бог благословил человека пользоваться материальными благами для поддержания его телесной жизни (Быт. 1:29). Книга Бытия также свидетельствует, что Господь открыл человеку возможность познавать и изучать творение, так как обладать и владычествовать над ним (Быт. 1:28) в соответствии с замыслом Божиим невозможно без знания законов ПРИРОДЫ».

А вот одним из последствий грехопадения первых людей Церковь называет «нарушение богоустановленных отношений между ними и ПРИРОДОЙ».

Сегодня человек, ошибаясь, поставил во главу угла свои потребительские, сугубо эгоистические побуждения. Это не сообразно учению Создателя!

В принципе и принципиально «Церковь призывает благодать Святого Духа не только на человека, но и на весь окружающий его мир. Божественная Евхаристия освящает тварный космос. Плоды земли и творения рук человеческих – хлеб и вино – действием Святого Духа прилагаются в Тело и Кровь Христовы, освящая верных. Освящение водной стихии, совершаемое на Богоявление, открывает новую перспективу для материального бытия: освященная вода становится святой водой, «приводящей в жизнь вечную»».

Единственная альтернатива потребительству – умеренность и воздержанность в удовлетворении жизненных потребностей, ответственность за свои действия, отказ от излишеств, в том числе от расточительного, бесполезного, мотовского и растранжирственного использования продуктов питания, уважение к потребностям других людей, приоритете духовных ценностей.

Вспоминается недавний разговор с молодым, но уже мудро думающим и говорящим батюшкой.

Наша уязвимость сегодня, при прогрессе, при достижениях медицины, при всём опыте накопленном – настолько велика, что сам Господь начинает слать нам сигналы. Любая непредвиденная ситуация в мировой экономике способна обрушить нас в бездну. Ведь всё построено не на сотворении блага, несении добра, и помощи страждущим во имя баланса социального и Природного. Мировая экономика – пример психоневменяемого потребительства. Мы, создавая бесполезное, транжиря данное нам свыше, осыпаем твердь острова жизни огромным самосвалами в бездонный океан. Он печально добавил: