Парадигма гравитации внеземных цивилизаций. Серия «Физика высокоразвитой цивилизации»

Иван Пономаренко, Евгений Тихомиров

Парадигма гравитации внеземных цивилизаций. Серия "Физика высокоразвитой цивилизации"

Главное препятствие познания истины

есть не ложь, а подобие истины.

(Лев Николаевич Толстой)

Введение

Настоящая книга «Парадигма гравитации внеземных цивилизаций» подготовлена нами по мотивам информации высокоразвитой цивилизации, которая доводит до землян научную информацию с целью продвинуть человечество на новую, более высокую ступень знаний о природе. Эта высокоразвитая цивилизация расположена в звёздном скоплении «Стожары» (Западноевропейское название – «Плеяды», японское – «Субару»), вторая звезда, третья планета. Контакт высокоразвитой цивилизации осуществлялся с Пономаренко Иваном Васильевичем и продолжался около десяти лет. За это время представители высокоразвитой цивилизации научили его «видеть» физические процессы, которые обычные люди, в силу несовершенства своих органов чувств, не видят (поэтому учёным приходится теоретизировать). Однако мало научить «видеть», необходимо понимать, что видишь и довести «увиденное» до других. Поэтому на протяжении почти десяти лет высокоразвитая цивилизация контактировала с Иваном Васильевичем Пономаренко, отвечала на его вопросы, если ему что-либо было непонятно, и вместе разбирали трудные для понимания моменты. И только убедившись, что он правильно понимает и правильно объясняет увиденное, высокоразвитая цивилизация прервала Контакт. Прерывание Контакта не означает, что Иван Васильевич потерял способность «видеть» и понимать увиденное. Он теперь в любое время может посмотреть интересующий его физический процесс, поэтому Иван Васильевич Пономаренко ничего не забывает.

Информация к нему приходит обычно в виде высококачественной цветной динамической картинки (видео в формате 3 d?), причём, сам Иван Васильевич Пономаренко «помещается» как бы внутрь рассматриваемого физического процесса. Например, если речь идёт об атоме, то Иван Васильевич Пономаренко видит этот атом изнутри. То же можно сказать и о внутреннем строении Земли, например, или о внутреннем строении элементарных частиц.

Тихомиров Евгений Алексеевич, является помощником Ивана Васильевича Пономаренко в части оформления его работ. Ивану Васильевичу Пономаренко так и было заявлено представителями высокоразвитой цивилизации, что у него будет помощник. Так и получилось, Тихомиров Евгений Алексеевич начал помогать Ивану Васильевичу Пономаренко по своей инициативе (его никто не заставлял и не приказывал), так как безоговорочно поверил Ивану Васильевичу Пономаренко, исходя из характера его информации. По нашему мнению, наврать, или придумать самому такое – невозможно. По крайней мере, наши физические гении, хотя и имеют очень сильно развитое воображение, но вообразить правильно, как устроена природа, не смогли. Природа оказалась, и проще и сложнее (не такой) как вообразили себе наши физические гении.

В настоящей работе отсутствуют теории, и, следовательно, какой-либо математический аппарат. Это и понятно, т.к. все сведения приводятся на уровне феноменологии – человек видит и понимает, что видит, поэтому ни теории, ни математический аппарат не нужны. Разумеется, если учёные будут как-либо использовать информацию Ивана Васильевича Пономаренко, к его информации понадобится математический аппарат, но не для того, чтобы что-либо доказать (физика математикой не доказывается), а для того чтобы можно было что нужно посчитать. Но это не вызовет у наших теоретиков никаких затруднений, так как математику наши теоретики знают гораздо лучше физики.

1. Краткий анализ существующих теорий гравитации

Большинство народа считают, что у нас, землян, есть только две теории гравитации: «Закон всемирного тяготения» и «Общая теория относительности». Причём, Закон всемирного тяготения является, якобы, частным случаем Общей теории относительности. А раз это так, то большинство считает, что у нас одна теория. На самом деле, даже общепризнанных теорий гравитации гораздо больше, кто не верит, может посмотреть Википедию. Мы не будем утомлять Вас, господа читатели, раскрытием сущности каждой теории, тем более что все наши теории гравитации несостоятельны. Просто перечислим эти теории и охарактеризуем их по группам.

Общая теория относительности

Теория Эйнштейна – Картана

Теория Бранса – Дикке

Квантовая теория гравитации

Теория струн

Петлевая квантовая гравитация

Причинная динамическая триангуляция.

Вот родственная группа теорий гравитации, которую возглавляет Общая теория относительности. Все остальные – являются её перепевами. Почти все теории этой группы постулируют четырёхмерное пространство-время, причём, само пространство материально, так как может изгибаться, следовательно, имеет структуру. (В причинной динамической триангуляции четырёх мерность и псевдо евклидовость пространства-времени в макроскопических масштабах в ней не постулируются, а являются следствием теории). Пространство в этих теориях, по сути, уничтожено и является материй, т.к. авторы этих теорий придали пространству свойство материи (изгибаемость). Поэтому упоминание в этих теориях термина «пространство» является лишь данью традиции и не правомерно. Пространство в этих теориях постулируется как особая изгибаемая материя. Во всех этих теориях гравитации также постулируется вещественность времени (может замедляться и, следовательно, ускоряться). Однако высокоразвитая цивилизация установила, что пространство не вещественно, следовательно, не имеет структуры и не может изгибаться. Так же и время не вещественно, и, следовательно, не может замедляться, или ускоряться. Время вообще не является физическим понятием и есть только счётчик для нашего удобства. Времени, как физической категории, не существует.

Поэтому все эти теории гравитации являются несостоятельными. На основании этого, мы исключаем их, включая Общую теорию относительности, из дальнейшего рассмотрения и будем продолжать анализировать только Закон всемирного тяготения, т.к. все они несостоятельны на стадии допущений и постулатов.

Поскольку гениальный Эйнштейн, путём математических спекуляций, объявил Закон всемирного тяготения частным случаем теории относительности, то к этой же группе теорий мы должны были бы отнести и Закон всемирного тяготения. Доказать, что Закон всемирного тяготения является лишь частным случаем Общей теории относительности, Эйнштейну было очень трудно, т.к. у Ньютона гравитация явно сила, а у Эйнштейна – геометрия пространства. Получилось, что сила = геометрии, что противоречит элементарной логике. Но гений, вооружённый математикой, может запросто преодолеть все логические трудности, ради высшей логики пространства-времени.

Есть ещё одна теория гравитации, которая не считается общепризнанной, но её придерживается огромная армия альтернативных учёных. Мы имеем ввиду теорию Всемирного приталкивания Лесажа. По этой теории все материальные тела приталкиваются друг к другу эфиром, т.к. эти материальные тела экранируют друг друга от эфира и поэтому количество ударов эфира между телами меньше, чем снаружи этих тел. Эта теория, разумеется, несостоятельна, т.к. гениальный Эйнштейн показал, что эфира в природе не существует. Ещё более радикально высказывался Иван Васильевич Пономаренко, который ясно и недвусмысленно заявил на основе информации высокоразвитой цивилизации, что в природе ни эфира, ни физического вакуума не существует. Вместе с тем, эта теория пригодится нам в дальнейшем, и мы вспомним о ней в нужном месте.

2. Затруднения Закона всемирного тяготения

Итак, Закон всемирного тяготения говорит о том, что вещество притягивается к веществу (масса к массе). Основное затруднение этой теории заключается в том, что весь миллионно летний опыт существования на Земле гомо сапиенса говорит о том, что вещество к веществу не притягивается. Человечеством не было замечено, например, что два валуна ползут навстречу друг другу, так же песок на пляже почему-то не схватывается гравитацией в монолит, а остаётся сыпучим. Кольца Сатурна не свалялись в один большой кусок за миллионы лет, а каждая льдинка продолжает обращаться вокруг Сатурна независимо и обособленно от других.

В 1847 году Э. Роша поставил и, якобы, разрешил проблему колец

Сатурна, т.к. они находятся ниже, так называемого предела Э. Роша, когда льдинки разрываются приливными силами, поэтому не могут составить одно большое тело.

«Предел Роша – расстояние от планеты (звезды) до её спутника, ближе которого, спутник разрушается приливными силами. При движении спутника по орбите вокруг планеты (звезды) сила её притяжения, действующая на элемент спутника, компенсируется центробежной силой только в его центре масс. Во всех других точках спутника такого равенства нет, что и обусловливает приливную силу» (конец цитаты из Википедии)

Предел Э. Роша, таким образом, является чистым и непроверенным постулатом. Откуда Э. Роша взял, что центробежная сила приложена к центру масс? (К центру масс прикладывают равнодействующую всех сил с целью упрощения решения задач и наглядности, во-вторых, любые силы инерции не прилагаются, а создаются, и создаются массой). Любая сила инерции, разновидностью которых является центробежная сила, создаётся каждой элементарной частицей вещества, т.к. именно они имеют массу. И никаких приливных сил не возникает. Центр же масс, как раз может и не иметь никакой массы, т.к. может прийтись на межатомную пустоту. Точно так же и гравитация действует на каждую элементарную частицу вещества, за исключением электрона (но об этом ниже), поэтому никаких приливных сил и, обусловленных ими внутренних напряжений, не возникает. Это подтверждается практикой – вода, пролитая на Международной космической станции, силами поверхностного натяжения формируется в шар, а если бы были приливные силы, то вода принимала бы форму эллипсоида. Поэтому, так называемые, «приливные силы» не снимают затруднений с Закона всемирного тяготения, т.к. они не существует в природе.

Если быть точным, то в связи с тем, что электроны не притягиваются к источнику гравитации, но и они формируют центробежную силу, и в теле возникают некоторые приливные силы и внутренние напряжения, но масса электрона столь мизерна, что этими силами и напряжениями можно пренебречь. Кроме того, электроны, естественно, не сосредоточены в центре масс, а равномерно распределены по всему объёму тела.

Следующим затруднением Закона всемирного тяготения является странное поведение атмосферы. Известно, что с высотой плотность воздуха снижается, от этого вода или любая жидкость с увеличением высоты над уровнем моря закипает при более низкой температуре, чем на уровне моря. Ортодоксы объясняют это факт тем, что с ростом высоты уменьшается притяжение к Земле от этого и падает давление атмосферы. Однако высоты, например, 4000 метров мы можем достичь разными способами. Можно подняться на высоту 4000 метров на воздушном шаре, а можно подняться на высоту 4000 метров по какой-нибудь горе Памира или Кавказа. Результат будет одинаковый – вода и в корзине воздушного шара, и на площадке горы закипит при одной и той же пониженной температуре. Но по Закону всемирного тяготения так быть не должно. Если в первом случае на воздушном шаре мы действительно удалились от источника гравитации на 4000 метров, то во втором случае при подъёме на гору, мы ни на йоту не удались от источника гравитации. Наоборот, мы оказались в месте повышенной гравитации, т.к. к массе Земли мы должны прибавить и массу горы. Другими словами по закону Всемирного тяготения плотность атмосферы должна средне статистически повторять рельеф местности закономерно увеличиваясь над горами и снижаясь над долинами, но такого нет и в помине. Давление атмосферы не зависит от способа подъёма на высоту, что и вызывает затруднения Закона всемирно тяготения.

Впервые притяжение вещества к веществу «доказал» Кавендиш своим опытом с крутильными весами. К слову сказать, если бы были приливные силы по Э. Роша, то Кавендишу не удалось бы ничего доказать, так как Кавендиш устанавливал свои крутильные весы явно ниже предела Э. Роша, а приливные силы обязаны рвать любое самое незначительное взаимодействие. Следует сказать, что крутильные весы прибор очень точный, очень чувствительный и даже слишком точный. Нам надо измерить весьма незначительную величину, но при этом в опыте незримо присутствует много привходящих факторов, которые по своей величине соизмеримы с измеряемой величиной. Тут тебе и центробежная сила от вращения Земли вокруг своей оси, и центробежная сила от обращения Земли вокруг Солнца, и сила Кориолиса. Кратко отметим так же, что венгерский исследователь барон Этвёш на тех же крутильных весах определял не силу притяжения между веществом, а разницу силы притяжения вещественных тел и их центробежную силу инерции, возникающую в результате вращения Земли вокруг своей оси. К тому же мы не можем быть уверены, что знаем все привходящие факторы. Кроме того, нам надо быть уверенными, что у нас нет даже намёка на движение воздуха, или неравномерного нагрева взаимодействующих масс. Так же надо быть уверенным, что нет наведённого заряда на взаимодействующих массах. Кроме того, Кавендиш и его повторители в новое время работали только с металлами. Никто не пробовал работать с гранитом, или с деревом, что является недостатком опыта (а может быть и пробовал, но у него ничего не получилось, поэтому нам об этом ничего неизвестно). По нашему мнению, опыты Кавендиша в атмосфере вообще не корректны, так как известно, что молекулы воздуха находятся в постоянном броуновском движении и, когда взаимодействующие массы сильно приближены друг к другу, то они экранируют друг друга от ударов молекул на отталкивание, а на сближение не экранируют. Возникает эффект похожий на выдумку Лесажа, когда он говорил, что тела экранируют эфир. Но у нас-то не гипотетический эфир, которого в природе не существует, а вполне реальные молекулы воздуха, которые и подталкивают тела друг к другу при броуновском движении. Поэтому опыты Кавендиша, а потом и барона Этвёша ничего не доказывают. Их надо проводить в далёком космосе подальше от гравитирующих тел и чтобы не было атмосферы.

Когда начались системные научные исследования среды обитания, затруднения закона Всемирного тяготения продолжали нарастать и к настоящему времени достигли критического значения. Специально проведённые эксперименты показали, что гора Эверест не отклоняет отвеса, что противоречит закону Всемирного тяготения.

В XXI веке участились попытки опустить на большие астероиды треногу для маяка, или небольшой зонд для забора грунта с астероида. Надо сказать, все попытки «приземлиться» или «приземлить» что-нибудь на астероид заканчиваются неудачно. Казалось бы, чего проще, но нет – треноги и аппараты, направленные на астероид, стукаются об него, отлетают и летят опять в космос. Весьма характерно, что ни один объект не стал обращаться вокруг астероида. Всё это говорит о несостоятельности, как закона Всемирного тяготения, так и общей теории относительности.

В конце 2018 года японским исследователям удалось опустить на «астероид» Рюгу два аппарата – ровера, снабжённых специальными эксцентриками. Роверы подпрыгивают на «астероиде» и фотографируют окрестности. Вроде бы, этот успешный опыт подтверждает Закон всемирного тяготения. Однако, наоборот, удача с «астероидом» Рюгу, как раз опровергает закон Всемирного тяготения, т.к. по расчёту ускорение свободного падения на этот небольшой «астероид» составляет всего 0,1483 мм/сек2, на самом же деле ускорение свободного падения визуально довольно значительное. Почему произошёл этот «успех» японских учёных и почему мы слово «астероид» пишем в кавычках, разъясним несколько ниже, когда уже опишем новую парадигму гравитации. Тут только отметим, что ортодоксальные и альтернативные учёные, к сожалению, не делают различий между звёздами, планетами, спутниками и астероидами, полагая, что они все состоят только из вещества – это является фундаментальной ошибкой естествознания.

Когда учёные, занимающиеся изучением вещества, открыли фотон, то это открытие придало Закону всемирного тяготения ещё больше затруднений, т.к. фотон, по ортодоксальным представлениям, массы не имеет, следовательно, не должен был притягиваться к Земле. Однако работы молодого Гинзбурга показали, что фотон притягивается к Земле. Поскольку Гинзбург был релятивистом и свято верил в Общую теорию относительности Эйнштейна, притяжение фотона к Земле не вызвало у него особых затруднений, т.к. по его и Эйнштейна представлениям гравитация есть всего лишь искривление пространства вблизи гравитирующего тела. Но сейчас уже известно, что пространство не искривляется. Что и подтвердил действительный академик РАН Валерий Анатольевич Рубаков (Рубаков уверяет всех, что экспериментально доказано, что сумма углов треугольника для далёких объектов равна 180 градусам) и Иван Васильевич Пономаренко. Вместе с тем и у Гинзбурга было небольшое затруднение, так как Эйнштейн «доказал», что закон Всемирного тяготения является лишь частным случаем Общей теории относительности. Это незначительное затруднение Гинзбург так и не преодолел.

Притяжение фотонов к Земле подтвердили также в своих опытах эфиристы (альтернативные учёные, верующие в эфир). В частности, эфирист Довженко проделал хорошие опыты с лазерным лучом, которые показали, что фотоны не только притягиваются к Земле, но и по-разному притягиваются в зависимости от фазы поворота Земли. Чем опроверг и закон Всемирного тяготения, и Общую теорию относительности. Разумеется, то, что есть какой-то эфир, Довженко так и не доказал, так как в природе нет ни эфира, ни физического вакуума, а любой косвенный опыт можно объяснить по-разному. Опыты Довженко разберём более подробно после знакомства с новой парадигмой гравитации, т.к. они становятся понятны только после ознакомления с новой парадигмой. Здесь обратим внимание на важнейший вывод – объект, не имеющий массы, притягивается к Земле.

Следующим затруднением Закона всемирного тяготения является индифферентность космических объектов к, так называемым, «парадам» планет – это когда планеты, двигаясь по своим орбитам, выстраиваются в одну линию. В ХХ веке учёные нас сильно пугали «парадами» планет, предрекая всяческие беды, но на практике никогда при «парадах» планет ничего страшного и ужасного не происходило, поэтому в XXI веке пугать перестали. Планеты довольно равнодушно и безразлично относятся к своим «парадам». Вместе с тем, по закону Всемирного тяготения «парады» планет должны приводить к ужасным и необратимым катастрофам. Даже если при единичном «параде» планет произошло незначительное сближение планет – это ни о чём не говорит. «Парады» планет не такое уж редкое явление и за многие миллиарды лет существования Солнечной системы все планеты должны были бы столкнуться и развалиться на куски, но этого не произошло, что противоречит Закону всемирного тяготения. На одном из физических форумов наши оппоненты противопоставили нам, что всякие гравитационные возмущения орбит планет, которые происходят при их «параде» быстро восстанавливаются согласно эмпирическому правилу Тициуса-Боде и планеты опять становятся на свои стационарные орбиты. По мнению оппонентов, это правило «спасает» закон Всемирного тяготения. Однако правило Тициуса-Боде – это эмпирическое правило и ни в малейшей степени не объясняет механизм, при котором планеты возвращаются на свои стационарные орбиты. Простая же формальная логика говорит, что если объекты сблизилось, то для того, чтобы вернуться в исходное состояние объекты должны оттолкнутся. Поэтому для объяснения механизма срабатывания правила Тициуса-Боде нам придётся привлечь анти гравитацию (отталкивание). Иначе объяснить механизм действия этого эмпирического правила никак невозможно. Так впервые для объяснения взаимодействия космических объектов мы привлекаем анти гравитацию.

Следующим затруднением Закона всемирного тяготения является наличие на Земле, так называемых, гравитационных аномалий, которые никак невозможно объяснить законом Всемирного тяготения и Общей теорией относительности. Эти аномалии проявляются в том, что на определённой местности вдруг появляются источники повышенной гравитации, к которым притягиваются отвесы и другие тела. Иногда эти источники повышенной гравитации находятся выше господствующего положения высот определённой местности, например в горах, тогда вода начинает течь вверх, велосипеды тоже сами едут в гору, не надо педали крутить. В Интернете, есть обширная литература по поводу гравитационных аномалий. Однако, что это такое и почему – ни один учёный даже теории не предложил. Гравитационные аномалии широко представлены по всему Земному Шару, тяготеют к гористой местности. Зарубежные учёные иногда изучают эти источники повышенной гравитации, но по своей инициативе, грантов на изучение гравитационных аномалий не дают. Российские учёные, похоже, вообще не знают об этих аномалиях, они их не интересуют. Можно конечно, «спрятать голову в песок» и делать вид, что никаких гравитационных аномалий не существует, хотя в составе РАН имеется Институт географии, который эти аномалии должен хотя бы выявлять и следить за их появлением и исчезновением. Гравитационные аномалии опасны для человека. Мы объясним возникновение этих аномалий после изложения новой парадигмы гравитации. Здесь же отметим, что источником гравитации является не вещество, а что-то другое, что может появиться и выше отметок господствующих высот.

Следующим затруднением Закона всемирного тяготения является волнообразность орбит планет и спутников, которую Закон всемирного тяготения и Общая теория относительности никак объяснить не в состоянии. Эта волнистость орбит имеет решающее значение. Кеплер сгладил данные Т. Браге о положениях Земли, а если бы Ньютон имел координаты реальных точек Земли, он увидел бы странную, волнообразную линию, и не нашёл бы свой закон. Волнообразность орбит планет и спутников можно объяснить только тем, что большее гравитирующие тело, то притягивает, то отталкивает меньшее гравитирующее тело. То есть, мы уже вторично обращаем внимание читателя на анти гравитацию, как и в случае объяснения механизма реализации правила Тициуса-Боде.

3. Краткие сведения о строении вещества

В связи с тем, что физика высокоразвитой цивилизации наука цельная, а не как у нас, землян, порубана на несвязанные между собою отдельные куски, необходимо сказать несколько слов о строении вещества и исправить ошибки. Выше мы отмечали, что наша земная наука удивительным образом совпадает с информацией высокоразвитой цивилизации в части строения вещества. Учёные правильно установили, что вещество состоит из атомов, которые, в свою очередь, состоят из его устойчивых обособленных элементарных частиц: протонов, нейтронов и электронов. Протоны и нейтроны находятся ближе к центру атома, а электроны далеко от них – на внешней границе атома. Такое правильное описание внутреннего строение вещества является крупным достижением земной науки. Этому достижению мы обязаны учёным придерживавшихся классической методологии научных исследований, таких как Фарадей, Содди, Резерфорд и другие.

Однако в строении вещества у учёных есть досадная ошибка. Так считается, что протоны и нейтроны сосредоточены в центре атома в, так называемом, «нуклонном ядре». Чтобы нуклонное ядро не разорвало статическим электричеством одноименных зарядов и для его стабильности вводятся гипотетические внутриядерные обменные взаимодействия общим количеством до четырёх, главнейшим из которых является «сильное взаимодействие». По информации высокоразвитой цивилизации, ядром атома является отдельная элементарная частица, вокруг которой обращаются протоны и нейтроны по низким орбитам (очень близко от ядра), и электроны – по высоким орбитам (очень далеко от ядра), поэтому никаких внутриядерных обменных взаимодействий не существует в природе. В 2018 году по поводу ядра атома, как отдельной элементарной частицы, мы сделали физическое открытие, которое опубликовано в Научном реферируемом международном журнале «Наука через призму времени» [1]. Открытие было сделано, разумеется, без всяких ссылок на информацию высокоразвитой цивилизации.

Вторая ошибка, или вернее, незавершённость в описании атома, является то, что учёные на ускорителях открыли большое количество элементарных частиц, но до сих пор не установили мельчайшей частицы атома, которая дальше уже не делится. В роли такой неделимой частицы у квантовых механикистов выступает электрон. Это, конечно, неверно и алогично. Если электрон – квант вещества, то, что же такое нейтрино? По информации высокоразвитой цивилизации вещество (элементарные частицы) состоит из особым образом структурированного сообщества мельчайших корпускул двух материй. Корпускулы обеих материй имеют субэлементарно-частичные размеры, являются вечными, неделимыми, неуничтожимыми и обладают кардинально различными свойствами. Так, корпускулы отрицательной (тёмной) материи имеют свойства отталкиваться друг от друга, и каждая единичная корпускула имеет свойство инерции, а значит подчиняться второму закону Ньютона. Это кстати, ещё раз подтверждает, что в природе нет никаких приливных сил, вымышленных Э. Роша и, следовательно, нет никакого предела Роша. Раз каждая корпускула отрицательной (тёмной) материи имеет инерцию, то сама корпускула отрицательной тёмной материи является квантом (наименьшей порцией) массы и силы инерции возникают, конечно же, не в центре масс тела, а в каждой мельчайшей корпускуле отрицательной материи, которые входят в состав элементарных частиц. Таким образом, единичная корпускула отрицательной (тёмной) материи является квантом (наименьшей порцией) массы. Корпускулы положительной (светлой) материи не имеют свойства отталкиваться, а, наоборот, образуют устойчивые структуры, соединяясь между собой особым образом (как именно, здесь – это неважно и будет разобрано в других книгах). Следующим свойством положительной материи является то, что её корпускулы массы не имеют, следовательно, при их движении второй закон Ньютона не соблюдается.