Визит в непознанное

Итак, скафандр? Да, пожалуй, только этим можно объяснить возникновение одежды – сначала были изобретены скафандры (для покорения космоса?), а затем уже они были упрощены – и облегчены – до обычного платья.

Но скафандр изобрести не так уж и просто, тем более – космический скафандр. Над этим работали в своё время целые институты, обладающие необходимыми знаниями и оборудованием, а также для этого должны существовать необходимые предпосылки – техника для покорения космоса – ракеты – и экономическая мощь, обеспечивающая такое покорение. То есть, для этого должна существовать высокоразвитая цивилизация, достигшая того технического уровня, на котором становится возможным покорение космоса!

На Земле такой цивилизации до ХХ-го века не существовало. А значит, искать ее надо за пределами Земли. И не так уж далеко – «дом» Беп-Коророти, изрыгающий огонь и грохот, совсем не похож на корабль для межзвездных путешествий. Зато очень похож на ракету с химическим двигателем, которая способна обеспечить перелет только в пределах Солнечной системы. Кстати, думаю, если такая – или любая другая – инопланетная цивилизация когда-нибудь будет обнаружена, человеческих исследователей её ждет некоторый шок: на родной для них планете «инопланетяне» будут наверняка щеголять в первозданной наготе – именно потому, что планета эта будет для них родной, а дома скафандры ни к чему. По тому же принципу выпадает из разряда чего-то обычного и древнейшее оружие – лук со стрелами. Ну, нет в земной природе аналога, с которого древние люди могли бы «срисовать» этот самый лук! А между тем он является неотъемлемой частью любого первобытного общества, в какой бы точке земного шара это общество не сформировалось бы! И если прочие достижения древних – колесо, огонь – без которых немыслима наша современная цивилизация, легко объяснимы с точки зрения логики: катящиеся камни и брёвна, лесные пожары от удара молнии или извержения вулкана, – то существование лука пасует перед доводами рассудка. Взять палку и кинуть ее во врага или добычу… Хорошо. А дальше? Взять палку, согнуть ее, закрепить концы упругой веревкой, потом взять вторую палку, оснастить ее оперением на одном конце (это что же, древние знали основы баллистики и аэродинамики? до которых человечество «дошло» только к ХVII веку? откуда?! если из наблюдений за птицами, то оперение надо делать где-то посередине, правда?) и остриём на другом, наложить эту вторую палку на веревку, натянуть веревку, отпустить… Сложноватое описание «простейшего оружия», вам не кажется?

А ведь до этого описания еще нужно было как-то додуматься. Не просто согнуть палку и отпустить – на этом принципе, кстати, основываются сложнейшие в технологическом плане метательные орудия средневековья – катапульты. Нет, древний человек почему-то проигнорировал этот, лежащий на поверхности (обитая в лесах, наш пращур наверняка не раз получал по лицу распрямившейся не вовремя веткой) способ увеличения силы удара, а создал куда более удивительное и совсем не очевидное оружие – лук! Для создания которого требовалось забыть все, что существует в окружающем мире, и пойти совсем другим путем – изменить, даже преобразовать этот окружающий мир! Мог ли древний человек сделать это? Однозначно нет! Ведь даже на современном уровне научных знаний мы не создаем ничего, чего бы уже не существовало в природе. Мы только видоизменяем это существующее, подгоняя его под свои нужды и технологии. Лазеры, ракеты, генная инженерия – мы только повторяем все это за природой, модернизируем, а не изобретаем. И только лук стоит особняком в этом списке, обладая при всей своей поистине гениальной простоте просто феноменальными свойствами. Хотя бы своим долгожительством. Те же катапульты давно уже канули в Лету, а лук живет, и не только как спортивное орудие и детская игрушка, но и как вполне функциональное тактическое оружие, стоящее на вооружении – до сих пор! – всех войск спецназначения во всем мире! Бесшумность его действия, точность и эффективность – а главное, простота использования – делают его практически незаменимым для большинства операций, проводимых такими войсками. И потому я повторю свой вопрос: мог ли древний человек сделать такое оружие? И ответ будет тем же самым: нет, нет и еще раз нет!

Откуда же в первобытном обществе взялась концепция лука? «Подарили» инопланетяне, тот же Беп-Коророти? Звучит, конечно, смешно, но… кроме вышеперечисленных лук на самом деле обладает еще одним уникальным свойством – отсутствием отдачи. В земных условиях это не играет почти никакой роли, но, если вдуматься, то лук – это идеальное во всех смыслах оружие для… невесомости, где закон противодействия проявляется во всей своей очевидности. Выстрелив из пистолета, космонавт будет «отфутболен» выпущенной пулей в противоположную от выстрела сторону, да еще и со скоростью, равной скорости пули; выстрелив же из лука, он не изменит своего положения ни на сантиметр, его не станет швырять от переборки к переборке, и он будет готов стрелять повторно, как только наложит на тетиву новую стрелу. Как и в случае с одеждой, невольно закрадывается подозрение, что лук разрабатывался целой группой специально обученных и обладающих специфическими знаниями людей, и разрабатывался он специально для весьма специфических условий его использования. То есть над его созданием работал целый НИИ, а не какой-то кустарь-одиночка (пусть даже с интеллектом Да Винчи) в вонючей шкуре, умудрившийся затем каким-то образом распространить свое изобретение по всем континентам Земли и по всем первобытным племенам практически мгновенно!

Однако вряд ли лук создавался этим НИИ для использования в невесомости, скорее всего, это был побочный эффект данного оружия. Основной же целью его создания было обеспечение экспедиции легко создаваемым на месте вооружением, не требующим никаких заводов с громоздким и дорогостоящим оборудованием, переместить которые на другую планету представляется просто немыслимым. И лук в этом плане – чуть ли не единственный вариант. Следующим «инопланетным» подарком является, как это ни удивительно, приготовление пищи. Мы настолько привыкли варить, жарить тушить продукты, что совершенно не задумываемся, а для чего мы, собственно, это делаем? Ведь в процессе эволюции все животные, включая и наших предков, должны были выработать – и выработали! – определенные кулинарные пристрастия, основанные на естественной, необработанной пище. травоядные едят то, что выросло на земле, в его натуральном виде, хищники едят травоядных тоже сырьём… И только человек решил вдруг подвергать свою еду термической обработке! Что же его заставило так круто изменить миллионолетние привычки? Случайность – попробовал зажаренную во время лесного пожара зверушку и ему понравилось? Учитывая инстинктивный страх перед огнем всех диких животных – а древний человек и был таким животным – а также отвращение к запаху дыма, такая случайность выглядит крайне сомнительной. И становится просто невероятной, если учесть тот факт, что белки, содержащиеся в земных организмах, как животного, так и растительного происхождения – за исключением разве что фруктов и некоторых овощей – практически не усваиваются человеческим организмом! Это особенно наглядно доказали во время 2-ой мировой войны немецкие «учёные», проводившие опыты на узниках концлагерей. Одним из таких опытов была попытка создания суперсолдат путем высвобождения заложенных в человеке инстинктов хищника. Для чего подопытных стали кормить сырым мясом – как волков или тигров в зоопарке. Результат этого опыта, однако, оказался совершенно неожиданным – подопытные попросту умирали от истощения, хотя и съедали предназначенные им порции сырого мяса – и немалые порции. И умирали весьма быстро – в течение полутора-двух месяцев. Их организм просто отказывался принимать заключенные в мясе питательные вещества, он их элементарно не «видел»!

Однако варёное или жареное мясо мы усваиваем вполне успешно – именно благодаря его термической обработке, которая разрушает защитные оболочки животных белков – денатурирует их. Я позволю здесь процитировать статью о термических изменениях, происходящих в мясе: «При тепловой обработке мяса и мясопродуктов происходят: размягчение продукта, изменения формы, объема, массы, цвета, пищевой ценности, структурно-механических характеристик, а также формирование вкуса и аромата. Характер происходящих изменений зависит в основном от температуры и продолжительности нагрева. Изменение мышечных белков. Тепловая денатурация мышечных белков начинается при 30—35°С. При 65°С денатурирует около 90% всех мышечных белков, но даже при 100°С часть их остается растворимыми.

Наиболее лабилен основной мышечный белок – миозин. При температуре немногим выше 40°С он практически полностью денатурирует. Миоглобин, придающий сырому мясу красный цвет, при денатурации подвергается деструкции. Денатурация миоглоби-на сопровождается окислением ионов двухвалентного железа, входящего в активную группу молекулы этого белка (гем), до трехвалентного. При этом исчезает красная окраска мяса, образуется гемин серо-коричневого цвета. Полная денатурация миоглобина наступает при 80°С. Поэтому по изменению окраски мяса можно судить о степени его прогрева. Так, при температуре 60°С окраска говядины ярко-красная, свыше 60—70°С – розовая, при 70—80°С и выше – серовато-коричневая, свойственная мясу, доведенному до кулинарной готовности.

Причины аномальной (розоватой) окраски мяса, подвергнутого достаточной тепловой обработке, могут быть следующими: использование мяса сомнительной свежести, в котором накапливается аммиак; свежие мясные продукты в нарушение требований технологии разогреты или сварены в хранившемся уже бульоне; повышенное содержание нитратов в мясе.

В результате взаимодействия тела с аммиаком или нитратами образуется вещество (гемохромоген, нитрозогемохромоген), имеющее розовато-красную окраску. Гем, в состав которого входит трехвалентное железо, проявляет себя как индикатор: он имеет серовато-коричневую окраску в нейтральной и слабокислой среде и красную – в щелочной. Свежесваренный бульон имеет слабокислую среду. Порча бульона может протекать по-разному. При прокисании бульона (сдвиг рН в кислую сторону) порчу легко обнаружить, а при сдвиге рН в щелочную сторону (действие гнилостной микрофлоры) изменения менее заметны. Вареное мясо, разогретое в таком бульоне, может приобрести розовую окраску. Сохранение розовой окраски мяса, подвергнутого тепловой обработке, в любом случае говорит о санитарном неблагополучии. Исключение составляет ростбиф, который готовят с разной степенью прожаренности. Белки саркоплазмы, представляющие собой концентрированный золь, в результате денатурации и последующего свертывания образуют сплошной гель. Белки миофибрилл (уже находящиеся в состоянии геля) при нагревании уплотняются с выделением влаги вместе с растворенными в ней веществами. Диаметр мышечных волокон при варке уменьшается на 36—42%. Чем выше температура нагрева, тем интенсивнее уплотнение волокон, больше потери массы и растворимых веществ.

При жарке мясо прогревается только до 80—85°С в центре изделий, поэтому мышечные волокна уплотняются меньше, чем при варке (при варке температура 95°С). Для доведения мяса до готовности необходимо дальнейшее нагревание денатурированных мышечных белков. В этих условиях происходят более глубокие изменения их – деструкция с образованием таких летучих веществ, как сероводород, фосфористый водород, аммиак, углекислый газ и др. Изменение соединительно-тканных белков. Основные белки соединительной ткани – коллаген и эластин в процессе тепловой обработки ведут себя по-разному. Эластин устойчив к нагреву.

Коллаген при нагревании в присутствии воды, содержащейся в мясе, претерпевает следующие изменения: при температуре 50—55°С коллагеновые волокна набухают, поглощая большое количество воды; при 58—62°С резко сокращается длина коллагеновых волокон, увеличивается их диаметр и они становятся стекловидными; процесс этот называется денатурацией или свариванием коллагена; при дальнейшем нагреве происходит деструкция коллагеновых волокон – распад их на отдельные полипептидные цепочки; коллаген превращается в растворимый глютин. Переход коллагена в глютин – основная причина размягчения мяса. По достижении кулинарной готовности в глютин переходит 20—45% коллагена».

Согласитесь, чтобы узнать всё это, необходима работа целого коллектива учёных, оснащённых, к тому же, специальным химическим и аналитическим оборудованием. И задачей этого коллектива могло служить, скажем, снабжение переселенцев на чужую планету восполняемыми на месте запасами пищи, поскольку доставка провианта космическими кораблями с родины была бы не только экономически разорительной для любой цивилизации, но и крайне ненадежной из-за всевозможных неполадок, аварий и возможной гибели транспортных кораблей. Не говоря уж о неизбежных задержках межпланетных рейсов, вызванных ожиданием благоприятного для таких рейсов расположения планет на их орбитах. И, наконец, четвертое невероятное изобретение древних – иглоукалывание.

На фоне остальных «достижений» восточной «медицины» – рог носорога, хвост тигра и прочие снадобья, кстати, вполне обычные для древних народов не только Востока (при отсутствии настоящих лекарств согласишься съесть и не такое, лишь бы была хотя бы надежда на выздоровление) – иглоукалывание выделяется своей реальной эффективностью. Оно помогает во многих, даже самых сложных, случаях – и лечит, в отличие от всего остального. И что же, опять случайность помогла древним китайцам создать такую сложную, а главное – действенную систему лечения? Нуу… подумаем, как бы это могло произойти. Кто-то, проходя, скажем, мимо кактуса или иного колючего растения, укололся о его шип. Случайно этот кто-то был болен, и опять же случайно шип вошел в ту точку, воздействие на которую исцеляет именно эту болезнь. Почувствовав облегчение, этот кто-то правильно связал укол со своим выздоровлением, и решил, что таким способом можно лечить и остальные болезни. После чего собрал всех желающих, болеющих всевозможными недугами, и начал тыкать в них всевозможными иголками, фиксируя оказываемое воздействие. При этом в его распоряжение должны были попасть дети, женщины и мужчины всех возрастов и физических состояний, чтобы фиксация была абсолютной. И людей с одинаковым заболеванием он должен был уколоть в различные места для выяснения результата, а поскольку воздействие иглы на определенную точку приводит к устранению только одной болезни, а не всех возможных, то результатом таких опытов была бы почти стопроцентная смертность среди его пациентов, поскольку выздоравливал бы только кто-то один во всех подопытных группах. Думаю, следствием этого стала бы скоропостижная смерть самого экспериментатора – от рук разъяренных родственников погибших. В общем, за видимой простотой метода иглоукалывания опять скрывается невероятная, непостижимая сложность его практической реализации. Заключенная, возможно, в следующем факте – при исследовании человеческого организма с помощью томографии в нем были выявлены биоактивные каналы и точки, полностью совпадающие с каналами Ци древней восточной медицины. Именно воздействие на эти точки и определяет эффективность иглоукалывания. Но увидеть или обнаружить как-то иначе эти каналы и точки без томографа невозможно. А значит, схему акупунктурного воздействия разрабатывал некто, кто этим самым томографом обладал. Что опять приводит нас к высокоразвитой в техническом плане цивилизации, далеко превосходящую древнюю земную – хоть восточную, хоть западную. И опять возникает только одно объяснение разработки такого метода – оснащение долгосрочной экспедиции на чужую планету средствами исцеления, не зависимыми от поставок с родины и не требующими сложного оборудования и каких-то специальных материалов, которых просто может не оказаться в месте назначения.

Если же сюда добавить и биологические факторы относительно неприспособленности человеческого тела к земным условиям, о которых я уже писал в другой статье, то можно сделать вывод, что мы, люди – и есть потомки этой экспедиции. Мы и есть пришельцы, которых так тщательно – и тщетно – ищут уфологи, забывая в своем поиске просто посмотреть по сторонам.

3. НЛО сегодня

Первое сообщение о НЛО, привлекшее массовое внимание сегодняшней публики к этому феномену, было сделано 24 июня 1947 года. В тот день Кеннет Арнольд, президент фирмы противопожарного оборудования в Бойзе, отправился на собственном самолете в Якиму. Был полдень, когда на его машину упал слепящий луч света непонятного происхождения. Затем на высоте 3000 метров он увидел множество объектов, приближавшихся к нему. Их скорость была такова, что он вначале принял их за реактивные самолеты. Но как только обозначились контуры объектов, Арнольд обнаружил, что у них нет хвостового оперения. Эти диковинные объекты перемещались почти в перпендикулярной по отношению к курсу самолета плоскости, и возникало впечатление, что они жестко соединены друг с другом. Спустя несколько часов после приземления в Якиме К. Арнольд заявил репортерам: «Они плыли по кристально чистому воздуху как тарелки, скользящие по поверхности воды».

С тех пор понятие «летающая тарелка» все чаще стало попадаться в броских сенсационных заголовках западной, а после начала перестройки – и отечественной прессы. Однако Арнольду вовсе не первому удалось увидеть подобное.

Еще во время второй мировой войны многие пилоты сообщали, что их во время боевых вылетов иногда сопровождали странные дискообразные, свободно парящие и как бы танцующие предметы. «Они никогда не сближались с нашим соединением больше чем на сто метров. И все же казалось, что их как бы магнитом притягивало к самолетам…» Так рассказывал американский военный летчик Чарльз Одом, совершавший осенью и зимой 1944 года боевые полеты над территорией Германии.

А вот рассказ другого очевидца, немецкого солдата-зенитчика, который приводит в своей книге «Возвращение к богам» Г. Штайнхойзер: «В один из ясных осенних дней 1944 года во время тревоги на высоте 15 000 метров был обнаружен объект, который быстро приближался. Так высоко не летала тогда ни одна машина. Приблизившись, аппарат спустился ниже, примерно на 8 000 метров. Тяжелое зенитное орудие открыло огонь. Облака разрывов от снарядов взяли объект в кольцо, но он только стал двигаться еще быстрее. Дальномерщики не верили своим глазам и с ужасом выкрикивали в микрофон измеренную скорость: 2 000, 3 000, 5 000 км/ч! Когда бешено мчавшийся объект был всего на высоте 2 000 метров, небо начало заволакиваться, и объект, казавшийся круглым, стал трудно различим. Затем он сделал вираж и бесследно исчез из поля зрения 65-ти застывших в ужасе зенитчиков».

Пилоты наблюдали НЛО не только во время войны, но и после нее. Следующее сообщение сделали два высококвалифицированных пилота: К. С. Чайлз и Дж. В. Циттед. Произошло это 23 июля 1948 года над штатом Алабама (США). Очевидцы пилотировали самолет ДС-3, когда вдруг увидели бескрылый самолет. Он был сигарообразной формы и около ста футов (30 метров) длиной. «Мы увидели его одновременно. На его поверхности не было ни одного выступа. „Что это за чертовщина?“ – сказал Чайлз. Во всяком случае, предмет этот летел прямо на нас, и мы резко повернули влево. Он тоже повернул влево и пронесся мимо футах в семистах правее и выше нас. Потом тот пилот, словно вдруг заметив нас и пожелав скрыться, задрал нос своей машины, взмыл в облака и выпустил сзади колоссальный сноп пламени, так что наш ДС – 3 даже закачался от этого мощного выхлопа…» Дальше продолжает Чайлз: «Мы не заметили ни одной живой души. Сбоку вдоль всего фюзеляжа тянулась яркая густо-синяя светящаяся полоса… Выхлопы пламени были красновато-оранжевого цвета…» По мнению пилотов, длина этих выхлопов достигала 30 – 40 футов, а скорость «машины» была примерно на треть выше скорости реактивного истребителя.

Подобный объект наблюдался 8 июля 1989 года в 23 часа над деревней Светлище под Полоцком на высоте 1,5 – 2 километра. Он представлял собой золотистую «сигару», сзади которой были хорошо видны языки пламени.

А вот другое наблюдение, проведенное также пилотами высокого класса. Советский военный самолет свердловской авиабазы находился в тренировочном полете над Черным морем в районе города Адлера. Время происшествия – 20 часов 22 минуты 20 августа 1968 года. Полет проходил на высоте 5 000 метров. И вдруг, как пишет в своем рапорте командир самолета Большаков, вся команда увидела яркий объект красного цвета, двигавшийся примерно на той же высоте в семи – восьми километрах от самолета. Время от времени возле этого объекта появлялись точно такие же, но меньшие объекты. Они делали развороты возле большого объекта и уходили в сторону моря. Всего команда наблюдала четыре таких объекта, которые повторили совершенно одинаковые маневры. Через несколько минут после этого большой объект тоже исчез. Это выглядело, будто он «провалился в небо», пишет Большаков. Вся команда наблюдала за этим.

Кстати, подобные сообщения из этого района Черного моря в тот период не редкость. Весьма схожее наблюдение спустя месяц после описанных выше событий в городе Гагры провел астроном Московского планетария Л. Н. Цеханович.

Вообще астрономы, также как и пилоты, проведшие наедине с небом многие часы и способные отличить НЛО от какого-нибудь атмосферного явления, заслуживают большого доверия, тем более, что их наблюдения часто сопровождаются инструментарными измерениями.

В подтверждение моих слов приведу рассказ астронома Рейна: «Мы наблюдали за прохождением спутника „Эхо – 2“, когда увидели НЛО, спускавшийся перпендикулярно к орбите спутника. Когда НЛО оказался в центре окуляра, он изменил направление движения и переместился в сторону „Эхо – 2“. Его перемещение с востока на запад наблюдалось в течение восьми минут. Затем он появился в 20 часов 52 минуты на юго-востоке и проделал тот же маневр. В 21 час он пролетел над обсерваторией еще раз. Интересно отметить, что в момент прохождения объекта около спутника „Эхо – 2“ удалось определить его размеры. Наблюдавшийся силуэт спутника был равен примерно 41 метру при высоте полета 1 300 километров. Исходя из этих данных, НЛО должен был иметь в диаметре 120 метров. Если сравнить его скорость со скоростью спутника, то можно сказать, что он летел со скоростью более 100 000 км/ч».

По-видимому, не меньше доверия, чем астрономы, заслуживают и другие специалисты. Так, например, 19 февраля 1956 года операторы радаров парижского аэропорта Орли четыре часа наблюдали на экранах радаров за неопознанным объектом, который то висел в небе, то двигался со скоростью до 3 000 км/ч.

Еще более интересный случай, описанный Д. И. Кихо в книге «Вселенная приближается к нам», произошел в ночь на 20 июля 1952 года. Тогда восемь авиадиспетчеров заступили на дежурство в Центральном управлении полетов главного контрольного пункта гражданской авиации в Национальном аэропорту Вашингтона. Неожиданно в 0 часов 40 минут на экране радара появились семь отчетливых сигналов. Позже специалисты предположили, что неизвестные машины влетели в зону наблюдения за время оборота индикаторного луча, то есть с невероятной скоростью; затем, к моменту прохождения юго-западного сектора экрана, эта скорость была ими резко сбавлена. Дежурный наблюдатель срочно вызвал шефа: контрольная вышка сообщила тем временем о наличии на своем экране таких же сигналов. Главный авиадиспетчер немедленно передал сообщение командованию ПВО по радио и затем снова вернулся к радарной установке. Между тем неизвестные объекты пошли разными курсами: два из них пролетели над Белым Домом, третий – вблизи Капитолия, то есть в запретных для самолетов зонах. С соседней радиолокационной станции по телефону подтвердили эти наблюдения. Около минуты все находившиеся на командно-диспетчерском пункте следили за движением неизвестных объектов. Когда показалось, что один из НЛО последовал за только что взлетевшим пассажирским самолетом, диспетчер связался с командиром этой машины и передал ему координаты НЛО, скорость которого по измерениям равнялась 200 километрам в час.

К всеобщему изумлению, внезапно объект бесследно исчез. В тот же момент командир самолета, опытный летчик, передал: «Я видел объект, но он промчался мимо, прежде чем я успел приблизиться к нему. Он взмыл вверх и „растворился“ в течение нескольких секунд». По мнению диспетчеров, НЛО исчез из поля зрения за время между двумя оборотами индикаторного луча радара; следовательно, его скорость за 4 секунды возросла до 550 км/ч – невероятное ускорение.

Диспетчеры внимательно следили за перемещениями НЛО на протяжении нескольких часов. То вдруг один из объектов на скорости 150 км/ч неожиданно разворачивался, в то время как другой мчался мимо со скоростью 10 800 км/ч… Самым удивительным было то, что поднятые по тревоге реактивные истребители все еще не появились, и ВВС отказывались давать этому какое-либо объяснение.