Очищенное сознание

                                                   Глава 16.

Вот Роскосмос говорит что в 25 году полетим на Луну…

Посмотрим ну, ну....

А серьёзно что этому мешает? Об этом чуть позже так, как не понимаем как работает реально гравитация?. Начну издалека когда то появилась наша галактика пусть к примеру взорвалась суперзвезда ну к примеру, её осколки и газ приобрели ускорение чистое скорость света и общее триллион километров в секунду. То есть фотон первую секунду проходит 300 тыс км вторую уже 600 тыс , третью 900 тыс итд. Достигнув предельного ускорения фотон начинает замедлятся с той же скоростью и отнимаем по триста тысяч км в секунду. В этом контексте представляете какова будет инерция у того же газа от разлетевшейся звезды? Все осколки так или иначе будут двигаться рядом по разным орбитам но моментами будут удалятся на большее расстояние временами на меньшее, так как разлетаясь достигнув максимальной линейной скорости которая равна А скорость вращения протозвезды В её движения в пространстве все это складывается и должен получится наш триллион или около того ( беру значения на вскидку из соотношения 10 метров в сек и 300 000 км/сек то есть один к 30 миллионам , значит умножаем скорость света на 30 миллионов и получим 9 и двенадцать нулей) почему так считаю? Потому что все имеет равновесие и имея чистое ускорение с одной стороны высчитывается общая линейная скорость. Тут важны не цифры, а общий смысл идеи, а она такова что звезды и галлактики которые мы видим находятся намного ближе к нам, чем мы думаем, а свет не движется линейно, развив максимальную линейную скорость фотон возвращается обратно, значит пределы Вселенной которые мы можем видеть плюс минус радиусом девять триллионов километров. А это согласитесь уже на порядки меньше чем мы считали. Второе инерция движения нашей Земли при правильном подходе поможет нам расходовать меньше энергии при перелётах между планетами, и самое главное мы приближаемся к устройству атома и нуклонов намного ближе чем принято считать. Теперь что касается полёта на Луну и сколько должна весить стартуемая к спутнику Земли ракета? Первое нужно взять с собой груз топлива, чтобы стартовать с Луны обратно на землю. Вместе с окислителем и баком носителем, самой возвращаемое ракетой не менее триста тонн. А у нас суперноситель Ангара 5 может поднять только 125 тонн на орбиту… То есть меньше половины необходимого. Поэтому без нового электро ядерного двигателя никто никуда не полетит, а его ещё пока не создали. Есть ещё некоторые моменты, которые нужно обязательно решить. Главное что хотел сказать, наш мозг несомненно сверх существо и как минимум с ним нужно дружить и не конфликтовать, в будущем это принесёт свои дивиденды. Вот взошла полная Луна поглядел на неё и удивился сколько лет её вижу, а она смотрит на меня одной стороной, это ещё раз доказывает инерционную природу гравитации, то есть два предмета столкнувшись в космосе как два шара сначала разлетятся с ускорением затем затормозятся и снова вернутся в ту точку и так много раз, но так как дрейф тел относительно друг друга существует то нового столкновения не произойдёт. Величина дрейфа среднее расстояние между Землёй и Луной в атоме это расстояние между нуклонами. И становится понятным собственно почему электроны не падают на ядро атома при этом постоянно движутся, а главное за счёт чего? По представленной модели за счёт инерции и она очень велика, то что мы видим во всех частицах это одна тридцати миллионная доля их всей скорости, а значит огромной скрытой энергии. Мне лично не нравится эта теория объяснения происхождения энергии в веществе да и в самом вакууме, но другой более похожей на правду нет и Шрёдингер нам ничего не доказал с логической точки зрения.

Его электрон понятно находится в разных энергетических состояниях и орбитах, может их менять, но за счёт чего? Получается этакий вечный двигатель, или падение с горы одно время, потом снова восхождение в гору. Мы понимаем это невозможно и скорее всего есть ещё неучтенная величина.

Инерция такая штука, что и мыслить мы привыкли инерционного и наши думы цикличны возвращаются время от времени на исходную, если посмотрите на календарь то каждый новый год начинают говорить про длинные новогодние праздники, а мне бросается в глаза сам календарь, я вижу что следующий новый год начинается с нового дня недели или сразу двух если високосный год и никто не спрашивает, а что время сдвигается на сутки за 365 дней? То есть планета приходит в исходную точку каждый год на сутки позже и на двое в високосный? Почему возникает это смещение?

                                               Глава 17.

Мир не стоит на месте и все идёт своим чередом технологии развиваются с каждым десятилетием быстрее чуть ли не в два раза .. Это конечно преувеличение честно и за тридцать лет, что я живу и вижу пока не изменилось ничего радикально . Да телефон без проводов и связал в сеть всех жителей Земли, а ещё что нового? Электромобиль и тот был сто лет назад, но не было емкой батареи, а сейчас сделали более менее энергоемкую, но пока долго заряжается. Вот если бы вместо двигателя внутреннего сгорания поставить электро ускоритель магнитного поля без движущихся частей, считай электро реактивная тяга, тогда да это новое, до сих пор только в лабораториях и маленьких макетах нам что то показывали, а меж тем это был бы реальный рывок в технологии и следующий шаг стал бы летающий Авто. Но пока это не то, что будущее, а далекое несбыточное. Тут трудно сказать почему нет качественного рывка в технологиях и мы живём в старом мире где все удобства на улице. На него накладывается новый ещё до конца не осознанный. Да есть интернет, а его возможности никак, не используются, за редким исключением найдём нужный адрес или вещь то есть черпаем информацию с более центрального источника. Не нужно искать справочник идти в библиотеку, экономим время. Для чего? Нам лишнее время? Все равно не знаем чем себя занять и выдумываем всякую ерунду чаще безполезную. Более того стал замечать деградацию не только общественного интеллекта, но и частной научной мысли далеко ходить не надо, в институтах технических связанных с физикой вводят факультет Теологии науке о боге, о чем это говорит? Человек сдаётся, расписывается в своей беспомощности, и даёт проникнуть в своё сознание тёмным силам мозга, а тому чем хуже тем лучше, в идеале мозгу кроме тепла еды и воды совсем ничего не нужно. Книги начинают уничтожать, понятно что они экстремистские иначе чего их сжигать? Но как они это делают? Бездарно уж они это делают, решили бороться с бумажными носителями информации, то следовало бы закрыть сразу все библиотеки и утилизировать их содержимое, оставить только религиозную литературу. Потому что современный человек все равно не читает бумагу и небольшая часть вообще что то читает. Да мы уничтожаем память, любые напоминания о истории того, что было, потому что живём в настоящем, какая разница как оно там было? Правды все равно не узнать все остальное интерпретации. Тут читаю научную статью и один учёный предрекает век механический… Там речь шла о супермаховике вариаторах и накоплениях энергии… Честно тупиковая ветвь, хотя все в природе крутится и атом и земля тем самым акумулируя энергию, ну зачем ещё нам это копировать? Будущее если это не прошлое, за двигателями без движущихся частей и точка. А энергию можно накапливать в неподвижном супер проводнике, вращаться будет само электромагнитное поле. Да пока это сложно технически, но по крайней мере есть перспектива. Это как взбивать сливки, есть перспектива получить масло, а если взбивать воду то ничего не получим. В обществе, условно молоко, есть свои сливки и среди них своё масло то есть самые центры кристаллизации, или скелет, на чем все держится. Эти люди немногочисленные в своей массе задают вектор движения элитами, а те остальному обществу.

Сейчас похоже все перемешалось и суперсливки взяли долгосрочный отпуск прекрасно зная, что молоко само по себе кроме кефира ни во что превратится, не может. Хлебнув горя сверх нормы прибегут и попросят о помощи. В другом варианте запускается команда на самоуничтожение, кстати обратите внимание на снижение рождаемости именно в тех странах, где высок уровень благополучия вам не кажется странным? Если все хорошо то почему не воспроизводимся? Значит не так все отлично. Посмотрите сколько бесследно исчезло животных и мы чем отличаемся? Да скорее всего поставим рождение детей на поток исскуственным путём, как в фильме Матрица. И так же появление самостоятельно думающего человека будет ещё большей редкостью, чем сейчас. Опасность тут такая, если вдруг возникнет угроза гибели всей планеты и не будет ни одного человека, кто сможет это предвидеть соответственно, не сможет об этом сказать и предотвратить. А как у нас, его и слушать не станут, выскочку какого то там… Возможно и раньше были цивилизации достигшие своих высот видим по сохранившимся пока пирамидами, а затем они деградировали и разрушили все что им напоминало прошлое. Это Варварская психология стереть с лица остатки былого Рима и уничтожение любых памятников или книг из этой же серии, да очень хочется, что бы простой житель страны думал о своей работе, семье, ну какой чёрт ему история? Или политика? Все равно в ней ничего не смыслит, и думает то что услышит из уст какого нибудь политолога или доморощенного политика. Те в свою очередь говорят то, что выгодно им или принесёт минимальный ущерб именно в таком свете. Например нам говорят что безопасности страны, кое кто серьёзно угрожает, кругом враги и неплохо бы увеличить оборонный заказ. Понятно если у нас не друзей и союзников то значит они как минимум недовольны нами и не хотят с нами иметь ничего общего на словах, а по факту ведут здесь бизнес, ездят в туристические поездки или принимают радушно нас у себя там. Люди сами по себе не хотят ссорится где бы они не жили, потому приходится с экрана телевизора говорить с утра до вечера во всем виноваты США они плохие, а мы хорошие. Рано или поздно эта тактика даст свои плоды, что собственно мы и видим. Завтра мы заключим с Америкой какой то стратегический союз и будут говорить что враги в КНР, а тут союзники и снова будем верить, а что ещё остаётся? Поэтому не сильно переживайте если вдруг дети политика поехали учится и жить во вражескую страну, это так они внедряются агентами и вообще своего врага надо изучить изнутри ну и деньги хранить конечно в Швейцарских банках что бы тамошняя прокуратура могла в случае чего арестовать или не арестовывать, за плодотворное сотрудничество. Так что у кого арестовали счёта, тот не пошёл с ними на сделку, значит он настоящий патриот. Только немного вороватый, ну с кем не бывает, честно была бы у меня такая возможность безнаказанно присвоить миллиард другой то может и воспользовался бы и не пришлось бы писать нудные книги сводить концы с концами. Так что бог уберег и я радуюсь этому обстоятельству, что не ввели в искушение....

                                           Глава 18.

Осень ещё не кончилась, но по ощущениям, как будто зима. Вот в продолжении темы о коррупции , согласитесь если бы никто не давал взяток их бы не брали. Бывают говорят, что без оной суммы они не возьмутся отдать вам контракт на вывоз мусора. Что это? Плата за вход, как в гиперсетях? Значит желающих заработать на вывозке отходов больше, чем собственно самих производителей мусора. Конкуренцию никто не отменял, кто больше даст тот и возит, другое дело что лоббирует это решение отдельный чиновник, ну может он не один, а их несколько, получается он менеджер по продажам с высокой зарплатой где коррупция? Но другой пример, освоение бюджетных денег и их потратили не эффективно или вовсе украли. Честный налогоплательщик может сказать ага мои налоги ушли не по назначению призвать его к ответу. Но тот кто их совсем не платит, а пользуется городской инфраструктурой и прочими благами цивилизации. Тот ничего не теряет. Кто платит часть налогов тот получает всего ровно, на этот минимум так как редко все полностью крадут, что то там и строят. Теперь выясним, кто полностью платит все налоги со своих доходов? Наверно таких единицы потому, что сумма оклада чаще минимальная, а остальное идут надбавки. Значит с этого и будет отчислятся 13 или 24 процента если вы работодатель. Вывод если кому и говорить о коррупции то начинать надо с себя. Представляю вы придете в бухгалтерию и скажите я вот тут с квартальной и годовой зарплатой должен отдать 13 % со всей суммы, возьмите тысяч десять… На вас по смотрят, как на больного. Потому что вас проще уволить, чем нести такие издержки и уже всем платить со всей суммы доходов. Зарплата в этом случае будет существенно ниже, и трудно будет найти работников или квалифицированных людей в своем деле. Значит чисто коррупционной проблемы не существует ( в том плане что , есть люди которые ждут когда им занесут и тогда только они начнут решать вашу проблему) а есть бездарное управление природными или государственными ресурсами. Потому что надо думать об общих интересах так же, как будто это твои. Но это сложно воплотить в жизнь , человек так устроен что часто путает свои интересы и государственные. Свой карман и чужой….

Может все приватизировать и отдать в частные руки? Тогда придётся платить замаывоз мусора ещё больше, но качество повысится в леса можно будет зайти, сейчас это просто сплошная помойка возле дорог. Но в остальном нет уверенности, что будет лучше. Идёшь к платному доктору, он ищет болячки и находит, идёшь к учителю он тебя учит и учит, а толку не заметно только денег становится меньше. Есть частные компании где к тебе относятся хуже чем в любой государственной и наоборот.

 Модель будущего, как она будет выглядеть? Я предложил цветовую систему, когда есть семь видов карточек приобретая одну из них покупаешь сразу все необходимые товары и услуги от одежды и еды до жилья, понятно что владелец чёрной карты сможет получать все по высшему разряду, но и будет должен заплатить больше чем остальные. А на день рождения будут дарить не конверт с деньгами, а новый цвет карточки. Наличных не будет впрочем и пластиковых или каких либо других предметных карточек. Твоя карта, как её цвет виртуальная. И человек назвав пароль код сможет перевести часть средств со своего счёта, на любой другой в любом месте без банкомата и сети. Кто то скажет , что это не равенство, но когда я пишу о сливках общества это нормально? Конечно жизнь не равна и у кого то больше финансов связей друзей или он обладает какими знаниями которых нет больше ни у кого, что может ему однажды спасти жизнь, когда как другие с любыми деньгами ничего сделать не смогут, или человек обладает приличной физической силой и выносливостью, что тоже иногда важно  Вот смотрю на местных бомжей и не могу понять, как они не замерзают зимой? На сколько велики их силы или большая смекалка помогает найти тёплое место?. Одинаковых людей нет вовсе, как и нет равных возможностей это миф со времён СССР. Тем не менее есть штука такая, как везение тут не зависит кто ты и что, в жизни может всякое произойти. И если ты родился в богатой семье есть практически все из насущного и даже сверх того, может чего не хватать и эту нехватку они ощущают много острее, потому чаще пускаются во всякие авантюры. Я может тоже чувствую себя глубоко несчастным человеком, но сбежать на край света нет денег, в моём случае это преимущество чем недостаток. Так что мир жесток и несправедлив не поможешь себе сам, кто это за тебя это сделает? И последнее на счёт морали, последнее время она претерпела серьёзную корректировку, и сейчас написать донос на коллегу по работе или соседа, как сказать ему здравствуй.... Не берусь давать оценку таким действиям ведь они могли и вовсе на меня напасть или обокрасть, что сделали кстати мои соседи по коммуналке и не плохо после этого себя чувствуют. Моя знакомая говорит надо было у них все забрать вплоть до последней кастрюли и сковородки. Я долго смеялся так, как Око за Око работает в обществе, на бытовом уровне. Мораль такая штука без четких контуров и в одном случае трактуется, как трагедия в другом просто несчастный случай в третьем, так им и надо. Все зависит кто погиб и наше к нему отношение. Сейчас порог сопериживания чужому горю снижается с каждым годом и все меньше подают нищим у метро, по тому что все знают это профессиональные нищие, хорошо обеспеченные люди и чаще дающий намного беднее берущего. Да есть исключения кто пропивает всю выручку за день, но такие долго и не работают уходят с рынка.

Тут снова смотрю появились в газете объявления потомственные маги гадалки и ясновидящие исправят все в вашей жизни, и этот рынок очень капитало емкий, под судьбу можно взять много лишних средств конечно у кого они есть. Ещё общество, не хочет видеть инвалидов по каким то причинам они портят благостный окружающий пейзаж, но честно его и так очень много что портит люди с ограниченными возможностями будут в конце списка, им не повезло конечно, но это не передаётся воздушно капельным путём так, что опасаться нечего, наоборот им после большого невезения должно крупно подфартить. Ещё глупее поступает, кто начинает задавать вопрос, а как вы потеряли ногу или руку? А вам какое дело? Да не корректный вопрос по многим причинам лишнее напоминание о трагедии или что там произошло. Но так если подумать мне тоже задают массу неприятных вопросов, например где моя жена и дети и я начинаю чувствовать вину, что их пока у меня нет, ладно бы друзья близкие люди спрашивали, а то соседи или коллеги по работе. Этот вопрос стоит в первой тройке. Чаще только откуда я? ( на него можно ответить нецензурно, мы все оттуда) И есть ли своё жильё.? Увы пока похвастаться нечем, но все равно какое вам собственно дело до всего этого, я же не министр сельского хозяйства, что бы иметь, неучтенное из недвижимости. Или незнакомый человек тянет руку и я должен её пожать.... Иначе он обидится....Честно чёрт с ним лишь бы доносов не писал, поэтому приходится всем отвечать рукопожатием или раскланиваться. Честно кто со мной не здоровается я благодарен, не надо лицемерить отвечать, что я желаю искренне ему здоровья, правда и зла не желаю, но все равно, все соседи потенциальные информаторы известных органов и сложно убедится в обратном пока, что то не случится. Вот видите, как все сложно в нашем обществе, а мы говорим о морали которой фактически нет. Может я конечно пессимист и об окружающих незнакомых людях должен думать как потенциальных помощниках в случае чего, только такой оборот мыслей сразу ставит меня в роль жертвы, на что я конечно не согласен все же наши мысли формируют образ поведения, который нас сразу выдаёт где бы вы ни были, достаточно посмотреть в лицо человеку и сказать потерпевший он или хищник, который в обиду себя не даст. Правда бывают мелкие хищники окуньки или падальщики я их не замечаю, что странно они как то распознают меня и даже по ошибке не нарываются.

                          Глава 20.

Вот в нашем мифическом городе для новых людей, не будет полиции, а знаете почему? Потому, что случайных прохожих или обычных которым присущи некоторые наклонности там вовсе не будет, каждый житель будет одновременно и закон, и врач и строитель. Сейчас безопасность горожан ставится во главу угла, что бы спокойно ходить везде и в любое время суток на тебя никто не нападёт, так же не обворует как обычно при строительстве объекта или дачи, в первую очередь возводится высокий забор и нанимается охранник только потом начинается строительство иначе к утру от завезенного строительного материала ничего не останется. Пережиток прошлого. Издержки коммунизма все общее и ничье одновременно. Человек живой конечно не будет рисковать своей репутацией ради жалкого миллиона если, решится так на что-то более грандиозное, а украсть миллион действительно мелочь, а потом будешь никуда не вхож и уволен из всех проектов. Считай изгнан из общества. Когда как обычная тюрьма всего лишь временная изоляция вышел и ты снова, не маньяк, а честный человек и дружен с маленькими детьми… И о безопасности снова сегодня упал самолёт в Египте и судя по всему могла отказать электроника или все обесточится по простому говоря. В старых советских самолётах на этот случай был всегда запасной механический вариант управления, сейчас понятно его нигде нет да и крупный аэробус не просто будет удержать и рулить вручную тем не менее об этом стоит подумать. Во вторых ходят разговоры об отстреливаемых спасательных капсулах, на парашюте то есть салон с пассажирами может в полном составе спастись при любой неисправности авиалайнера кроме взрыва ракеты внешнего или внутреннего. Тут можно довериться автоматике и в случае угрозы взрыва капсула покидает самолёт не дожидаясь ударной волны и осколков. И только воздействие изнутри практически не возможно локализовать без радикальных перестроек салона. Но и тут можно настроить множество переборок поглощающих взрывную волну. Так что мешает сделать полёты безопасными? На мой взгляд только глупость человеческая, вот только твердят, как мантру авиаперевозки самые безопасные из всего транспорта. Ну пусть это скажут родным и близким погибших, станет ли им от этого легче?

Тут смотрел графику подрыва в воздухе зенитной ракеты и как разлетаются осколки в форме тора, сначала я думал что так задумано проектировщиками боевой части заряда, но потом вдруг понял что взрыв даже сферический по факту будет так же выглядеть, потому что поступательное ускорение боеголовки не даёт далеко или вперёд себя лететь осколкам, которые направлены вперёд по ходу движения и инерция не даёт отставать сильно поражающим элементам направленных назад отностительно хода движения, остаются только радиальные разлеты осколков они самые интенсивные и проходят большее расстояние от эпицентра взрыва. Вывод наша галактика тоже взорвалась в движении и приобрела форму Тора и что интересно почти все объекты в ней ускортся больше всего угадайте с трёх раз? Правильно как и осколки ракеты значит Земля и Солнце несутся с сумасшедшей скоростью на полярную звезду или по оси суточного вращения нашей планеты. Мелочь а приятно что простой мысленный эксперимент даёт фантастические открытия. Значит все сферические галактики если такие есть, находятся в неподвижности относительно эпицентра взрыва. Второе важное открытие когда родилась наша галактика некие силы уже нас разогнали до приличных скоростей. Вообщем теория большого взрыва зашаталась или теперь её будет можно легко проверить найдя скопление шаровых галактик. Значит там произошли взрывы в относительной неподвижности, это область эпицентра большого взрыва там ускорение во все стороны должно быть одинаковым если не одно маленькое но, а если то что взорвалось там быстро вращалось? И тогда характер разлета галактик или вторичных взрывов будет совсем иным.

Глава 21.

Современный мир несмотря, на некоторые подвижки в технологиях погружается со скоростью Боинга в пучину культа религий и все бы ничего, но они известные нам старые четыре течения. Почему-то уже много веков не создаётся новых религий и люди успешно или нет используют старые учения и начинают проигрывать большую битву за планету по одной причине им никак не удаётся объединится или договорится о совместном проживании в большой коммуналке и как провести ремонт дабы все не рухнуло. Не поссорить всех со всеми. Вот смотрите в технике идут обновления по ряду линейки чуть ли не каждые тридцать лет, а в культуре такого нет образно говоря, как ездили на лошадях так и продолжаем ездить. Религию отношу к культуре, так как не вижу смысла их разделять. К примеру Католик безусловно представитель Европейской культуры сомнений нет, даже если он атеист в пятом поколении. Он наверняка крещен от рождения носит имя какого то святого, живёт в доме определённого стиля и будет похоронен согласно христианских традиций …

Видите, но дистанцироваться ему от религии не удалось как бы он не хотел. Общество не позволило ему это сделать. Придёт ко мне человек с именем Исус и скажет он атеист и чужд каких либо верований .... Ну я ему не поверю пока он не сменит имя. Как бы там ни было имена собственные значат больше, чем считается. Я не полечу на самолёте с ярким названием ,,Утюг” потому, что они не летают, а хорошо падают. Не то что верю в приметы и прочую ерунду. С точки зрения логики разницы между двумя самолетами с разными названиями нет, но один может сломаться прямо в воздухе, а другой незадолго до взлета на предходовых испытаниях. Я представляю пилота садящегося за штурвал он мысленно обращается к самолету ,, Ну что Утюг, полетаем?" Смешная ситуация но подсознательно будет не сильно уважать данный вид транспорта и менее выполнять свои обязанности и инструкции. Вообщем известный человеческий фактор в таких проектах многократно растет. Помните историю с ,,Титаником” там капитан наоборот переоценил возможности судна опираясь на название, мол он непотопляемый. Вывод имя собственное не должно носить никаких оттенков характера, дабы не навредить своему носителю. Может оставить только цифры? Не думаю они плохо запоминаются.