19-я стрелковая. В поисках правды

Но сил для развития успеха не было. Повсюду не хватало последнего батальона. Понемногу во многих местах распылились дивизии группы армий «А». Четвертая танковая армия, которая давно уже должна была усилить 1-ю танковую армию в сражениях на Восточном Кавказе, так и не освободилась, истекая кровью в мясорубке под Сталинградом".Как видно при сравнении, записи в целом совпадают между собой. Видимо, советское командование  разгадало планы гитлеровских командиров , и исходя из этого, принимало свои меры по удержанию Эльхотовских ворот.

     Подтверждением овладения  немецкими солдатами северной части Эльхотово,  служат записи в  журнале армии « ….Противник, проводя перегруппировку своих танковых и мотопехотных частей на участке Верх. Курп, Эльхотово с целью прорыва Эльхотовских ворот с утра 03.10 перешел в наступление силой до 1 пп, поддержанного 30 танками из Плановское на Эльхотово и к 14.00 овладел северной окраиной Эльхотово…».  Для предотвращения прорыва, командующий северной группы войск   своим боевым распоряжением № 0145 от 3.10.42 дал указание командарму 9-й армии усилить Эльхотовские ворота на южной стороне 84-й стрелковой бригадой, а "батальону 60 сбр ведущему бой на северных окраинах ЭЛЬХОТОВО очистить ЭЛЬХОТОВО от противника и закрепиться на северной окраине этого пункта. Смену батальона 60 сбр подразделениями 84 сбр провести в ночь на 5.10 ....  19 СБР вступившую в бой с 50% составом штатной численности и потерявшую в течении десятидневных боев 30% наличного состава,  вывести  в ночь на 4.10 в район ЗАМАНКУЛ для доформирования..». Проверяя эту запись в архиве,  мною были обнаружены донесения 9-й армии о потерях, которые противоречат этой цифре. Так, в донесениях  за период с 21 по 30 сентября числятся 33 человека, а  за период с 1 по 15 октября указаны 373 человека. Общая людская убыль в бригаде  за десять дней боев составила 400 человек и  эта информация никак не увязывается с данными фронта о больших потерях. И самое главное. На отчетную дату   6 октября   бригада насчитывала 2665 человек, что явно говорит о боеспособности подразделения в целом, но тут  разумно внести некоторую поправку. Упомянутые  400 человек, в большинстве своем относились к стрелковым подразделениям т.е. к тем солдатам, которые находились на передовой и участвовали в ближнем бою. К тому же, 1-й батальон  распоряжением комбрига   был выведен во второй эшелон, а он насчитывал по меньшей мере около 300 человек, т.е. подразделение в защите Эльхотово прямого участия не принимало.  Если добавить, что школа младших командиров 29 сентября также была выведена во второй эшелон, подальше от передовой, то  100-150 человек этого подразделения  не участвовали в уличных боях . Учитывая эти обстоятельства, неудивительно, что командарм решил вывести всю бригаду на доукомплектование, в связи с нехваткой стрелков. К этому стоит прибавить, что в ночь на 29 сентября распоряжением командарма, из подчинения бригады,  был выведен отдельный пограничный противотанковый батальон, с  примерной численностью  около 350 человек, соответственно бойцы этого подразделения не могли оказать серьезной поддержки в защите селения.

    К вечеру  уличный бой не стихал.  В оперативной сводке штаба артиллерии № 68 время 20.00 « …19 СБР с 419 ИПАП 1/136 ТАП БМ, 1/123 ТАП, д-н 1/44 ГПМ вела бой в районе ЭЛЬХОТОВО. Подбито 6 танков. Бой продолжается». Противник не ослабляя натиск, методично продвигал линию фронта от Эльхотово до Илларионовки за Сунженский хребет и постепенно лишал 9-ю армию ее преимущества в местности. Ситуация на этом участке фронта срочно требовала масштабного контрнаступления с подавлением немецкого танкового преимущества, но по всей видимости, ни командарм 9-й армии, ни командующий Северной группы войск, к 3 октября такими возможностями не располагали. Кроме этого, проводимые командармом постоянные перегруппировки подразделений со сменой участков обороны, лишь ослабляли фронт перед противником. И вот почему. Немецкое командование ориентировалось в численности русских частей и в их боеспособности, потому усиливая удар на одном участке, не забывало наступать на другом. Это обстоятельство заставляло командарма Коротеева распыляться и постоянно снимать с фронта и перебрасывать на опасные участки смежные соединения. Такая тактика в конечном итоге играла на руку вермахту, обеспечивая ему каждодневное небольшое продвижение. Между тем, горные дороги по-прежнему привязывали гитлеровцев к себе, поскольку других способов пройти через Сунженский хребет не было. Почему это преимущество не было использовано командармом не понятно. Возможно, ответ на этот вопрос будет очень простым, – людей катастрофически не хватало и командиры распоряжались только теми солдатами, которые были в наличии. Этот фактор оказался решающим при отражении октябрьского наступления германской армии.

    События дня не остались без внимания Генерального штаба Красной армии.  В письменном докладе представителя генштаба о выполнении в войсках приказа НКО №227 «Ни шагу назад»:

                Совершенно секретно

НАЧАЛЬНИКУ ГРУППЫ ОФИЦЕРОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ

БОЕВОЕ ДОНЕСЕНИЕ №0010 ШТАРМ №9 ОРДЖОНИКИДЗЕВСКАЯ 19.10.42 КАРТА 100.000

1. Обстоятельства оставления населенного пункта ЭЛЬХОТОВО

1) ЭЛЬХОТОВО непосредственно оборонял третий батальон 19 сбр ( командир б-на капитан СИНЯВИН) силою 170 штыков во взаимодействии с 419 ипап.

2) Противник на рассвете 4.10.42 внезапным ударом овладел северной окраиной ЭЛЬХОТОВО.   5.10 силою до пехотного полка при поддержке 38 танков из направления ИЛЛАРИОНОВКА и ударом автоматчиков с запада во фланг и тыл 3/19 сбр, создал угрозу окружения. В этом бою батальон понес 50% потери в живой силе и матчасти. Поддерживающий 419 ипап вместо упорной обороны, частично разбежался, оставив противнику 3- 45мм орудия с тягачами к ним ( Виллиусы)– (50 чел. бойцов 419 ипап, бегущих с поля боя, были задержаны комиссаром штаба 19 сбр).

3) Связь штабрига 19 с 3-м батальоном, в результате действий противника была прервана. Командир 19 сбр полковник МЕТАЛЬНИКОВ обстановки на фронте не знал, своевременной поддержки батальону вводом второго эшелона не оказал.

4) Ввиду сложившейся обстановки, командир третьего батальона капитан СИНЯВИН, без приказа свыше оставил ЭЛЬХОТОВО, остатки батальона вывел в район обороны основных сил бригады.

5) Армейский заградотряд №4 во время боя в ЭЛЬХОТОВО находился в КАРДЖИН, обстановки на фронте не знал, приказа на восстановление положения не получал.

ВЫВОДЫ:

1. Населенный пункт ЭЛЬХОТОВО оставлен без приказа по инициативе командира третьего батальона капитана СИНЯВИНА.

2. Полного сопротивления 3/19 сбр противнику не оказал, элементов трусости и паникерства групп бойцов 19 сбр и особенно 419 ипап, непосредственно на месте никто не пресекал.

3. Виновники сдачи ЭЛЬХОТОВО до сих пор не наказаны……..

   ОФИЦЕР ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ПРИ 9 А       П/П     МАЙОР ЧУХНО."

   Эта выдержка из объёмного доклада  о действиях в армии заградотрядов и штрафных рот прямо указывает, как определялись виновные в сдаче сел и деревень. Кто ближе всех находился к проблеме тот и виноват. Почему автором донесения не были объективно рассмотрены все обстоятельства, не знаю. 170 бойцов третьего батальона против немецкого полка, с  примерной численностью  в 3000 стрелков, вряд ли могли что -либо сделать в той ситуации и комбату  Синявину  орден следовало дать за то, что сражался до- последнего. Но, это мое мнение, а по мнению  майора Чухно, капитан Синявин оставил селение без приказа свыше. Дальнейшая судьба комбата, чуть было не осталась для меня тайной. В архиве на него нет никаких документов. Не был награжден, не был арестован, но случай рапорядился иначе. Мне посчастливилось приобрести книгу воспоминаний о 19-й бригаде под авторством Александра Александровича Пронина, под названием «Навесным огнем». Благодаря этой книге удалось установить ошибку в донесении. Комбатом был капитан Иван Сергеевич Синяев, а не Синявин, потому и поиски в архиве не могли привести к качественному результату. Получается, майор Чухно допустил ошибку в своем докладе в Генштаб. Мало того, что необьективно указал причины оставления села, еще и фамилию виновного, не ту написал. А может, благодаря этому, комбат не оказался крайним, из- за проблем всей армии. Возможно. Правда, судьба распорядится жизнью комбата по- другому. 17 января 1943 года в сражении за хутор Терновский возле села Подгорное, что ныне в Ставропольском крае, капитан будет убит. Война. Не свои, так чужие.

        Утром 4 октября из Карджина в помощь 19-й стрелковой подоспел батальон 84-й  отдельной морской стрелковой  бригады и спешно занял оборону на южной стороне селения. Из журнала армии: " 84 сбр в течении ночи с 2 на 3.10 сосредоточилась в районе  ЭЛЬХОТОВО с задачей усиления 19 сбр и к утру заняла рубеж обороны: одним батальоном южная часть ЭЛЬХОТОВО, вторым подготовленный батальонный опорный пункт 3 км. южнее ЭЛЬХОТОВО, третьим батальоном район КАРДЖИН. В первой половине дня вела бои с противником до батальона пехоты с 15 танками, пытавшимися прорваться в южную часть ЭЛЬХОТОВО. Особо четко сработал противотанковый дивизион по борьбе с наступающими танками под командованием начальника штаба СМИРНОВА огнем дивизиона подбито 4 немецких танка и задержано продвижение танков в ЭЛЬХОТОВО". Читая эту запись, создается ложное впечатление, будто 84-я стрелковая заняла южную окраину еще 3 октября. На самом деле эти события происходили утром 4 октября, чему имеется подтверждение в итоговой сводке армии.  Днем немецкие войска постепенно отвоевывали дом за домом и с северных окраин заняли центральную часть селения. В журнале штаба артиллерии 9-й армии: « 19 СБР и часть 84 ОМСБР с 419 ИНАП 2/236 ГАП БМ 1 и 2 д-н 1231 ГАП при поддержке 44 ГМП ведет бой в центральной части ЭЛЬХОТОВО. Артиллерия бригады вместе с приданной вела огонь по скоплениям  автомашин пехоты и танков в северо-западной окраине ЭЛЬХОТОВО. Расход боеприпасов: 76мм-150, 82 мм мин.-200. Потери: – убито 6 кр-цев, ранено 2 кр-ца, пропало без вести 2 средних командира, два младших и 36 кр-цев,  …..В результате арт.огня атака противника отбита…. В борьбе с немецкими захватчиками проявили мужество, отвагу и бесстрашие личный состав 3-й батареи. Командир батареи старший лейтенант тов. НЕМЦЕВ, командир ОИПД капитан товарищ Жуков, командир орудия ст. сержант тов. ДУТОВ и КОПЕЛОВ, наводчики ЭФИМЕНКО, и МАРКАНОВ погибший смертью храбрых в бою. За проявленное мужество и отвагу при отражении таковой атаки, представлены к Правительственной награде 14 человек…..».

   Бои за селение  также нашли свое подтверждение в итоговой оперативной сводке армии с 1 по 15 октября:"  К 8.00 утра 3.10 противнику силой до батальона пехоты с 8 танками удалось прорваться в северную часть ЭЛЬХОТОВО. Предпринятая сводным отрядом ( 10 сбр,131,19 сбр, ) ночная атака успехов не имела. С 4.10 противник силой до батальона пехоты возобновил наступление с северной части ЭЛЬХОТОВО на южную. Для укрепления левого фланга армии с целью усиления Эльхотовских ворот в этот район к утру 4.10 форсированным маршем перебрасывается 84 сбр, 10 сбр и 75 отб. 84 сбр выводится в район обороны 19 сбр и совместно с ней оказывая упорное сопротивление противнику, и нанося ему большие потери в живой силе и технике, приостановили его продвижение в Эльхотовские ворота…". Те же сведения изложены  и в журнале действий 9-й армии: « 19 сбр одним батальоном совместно с батальоном 131 сбр и батальоном 84 сбр вела бой по уничтожению противника на южной части ЭЛЬХОТОВО. В своей работе 4.10 отличились разведчики 131 сбр, проникнув в тыл противника незаметно подкрались к штабу немецкой части и гранатами уничтожили его…».

   Со временем, подвиг становится легендой. Героическая оборона села уже стала местной легендой, окутанной туманным ореолом, в которой уже не разберешь где правда , а где вымысел.  В этой связи, зафиксированный в журнале и наградных листах подвиг артиллеристов 19-й стрелковой и  разведчиков 131- стрелковой бригад служит  великолепным документальным доказательством, подтверждающим рассказы местных старцев. Их подвиг  заинтересовал меня, поскольку в журнале армии такие акты самопожертвования отражались весьма редко, что еще раз подтверждает ценность  их поступков. Поиски привели меня к  Приказу командарма войскам 9-й армии № 010/Н от 20 января 1943г. о награждении  Копылова Бориса Ивановича, Ефименко Ивана Владимировича и Дутова Виктора Антоновича орденами отечественной войны 2-й степени.  В качестве доказательств совершения геройского поступка, привожу выдержку из краткого описания подвига Бориса Копылова : « В боях под Эльхотово 28.9.42 противник предпринял танковую атаку на боевые порядки бригады. Старшина Копылов дал команду открыть огонь по десяти атакующим танкам. От второго выстрела один средний танк был подбит, а в последствии, загорелся. На орудие был обрушен артиллерийский огонь из танков противника. Сменил боевой порядок орудия подбивает второй средний танк. Больше орудие стрелять не могло т.е. прямым попаданием из танка орудие было разбито. В предыдущих боях старший сержант Копылов также проявлял мужество и геройство, расстреливая из орудия огневые точки и живую силу противника. Ст. сержант Копылов вполне достоин правительственной награды орден отечественной войны 2-й степени». Эта информация косвенно подтверждается   записями в журнале армии от 29 сентября.

   А вот описание подвига Ивана Ефименко из наградного листа: « В бою за д. Эльхотово 3.10.42 наводчик орудия коммунист Ефименко вел бой в окружении немецких автоматчиков и танков. Уничтожил один средний танк и бронемашину. Будучи ранен в обе руки продолжил вести огонь и вытаскивать орудие на новые огневые позиции, до тех пор пока не получил приказ командира батареи выходить в санчасть. В бою вел себя стойко, смело, храбро, как подобает коммунисту. Сейчас находится в госпитале на излечении. Достоин правительственной награды орден отечественной войны 2-й степени.». Этот поступок также косвенно подтверждается  оперативной сводкой штаба артиллерии №68 от 3 октября.

  При детальном сравнении наградных листов с записью в журнале штаба артиллерии обнаруживаются разные даты совершения подвигов, но при этом разница во времени между ними составляет несколько дней, что в принципе не существенно и не отменяет проявленного героизма. Журналы такая вещь, записи в них, как правило, заносились с запозданием, потому не исключаю, что автором при заполнении поступки разных людей были сведены в единую формулировку. От части, причиной этого являются армейские требования касательно техники ведения журналов. Записи должны быть краткими, по существу и сжато отражать максимальный объём информации на указанную дату. Такое заполнение всегда приводило к несоответствию записей с текущими сводками и донесениями. Впрочем, этот недостаток перевешивается возможностью увидеть события образно, в  ярких красках, ведь в боевых сводках такого не напишут. Вероятнее всего, командование бригады передало в штаб артиллерии  наградные листы на 14-ть бойцов одним пакетом, отсюда  записи в журнале от одной даты.

  Что касается командира батареи старшего лейтенанта Немцева Алексея Федоровича, то в архиве на  него имеются много награждающих документов, правда за подвиги, проявленные гораздо позже в 1943  и  1945  годах. Впоследствии, он был отмечен орденами отечественной войны 1-й и 2-й степеней. Гибель  заместителя командира орудия отдельного истребительного противотанкового дивизиона  Марканова Александра Александровича 1916 года рождения,  подтверждается записью в донесении о потерях за датой 3 октября 1942 года. Местом жительства героя значилась Мордовская область Ардатовский район село Манадыши. Возможно, когда-нибудь родные героя узнают о славном подвиге их деда. Поиски  награждения командира отдельного истребительного противотанкового дивизиона, капитана Жукова успехом не увенчались, и мне  не удалось установить его имя и отчество. Подвиг разведчиков 131-й стрелковой из –за отсутствия их фамилий в журнале похоже навсегда останется обезличенным примером мужества советских солдат. Возможно, командованием 131-й отдельной стрелковой бригады разведчики все же были представлены к правительственной награде…..

   К утру 5 октября 2/19 и 3/19 батальоны бригады уже были выведены из Эльхотово. Их сменили подразделения 84-й стрелковой бригады. 1/19 батальон остался возле селения в качестве усиления группировки, ожидая своей смены.  Комбриг Петр Метальников, выполняя распоряжение командарма, сосредоточил свои подразделения в районе Долаково. В журнале 9-й армии: « 5.10.42  19 СБр сдав оборонительный участок подразделениям 84 сбр выступила в район ДОЛАКОВО для доукомплектования….». В это время, как следует из журнала штаба фронта : « 84 сбр сменив части 19 сбр отразила попытки батальона пехоты противника с 8 танками выйти на южные окраины Эльхотово…».  Эти две записи в очередной раз подтверждают неверную тактику командарма Коротеева. Ослабляя фронт перед противником, путем частых перегруппировок своих войск, он давал ему возможность упорного продвижения вглубь нашей обороны. Кроме того, резервы, располагающиеся во втором линии обороны, не участвовали в ликвидации прорывов противника, хотя их контрудары могли закрыть брешь. Такое управление войсками было весьма осторожным, видимо командарм не хотел рисковать, вводя в бой все имеющиеся у него запасные подразделения. Учитывая нехватку резервов, его  принятые решения, не могли сохранить фронт, но могли обеспечить сдерживание противника на пути его главных ударов.  Его стратегия оборонительного боя, вкупе с тактикой постоянных перегруппировок обеспечила   медленное подготовленное отступление советских войск на запасные позиции.  При этом командующий сам определял новые рубежи обороны. Проводимые им передислокации советских войск с последующими небольшими контрударами позволяли исключить со стороны противника стремительный прорыв нашей обороны. Все представленные документы позволяют определить, что  командарм стремился измотать противника и не дать ему быстро прорваться к Грозному и Орджоникидзе, и ему это удавалось. Бои за каждое селение и перевал ослабляли ресурсы германской армии, и каждое  успешное продвижение оборачивалось для вермахта большими потерями в людях и технике.   Все же, главным недостатком при такой стратегии была утеря инициативы и лишение 9-й армии выгодных позиций, как для обороны, так и для наступления. Кроме того, продвижение противника к важным железнодорожным узлам автоматически лишало советскую армию оперативного преимущества в доставке оружия и боеприпасов к передовой линии обороны. Этот момент, потом сыграет ключевую роль при последующих наступлениях. Новые рубежи на пути отхода  не были тщательно подготовлены и укреплены, поскольку времени на это отводилось крайне мало. Этот факт  говорил о ненадежности позиций 9-й армии, что в конечном итоге  ставило под угрозу защиту г. Орджоникидзе и г. Грозный.

    6 октября 19-я стрелковая бригада, находясь в резерве, приступила к устройству обороны в районе ДОЛАКОВО, обеспечивая третью линию обороны для защиты дороги от с. Дарг-Кох до г. Назрани. В журнале армии: « Противник к исходу дня 5.10.42 овладев зап. СОВЕТСКИЙ закрепился и на протяжении дня оказывает упорное сопротивление 176 сд, 256,62 сбр…. По обороне 84 сбр вел редкий арт. минометный огонь из районов ЭЛЬХОТОВО ИЛЛАРИОНОВКА. Кроме этого,  на северной окраине ЭЛЬХОТОВО отмечено сосредоточение до пехотного полка и 40 танков противника…..19 сбр сосредоточившись в районе ДОЛАКОВО КАНТЫШЕВО в конце дня 6.10. приступила к оборонительным работам на рубеже 2-м и 3-м сб  400 метров северо-восточнее ДОЛАКОВО…».  Для уцелевших солдат  Петра Метальникова наступила долгожданная передышка, до особого распоряжения командарма……

Приложение

Положение 9-й армии на 26 сентября 1942 года

Положение 9-й армии на 3 октября 1942 года

Глава 8. На Терских берегах

    13 октября 1942 года, директивой штаба Закавказского фронта  № 979 / сп командующему Северной группы войск было дано указание о создании трех стрелковых корпусов из числа действующих дивизий и бригад. Из 19-й, 60-й и 59-й отдельных стрелковых бригад планировался к формированию новый  3-й стрелковый корпус, с размещением в районе Заманкула. С этой целью 16 октября бригада уже сосредоточилась на железнодорожной станции Беслан, но в последний момент решением командующего группой войск, погрузка была отменена и Петр  Метальников получил приказ  вернуться обратно в с. Долаково.  К этому моменту, как сказано в  журнале 9-й армии, противник  кардинально изменил свою тактику:

« 1. Противник. Наблюдается частый маневр танковыми частями и нанесение танковых ударов в одном из направлений, при полной пассивности на других участках фронта.

2. Все чаще повторяются случаи использования подбитых и сожжённых танков как ДОТ.

3. Противник старается использовать в наступлении время наибольшего и густого тумана 5-9 часов, под прикрытием тумана и применением дымзавесы, старается вклиниться в боевые порядки нашей обороны.

4. После неудачного ряда проведённых наступлений по долинам , принесших большие потери танковым частям, противник меняет тактику. Теперь каждой операции широкого масштаба, предшествует захват командных высот и рубежей, обеспечивающих наблюдение и работу артиллерии к дальнейшему продвижению.

5. Противник не применяет в наступлении массовых танковых атак без пехоты, как ранее, а как правило, пускает впереди до роты пехоты, поддерживает ее 5-10 танками. Танки действуют осторожно, стремясь зайти в тыл и во фланг нашим танкам и противотанковой обороне. Огонь танков стремиться вести из-за укрытий, используя складки местности.

6. В период наступления корректирует огонь артиллерии трассирующими снарядами и пулями из танков.

7. Пехота старается мелкими группами автоматчиков выйти во фланг и тыл обороняющихся и овладеть командными высотами.

8. Артподготовка редко проводится, а совершает налет одновременно с действием пехоты, создает огневой вал, прикрывает наступление пехоты преимущественной артиллерией среднего калибра и минометами.

9. При наступлении противника поддерживающая его артиллерия- крупнокалиберная и минометы ведет огонь по линии НЛ, КП, по нашей артиллерии и ближним тылам, стараясь нарушить управление и ослепить нашу артиллерию.

10. Противотанковая артиллерия находится в боевых порядках пехоты и старается вести огонь с близких дистанций.

11. Практикует обстрел кочующими орудиями и танками. Арт огонь ведет по взводно, которые выполняют самостоятельные задачи с частой переменой огневых позиций, чем создает ложное впечатление большой насыщенности артиллерии ( вводит в заблуждение о насыщенности и группировке артиллерии на участке фронта).

12. Применяет зенитную артиллерию по наземным целям. Батарея среднего калибра- зенитная, стоявшая на позиции сев. зап. СОВЕТСКИЙ, часто вела огонь по пехоте и танкам……»

     Эти выводы о действиях противника прямо говорят, что вермахт понес большие потери, пытаясь пройти через  горы. Теперь, он даже на равнине был осторожен и берег каждого солдата и каждый танк.  Удары наносились точечно, а единственной общей целью было овладение ключевыми высотами для контроля над горными дорогами, по которым могли бы пройти танки. По – всей видимости, к середине октября  с пополнением у 1-й танковой армии фон Клейста дела шли совсем туго, если не сказать из рук вон плохо. Общее наступление на Алханчуртскую долину и Эльхотовские ворота окончательно выдохлось и в этой ситуации полномасштабных действий в этом направлении ожидать, не стоило.  Дороги через хребет были прочно закрыты на замок. Складывалось впечатление, что  армия вермахта перешла к активной обороне, но затишье на войне всегда обманчиво.  Было ясно, что противник готовит крупную операцию, но куда будет нанесен следующий удар, этого советское командование не знало. Командующий фронтом поставил задачу 9-й армии  образовать четыре крупных отряда, в каждом по усиленному мобильному полку и  ежедневными пробными ударами выявить перегруппировку противника, в местах  его возможных сосредоточений,  в районах Ругаевский, Галюгаевская, Ногай- Мирза, Малгобек г. Пхагуаза, Илларионовка. Советская авиация  докладывала о переброске  отдельных групп противника вдоль линии фронта, но при этом далеко вглубь она не проникала, и что происходит в тылу противника, наблюдать не могла.  А там уже готовились к новому наступлению….