Проблемы правового регулирования договора государственного (федерального) займа в России

140. Тихомиров Ю.А. Право и публичный интерес // Законодательство и экономика. – 2002. – № 3. – С.4-7.

141. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падение и взлеты // Государство и право. – 1996. – №1. – С.3-12.

142. Тихомиров Ю.А. Юридические приоритеты // Законодательство и экономика. – 1999. – № 6. – С.4-7.

143. Тихонов А. Долги Российская империя отдавала всегда // Рынок ценных бумаг. – 1996. – № 1. – С.33-34.

144. Требования к первичным дилерам все более ужесточаются // Рынок ценных бумаг. – 1998. – № 6. – С.54-56.

145. Трофименко А. Признаки ценной бумаги // Российская юстиция. – 1997. – № 7.

146. Трофименко А. Споры о ценных бумагах // Российская юстиции. – 1998. – № 6.

147. Трофимов Г. Был ли российский государственный долг “финансовой пирамидой” // Вопросы экономики. – 1999. – № 5. – С.109.

148. Трофимов Г. Внешний долг и денежно-кредитная политика (к теории вопроса) // Вопросы экономики. – 2000. – № 5. – С.18-30.

149. У первичных дилеров остается все меньше преимуществ // Рынок ценных бумаг. – 1998. – № 6. – С.50-53.

150. Хакамада И. Государственный долг: структура и управление // Вопросы экономики. – 1997. – № 4. – С.67-79.

151. Хакамада И. Зачем нужен закон о государственных ценных бумагах? // Рынок ценных бумаг. – 1996. – № 16. – С.52-54.

152. Хакамада И. Модернизация системы государственных заимствований и управления государственным долгом // Рынок ценных бумаг. – 1997. – № 6. – С.22-26.

153. Хейфец Б.А. Внешний долг России // Финансы. – 1999. – № 2. – С.22-24.

154. Хейфец Б.А. О формировании единой системы управления государственным долгом и зарубежными активами // Экономист. – 2001. – № 9. – С.73-77.

155. Хохлов С.А. Регулирование денежных отношений (изложение лекции С.А.Хохлова, прочитанной в Высшем Арбитражном Суде РФ в феврале 1996 года) // Вестник ВАС РФ – 1996. – № 8.

156. Шерстюк В.М. Гражданские дела о защите прав и интересов инвесторов на рынке ценных бумаг // СПС Гарант 5.1.

157. Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. – 1999. – № 2. – С.32-38.

158. Юлдашбаева Л. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг // СПС Гарант 5.1.

159. Яковлев А. Отношение частных вкладчиков к различным формам и способам сбережений // Вопросы экономики. – 1998. – № 12. – С.46-55.

160. Яковлев В.И. Гражданско-правовые охранительные отношения, складывающиеся на рынке ценных бумаг // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 5. – С.88-105.

161. Ялбулганов А.А. Правовое регулирование государственного и муниципального кредитов // Гражданин и право. – 2002. – № 3.

162. Яроцкий В.Л. Ценная бумага и иные правовые средства установления соответствующих правоотношений // Право и политика. – 2001. – № 12. – С.77.

III

Диссертации

1. Голубцов В.Г. Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности. Дис… канд. юр. наук. – Пермь, 1999.

2. Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовом обязательстве. Дис… канд. юр. наук. – М., 1980. – 211 с.

3. Карасева М.В. Финансовое правоотношение. Дис… докт. юр. наук. – Воронеж, 1998. – 304 с.

4. Костиков И.В. Сравнительный анализ государственных заимствований в развитых странах и России. Дис… канд. экон. наук. – М., 1998.

5. Лауфер М.А. Проблемы внутреннего государственного долга РФ. Дис… канд. экон. наук. – М., 1996.

6. Сухова О.М. Совершенствование регулирования рынка государственных ценных бумаг (анализ мирового опыта и российская практика). Дис… канд. экон. наук. – М.: РАГС, 1999.

7. Толмачева О.В. Государственные займы в условиях переходной экономики. Дис… канд. экон. наук. – Екатеринбург, 1999.

8. Шестопалова А.К. Гражданско-правовое регулирование выпуска и обращения государственных ценных бумаг в России. Дис… канд. юр. наук. – М., 1997. – 180 с.

9. Яковлева О.А. Государственный внутренний долг: источники финансирования и воздействия на экономику. Дис… канд. экон. наук. – М., 1997.

Примечания

1

Ни Французский гражданских кодекс, ни Германское гражданское уложение, ни кодифицированные акты США не содержат подобных статей.

2

См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – Т.2. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955. – С.189.

3

См.: Словарь русского языка в 4-х томах. Т.2.– М.: Русский язык, 1983. – С.124.

4

См.: Суханов Е. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет // Хозяйство и право. – 1996. – № 7. – С.9.

5

См.: Свод законов Российской империи. В 16 Т. Т. XI., Ч.II. Кредитный устав / Сост. А.М. Нюренберг. – М.: А.А.Левенсон, 1910.

6

См.: Орлов М.Ф. О государственном кредите // У истоков финансового права. – М.: Статут (в серии “Золотые страницы российского финансового права”), 1998; Вреден Э. Финансовый кредит. Исследование оснований, существа нормальной области действия, границ, видов и форм общественной займовой системы. – СПб., 1871; Залшупин А.С. Очерки теории государственного кредита. – СПб., 1892; Мигулин П.П. Русский государственный кредит (1769-1906). Опыт историко-критического обзора. – Харьков, 1907 и др.

7

См.: Твердохлебов В.И. Государственный кредит. Теория и техника. – Л.: Прибой, 1928. – С.5.

8

См.: Цыпкин С.Д. Правовое регулирование государственного кредита в СССР. – М.: Знание, 1977. – С.4.

9

См.: Вавилов Ю.Я. Государственный кредит: прошлое и настоящее. – М.: Финансы и статистика, 1992. – С.73.

10

См., например: Письмо Минфина РФ от 17.07.1992 № 56 “О порядке предоставления государст-венных кредитов на инвестиционные нужды предприятиям инвесторам” // Справочная правовая система ГАРАНТ 5.1.

11

См.: Большой экономический словарь. – М.: Фонд “Правовая культура”, 1994. – С.204-205; Финансовое право: учебник / Отв. ред. Н.И.Химичева. 2-е изд. – М.: Юристъ, 1999. – С.445-446; Эриашвили Н.Д. Финансовое право: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – С.302.

12

См.: Финансово-кредитный словарь. – Т.1. – М.: Финансы и статистика, 1984.

13

См.: Ефимова Л.Г. Теория и практика заемно-кредитных правоотношений //Юридический мир. – 2000. – № 1. – С.24-27.

14

См.: Толмачева О.В. Государственные займы в условиях переходной экономики. Диссертация на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. – Екатеринбург, 1999. – С.20.

15

См.: Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. – 2001. – № 10.

16

Кокорев В. Государственные гарантии: как разумное сделать легитимным // Вопросы экономики. – 2001. – № 4. – С.53.

17

Елизаров М.В. Некоторые аспекты соотношения государственной гарантии и поручительства, зафиксированные в одном документе // Экономический лабиринт. – 2001. – № 11.

18

Но нельзя не отметить, что реальная правотворческая практика в ряде случаев данный факт проигнорировала. В частности, ряд кредитных соглашений между Международным банком реконструкции и развития либо Европейским банком реконструкции и развития и Российской Федерацией именовались займами, хотя ценные бумаги при этом не эмитировались (Постановление Правительства РФ от 24.07.1997 № 940 “Об утверждении Соглашения между Российской Федерацией и Европейским банком реконструкции и развития о займе для финансирования проекта постприватизационной поддержки предприятий”; Постановление Правительства РФ от 19.11.1997 № 1455 “О подписании Соглашения между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе для финансирования проекта содействия структурной перестройке системы социальной защиты населения”). Для сравнения, аналогичные сделки с Экспортно-импортными банками Японии и США именовались кредитами (Распоряжение Правительства РФ от 11.12.1997 № 1728-р).

19

См.: Орлов М.Ф. Теория государственного кредита // У истоков финансового права. – М.: Статут, 1998. – С.300.

20

Залшупин А. Очерки теории государственного кредита. – СПб., 1892. – С.37.

21

См.: Гурвич М.А, Советское финансовое право. – М.: Госюриздат, 1952. – С.222

22

См.: Финансовое право: учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. – 2-е изд. – М.: Юрист, 1999. – С.447.

23

Селюков А.Д. Государственный и муниципальный кредит. Правовое обеспечение. – М.: право и закон, 2000. – С.15.

24

Селюков А.Д. Указ. соч.

25

См.: Карасева М.В. Финансовое правоотношение. Диссертация на соиск. учен. степ. д-ра. юр. наук. – Воронеж, 1998. – С.6-7.

26

См.: Карасева М.В. Указ. соч. – С.7.

27

Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. – Т.1. Полутом 1. – М.: Иностранная литература, 1949. – С.30.

28

См.: Финансовое право: учебник / Отв. ред. Н.И.Химичева. – 2-е изд. – М.: Юрист, 1999. – С.468.

29

См.: Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. – М.: Изд-во МЦФЭР, 1998. – С.63-64.

30

Новицкий Н.Б., Лунц Л.А, Общее учение об обязательстве. – М.: Юридическая литература, 1950. – С.192.

31

См.: Хохлов С.А. Заем и кредит (гл. 42) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. – М., 1996. – С.426-427.

32

См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – С.309.

33

См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – С.541-542.

34

См.: Вахнин И. Учет соотношения частного и публичного порядка регулирования при определении условий договоров // Хозяйство и право. – 1998. – № 11. – С.101.

35

СЗ РФ. – 03.08.1998. – № 31. – Ст. 3823.

36

См.: Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовых обязательствам // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 3. – С.120.

37

СЗ РФ. – 18.08.1997. – № 33. – Ст.3895.

38

См.: Суханов Е.А. Указ. соч. – С.119.

39

Подобное предложение рассматривалось при разработке федерального закона “Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг”. См.: Хакамада И. Зачем нужен закон о государственных ценных бумагах // Рынок ценных бумаг. – 1996. – № 16. – С.54.

40

Цит. по: Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность советского государства. – Вильнюс: Минтис, 1978. – С.56-57.

41

Лебедев В.А. Финансовое право. – СПб., 1889.– С.335.

42

См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. (по изд. 1902 г.) – М.: Статут, 1997. – С.136.

43

Курс советского гражданского права. Т.2. Общая часть – М., 1929. – С.80.

44

Цит. по: Пушкин А.А. Советское государство как субъект советского гражданского права. – Х., 1965. – С.13.

45

См.: Любимов Н.Н. Баланс взаимных требований Союза ССР и держав согласия. – М.: Экономическая жизнь, 1924. – С.7-8.

46

См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.1. – М., 1910. – С.308.

47

См.: Российский рынок государственных ценных бумаг / Под ред. М.Ю.Алексеева. – М.: Евромани Пабликейшнз Пи Эл Си, ММВБ, 1997. – С.52.

48

Златкис Б. Надежность, доходность, ликвидность // Закон. – 1996. – № 1. – С.32.

49

См.: Покровский И.А. Указ. соч. – М.: Статут, 1998. – С.37.

50

Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М., 1995.

51

Кавелин К.Д. Что есть гражданское право и где его пределы / Полное собрание сочинений. Том 4. – СПб., 1900. – С.751.

52

См.: Тихомиров Ю.А. Публичное право: падение и взлеты // Государство и право. – 1996. – № 1. – С.3-4.

53

См.: Вагацума С., Аридзуми Т. Гражданское право Японии. В 2 кн. – М.: прогресс, 1983. – С.34.

54

См.: Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. Круглый стол // Государство и право. – 2000. – № 3. – С.21.

55

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 15.12.2000 № 251-О // СПС Гарант 5.1.

56

Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые позиции Конституционного суда РФ: учеб. пособие. – М.: ФБК-пресс, 1998. – С.103.

57

См.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2-х т. Т.2. – М.: Норма, 2000. – С.64.

58

См.: Судебное решение от 28.07.1999 г. (извлечение): Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Соотношение баланса публичного и частного интереса // Вестник ВАС. – 2000. – № 4. – С.110-118.

59

См.: Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1996. – № 2. – С.53.

60

См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М.: Статут, 1999. – С.252-253.

61

См., например: Постановления ФАС Московского округа от 19.09.2000 № КГ-А40/4167-00; от 04.05.2000 № КГ-А40/1678-00; 03.05.2000 № КГ-А40/1696-00 и др.

62

См.: СПС Гарант 5.1.

63

См.: Положение о порядке рассмотрения документов и заключения Банком России договоров о выполнении функций дилера на рынке ГКО – ОФЗ от 10.11.1998 № 59-П // Вестник Банка России. – 12.11.1998. – № 79.

64

Действие института первичных дилеров на рынке ГЦБ после кризиса 1998 г. приостановлено. Дилеры и первичные дилеры имеют равные права и обязанности.

65

См.: Порядок проведения открытого конкурса среди кредитных организаций по определению платежного агента для обслуживания облигаций государственного сберегательного займа. Утв. приказом Минфина РФ от 15.12.2000 № 109н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 22.01.2001. – № 4.

66

См.: СЗ РФ. – 1999. – № 19. – Ст.2302.

67

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 4.

68

Консультант Плюс: Судебная практика. Документ № 5247 (ARB).

69

См.: Постановление ФАС г. Москвы от 21 сентября 2000 г. по делу № А40-25580/00-48-270.

70

См.: Постановление ФАС Московского округа от 03.12.99 г. по делу № КГ-А40/3957-99.

71

См.: ст.3 Федерального закона от 29.07.1998 № 136-ФЗ “Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг” // СЗ РФ. – 03.08.1998. – № 31. – Ст.3814.

72

См.: ст.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг” (с изм. и доп.) // СЗ РФ. – 22.04.1996. – № 17. – Ст.1918.

73

См.: Комментарии к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М., 1995. – С.187-188.

74

См.: Собрание постановлений Правительства СССР. – 1990. – № 2. – Ст. 15.

75

См.: Постановление Президиума ВС РСФСР от 30.09.91 г. “Об условиях выпуска Государственного республиканского внутреннего займа РСФСР 1991 года” // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 17.10.91. – № 42. – Ст. 1344.

76

См.: Письмо Минфина РФ от 24 февраля 1998 г. N 5-4-05 // СПС Гарант 5.1.

77

См.: Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. – № 12. – 22.03.93. – Ст. 1002.

78

См.: Приказ Минфина РФ № 12н от 28 января 2000 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов

исполнительной власти. – 28.02.2000. – № 9.

79

См.: СЗ РФ. – 23.10.2000. – № 43. – Ст. 4248.

80

См.: СЗ РФ. – 1995. – № 21. – Ст.1967.

81

См.: Приказ Минфина РФ от 22.12.2000 № 112н “Об утверждении Условий эмиссии и обращения облигаций федерального займа с переменным купонным доходом” // Российская газета. – 13.01.2001. – № 7-8.

82

См.: Условия выпуска облигаций федерального займа с постоянным купонным доходом (утв. Приказом Минфина РФ от 28.06.1996. № 60) // Российская газета. – 06.08.1996. – № 145.

83

См.: Приказ Минфина РФ от 18.08.1998. № 37н “Об утверждении Условий выпуска облигаций федерального займа с фиксированным купонным доходом” // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 07.09.1998. – № 22.

84

См.: Российская газета. – 23.05.2001. – № 97.

85

См.: Приказ Минфина РФ от 15.06.2001 № 45н “Об утверждении условий эмиссии и обращения облигаций государственного сберегательного займа РФ” // Российская газета. – 25.07.2001. – № 140.

86

См.: СЗ РФ. – 1996. – № 13. – Ст. 1368; 1997. – № 27. – Ст. 3246.

87

См.: СЗ РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2155.

88

См.: СЗ РФ. – 1998. – № 32. – Ст. 3897.

89

См.: Российская газета. – 13.12.2001. – № 222.

90

СЗ РФ. – 1994. – № 16. – Ст. 1911.

91

См.: Постановление Правительства РФ от 14.04.94 г. № 321 “О выпуске казначейских векселей 1994 года Министерством финансов Российской Федерации” // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1994. – № 17. – Ст. 1406.

92

См.: СПС Гарант 5.1.

93

См.: СПС Гарант 5.1.

94

См.: Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовых обязательствам // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 3. – С.120.

95

См.: Правила выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам – участникам федеральной целевой программы “Государственные жилищные сертификаты”. Утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2002 г. № 168 // СПС Гарант 5.1.

96

См.: Российский рынок государственных ценных бумаг / Под ред. М.Ю. Алексеева. – М.: Евромани Пабликейшнз Пи Эл Си, ММВБ, 1997. – С.53.

97

Хакамада И. Государственный долг: структура и управление // Вопросы экономики. – 1997. – № 4. – С.70.

98

См.: Статьи соглашения Международного Валютного Фонда (1944). – Вашингтон: МВФ, 1994. – С.1-95.

99

См.: www.minfin.ru/debt/

100

См.: Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2001 по делу № КГ-А40/1837-01 // СПС Гарант 5.1.

101

См.: Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.07.1999 по делу № А58-469/99-Ф02-1127/99-С2 и от 16.08.1999 г. № А58-696/99-Ф02-1354/99-С2 // Консультант Плюс: Судебная практика Восточно-Сибирского округа.

102

См.: Постановление Правительства Москвы от 25.03.1997 № 209 “О залоговом фонде обеспечения городских облигационных займов Москвы” // СПС Гарант 5.1.

103

См.: Гостева Е. Дело кредиторов – правое // Сегодня. – 24.03.2000.

104

См.: Российская газета. – 1998. – 6 августа. – С.11.

105

См.: Концепция единой системы управления государственным долгом РФ // www.government.ru

106

См.: Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. – № 12. – 22.03.93. – Ст. 1002.

107

Статья 128 Гражданского кодекса РФ отсылает к закону об иммунитете государства и его собственности.

108

См.: Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 г.) // Консультант Плюс: Международные акты.

109

www.afn.by/news/

110

См.: Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. – М.: Юридическая литература, 1981. – С.110-111.

111

См.: www.government.ru.

112

См.: Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. – Душанбе, 1972. – С.21.

113

См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – С.63.

114

См.: Толмачева О.В. Государственные займы в условиях переходной экономики. Дис… канд. экон. наук. – Екатеринбург, 1999. – С.69.

115

Щенникова Л.В. Злоупотребление правом // Законодательство. – 1999. – № 5.

116

Савиньи Ф.К. Обязательственное право. Пер. с нем. – М., 1876. – С.437.

117

См.: Российская газета. – 2001. – 4 апр.

118

Рэй Кристина И. Рынок облигаций. Торговля и управление рисками: Пер. с англ. – М.: Дело, 1999. – С.30.

119

Энциклопедический словарь. Т.XXI. – СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А. Эфрон, 1897.

120

См.: Российская газета. – 06.07.1992. – № 153.

121

См.: СЗ РФ. – 05.06.1995. – № 23. – Ст. 2171.

122

См., например: Дело по иску Косинского В.К. к Минфину РФ // Архив Ленинского районного суда г. Владимира. Д. № 2-11176/2000.

123

См.: СПС Гарант 5.1.

124

Полная версия: Консультант Плюс: Версия Проф; Извлечение см.: Бюллетень Верховного суда РФ. – 2001. – № 5.

125

См., например: Жуков П.Е. Долги по ГКО-ОФЗ надо возвращать // Финансы. – 1998. – № 10; Кокорев Р., Комиссарова Ю., Трухачев С. Судебные споры по российским гособлигациям: Минфин платить не намерен // Рынок ценных бумаг. – 1999. – № 22; Попов П. О некоторых вопросах гражданско-правовой ответственности государства в связи дефолтом по ГКО/ОФЗ // Рынок ценных бумаг. – 1999. – № 15.

126

Российская газета. 25.04.1996.

127

Российская газета. 06.08.1998.

128

СЗ РФ. – 31.08.98. – № 35. – Ст. 4409.

129

См.: Постановления ФАС Московского округа от 01.02.2000 по делу № КГ-А40/172-00; 01.03.2000 по делу № КГ-А40/674-00; 11.04.2000 по делу № КГ-А40/1223-00.

130

См., например, дела, рассмотренные ФАС Московского округа №№ КГ-А40/705-00; КГ-А40/1159-00; КГ-А40/1696-00; КГ-А40/2468-00; КГ-А40/2469-00 и др.

131

СЗ РФ. – 04.01.1999. – № 1. – Ст. 1.

132

Российская газета. – 30.12.1992.

133

См.: Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2000 по делу № КГ-А40/137-00.

134

СЗ РФ. – 01.03.1999. – № 9. – Ст.1093.

135

См.: Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2000 по делу № КГ-А40/383-00

136

См.: Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2001 по делу № КГ-А40/3865-01

137

См.: Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2000 по делу № КГ-А40/1678-00.

138

Заявление Правительства РФ И ЦБР от 17 августа 1998 г. // СПС Гарант 5.1.

139

См.: Попов П. О некоторых вопросах гражданско-правовой ответственности государства в связи дефолтом по ГКО/ОФЗ // Рынок ценных бумаг. – 1999. – № 15. – С.44-45.

140

См.: Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2000 по делу № КГ-А40/579-00.