Полная версия
Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем
Вечером 15 марта в редакции «Правды» на Мойке состоялось экстренное заседание Бюро ЦК. Муранов брал всю ответственность на себя, заявляя, что вопрос о составе редакции и публикации статьи принимал единолично, «так как он находил, что «Правда» всем своим поведением грозила погубить дело революции, и за этот свой поступок даст ответ перед партийным съездом»[330]. После перепалки была принята резолюция, «осуждавшая политическую позицию приехавших товарищей, а также их поведение по отношению к нашей газете «Правда»[331]. Было решено сформировать новую редколлегию, которая принимала бы решения о публикации статей единогласно. Теперь она выглядела следующим образом: Молотов, Каменев, Еремеев, а Сталин – временно до возвращения Еремеева.
В середине марта центр партийной активности переместился из коридоров Таврического дворца и редакции «Правды» в новое помещение – особняк знаменитой балерины Матильды Феликсовны Кшесинской, о романе которой с Николаем II в его юные годы ходили слухи. С первых дней революции в нижнем этаже был расквартирован броневой дивизион, испытывавший пробольшевистские симпатии. Петербургский комитет решил, что верхний этаж вполне подойдет для нужд революционного штаба партии и без какой-либо официальной санкции занял его для себя, ЦК и центрального бюро профсоюзов. Несчастная Матильда… Когда Совет разрешил ей наведаться в собственный дворец, она онемела: «Прекрасная мраморная лестница, покрытая красным ковром, была завалена книгами, в которых копались какие-то женщины… Великолепный ковер, привезенный из Парижа, был залит чернилами, а всю мебель вынесли вниз. Из модного шкафа вырвали дверцу вместе с петлями и вынули все полки, а в шкаф поставили винтовки… В моей ванне было полно окурков… Рояль фирмы «Бехштайн», сделанный из красного дерева, неизвестно зачем перенесли в оранжерею и втиснули между двумя колоннами… Как-то проезжая мимо своего дома, я увидела Александру Коллонтай, прогуливавшуюся по моему саду в моем же горностаевом манто. Говорили, что она носила и другие мои вещи»[332]. Революционная целесообразность пожинала свои плоды.
Особняк Кшесинской выступил и центром создания Военной организации большевиков: партия активно взялась за работу в армии. Еще 10 марта на заседании Петербургского комитета была создана комиссия по ведению работы в войсках, в которую вошли Николай Иванович Подвойский, Владимир Иванович Невский, Сергей Николаевич Сулимов и Сергей Яковлевич Багатьев (Багатьян). 31 марта состоялось учредительное собрание Военной организации, на котором присутствовали представители 48 воинских частей Петроградского гарнизона – как большевики, так и сочувствовавшие. Членство было фиксированным, с выдачей членских книжек и ежемесячным взносом в 35 копеек[333]. Во главе были поставлены два большевика, заслуживших высокую оценку Троцкого: «Подвойский – яркая и своеобразная фигура в рядах большевизма, с чертами русского революционера старого типа, из семинаристов, человек большой, хотя и недисциплинированной энергии, с творческой фантазией, которая, правда, легко переходила в прожектерство. Слово «подвойщина» получило впоследствии в устах Ленина добродушно-иронический и предостерегающий характер. Невский, в прошлом приват-доцент, более прозаического склада, чем Подвойский… привлекал к себе солдат простотой, общительностью и внимательной мягкостью. Вокруг этих руководителей собралась группа ближайших помощников, солдат и молодых офицеров, из которых некоторым предстояло в дальнейшем сыграть немалую роль»[334].
Во дворце Кшесинской вовсю шла подготовка к Всероссийскому совещанию большевиков, которое, если точно, надо рассматривать как заседание большевистской фракции Всероссийского Совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. Фактическая узурпация Петроградским – городским – Советом прав и функций общегосударственного «органа демократии» изначально признавалась исторически неизбежной всеми соцпартиями, но столь же очевидной была необходимость созыва Всероссийского съезда Советов. Приглашение на него были разосланы по всем городам, и в столицу съехались 479 делегатов. Комитет по организации съезда во главе с Богдановым счел представительство недостаточным, поэтому было решено вместо него провести предварительное Всероссийское Совещание.
Большевики, не избалованные широким представительством в Петроградском Совете, полагаю, были немало удивлены, когда на Совещании появилось более сотни ранее незнакомых сторонников из провинции – четверть от всех делегатов. Они-то и стали участниками мартовского Всероссийского совещания большевиков. «Совещание большевиков открылось 27 марта во дворце Кшесинской, а затем продолжалось в помещении большевистской фракции Совещания Советов – на хорах Таврического дворца, – вспоминала секретарствовавшая на всех заседаниях Феодосия Ильинична Драбкина. – Обстановка для работы была самая неподходящая: значительная часть делегатов была участниками Всероссийского Совещания Советов, некоторые из них входили в комиссии, созванные обоими совещаниями. Партийное совещание заседало урывками, во время перерывов на Совещании Советов, само обсуждение вопросов носило порой хаотический характер»[335]. ЦК партии на совещании был представлен Сталиным, Шляпниковым, Молотовым, Залуцким и подъехавшей Еленой Дмитриевной Стасовой.
Первым обсуждался вопрос о войне, докладчик – Каменев. Он уже отказался от своих строго оборонческих взглядов, тем не менее прения были исключительно жаркими и длились два дня. Хотя протоколы большевистского совещания за 27 и 28 марта не сохранились (исчезли во время взятия дворца Кшесинской в июльские дни 1917 года сторонниками Временного правительства), картина внутрипартийной борьбы, по воспоминаниям, вырисовывалась следующая: «По вопросу о войне среди участников наметились три течения – пишет Драбкина, – «революционные оборонцы» (Войтинский, Элиава, Севрук и другие) поддерживали оборонческую линию Исполкома Петроградского Совета; другая группа делегатов (Коллонтай, Милютин, Молотов и другие) не допускала никаких уступок оборончеству; наибольшее число депутатов хотя и выступало против поддержки войны, но не решалось полностью порвать с «революционным оборончеством»[336]. В результате дебатов родилась компромиссная резолюция, в которой левые могли удовлетвориться тезисом о возможности прекращения войны только с переходом власти в руки пролетариата, а оборонцы – о противодействии дезорганизации армии и необходимости поддержания ее мощи. Ничего другого до открытия Всероссийского Совещания Советов большевистские делегаты обсудить не успели.
29 марта в полном составе делегаты совещания переместились в большой зал Таврического дворца. Доклад о войне делал Церетели, доказывавший необходимость параллельно с борьбой за мир продолжать войну за свободу, тезис, звучавший для левых большевиков как явно оборонческий. Каменев делал содоклад и пытался возражать, но безуспешно. Резолюция Церетели собрала 325 голосов, Каменева – 57. Как видим, даже многие большевики из «мягких» поддержали Церетели.
А между тем в небольшой комнате на хорах Таврического дворца продолжалось партийное совещание большевиков. Было тесно, шумно, сумбурно. Сталин делал доклад об отношении к Временному правительству. Он предлагал рассматривать Совет как орган, контролирующий Временное правительство, которое, в свою очередь, взяло на себя роль «закрепителя» завоеваний революционного народа. Молотов оппонирует:
– Временное правительство с первого момента своего возникновения является не чем иным, как организацией контрреволюционных сил. Поэтому никакого доверия, никакой поддержки этому правительству оказывать нельзя, наоборот, с ним необходима самая решительная борьба[337].
Позиция Молотова находит поддержку со стороны Владимира Павловича Милютина, сперва меньшевика, а затем – большевика, пять раз сидевшего в тюрьме и дважды в ссылке, а тогда возглавлявшего Саратовский Совет. Резолюцию поручили вырабатывать специальной комиссии. Принятый в результате документ не страдал радикализмом, исходил из необходимости контроля над правительством со стороны Советов, а вовсе не его свержения.
А как же подготовка социалистической революции? А никак. Молотов писал: «Как свидетель тех дней, могу утверждать, что тогда, в первые дни и недели Февральской революции, мысли большевиков еще не отрывались от задач демократической революции… Не приходилось встречаться с теми, кто уже тогда считал бы необходимым поставить в порядок дня вопрос о новом, социалистическом этапе революции»[338].
Большевистское совещание продолжалось 1 апреля обсуждением вопроса о возможности объединения большевиков и меньшевиков. Дискуссия шла вокруг того, идти ли на объединительное собрание с собственной платформой или без оной. Сталин считал достаточной платформой антивоенные принципы Циммервальда и Кинталя, а существовавшие противоречия по другим вопросам предлагал изживать уже в рамках объединенной партии. Молотов, Залуцкий, Скрыпник предлагали «выставить определенную интернационально-социалистическую платформу»[339]. Судя по невнятному протоколу, победила третья точка зрения: на собрание с меньшевиками идти, но считать его информационным. Назначили даже комиссию для переговоров, которая должна была 4 апреля приступить к работе. Однако союзу с меньшевиками не суждено было состояться никогда.
В середине дня 3 апреля в секретариате Всероссийского Совещания была получена телеграмма о том, что ожидается еще один участник – ближе к полуночи в Петроград прибудет Ленин. Все предыдущие внутрипартийные споры, борьба, резолюции теряли смысл, обретая характер чисто познавательный.
Глава 2
Революция и государство
Легитимность под вопросом
Революция страдает отсутствием мудрости.
Михаил Михайлович ПришвинДля любой власти ключевым является вопрос о ее легитимности. И с точки зрения ее формальной законности. И, пожалуй, что еще более важно, с точки зрения восприятия народом власти как законной.
Ханна Аренд в классическом труде «О революции» писала: «Злой рок Французской революции заключается в том, что ни одно из конституционных собраний не располагало достаточным авторитетом для того, чтобы дать стране конституцию; упрек, справедливо адресуемый им, всегда один: они сами не были конституционно оформлены. С теоретической точки зрения роковая ошибка людей революции состояла в некритической вере в происхождение власти и закона из одного и того же источника. И, наоборот, огромной удачей Американской революции было то, что… никогда серьезно не оспаривалась правильность pouvoir constintuant тех, кто вырабатывал конституции штатов и затем Конституцию Соединенных Штатов»[340].
Подобного рода мысли нечасто посещали умы творцов Русской революции, они мало задумывались о Законе, в том числе, и о российской конституции, коей выступали Основные законы Российской империи. Многие революционеры – Гучков, Милюков – были монархистами и не видели проблем с легитимностью, если бы власть просто переходила от одного монарха к другому, чего не случилось. Республиканцы, коим были все социалисты и не только, исходили из идеи народного суверенитета и предполагали обеспечить легитимность новой власти при помощи всенародно избранного Учредительного собрания.
Отречение императора Николая II создало ситуацию правового вакуума. «Царская власть… в России была источником права», – пишет историк Л. С. Фирсов. Именем царя двигалась государственная машина. Камергер двора И. И. Тхоржевский утверждал: «Не он опирался на государственные учреждения, а они им держались»[341]. А между тем с правовой точки зрения отречение было не просто небезупречным. Оно было нонсенсом. «Наши Основные законы не предусматривали возможности отречения действующего императора и не устанавливали никаких правил, касающихся престолонаследия в этом случае, – подтверждал один из самых квалифицированных юристов страны Владимир Набоков. – Но, разумеется, никакие законы не могут устранить или лишить значения самый факт отречения или помешать ему… И так как, при таком молчании Основных законов, отречение имеет то же самое значение, как смерть, то очевидно, что и последствия его должны быть те же, т. е. престол переходит к законному наследнику. Отрекаться можно только за самого себя… Престол российский – не частная собственность, не вотчина императора, которой он может распоряжаться по своему произволу. Основываться на предполагаемом согласии наследника также нет возможности, раз этому наследнику не было еще полных 13 лет… Поэтому передача престола Михаилу была актом незаконным. Никакого юридического титула для Михаила она не создавала»[342]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Завадский С. В. На пути к революции: из архива моей памяти; на великом изломе: Отчет гражданина о пережитом в 1916–1917 годах. М., 2017. С. 159.
2
Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. М., 2012. С. 336.
3
Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. С. 57; Статистический ежегодник на 1914 г. СПб., 1914. С. 5–6; Отчет о состоянии народного здравия и врачебной помощи в России за 1913 год. Пг., 1915. С. 1, 66–67, 98–99; Население России в ХХ веке: Исторические очерки. М., 2000. С. 13.
4
Население России в ХХ веке. С. 13.
5
Сорокин П. Социология революции. М., 2005. С. 413.
6
Каррер д’Анкосс Э. Николай II: расстрелянная преемственность. М., 2006. С. 29.
7
Вишневский А. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М., 1998. С. 12, 13.
8
Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.). Статистические очерки. М., 1956. С. 293, 295.
9
Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире. Канун революции. М., 2006. С. 567.
10
Хорькова Е. П. История предпринимательства и меценатства в России. М., 1998. С. 356–357.
11
Чернов В. М. Перед бурей. Мн., 2004. С. 215.
12
Валентинов Н. Недорисованный портрет… М., 1993. С. 104.
13
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 6, 22; Т. 49. С. 13.
14
Там же. Т. 30. С. 235.
15
Урланис Б. История военный потерь. СПб. – М., 1998. С. 146–149, Головин Н. Н. Россия в первой мировой войне. М., 2006. С. 174.
16
Francis D. R. Russia from the American Embassy. April, 1916 – November, 1918. N.Y., 1921. P. 87.
17
Катков Г. Февральская революция. М., 2006. С. 215.
18
Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. С. 337, 336.
19
Половцов П. А. Дни затмения. Записки Главнокомандующего Петроградского военного округа генерала Половцова в 1917 году. М., 2016. С. 53–54.
20
Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917–1918 гг. Т. 1. С. 35–36.
21
Черчилль У. Мировой кризис. Восточный фронт. М., 2014. С. 324.
22
Дневники императора Николая II. М., 1992. С. 625.
23
Николаев А. Б., Поливанов О. Л. К вопросу об организации власти в феврале-марте 1917 г. // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997. С. 131.
24
Локкарт Р. Б. Агония Российской империи. Воспоминания офицера британской разведки. М., 2016. С. 184, 185.
25
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 136.
26
Керенский А. Ф. Русская революция 1917. М., 2005. С. 11.
27
Мельников Н. А. 19 лет на земской службе // «Русский архив». История Отечества в cвидетельствах и документах XVIII–XX вв. Вып. 17. М., 2008. С. 294–295.
28
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. М., 1990. С. 79.
29
Красный архив. № 2 (21). 1927. С. 6–7.
30
Набоков В. Д. Временное правительство (Воспоминания). М., 1991. С. 52.
31
Цит. по: Думова Н. Г. Кадетская партия в период 1-й мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 72.
32
Рид Дж. Избранное. Кн. 1. Десять дней, которые потрясли мир. Восставшая Мексика. М., 1987. С. 76.
33
Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год. М., 1990. С. 440–441.
34
Воля России. 1921. 15 марта.
35
Набоков В. Д. Временное правительство. С. 72.
36
Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. 1. М., 1997. С. 178.
37
Из следственных дел Н. В. Некрасова 1921, 1931 и 1939 гг. // Вопросы истории. № 11–12. 1998. С. 20.
38
Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. М., 2007. С. 373, 376.
39
Набоков В. Д. Временное правительство. С. 55.
40
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 251.
41
Чернов В. Рождение революционной России. Прага, 1934. С. 333.
42
Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год. С. 443.
43
Шидловский С. И. Воспоминания // Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции. М., 1991. С. 121.
44
Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год. С. 444, 445–446.
45
Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 43.
46
Цит. по: Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967. С. 235.
47
Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год. С. 456–457.
48
Последние новости. 1927. 12 марта.
49
Революционное движение в России после свержения самодержавия. М., 1957. С. 402.
50
Страна гибнет сегодня. С. 15.
51
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 260.
52
Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год. С. 488.
53
Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. СПб., 2000. С. 330.
54
Набоков В. Д. Временное правительство. С. 39.
55
Локкарт Р. Б. Агония Российской империи. Воспоминания офицера британской разведки. М., 2016. С. 183.
56
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 256.
57
Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год. С. 478, 487.
58
Милюков П. Н. Из тайников моей памяти. М., 2015. С. 879–880.
59
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 144.
60
ГА РФ. Ф.6. Оп.2. Д.120. Л.1.
61
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 262.
62
Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 46.
63
Суханов Н. Записки о революции. Кн. 1. С. 213.
64
Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год. М., 1990. С. 268.
65
Мельников Н. А. 19 лет на земской службе. С. 295–296.
66
Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. М., 2012. С. 208.
67
История политических партий России. М., 1994. С. 111.
68
Васильев А. Т. Охрана: русская секретная полиция // «Охранка»: Воспоминания руководителей охранных отделений. Т. 2. М., 2004. С. 454.
69
Курлов П. Г. Гибель императорской России. М., 1992. С. 188.
70
Спиридович А. И. Великая война и февральская революция. Мн., 2004. С. 85.
71
Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год. С. 498.
72
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 266.
73
Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 228.
74
Известия. 1917. 3 марта. № 4.
75
Керенский А. Ф. Дневник политика. М., 2007. С. 87.
76
Токарев Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте-апреле 1917 г. Л., 1976. С. 97.
77
Известия. 1917. 3 марта. № 4.
78
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 267–268.
79
Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 49.
80
Революционное движение в России после свержения самодержавия. С. 419–420
81
Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 46.
82
Каррер д’Анкосс Э. Николай II: расстрелянная преемственность. М., 2006. С. 321.
83
Военный дневник великого князя Андрея Владимировича Романова (1914–1917). М., 2008. С. 266.
84
Милюков П. Н. Из тайников моей памяти. С. 862.
85
Известия. 1917. 5 марта. № 6.
86
Милюков П. Н. Из тайников моей памяти. С. 864.
87
Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. С. 263–265.
88
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 3.
89
Скобелев М. Гибель царизма // Огонек. 1927. № 11.
90
Иорданский Н. И. Военное восстание 27 февраля // Молодая гвардия. 1928. № 2. С. 169.
91
Известия петроградских журналистов. 1917. 27 февраля.
92
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 139, 162.
93
Каюров Ю. Шесть дней Февральской революции // Пролетарская революция. 1923. № 1. С. 167; О дате манифеста ЦК РСДРП «Ко всем гражданам» // Исторический архив. 1956. № 5. С. 148; Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 544; Лонгли Д. Некоторые нерешенные вопросы истории Февральской революции 1917 г. С. 234.
94
Известия. 1917. 28 февраля. Прибавление к № 1.
95
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 412.
96
Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. М. – Пг., 1923. C.146.
97
Суханов Н. Н. Записки о революции. Кн. 1. Пг., 1919. С. 99.
98
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 162.
99
Там же. С. 163.
100
Мстиславский С. Пять дней. М., 1922. С. 17–18.
101
Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914–1919. Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. М., 1994. С. 229–230.
102
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 254, 255.
103
Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 220, 217.
104
Церетели И. Кризис власти. Воспоминания лидера меньшевиков, депутата II Государственной думы. 1917–1918. М., 2007. С. 111.
105
Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914–1919. Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. С. 46.
106
Бердяев Н. А. Падение священного русского государства: Публицистика 1914–1922. М., 2007. С. 513.
107
Керенский А. Ф. Русская революция 1917. С. 112.
108
Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 280–281.
109
Набоков В. Д. Временное правительство. С. 41.
110
Бубликов А. А. Русская революция. Впечатления и мысли очевидца и участника. М., 2016. С. 68–69, 74.
111
Локкарт Р. Б. Агония Российской империи. С. 183.
112
Гурко В. Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом. 1914–1917. М., 2007. С. 337.
113
Врангель П. Н. Записки. Ноябрь 1916 – ноябрь 1920. Мн., 2002. С. 24.
114
Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. С. 327.
115
Керенский А. Ф. Русская революция 1917. С. 168–169.
