Уважаемый читатель, вашему вниманию предоставляется работа, в которой рассказывается об истории нашей страны, загадочной и величественной России. Рассказ ведется на основе имеющихся знаний и накопленного жизненного опыта, с опорой на известный исторический материал и другие источники. В качестве источников использованы исследования ученых в различных областях, а также работы людей, не равнодушных к истории нашего Отечества. Люди пишут разное о нашей стране, и хорошее и не очень. Что поделаешь, такова человеческая природа. Но даже в отрицательном материале можно найти то зерно, из которого вырастают радующие глаз плоды.

Кто-то скажет, а зачем все это? Ведь по истории России написаны тысячи книг, на страницах которых рассказано все до мельчайших подробностей, что еще нужно добавлять?

Все это так, только вот период, в котором все более-менее ясно, с исторической точки зрения короткий, всего-то тысяча с небольшим. А что было до него? Историческая наука по этому поводу сохраняет молчание. Нет письменных свидетельств, значит и истории неоткуда взяться. Может быть и не было тогда никакой истории, земля пустовала и все?!

Что по этому поводу говорят археологи? А они четко заявляют, позвольте, как это земля пустовала, если она несет в себе находки различных времён. По данным археологических исследований на территории нашей страны земли были населены людьми начиная с того времени, когда ее освободил Ледник. А это десятки тысяч лет назад. Кто это был, что за люди? Все почему-то молчат, включая и тех, кто так горячо любит переписывать уже известную историю России.

В книге читателю предлагается обратить внимание на различный материал и самому поучаствовать в написании неизвестных страниц истории нашей необъятной страны.

Историей России данное исследование можно называть только лишь с большой осторожностью, тут больше гипотез, чем достоверных фактов, однако если взяться за дело всем миром, то можно найти стоящее и докопаться до истины. Целю исследования ставится показать читателю на что обратить внимание, чтобы самому осознать глубину нашей истории, ее стародавность и проникнуться гордостью за наших предков, создавших для нас страну.

Почему не История России, а Сказание о Русской земле?

Потому что в большей степени это рассказ, опирающийся на устные традиции русского народа, на его память, культуру, обычаи и поверья. Автор книги не профессиональный историк, а просто неравнодушный человек, решивший поделиться своими мыслями и находками.

В нашей стране проживает много народов, и думаю, никто не будет спорить, что именно русский народ является тем скрепляющим цементом, той основой, на которую опирается все наше государство.

Но Россия, это не только русские!

Нашу страну можно сравнить с красивым ожерельем, где каждый народ – это красивая жемчужина или драгоценный камень, а соединяющая нить в этом ожерелье – русские! Без этой нити все драгоценности рассыпятся и потеряются в одиночку, и сама соединяющая нить без жемчуга и камней, всего лишь невзрачный атрибут. И только всё вместе – это дорогое и красивое ожерелье.

Нашу страну нельзя понять, исследуя каждый народ в отдельности. И только рассматривая Россию, как многонациональное государство, можно осознать её суть.

Для изучения исторических событий недостаточно опираться, только лишь, на официально подтвержденные документы. Вспомните древнегреческого драматурга Гомера и его «Илиаду», действие которой происходит во время Троянской войны. Пока ученые не прочитали поэму, про Трою никто и знать не знал. Однако исследователи зацепились за эту тему, и после долгих поисков всё-таки нашли, казавшуюся мифической выдумкой, Трою. Что мешает подобным образом поступить и нам?

Россия – страна особенная

Вспомним стихотворение Тютчева, написанное в 1866 году:

Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить.

У ней, особенная стать –

В Россию можно только верить.

Россия – страна особенная. Вряд ли найдется человек, который не согласится с этим. Фёдор Иванович Тютчев в своем стихотворении прямо на это намекает. Прожив много лет в Германии, находясь на дипломатической работе, неоднократно посещая Францию, Тютчев хорошо понимал, что невозможно понять Россию, её народ, если подходить к этому с европейской меркой.

А у нас, извините, вся история написана по европейским лекалам, вернее наша историческая традиция прямо вытекает из европейской. Нельзя говорить, что это неправильно и История России написана с ошибками, или хуже того, сфальсифицирована. К написанию нашей Истории подходили серьёзные умы и не стоит подвергать их труд сомнению.

Вопрос в другом, европейская историческая традиция, и соответственно наша отечественная, опирается на письменные источники, и не приемлет другого подхода. Последние тысяча сто пятьдесят лет нашей истории изучены и описаны достаточно подробно, их мы трогать не будем. А обратим внимание читателя на то, что было до этого солидного, даже с исторической точки зрения, периода.

Кто-то скажет, хватит с нас и этого тысячелетнего отрезка времени, ведь далеко не каждое европейское государство может похвастаться и этим, разве что Греция или Египет. Даже великая Римская империя, просуществовав 503 года, исчезла. То же стало и с Византией, павшей через 1058 лет своего существования. Про другие государства и говорить нечего, к примеру Финляндия всего 100 с небольшим лет назад обрела свою государственность. Израиль сформировался как государство несколько десятилетий назад, хотя его народ имеет Историю в несколько тысячелетий.

Про Новый Свет можно и не вспоминать, к примеру США перестали быть Британской колонией 240 с небольшим лет назад. Сегодня они находятся на пике своего могущества, как и Римская империя в свое время. Но кто скажет, в следующие 260 лет, что будет с этим государством, сможет ли оно устоять и отпраздновать свой пятисотлетний юбилей? Ведь все претенденты на Мировое господство канули в лету, ни один Властелин мира не выстоял, как бы ни старался. По крайней мере, История не знает таких примеров. А вот Россия никогда не стремилась к мировому господству, ей приходилось самой защищаться и приводить к порядку нападавших.

Наша Россия – загадочная страна. А как вы думаете, почему?

Уважаемый читатель, вы когда-нибудь опаздывали на сеанс в кино? Допустим, пришли за полчаса до окончания, на экране разыгрываются интересные события, зал молчит, затаив дыхание, все ждут развязки, кто-то даже не скрывает своих слёз… И только вы ничего не понимаете, что происходит на экране и почему зал так ведет себя. Знакомая картина? Заядлый киноман не будет расспрашивать посмотревших – о чём фильм, а воспылав ревностью к сюжету, сам посмотрит картину от начала и до конца.

Так и с нашей Историей, находя её интересной и насыщенной событиями, как трагическими, так и достойными восхищения, знаем содержание только последних двух серий, из доброго десятка. И многие задаются вопросом, а что же было в тех восьми? Каков был сюжет и как он развивался в течение всего фильма. Большинство думает, что плёнка утрачена безвозвратно и сожалеют об этом, однако ничего с этим поделать не могут, смирившись с утратой. Другие считают, что никакой пленки не было вообще и то, что есть, это вся наша история. Причем такая история, у которой отдельные части много раз переснимались.

Некоторые так и думают, что конечно же печально. Поэтому, уважаемый читатель, давайте вместе со всем разбираться. А то получается, как в советском мультфильме 1978 года «Трое из Простоквашино». Сын пишет письмо родителям про свою жизнь в деревне, потом его отвлекли, и письмо продолжил кот, написав о своих бедах, а закончил сие послание уже пёс, приписав кое-что от себя. Родители чуть с ума не сошли, прочитав письмо сына-школьника. Так и у нас, начнёшь разбираться с нашей историей и через некоторое время понимаешь, что скоро закипят мозги от разнообразия и запутанности имеющейся информации. В физике такой процесс называется хаотичное движение электронов. Однако оно прекращается, стоит пропустить электрический ток, электроны начинают перемещаться в строгом соответствии с правилами и имевшийся секунду назад хаос мгновенно превратился в упорядоченное движение.

Так и в нашем случае, необходимо установить правила, по-тютчевски, подобрать нужный аршин, подходящий для измерения именно нашего вопроса. А для этого сначала определимся с особенностями, присущими нашему государству. Их множество, поэтому отберем самые необходимые.

Россия – не европейское государство

Многие не согласятся с этим выражением и начнут спорить, доказывая обратное. Однако, давайте смотреть правде в глаза и обратим внимание на некоторые факты.

Территориально, часть России действительно находится на Европейском континенте, заметим малая часть, а остальное все в Азии. Не так давно к России относилась значительно большая часть Европы, впрочем, и Азии тоже. Но наступили тяжкие времена и часть территории вышла из-под юрисдикции Российского государства.

Многие скажут, что основная часть населения России, русские, этнически относятся к индоевропейцам, значит мы часть Европы. С этим трудно не согласиться, однако справедливее будет считать, что некоторые европейцы имеют большее отношение к нам, чем к своей части света.

Можно долго спорить насколько русские, да и другие народы нашей страны являются европейцами, пока не поймем, что самим не найти ответ на этот вопрос. А давайте спросим самих европейцев, так сказать основных жителей Европы, исповедующих европейские ценности и считающих себя корнем европейской цивилизации.

Игорь Сергеевич Шишкин, на сайте «Свободная пресса» 22 февраля 2018 года, опубликовал статью: «Россия – не Европа? Не больно и хотелось».

В этой статье сообщается, что большинство жителей западных государств на вопрос, является ли Российская Федерация страной европейской, дали отрицательные ответы. Причем отрицательно ответили: большинство французов (65%) и британцев (52%), около половины жителей Германии (46%). А вот среди поляков таких нашлось лишь 20%.

Интересна статистика положительных ответов о «европействе» россиян. Среди французов так ответили 29% опрошенных, жители Британских островов – 35%, а вот 49% немцев и 77% поляков считают Россию частью Европы.

Спасибо Игорю Сергеевичу за познавательную статью и немного посмотрим на имеющиеся результаты. Очевидна неоднородность ответов европейцев на интересующий нас вопрос. Кто-то однозначно видит в россиянах только врага, а многие и друга, с которым хотят быть вместе. Задумаемся, почему так?

А пока прошу немного отвлечься и посмотреть на другие цифры, которые можно принять в шутку, а можно и в серьез. Россия не относится к европейской цивилизации, у неё свой собственный путь развития! Как ответил дядя Федор почтальону Печкину в упомянутом мультфильме: я ничей, я сам по себе мальчик, свой собственный! А что до европейцев, так мы на них просто похожи, внешне, а вот содержание у нас свое собственное.

А насколько похожи? И на этот вопрос можно найти ответ.

Что такое автомобиль все знают прекрасно, особенно те, у кого он есть. Вспомним регистрационные номера, которые были в Советском Союзе. Там были четыре цифры и три буквы русского алфавита, кириллицы. В те времена поездка на своем автомобиле за границу была сравнима с полетом в Космос. Поэтому сложные для восприятия кириллические буквы Ж, Ч, Ю и другие были недоступны среднему европейцу.

В Российской Федерации применяются другие номерные знаки на автомобилях. В них использованы три цифры и три буквы, а также числовой код региона. Буквы используются также кириллические, но не все, а лишь те, которые похожи внешне на латинские, хотя по своему значению не совпадают.

Таких букв двенадцать: А, В, Е, К, М, Н, О, Р, С, Т, У, Х, из тридцати трех имеющихся. Если посчитаем соотношение, просто разделим 12 на 33 (столько букв в русском алфавите), то получается 36%. Если верить данной арифметике, то получается, что россияне внешне похожи на европейцев лишь на треть. Шутка? Возможно да, но в каждой шутке есть доля правды. Такая поговорка есть у нас, у русских.

Кстати, если считать уж до конца, то в русском и латинском алфавите есть буквы похожие и по звучанию, и по написанию, таковых имеется шесть, если посмотреть на предыдущий абзац. А поделив 6 на 33 получим 18%. Пятая часть в нас всё же европейская. Такая вот получается занимательная арифметика.

Теперь обратимся к статье Шишкина и исследуем ответы европейцев.

Мнение французов на этот счёт

Посмотрим на результаты французов, отчего они такие категоричные? Не видят они в нас европейцев, и всё тут. Чем же мы им насолили, раз не хотят принимать нас в свою европейскую семью? Вроде бы не соседи, общей границы нет, да и никогда не было. Отношения всегда были хорошими, за исключением 1812 года, когда французы пожаловали без приглашенья, разграбили Смоленск, сожгли Москву. Своим варварским поведением озлобили крестьян, да так, что русский народ поднялся против захватчиков, что было не слыхано в те времена.

Между прочим, в ту эпоху российское дворянство изъяснялось на французском языке, считая его благородным и красивым, а родной русский язык приберегали для слуг и крепостных, считая его грубым, мужичьим языком. Так продолжалось до тех пор, пока Александр Сергеевич Пушкин, воодушевленный рассказами своей нянюшки, крепостной крестьянки Арины Родионовны, в душе вознегодовал таким пренебрежением к родному языку, и переложил его так, что он зазвучал лучше любого иностранного, включая и французский.

А экспедиционный корпус Русской армии во Франции, во время Первой мировой войны, защитивший Париж от прорыва немецких дивизий под Реймсом. Много доброго было сделано русскими солдатами для Франции и её народа. По этому поводу русский поэт и дипломат Ф. И. Тютчев писал:

«Пройдитесь по департаментам Франции, где вражеское вторжение 1814 года оставило свой след, и спросите жителей этих провинций, какой солдат из войск противника постоянно проявлял величайшую человечность, строжайшую дисциплину, наименьшую враждебность к мирным жителям, безоружным гражданам, – можно поставить сто против одного, что вам назовут русского солдата».

Для тех, кто думает, что Тютчев, опьяненный любовью к своему отечеству, России, по-другому написать просто не мог, можно предложить выражение Фердинанда Фоша, маршала Франции времен Первой мировой войны:

«Если Франция и не была стёрта с карты Европы, то в первую очередь благодаря мужеству русских солдат».

После всего сказанного возникает вопрос к французам, почему?

Ответ лежит на поверхности – народ Франции, переживший множество оккупаций и испытавший на своей шкуре поведение солдат европейских армий, от римлян до германцев, сделал вывод: русские, по своим морально-этическим качествам, однозначно НЕ ЕВРОПЕЙЦЫ!

К слову сказать, у нас в России отношение к французам было разное, но особенно негативное, это во время Наполеоновского нашествия в 1812 году. Надеюсь, читатель помнит, в ознаменование какого события построен в Москве Храм Христа Спасителя в 1883 году. Как написал император Александр I в своем Манифесте:

«В воспоминание избавления Церкви и Державы Российские от нашествия галлов и с ними двадесяти язык (двадцать народов)».

Так называл российский монарх, казалось бы просвещенных, европейцев, сравнивая их с дикими и варварскими племенами времен ранней Римской империи. Александр Павлович своими глазами видел, что оставляют после себя французские солдаты, поэтому не спроста сравнил их с дикарями.

Что говорят англичане по этому поводу

А теперь перенесёмся с материка на Британские острова, где более половины жителей отрицают принадлежность России к Европейской цивилизации. Однако так считают не все, 35 человек из 100 высказываются о том, что русские – все-таки европейский народ.

Посмотрим на историю самой Великобритании. Это серьезное европейское государство, Монархия, отдающая указания своей бывшей колонии Соединенным Штатам, и до сих пор утверждающая на пост канадского генерал-губернатора, то есть Главу Канады. В свое время мощнейший флот этой державы практически покорил половину Мира. Британские колонии находились на всех континентах, Австралия, к примеру, колонизирована Великобританией до сих пор.

Не будем вспоминать времена, когда Британская корона поощряла грабежи и пиратство на морях и океанах, как средневековый Вурдалак высасывала жизненные соки из Индии и других порабощенных стран.

Отмотаем пленку еще назад, в те времена, когда Британские острова сами были чьей-то колонией и народы, населявшие их, переживали не лучшие времена. Что стало с кельтами и бриттами, после захвата островов германскими племенами англов и саксов? Какие зверства учиняли в Британии ныне мирные датчане, являясь тогда кровожадными викингами? Современные англичане стараются об этом умолчать.

Имеет место обратиться с просьбой к уважаемому читателю, до поры до времени не сравнивать викингов с варягами, что уже легкомысленно сделал наш современный российский кинематограф. Невнимательно читаете летописи, милостивые государи. Вопрос о том, кто такие Варяги, будет рассмотрен в этой книге, немного терпения, дорогие друзья.

Как мы знаем, после захвата англосаксонскими племенами Британских островов, коренное население утеряло свою самостоятельность. Родной язык изменился настолько, что стал относиться к германской языковой группе, нынешние потомки бриттов говорят на современном английском языке, совершенно позабыв свой собственный.

Подавляющее превосходство пришлых англичан над коренным населением все-таки не позволило полностью его истребить, как это было сделано в Северной Америке с индейцами. А как вы думаете, почему?

Англосаксы хоть и переселились на острова, так и не смогли в полной мере овладеть искусством мореплавания. Посмотрите на германцев, у них никогда не было мощного океанского флота, не сильны они в этом, хоть расшибись. Плавать по Балтийскому морю и окрестностям, не теряя взором береговой черты, они ещё могут. А вот ходить в открытый океан и чувствовать там себя как рыба в воде, ни одному германскому племени так и не удалось.

А бритты делали это с легкостью, в чем снискали уважение у грозных, но лишь на суше, германцев. Потому и называется государство Великобритания, и стало оно великим только благодаря своему флоту, которому покорились все моря и океаны. А вот на суше британские вояки никакие, что и показывает история.

Кто же научил бриттов так ловко управляться веслом и парусом, читать звезды и понимать погоду? Уж не римские ли солдаты, когда острова были колонией Римской империи? Тогда почему они не научили их также хорошо управляться копьем и мечом, в чем сами достигли совершенства. Римляне никогда не распространяли свои военные технологии на покоренные народы, чтобы не вырастить своих противников. Ведь та дичайшая жестокость, с которой римские солдаты заставляли покоряться завоёванные народы, порой удивляла даже самих дикарей. У так называемых «дикарей» было больше благородства и человечности, чем у цивилизованных римлян.

Захват Британских островов римским императором Клавдием был осуществлен путем переброски сухопутных войск через пролив из материковой Галлии. Морского мастерства при этом не требовалось, флот использовался лишь как транспорт. Между прочим, построенный римлянами город Лондиний в устье реки Темзы имеет доримское происхождение.

Не в римской традиции строить города на берегу моря, тяжело оборонять такие объекты от нападения с воды. Куда проще заставить противника сначала высадиться, потом совершить марш, таща все припасы на себе, и лишь затем атаковать город, имея крайне неудобную логистику. По такому принципу построен Рим на реке Тибр, в 30 км от побережья. Кельтский город Лютеция на реке Сена, нынешний Париж, тот вообще удален от побережья на 200 км.

На побережье строят города и размещают там резиденции своих правителей только морские державы, государства, имеющие мощный военно-морской флот. Именно морской, или скорее всего океанский, по месту применения.

Возможно, читатель может подумать, что автор хочет за уши притянуть тему, мол в давние времена именно русские научили бриттов искусству мореплавания. Вряд ли так было, хотя русские мореплаватели не меньше британцев владеют подобным искусством. Скорее всего у русских и бриттов был общий учитель.

Если кто не бывал в Осетии, обязательно стоит посетить этих потомков доблестных скифов, некогда господствовавших на просторах нашей родины, и спросите у них, кто основал город Лондон? Ответ будет однозначный, конечно осетины, так как название это города соответствует аланской традиции, где название реки и населенного пункта оканчивается на -ДОН. К примеру Ар-ДОН, Фиаг-ДОН.

Скифы имели в своем составе племена различных национальностей. Они были не только повелителями степей, но и умелыми мореходами. Возьмите меотов, скифское племя. Ведь не спроста Азовское море раньше называлось Меотским болотом. Значит эти ребята неплохо управлялись с веслом и парусом.

Скифы не были славянами, у них даже язык был другой, но они в свое время хорошо ладили между собой. Есть подозрение, что скифы-мореходы назывались Варягами, то есть Хозяевами морей. Не бандитами и грабителями, викингами или пиратами, что, по сути, одно и тоже, а хозяевами, причем добрыми, если верить грекам. Ведь там, где хозяин на месте, там всегда порядок, разве не так?!

Обратим внимание на то, что в отличие от Балтийского моря, именовавшегося Сарматским океаном, где не было покоя от викингов и других лихих людей, на Черном море пиратства не было и в помине. Ведь не зря греки назвали его Понт Эвксинский, что значит море гостеприимное. Русская летопись говорит, что Днепр впадает в море Понтийское, на греческий манер, а вот слывет это море Русским.

Некоторые переводят, что и Черное море называлось Русским. При всем уважении, но увы, никогда оно так не называлось. Слывет Русским – это значит что об этом море ходила добрая молва, и оно прежде всего было безопасным, ведь исстари русские считались народом доброго нрава, строгим, но справедливым. Не балуй и будешь в целости и сохранности, а попадешь в беду, обязательно выручат. Так было заведено на Руси испокон веков.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Конец ознакомительного фрагмента

Купить и скачать всю книгу

На страницу:

Перейти

1 из 1