Язык политического харасмента

Однако людей зачастую очень задевает критика, как явление. В подкорке сознания большинства людей, а, следовательно, и политиков располагается мысль, что критика способна уничтожить ваш авторитет в глазах общественности этим обуславливаются процессы цензурирования, ограничения или же блокирование неугодных интернет платформ, социальных сетей и личных страниц пользователей, чья информационная повестка критикует и не согласуется с той, которую двигает политик.

В Российском информационном поле ярким примером ограничения неугодного политического мнения выступает мессенджер телеграм, который представляет собой анонимную площадку обмена данными, что вызывает раздражение со стороны правительства. Невозможность персонализировать источник распространения информации позволяет продвигать идеи, которые могут быть запрещены законодательно властями государства. Стоит помнить, что вопросы, связанные с анонимностью, могут представлять и огромную опасность для мирного существования социума путём распространения призыва к различному рода насилию и других видов незаконных действий, напрямую не связанных с политикой или связанной с ней частично.

В размышлениях о политике стоит отойти от подхода цензуры если речь не идёт о радикальных действиях, которые могут привести к гибели людей и пытаться ответить по возможности, наличию имеющийся знаний на поставленные вопросы. Если вы лично не заинтересованы в навязывании своей политической воли другим людям, то критика поможет вам самим глубже проработать свою позицию или изменить мнение по обсуждаемому вопросу, что может помочь приблизиться к истине.

Гордыня представляет собой сильного врага для политика в вопросе восприятия критики, которую необходимо побороть для повышения качества политического дискурса.

Человек по своей природе и физиологическим качествам не может выступать в роле ходячей википедии аккумулируя все знания полученные за века существования нашего вида, отсутствие фундаментальных знаний в областях той или иной науки не опровергает наши аргументы автоматически, а показывает наш взгляд на проблематику, лицо, заинтересованное в истинности позиции должно самостоятельно ознакомиться со спорными материалами проведя исследование, поиск информации, предоставив их на всеобщие обозрение участников политической дискуссии. Политика оперирует инструментарием, состоящим почти из всех естественных и формальных наук, экспертом и профессионалом во всех из них политик являться не может. По этой причине бремя доказывания должно лежать на стороне опровергающей, нападающей, а не обороняющейся. Данный принцип нашел своё отражение в юриспруденции, бремя доказывания лежит на истце (сторона, подающая в суд), а не на ответчике (сторона, отвечающая по претензиям в суде).

В Российском политическом поле прямых дебатов, отсутствие ответа на критику воспринимается, как признание своего поражения, в попытке понравиться каждому избирателю политики начинают лепить из себя экспертов по всем наукам и вопросам. Тактика промолчать и показаться умным, которая неспроста стала народной мудростью в этом случае к сожалению, не рассматривается, умеренной полумерой в такой ситуации будет ссылка на профессионала, авторитета науки или области знания в предмете которой находиться спор.

Критика критики, звучит абсурдно, но, если разобраться этот приём использовал, наверное, каждый из нас. Критикуешь предлагай, так выглядит пример использования критики самой критики. Участник политического спора, как любого другого нашедший уязвимость в аргументационной, фактической и иной системе не обязан предлагать свою идеально работающую и пытаться спланировать её за ограниченное время беседы. Вместо попытки устранить уязвимость своей системы вы нападаете на человека, указавшего вам на её недостаток. В современном российском политикуме широко используется такой подход отвлекая внимания от противоречий и уязвимостей, такой манипуляторный инструмент легко меняет местами жертву и хищника. Зачастую вычислить попытку поманипулировать вашем мнением при использовании критики и доказывания тяжело, по причини частого не осознанного применения этих приемов добросовестными лидерами мнений и ученых не имеющих прямой корыстный интерес.

Язык первого знания и личного опыта.

Сегодня в эпоху интернета источником знания может стать что угодно, видеоролик или статья блогера, книга, радиоэфир и т.д. Доступ к информации есть почти у каждого, но её целостность, фундаментальность и правдивость может быть искажена по средствам перепечатывания, как в игре испорченный телефон. Источник информации может быть недобросовестен и ангажирован, что накладывает свой отпечаток при получении первого знания. Оно представляет собой информацию, полученную в единственном источнике и в области знания где вы имели пробел либо его полное отсутствие, вдохновившись им мы можем начать распространение среди знакомых друзей и коллег, став настоящим рупором пропаганды чужого мнения, возможно ошибочного по заблуждению источника либо специально продвигающего ложную информацию. Первое знание зачастую отпечатывается в сознании очень крепко и человек может продолжить его ретрансляцию по привычке или не желанию принимать новый альтернативный источник знания, даже осознавая в последствие, что он не прав. Политики стремясь оказать политическое давление, навязать свою волю и видение мира пытаются озвучивать, выпускать информацию на собственных персонализированных источниках, для этого особо могущественные деятели политики создают свои средства массовой информации, вещающие на большую аудиторию. Информация фильтруется и публикуется исходя из повестки своих взглядов на аудиторию разъясняя с выгодной им позиций природу того или иного события.

Со стороны оппозиции таким ресурсом был “Фонд борьбы с коррупцией”, информационный канал “кактус” и другие ресурсы политически ангажированные. Политику действующей власти освещают более масштабно по причине наличия доминирующего положение и большего количества финансов с помощью федеральных СМИ, и различных интернет платформ, групп и партий. У них нет задачи освещать события, как, можно более объективно не выражая собственного мнения, пользуясь набором общепризнанных стандартов в среде журналистов, а скорее наоборот необходимо навязывать определённую позицию. Целью выступает отложение в сознании аудитории нужной информации, которая в дальнейшем может оказать значительное влияние на жизнь общества и реализации планов заинтересованных лиц, говоря простым языком этот политический инструментарий называется пропагандой, вернее её составной частью.

Избежать давление первого опыта непросто, но можно предпринять меры, которые помогут избежать курьёзных и негативных ситуаций для вас. Сначала при ретрансляции мнения в чьей достоверности вы не уверены необходимо попытаться вспомнить источник высказывания и назвать его, что поможет распределить или даже снять целиком с вас ответственность и дать понять собеседнику чьё мнение вы ретранслируйте. Перед распространением желательно найти несколько альтернативных мнений и ознакомиться с ними если это возможно либо отыскать подтверждающие ваш источник информации факты, аргументы. Желательно использовать для проверки информацию, полученную из научных или смежных источников. Они по большей части имеют фундаментальную последовательную структуру, используют и указывают литературу на которую они опираются, а пересказчики подают информацию, более разрозненную не систематизированную иногда даже некорректную отчасти или всецело.

Личный опыт полученный вами или окружающими вас людьми не может отражать всей картины действительности, недобросовестные чиновники или другие нечестивые государственные служащие, требовавшие у вас взятку за оказания определенных услуг к примеру, по регистрации земельного участка не гарантирует наличие такой проблемы в другом регионе или стране. Люди склонны переоценивать репрезентативность6 своего опыта, который они получили на своём жизненном пути проецируя его на масштаб страны или деятельности в которой они заняты.

Существуют способы косвенной политической манипуляции с использованием личного опыта аудитории, наша страна из-за своего размера и относительной неоднородности испытывает определенные проблемы с доверием граждан к государственным служащим. Политику легче найти отклик в сознании аудитории приводя пример, частный подтверждённый фактами и распространять его в масштабе страны. Примитивный ход такой манипуляции – это вопрос к толпе, “кто сталкивался с коррупцией?” в любом случае найдётся человек, который выкрикнет что ощутил её давление на себе, а политик в свою очередь скажет, что слышат такой ответ в каждом городе пребывания и наш режим прогнил насквозь, его пора срочно менять.

Опыт представляет собой сложный компонент политической жизни, он может отражать в себе всё и в тоже время нечего не значить, быть полностью ложным не отражающим окружающую действительность, мы склонны доверять себе считать, что опыт представляет собой истину данную нам в ощущениях, вкус напитка, еды, созерцаемого действия такой опыт воспринимается достоверным и сам по себе не несёт попытки нас обмануть, так по крайней мере думает большинство. Однако, как показывает практика мы видим ровно то, что мы видим и не более, восприятие одного и того же события у двух людей, находившихся в одном и том же месте может значительно отличаться, а эмоциональное впечатление вообще способно быть противоположным.

Визуальный образ говорящего перед аудиторией политика может тоже сопрягаться с опытом, начиная с юных лет мы в основном привыкли, что лицо занимающие достойное положение в обществе должно одеваться и выглядеть определённым образом. Однако визуальный внешний вид не может отражать качество провозглашаемых идей в русском народном фольклоре прижилось устойчивое выражение – “встречают по одежке, а провожают по уму”. К сожалению, знать вековую мудрость и применять её на практике далеко не одно и тоже.

Научным языком метод проецирования частного примера или опыта, события на общее положение вещей называется индукция, разумеется он не является ошибочным сам по себе и имеет свою сферу применения, однако представляет собой более слабую предпосылку к истине чем противоположная ей дедукция от общего к частному, дедуктивным способом построения гипотез пользовался Шерлок Холмс герой детективов, которые написал Конан Дойл.

Язык компромисса.

Компромисс в российском политическом поле редкое явление из-за нежелания действующих в нём лидеров делиться влиянием, базой последователей и другими ценностями, сопряжёнными с лидерством, компромисс перешедший в альянс, как раз может отнять выше перечисленное. Компромисс заставляет принимать позицию между своей и чужой, такое серединное мнение не приемлемо для самолюбия большинства правящих и оппозиционных политических лидеров сегодня.

Мы в повседневной жизни часто идём на компромисс для достижения желаемого результата хотя бы отчасти, в противном случае отказа от компромисса поставленная цель не будет достигнута вовсе. Из этого следует, что компромисс – это всецело инструмент манипуляции не только в политическом аспекте. Обе стороны спора не получает желаемого, но сдвигаются с мертвой точки на расстояние, которое они могут посчитать своей победой или преподнести так своим последователям.

Если брать за основу существование некой истины которую можно достичь, то компромисс ей не является точно, по причине содержания в себе только её части остальной фрагмент будет представлять собой заблуждение, не истину.

Иногда преследуя свою идею политическую цель можно столкнуться с навязыванием компромисса, попыткой одного политика обвинить другого в авторитаризме нежелании принимать чужое мнение и двигаться к лучшему бедующему, а на самом деле будет представлять собой инструмент снижения рисков поражения или прямого ввода в заблуждение сторонников оппонента, необходимо помнить, что возможность компромисса не означает его целесообразность. Однако если допустить, что один из политиков добросовестно заблуждается компромисс может выступить средством переосмысления позиции по средствам наблюдения трансформирования реальности после принятия решения устраивавшего обе стороны.

Исследование данного явления не может отразить истинное лицо компромисса, как политического инструмента, возможность неосознанного заблуждение очень велика, а злонамеренность может вовсе не поддаваться оценке. Однако, компромисс по своей природе применения в политике может сеять раздор, а избиратели или последователь подумать, что их предали. В абстрактных рассуждениях в вакууме средний выбор точно будет представлять собой заблуждение в реальном мире может быть средством начала позитивных изменений. Стоит внимательно относится к предложениям политических сил по этому вопросу взвешивая все имеющиеся подходы со скрупулёзностью.

Язык обмана личной квалификации.

Люди, профессионально занимающиеся политикой или просто интересующиеся ею склонны находиться в двух крайних противоположных состояниях оценивая свою квалификацию, одни уверенны в том, что знают всё, другие считают, что не знают абсолютно нечего. Принадлежность людей к тому или иному лагерю формируется по совокупности разных причин, социального окружения, опыта, самооценки и особенности нервной системы.

Переоценку собственных знаний и профессиональной квалификации принято называть эффектом “Даннинга – Крюгера”. По своей сути он заключается в том, что люди, имеющие низкий профессиональный навык, принимают и используют ложные умственные заключения и при этом не способны понять, что совершают ошибку из-за отсутствия знания на необходимом уровне. Суровая действительность политики России заставляет задуматься, какой уровень квалификации у лиц, принимающих решения в нашей стране. По новостным заметкам можно предположить, что в кругах власть имущих существенное количество людей, переоценивающих свои навыки. Рассматриваемый эффект более чем представлен в высших слоях общества нашей страны. Попытка возвысить себя над народом свойственна многим политикам и бизнесменам, которые зачастую рассматривают свои жизненные достижения списывая их на свой невероятный талант, ум, или некую религиозную миссию, а не на цепочку случайных событий. К сожалению переоценка своих интеллектуальных и профессиональных навыков в политике может привести к ужасным последствиям для граждан, проживающих в той или иной стране. Мир знаком с авторитарными властителями, претендующими на мировое господство и считающими себя избранными посланниками некой внешней невероятной силы с целью вершить судьбы. Иногда за ними и правда стоял невероятный талант и ум, но обычно стимулом движения вперёд выступало желание преодолеть свои комплексы, стать богаче других любыми способами и даже чистое безумие.

Вторая крайность не несёт в себе прямой опасности для общества, она представляет собой группу людей с высоким уровнем владения материалом, квалификации, которые, однако боятся ответственности и необходимости принимать решения либо считают себя глупыми и недостойными. Эти люди в большинстве своём страдают синдромом самозванца, пологая что не заслужили права принимать решения и успехи в профессиональной деятельности это случайность, а они сами по себя являются самозванцами, не представляющими пользы обществу. Другие люди могут рассматриваться ими, как более достойные претенденты на обладание властью, осознавая свои изъяны более квалифицированные личности могут иррационально полагать, что другие претенденты на власть лишены всех минусов и любого греховного начала.

Здоровое общество должно искать пути по стимуляции данной группы принижающих себя людей участвовать в политической жизни страны самим, а не быть блеклой тенью популярного лица, не представляющего собой абсолютно нечего. Сложностью претворения такого замысла в жизнь выступает само устройство политики, представляющей собой волю, стремление к власти, желание навязать свои порядки, многим достойным людям идея навязывания своего мировоззрения чужда и неприемлема по своей сути. Древне греческий философ Платон выражал мысль о том, что достойные власти личности не стремятся к ней вовсе, а необходимость занимать высокие посты воспринимается ими, как наказание.

Использование заблуждения личной квалификации по принципам эффекта “Даннинга – Крюгера” обычно выглядит следующим образом: политик утверждает, что решение суда неправомерно и обращается к аудитории говоря, что вы все образованные умные люди неужели вы не видите обмана и несправедливости. Стоит понимать, что простой человек без профессиональных навыков и владения правом не сможет принять правовое решение по сложному делу, а будет исходить в своём умозаключении из эмоций или вообразит себя невероятным экспертом поддавшись политической манипуляции.

Недобросовестные политики могут взращивать в своих конкурентах идею “синдрома самозванца” расчищая тем самым себе политическое поле. Призывать кандидатов, например, в депутаты напрямую не связанных своей деятельностью с политикой сняться с выборов, внушая им мысль, что вас используют и вы будите занимать место достойного человека, хотя они быть может и есть достойные люди.

История и стереотипы.

Политический компас, координаты.

Политический компас представляет собой систему координат, где люди, интересующиеся политикой, могут идентифицировать свои политические взгляды. Использование координат достаточно удобный способ визуализации тем более, что сам политический дискурс оперирует словами левый, правый, центрист, такие вводные достаточно легко обозначить на координатных осях.

Разделение на левых и правых в политике возникло во времена “Великой Французской революции” где приверженцы разных политических позиций рассаживались определенным образом в один из трёх секторов. В левом секторе заседали якобинцы (сторонники радикальных перемен) по центру заседали фельяны (приверженцы либеральной монархии) с права сидели те, кто хотел сохранить текущие положение вещей, их называли консерваторы, они представляли собой класс аристократии7.

В дальнейшем в ходе развития глобального политического дискурса координатная ось значительно сдвинулась в левую сторону, и сторонники центризма образца французской революции уже находились в правой части оси. Обусловлено это было формированием новых идеологий левого спектра, писатели, деятели культуры, науки и философы значительно чаще стали придерживаться левых взглядов расширяя понятийный ряд и дополняя идеологию различными системами.

Развитие экономики способствовало нарастанию недовольств среди не очень обеспеченных слоёв населения, разница в доходах богатых и бедных нарастала, информированность о несправедливостях строя и общества расходилась быстрее благодаря научным достижениям в сфере связи. Идеи популизма приобрели невероятный масштаб в мыслях и политических настроениях общества.

Распределение по координатам компаса стало сложнее, многие стали отдавать предпочтение при определении себя на осях экономическим установкам. Указывая что, они находятся справа по культурным предпочтениям, но слева по экономическим или наоборот.

Основное определение принадлежности к левым или правым сегодня проходит по отношению к критериям наличия либо отсутствия частной собственности, прав человека и государства.

Стоит заметить, что распределение из-за неоднозначности сути самих критериев для лиц, определяющихся носит условный характер и подвергается серьёзной критике, как со стороны левых, так и правых политических деятелей.

Бурное развитие попыток систематизировать политические взгляды с помощью разнообразных осей и иных математических моделей, и форм стремительно развивалось в 20 веке, было предложено довольно много разнообразных вариантов визуализаций, как с дополнением критериев, так и с их уменьшением.

Нестабильность системы политических осей и координат порождает различные спекуляции связанные с её видом и расположением политиков на ней. Ошибочно воспринимать данную систему, как непреложную истину, она представляет собой совокупность заблуждений и мнений людей, её составляющих и живущих в определённой социальной группе. Во многом наше поведение зависит от опыта и норм, признаваемых в нашем кругу взаимодействия с социумом. По этой причине представляется возможным предположить, что построить систему определяющую ваши психологические, поведенческие особенности невероятно трудно или вовсе никак.

Однако если упростить подход систематизации до нескольких параметров, а также упростить ваши взгляды то можно примерно определить в какой лагерь политического дискурса вас можно записать.

Апеллирование к политическому спектру является способом манипулирования и клеймения общественности, позволяя вызвать негатив у той части общества, которая находиться, как они сами считают в противоположном лагере. Стоит понимать, что такое клеймо может не только не отражать большей части взглядов человека при ознакомлении с которыми вы бы скорее с ним согласились, но и быть глубинным заблуждением и не умением пользоваться политическим компасом, как инструментом со стороны самого политика.

Клеймение по политическим лагерям, не позволяет построить конструктивный диалог, докопаться до правды и выверить свои позиции по отношению к общественным явлениям, оно служит целям вражды, войны, как система распознавания ракет свой чужой.

Естество и политика.

Человек представляет собой часть живого мира нашей планеты, но имеет в сравнении с другим видами невероятную силу абстрактного мышления, памяти, воображения и других составляющих разума. Инструментами могут пользоваться умные животные к примеру обезьяна, подобрав палку может убить змею или с помощью камня раздавить орех. Однако, человек способен создавать инструменты для создания инструментов, что с годами привело нас в точку текущего развития.

Инструменты имеют свою максимальную полезность применимую к одному человеку, самый лучший меч, лук, пистолет не сможет противостоять тысячам врагов и одним даже самым совершенным молотком не забить все гвозди мира, да и человеческое тело подвержено износу по средствам старения. Для решения задачи распространения своей воли за пределы человеческой возможности абстрактные умения человеческого разума создали политику, способную по средствам манипуляции сторонниками реализовывать задачи не подвластные индивиду за тысячи жизней.

Если опустить исторические этапы становления и развития политики, как инструмента человека по навязыванию своего мировоззрения и воли, то можно сфокусироваться на части, которая как рассмотрено выше в политическом компасе вызывает больше всего несогласий и противоречий, речь идёт о споре об определениях.

Политика и как следствия наука о ней политология представляет собой формальную дисциплину, в отличие от естественных наук, физики, химии, биологии может не оперировать точными, верифицируемыми понятиями из чего мы можем сделать вывод, что понятийный ряд может быть не точен и несопоставим с явлениями происходящими в реальном мире.

Частная интерпретация играет в политики в последнее время определяющую роль. Не имея точных исходных определений и значений, человеку, желающему навязать вам свои взгляды легко интерпретировать чужие философские, экономические, исторические труды в свою пользу используя инструментарий, предоставляемый политикой.

Дилемма происхождения.

Зачастую в политической беседе может произойти нападение на точку зрения по основанию места происхождения противника по дебатам или самой идеи. В бытовом смысли такой переход будет заметен по апеллированию к той или иной национальности. Ненависть между нациями, расами, религиями и более мелкими группами людей сопровождала человечество на всём его пути становления. В отношении определённых групп сформировались стереотипные поведенческие представления, кто-то более склонен к обману, жадности или наоборот представляет собой защитника высшей морали и чести, существует много различных поведенческих стереотипов.

Кроме стереотипов в отношении людей есть стереотипы связанные с географическим происхождением идей, в религиях и следовательно спустя многие годы политических веяниях ведущих своё происхождение из территорий где преобладает суровый климат и земля неспособна давать высокий урожай преобладают идеи распределения, жертвенности, большей социализации, а в местах с высокими урожаем и изобилием различного рода ресурсов в большем почёте идеи развития индивидуальности.