Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти

Победа большевиков была снова одержана большой кровью.2015 Убитых и раненых было более 1000 человек.2016 2017 Согласно мирному договору 17 (30) декабря, власть в Иркутске и губернии должна была перейти губернскому Совету из представителей Советов, городской Думы, земства и профсоюзов. Однако как только юнкера разоружились, большевики нарушили своё слово.2018

Большевистское Окружное бюро Советов объявило себя высшим органом власти. Мирное соглашение было большевиками аннулировало, а власть монополизирована.2019

Одним из наиболее трагичных моментов большевиствкого переворота стал разгон органов демократического самоуправления, – земств, Городских Дум и Советов, которые сопротивлялись диктатуре. По выражению одного свидетеля, их лупили, что называется, и в хвост и в гриву.2020

В Петрограде последнее разогнанное заседание Думы происходило под звуки щёлканья затворов заряжаемых винтовок. В Москве Дума перебегала из одной аудитории в другую. В Нижнем-Новгороде думцы целую ночь отсиживались за баррикадами от большевиков. В Саратове Дума всем составом попала в участок, как студенты при царском режиме попадали в Манеж.2021

Современник В. М. Владиславлев отметил ухудшение в обращении. Очевидец писал, что раньше студенты издевательствам и глумлению в манеже со стороны полиции не подвергались, а в Саратове Дума всему этому подвергалась со стороны Красной гвардии и солдат.2022

В Томске Сибирская Областная Дума была разогнана большевиками. 2023 В Харбинском Совете, в полосе отчуждения, меньшевики и эсеры после поимённого голосования выпустили резолюцию против Октябрьского переворота. Тогда, по свидетельству очевидца, толпа солдат, окруживших заседание, стала бросать стульями в оппозиционных членов Совета. Большевики переизбрали Совет и получили в нём большинство.2024

После Октября положение в стране стало поистине трагичным. Казалось, разрушительная стихия вырвалась из недр и её было не остановить. Критик Р. В. Иванов-Разумник чутко уловил итог происходящего. Он писал: „Диктатура одной партии, 'железная власть', террор – уже начались, и не могут не продолжатъся. Ибо нельзя управлять иными мерами, будучи изолированными от страны.“2025

Произвол и убийства множились. В столице знаменитых социалистов-революционеров В. М. Зензинова и А. Р. Гоца чуть не расстреляли на улице.2026 После победы ВРК над силами Керенского и артобстрела Царского Села силами советского режима город был взят. 31 октября (13 ноября) красногвардейцами был избит и жестоко убит местный протоиерей Иоанн Кочуров. Причиной зверства над невинным стало недоказанное подозрение в благословлении казаков.2027

Вдобавок к этому при вхождении Красной гвардии в Царское Село кто-то перерезал провода электрического освещения. Директор электрической станции Любович был арестован и обвинён в диверсии. Он также был убит без суда и следствия.2028 По свидетельству очевидцев, солдаты с ожесточением, буквально с пеной у рта защищали самосуды над ворами и жуликами.2029

После Октября чрезвычайно остро стал вопрос и с убийством военных.2030 Одно коммунистическое издание констатировало во флегматичной менере, что убийства офицеров входили в быт солдатской армии. Об убийствах попросту составляли протоколы и заносили их в журнал ротного комитета.2031 Поскольку советская власть не наказывала виновных, расправы мгновенно участились.2032

В Петрограде, Москве, Новочеркасске и других городах были зафиксированы сцены шокирующего насилия, расстрелов и самосуда.2033 Генерал-лейтенант А. П. Будберг стал свидетелем того, как в совершенно обольшевиченном Переяславском полку состоялся митинг, на котором было решено убить начальника дивизии. Присутствующие хотели заставить начдива предварительно выкопать себе могилу.2034

Вскоре полк двинулся к штабу дивизии для исполнения этого постановления. И только благодаря находчивости председателя дивизионного комитета Беляева удалось вывезти в Двинск. Самому Будбергу также угрожали смертью. Ряд военных бежал от неминуемой расправы. Недавний кумир полка Хованский был спасен членами большевистского комитета, когда его, совершенно избитого, тащили, чтобы утопить в соседнем озере.2035

Характерным примером жертв Октября стал активный участник Февральской революции полковник Г. Н. Туманов. Он исчез в столице в день переворота. Туманова нашли лишь в начале ноября, в мертвецкой Обуховской больницы. Голова у него была вся исколота штыками. Один глаз был выбит, нос перерублен, шея проколота, а рёбра перебиты. В ходе расследования оказалось, что толпа матросов издевалась над ним около полутора часов. Добив полковника, его тело бросили в реку.2036

Разложение солдат и матросов, незаконные аресты и обыски с выкупами были такими, что даже управляющий делами Совнаркома В. Д. Бонч-Бруевич был поражён. Произвол матросов касался как непонравившихся им граждан, так и офицеров. Их матросы захватывали, собираясь казнить без суда и следствия.2037

Всё это впоследствии нашло отражение в книге Бонч-Бруевича „Страшное в революции“. Он же писал о наличии „всеобщего эпидемического пьянства“ в солдатских частях и „отвратительной оргии“ среди матросов.2038

Вскоре в Могилёве толпа диких и озлобленных матросов на глазах у большевистского главковерха Н. В. Крыленко растерзала генерала Н. Н. Духонина. Над трупом его жестоко надругались. Безоружному выстрелили в затылок и нанесли не менее двадцати штыковых ранений.2039 Убийство Духонина стало окончательным сигналом к убийству военных.2040

На Черноморском флоте началось зверское истребление офицеров.2041 После убийства 56 матросов и рабочих Добровольцами в Севастополе решили провести торжественные похороны жертв. В результате нагнетения истерии матросы учинили массовый расстрел своих офицеров.2042

По данным советского исследователя М. Ф. Бунегина, 15 (28) декабря матросы вывели 32 офицера и одного священника на Малахов курган и там расстреляли.2043 В Севастополе с 16 (29) по 19 декабря (1 января 1918) 1917 года шло массовое убийство офицеров. Сообщение прессы была полны описанием деталей расправы. В помещении флотского экипажа помещалось свыше 2000 арестованных офицеров.2044 2045

Население страны было напугано. Историк С. М. Дубнов констатировал: „Штыкократия свирепствует.“2046 Философ Н. А. Бердяев говорил о жутком и зловещем маскараде. По мнению мыслителя, „большевистская революция“ была одним из моментов разложения старой России, одной из трансформаций старой русской тьмы.2047

В крупных центрах России часть состоятельных людей оказалась отрезанной от своих дач и имений. Многие, уехавшие из Нижнего-Новгорода, Воронежа, Перми и других центров в деревню, были вынуждены вернуться обратно. Как писали очевидцы, во многих имениях крестьяне заставили выехать всех „господ“ даже невзирая на передачу им всей земли и инвентаря и несмотря на прежние прекрасные добрососедские отношения.2048

Писатель И. Ф. Наживин признался, что ещё с осени 1917 даже слепым стало ясно, что революция с головокружительной быстротой вырождается в пугачёвщину.2049 В столице и других городах усилились грабежи. Они продолжались неделями и шли по нарастающей.2050

Поэт А. А. Блок писал в своей бессмертной поэме „Двенадцать“: „Запирайте этажи, / Нынче будут грабежи! / Отмыкайте погреба – / Гуляет нынче голытьба.“2051 Эта деталь поэмы имела совершенно документальный характер. В Домовых комитетах жильцы были вынуждены поочерёдно дежурить у ворот, охраняя свои дома от грабителей.2052

Писатель М. М. Пришвин записал в дневнике конца октября, как он бегал на 14 линию к другу А. М. Ремизову и его едва пропустили. Пропуск спрашивали через окошко в железных воротах. Пришвин заметил, что его узнали, пропустили вооруженные охотничьими ружьями дежурные домового комитета. Он писал: „Каждый дом – маленькая крепость. Потом из освещенной электричеством квартиры, от самовара и общества давно знакомых милых людей переходишь в ночную тьму – как жутко! Черно, черно, как чернила, и мелкий дождик идет. Редко встретится испуганный, тоже перебегающий к себе человек. Через железные ворота домов иногда долетают голоса дежурных: 'У меня шестизарядный, системы…'“2053

После Октябрьского переворота в Москве с наступлением темноты также было опасно появляться на улице. С прохожих снимали пальто и шубы, отнимали деньги.2054 Зловещие вести поступали со всех регионов страны. Как лаконично отметил Е. Г. Лундберг, по вечерам пальба: „Сначала жутко, потом привыкаешь.“2055

Для извозчиков в городах работа стала особенно опасна. Эсер В. М. Чернов наблюдательно отметил, что каждый извозчик, выезжая ночью, пугливо озирается по сторонам, словно он – в дремучем лесу, где „пошаливают“ и лихие люди, и дикие звери.2056

Помимо грабежей на улицах участились случаи нападений и убийств. В ноябре-декабре 1917 года их было настолько много, что они стали совершенно обыденным явлением. Военный деятель Будберг отметил в своём дневнике, как утром в столице натыкался иногда на трупы убитых ночью или на лужи крови. Будберг писал, что по последним все проходили так же равнодушно, как если бы это были лужи воды.2057

Даже среди дня на многолюдных улицах наблюдались невиданные до того сцены насилия. Толпа часто не вмешивалась, поскольку люди были слишком запуганы. Бывший чиновник МИДа В. Б. Лопухин вспоминал сцену: „Вот зигзагами мчится по тротуару некто с искаженным от ужаса лицом. За ним несётся грузный солдат в папахе, откинутой на затылок, с револьвером со взведенным курком в руке. Вот сейчас выстрелит…“2058

Управляющий делами Совнаркома В. М. Бонч-Бруевич вспоминал о том, как большевикам приходилось устраивать облавы. Рабочие, по словам большевика, стали приводить бандитов. Большевики сажали их в Петропавловскую крепость, в Кресты, и многие из арестованных были схващены с окровавленным оружием.2059

Бонч-Бруевич заметил: „Один человек громадный был, у которого нож также оказался с остатками крови. Он занимался тем, что на Садовой колол людей, при чём старался попасть в печенку. Он требовал, чтобы показали, что он проколол 22 чел. Таких громил, таких преступников накопилось невероятное количество.“2060

Уровень преступности после Октябрьского переворота был поистине беспрецедентным. Он был прямым отражением военного переворота, продолжением его на мостовых, в тёмных подворотнях и закоулках.

Современник Л. А. Кроль вспоминал, что в начале января 1918 года улицы Москвы не освещались из-за экономии топлива, и в центре города убивали и грабили. Очевидец писал: „Бандитизм в Москве процветал во всю, и только путём драконовских мер, бесконечными расстрелами 'при попытке к бегству' и 'на месте преступления' удалось большевистской власти в течение первых двух месяцев 1918 года установить полусомнительную безопасность по ночам на улицах.“2061

С большевистским переворотом в стране также усилились винные погромы.2062 Начались они ещё задолго до Октября и были связаны со всеобщим развалом, отсутствием дисциплины и опостылевшим трёхлетним сухим законом.2063 Как и в деле с грабежами и насилиями, масштаб винных погромов вышел на совершенно новый уровень.

„Верхи“ своими действиями наглядно продемонстрировали, что никаких законов больше не существует и всё дозволено. „Низы“ не заставили себя дого ждать. В этой связи „триумфальности“ Октябрского восстания сопутствовало массовое разграбление огромных винных погребов Зимнего. Оно привело к повальному пьянству сторонников ВРК.2064 Очевидец С. В. Милицын свидетельствовал, как у Зимнего гудели, шумели и постреливали, а в казармах и во дворе валялись пьяные: „Орали песни, кричали и бранились. Трезвые старались навести порядок: вязали особенно буйных, спьяневших укладывали спать и отнимали вино.“2065

Полковник С. А. Коренев, побывавший в Зимнем в первых числах ноября, отметил, что большевики были заняты в это время срочной работой – они вылавливали в дворцовых погребах тела утонувших в вине из разбитых бочек героев. Их, по словам очевидца, собирались похоронить на Марсовом поле со всеми почестями. В действительности же почётного было мало. При входе во внутреннее помещение дворца в нос бил сильнейший запах сивухи и рвотных извержений.2066

Нарком А. В. Луначарский писал о разгроме и эксцессах в Зимнем, „за которые страшно и тяжко нести ответственность.“2067 С начала ноября в столице громили винные лавки. Днем и ночью в разных частях города была слышна стрельба. По свидетельству современников, часто перестрелка происходила между несколькими бандами, спорящими между собой, чтобы завладеть пьяным добром.2068

К середине ноября 1917 года расхищение спиртного из Зимнего и других погребов приняло организованную форму. Вино разворовывали корзинами и тачками. Художник А. Н. Бенуа стал свидетелем целой баталии у погреба, где собралась толпа человек в 200.2069

Власти приказывали заваливать погреба дровами. Их замуровали сначала в один кирпич, потом в два. Но ничего не помогало. Сторонница большевиков Л. М. Рейснер свидетельствовала, что каждую ночь где-нибудь пробивали дыру и сосали, вылизывали, вытягивали, что возможно. Журналистка описывала, как какое-то бешеное, голое, наглое сладострастие влекло к запретной стене одну толпу за другой: „По ним стреляют, их убивают, как собак, их позорит молва, а они только жмутся и на четвереньках, на животе ползут, ползут и ползут.“2070

После Октября пьяные погромы вспыхивали по всей стране. В ноябре-декабре 1917-го они были зафиксированы в Кунгуре, Перми, Екатеринбурге, Вятке, Щадринске, Слободском, Ирбите, Оренбурге и многих других городах.2071 Ситуация с пьянством в стране стояла настолько остро, что газета „День“ выпустила разгромную заметку „Пьяная революция“. В ней газета бичевала бессилие большевиков и их двуличные попытки свалить всю вину за пьянство на буржуазию.2072

Новый, 1918 год, также начался тревожно. Историк П. Е. Ковалевский констатировал, что пьяные погромы продолжались повсюду, и борьба с ними вылилась в новое дикое пьянство. По словам очевидца, вина и ликёры выливались из погребов пожарными трубами, и люди тут же на мостовой десятками перепивались, глотая пропитанный вином снег. Каждый день на местах борьбы с пьнством оставались трупы. Ковалевский вспоминал: „Около нас таким образом 'очищали' погреб Шитта, и вино несколько дней лилось по канавам. Зрелище было ужасное.“2073

Вопреки общепринятому мнению, даже после установления советской власти на территории большей части России, власть большевиков в ряде городов была далеко не абсолютна.

В некоторых центрах продолжали существовать старые гражданские структуры. Так было, в частности, во Владивостоке до весны 1918 года. В этом дальневосточном городе образовалось своего рода двоевластие. Такое положение дел в сочетании с саботажем служащих бывшей Городской Управы большевик Т. Свидерский назвал „невыносимым“.2074 Отношения между старой администрацией и советскими органами в ряде городов были чрезвычайно напряжёнными. Раскол Советов на меньшевиков, эсеров и большевиков мешал власти РСДРП(б).

Характерным примером в этом отношении был Архангельск. Там ситуация была очень сложна. Фракция большевиков в Совете была слаба. Мурсовет не хотел больше считаться с Архангельском. Матросы Центрального комитета флотилии Северного Ледовитого океана (Целедфлот) раскололись. Дело дошло до взаимных арестов.2075

По данным большевика В. В. Бустрема, ВРК в Архангельске хоть и был образован, но было шатание. Советская власть была формально прокламирована, однако большевики были в меньшинстве. Сторонники Брестского мира также оказались в меньшинстве. Советские учреждения организовывались, но одновременно существовал главнач и другие остатки Временного правительства. В итоге Бустрем заключил, что только после ухода из Совета эсеров и меньшевиков в середине июня 1918 года можно было считать, что Октябрь в Архангельске стал не формальностью, а действительностью.2076

Всё это указывает на то, что после захвата власти положение Совнаркома было чрезвычайно шатким. 1 (14) ноября 1917 года будущий нарком торговли и промышленности Л. Б. Красин отметил в письме, что большевистское правительство находилось в отчаянном положении, ибо бойкотистская тактика всех учреждений создала вокруг него торричеллиеву пустоту, в которой глохли все его декреты и начинания.2077

Большевики были действительно окружены общественным вакуумом. Бойкот советского режима был общенациональный. К тому же ленинский курс на однопартийную диктатуру вызвал протест у многих большевиков. 1 (14) ноября 1917 года ЦК большинством голосов принял резолюцию, отвергающую соглашение с оппозицией в Совете РиСД.2078 Это решение привело к расколу внутри ЦК РСДРП(б).

В результате 4 (17) ноября Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. И. Рыков, В. П. Милютин и В. П. Ногин вышли из состава ЦК.2079 Высокопоставленные большевики заявили, что ради предотвращения дальнейшего кровопролития, надвигающегося голода, разгрома революции калединцами, обеспечения созыва Учредительного Собрания в назначенный срок и действительного проведения программы мира необходимо создание социалистического правительства.2080

В своём заявлении партийцы отметили: „Мы не можем нести ответственность за эту гибельную политику Ц. К., проводимую вопреки воле громадной части пролетариата и солдат, жаждущих скорейшего прекращения кровопролития между отдельными частями демократии.“2081 Чрезвычайно критичное и смелое обращение в большевистскую фракцию ЦИК опубликовал в прессе и партийный деятель А. Лозовский.2082

В дополнение к этому заявление о выходе с поста наркомов подписало пять большевиков: В. П. Ногин, А. И. Рыков, В. П. Милютин, А. И. Теодорович и А. Г. Шляпников. Все они стояли за необходимость образования социалистического правительства из всех советских партий. По мнению большевистской оппозиции, помимо этого был только один путь: сохранение чисто большевистского правительства средствами политического террора.2083

Это заявление было также подписано рядом комиссаров и высших функционеров. В их число вошёл Д. Б. Рязанов, Н. И. Дербышев, И. Арбузов, Юренев, Федоров и Ю. Ларин.2084 Сопротивление однопартийной диктатуре и требование социалистического правительства вызвало травлю со стороны В. И. Ленина и его сторонников.

Даже сочувствующий большевикам журналист Джон Рид признал, что ответ ленинцев был быстрым и беспощадным. По его словам, утром 7 (20) ноября „Правда“ вышла с яростным обращением к русскому народу, написанным Лениным, размноженным в сотнях тысячах экземпляров, расклеенным на всех стенах и распространённым по всей России.2085

Ленин обвинил своих коллег в том, что они „дрогнули перед натиском буржуазии“ и назвал их „дезертирами“. После этого Московская партийная организация 10 (23) ноября потребовала исключения инакомыслящих из партии. Когда на III московской конференции большевиков Рыков и Ногин пытались выступить в защиту своего мнения, им не дали говорить. Их встретили шумом и криками „долой дезертиров!“2086

В результате А. Г. Шляпников и А. И. Теодорович подчинились партийной дисциплине и вернулись на свои посты. Л. Б. Каменев был смещен с поста председателя ЦИК. На его место выбрали ортодоксального функционера Я. М. Свердлова. Г.Е Зиновьева устранили от председательствования в Петросовете.

Из сторонников социалистического правительства сделали показательный пример. Тем самым все демократически настроенные большевики были запуганы. Диктаторское крыло РСДРП(б) окончательно победило.

Курс на ужесточение привёл к ещё большему протесту со стороны эсеров, меньшевиков, кадетов и энесов, за которыми стояло большинство страны. Мемуарист А. Г. Бармин вспоминал о большевистской власти, что со дня на день он и другие ожидали сообщения об их свержении.2087

Однако новый режим устоял. Большевистская власть сумела удержаться благодаря сочетанию политического лавирования, террору и громогласной раздаче невыполнимых обещаний. Впоследствии коммунистическая историография стала активно продвигать два мифа. Первым был миф об исторической неизбежности Октября. Вторым – миф о „Великой Октябрьской социалистической революции“.

Оглядываясь назад, можно с уверенностью сказать, что никакой исторической неизбежности Октября не существовало. Если бы демократические силы лучше организовались, большевистское восстание было бы подавлено.2088 Относительно второго мифа возникал вопрос: революция ли это была в действительности или вооружённый переворот? Безусловно, последнее, искусно рядившееся в революционную тогу.2089

Спектр Октябрьских событий, масштаб захвата власти в огромной стране и хорошо спланированная организация были настолько впечатляющи, что свержение Временного правительства выглядело как революция. Сыграло на руку большевикам и то, что из-за кризиса настроение в стране накануне Октября можно было охарактеризовать как предреволюционное.

Смена власти привела к смене парадигмы и адаптированному историческому нарративу, который осуществлялся методами пропаганды. Согласно ему РСДРП(б) и её временные союзники левые эсеры, боролись за революцию против керенщины, корниловщины и „буржуазных“ партий-соглашательниц.

Термин „революция“ после Октября был выбран не случайно. Он ретроактивно наполнял противозаконный факт свержения демократического правительства легитимным содержанием. История, написанная самими большевиками, должна была оправдать их перед потомками.

Анализ диктатуры последующих месяцев и лет показывает, что „Великая Октябрьская Социалистическая Революция“ не была ни великой, ни социалистической, ни революцией. По сути, Октябрьский переворот даже не был октябрьским. События 25 октября 1917 года согласно григорианскому календарю произошли 7 ноября.

Хотя лишь небольшая часть народа принимала участие в перевороте, РСДРП(б) было необходимо придать перевороту видимость осуществления народной воли и исполнения желаний широких масс. И в этом пункте, как заметил генерал-майор К. М. Оберучев, надо отдать справедливость большевикам. По мнению современника, эту задачу – устройство декорации народного волеизъявления и народного сочувствия они выполнили более, чем талантливо, они выполнили её гениально, так как они учли и приняли в расчёт все настроения масс и сыграли на них, как по нотам.2090

Согласно заявлению меньшевистской партии, партия большевиков за спиной Совета и прикрываясь его именем, организовала военный заговор, грозящей гибелью делу революции и свободы, срывом Учредительного Собрания и катастрофой на фронте.2091

Другой заслуженный упрёк Октябрю заключался в том, что большевистский переворот бросил между социалистическими партиями факел вражды. Впервые, по словам эсера В. М. Зензинова, между социалистами пролилась кровь.2092

В этом отношении неожиданное признание сделала левая эсерка М. А. Спиридонова. Эта старая революционерка поддержала большевистский переворот. Но вскоре после Октября она затосковала по высокоморальной основе партии социалистов-революционеров. На первом съезде левых эсеров в ноябре 1917 года Спиридонова заявила: „Мы вступили в новый фазис истории, ожесточенной классовой борьбы; остервенение и вражда достигли крайнего напряжения, дошли до апогея. Вспомните, с кем мы сейчас боремся. Мы забыли наших общих врагов – капиталистов и фабрикантов и с большим озлоблением боремся с нашими же товарищами, перед которыми многие из нас преклонялись.“2093

Спиридонова смотрела в корень. Октябрьский переворот расколол страну на два лагеря. Он также расколол республику территориально. В своей статье „Среди развалин“ социалист А. Н. Потресов констатировал: „Нет России единой! Юг отделился от севера. Петроград оторвался от всей прочей страны, и каждая область довлеет себе. Петроградская большевистская сатрапия дополняется новочеркасским казацким царством.“2094

Потресов был убеждён, что были необходимы чрезвычайные и долгие усилия какого-нибудь коллективного Ивана Калиты, чтобы собрать ведино эти разбитые части, приделать их друг к другу и вдохнуть в них жизнь великого объединения целого.2095 Но собирателя русских земель не было. А если бы они и нашёлся, его бы заперли в подвалы Лубянки.

Большевистский переворот поставил вопрос о том, что такое революция и куда она ведёт. Он подтвердил, что революцию нельзя нивелировать к вооружённому захвату власти и провозглашению победы путчистов над оппозицией. Октябрь также показал, что спекуляция на имени революции чревата опасными последствиями. Именно это имел ввиду богослов В. Ф. Марцинковский, когда заметил, что в революцию вход бесплатный, а выход из неё платный.2096

Вместе с тем большевистский режим заставил многих задуматься о революции, её задачах и целях. Революция по определению должна охватывать широкие слои народа, быть выразительницей их интересов, надежд на лучшее будущее и социальную справедливость. Для каждого человека в России революция означала не только общественное, но и что-то своё, личное.

Писатель М. А. Осоргин предоставил в этом отношении ценное определение. Он заметил, что для него революция – это вечный протест, вечная борьба с насилием над личностью, во всякий момент, во всяком строе, – и он не зовёт этим именем защиту позиций, занятых новыми властителями.2097