κоσμος

Этим и объясняется существенная важность наличия структуры подобной ИЭН, где качественная функциональность закладывается в критерии монетизации и регуляции финансов (есть функциональная результативность – деньги появляются, нет функциональной результативности – деньги исчезают или меняют свой формат на национальные валюты, всё просто, то есть стимул примитивного стремления к наживе подвязывается к сложной цивилизационной функциональности), где самое важное то, что это внешняя нейтральная надстройка, её нельзя будет узурпировать, упразднить или использовать в коррупционных целях внутри страны, поскольку её действие будет контролироваться извне технологически с нейтральной территории охраняемой военным образом (военная защита должна постоянно обновляться, должен быть спецназ всех форм, агентурное прикрытие среди гражданского населения в ближайших городах, пво, радиоэлектронная защита, авиация, в том числе транспортная, морской флот и наземная боевая техника, а отдельные подразделения можно распределить между разными участниками для равноценного разделения расходов на военное прикрытие, не должно быть ни малейшего намёка на возможность атаки или узурпации с какой бы то ни было стороны) в интересах собственников промышелнных сегментов по всему миру, это международная финансовая дипломатия, где важна функциональная результативность в физических/материальных критериях и стабильная безопасность, а ни биологический процесс обогащения не совсем разумных особей по абстрактным обобщённым аргументам, у которых вся жизнь замкнута на потребительство и неконструктивное приобретение всего, что вызывает впечатления, не более чем. Ведь если жизнь не прорастёт во вселенную, она исчезнет, а рост количества яхт на планете уводит цивилизацию не туда, куда стоило бы её уводить, хотя яхты не создают особых проблем, речь о гипертрофизме стимулов к наживе вопреки целесообразности, вроде огромного количества финансовых инструментов с завышенной покупательной сопосбностью, которые окупить просто невозможно, но которые не возводят никаких достижений, они существуют только для наживы/обогащения торговым образом без создания чего-либо восходящего порядка, а завышенная и растущая покупательная способнсоть при росте валютной и финансовой массы образует ситуацию условий конкуренции за то, где, кто и когда будет покупать, приобретать и владеть используя финансы, это апогей потребительской системы, из-за чего и происходят фиатные спады, когда излишне вздутые активы номинально и излишняя масса финансов обваливается в ходе конкуренции и спекуляций, поскольку они в буквальном смысле лишние в текущих экономических возможностях и используются не в пользу регуляционного успеха в общем масштабе, их порой невозможно окупить в общем экономически, что и вызывает закономерные спады или банкротства, с одной стороны большая покупательная способность (даже растущая), с другой стороны избыточное количество денег (даже растущее). При такой ситуации деньги уводятся в номинальное вздутие, а потом в обвалы, учитывая и то, что их много где вообще недостаточно, а за счёт номинальных рыночных наценок наживаются в основном люди склонные к торговому обогащению, то есть люди не создающие и не свершающие ничего. На сегодня это излишество достигло исторических максимумов. То есть денег в мире слишком много, но их функциональная результативность недостаточна и не охватывает управленческими возможностями все сферы быта для нормального развития цивилизации на планете.

Здесь есть и другая плоскость проблематики, когда тарификация может становиться предметом произвола и создавать разного рода непропорциональные смещения на рынках, поэтому именно в интересах мирового сообщества создать нормативные критерии тарификации и ценообразования, дабы исключить в этой плоскости подвижки деструктивного произвола, что может делаться в отдельном валютном контуре и не затрагивать сферы финансов, которые действуют по другим принципам.

Людей не являющихся способными поддерживать цивилизованный уровень поведения и взаимодействия нужно искоренять из сфер любого влияния становящегося инструментом вредительства, иначе они разрушат цивилизацию, что уже неоднократно происходило в систематической закономерности биологических инерций обширных процессов социалзиации на протяжении всей истории человечества. Это задача нормальной функциональной обеспеченности безопасностью и достаточными результатами в любом цивилизованном обществе, которая если не решается в пользу логики и интеллекта, она становится в плоскость биологической кульминации приходящей к разладу.

На переломных стадиях эпох инициативы формирования социальных структур и управленческих слоёв образуют естественный органичный костяк, но со временем он обновляется приближёнными близлежащими и обрастает отпрысками, которые могут уже быть неспособными справляться с возникающими задачами, а они перенимают существенные ресурсы влияния, что с природной точки зрения происходит вполне неестественно, если человек ничего не создаёт или не принимает осознанного участия в создании, а перенимает готовые условия и возможности влияния, что обуславливает управленческие перепады и не всегда удерживает структуру общества в должном для развития тонусе (это может случаться и по другим причинам, когда сама социальная структура и сложность ситуации образуют в себе массу нерешённых задач и нестыковок, с которыми ни управленческие круги, ни способности, ни возможности власть имущих не в состоянии справиться физически в рамках предоставленных им циклов, при этом образуется масштабный по просторам момент неопределённости не использующийся для манёвров фиксирующих позиции с опорой на долгоиграющий результат, что создаёт инертный провал для текущих градаций/событий). Это приводит к росту количества проблем, к распаду социальных систем и их инертному переформатированию, что обычно ничего хорошего из себя не выносит (здесь неизбежно формируется откат назад по уровню обеспеченности и возможностей, но не факт что образуется развитие в дальнейшем, это требует больших усилий и времени, но уже в худших условиях, хотя нивелирование былых ограничений позволяет существенно и эффективно сменить управленческий контингент и структуру управления, в связи с чем развитие может быть опережающим и более эффективным даже с плохих позиций, поэтому в теории схематика ИЭН открывает большие экономические и научно-технические возможности через финансовю схематику монетизации, но с возможностью сделать это без каких бы то ни было социальных потрясений, в отдельной дифференцирующейся валютной и промышленной среде по неврологическим/поведенческим качествам).

Так в общих чертах можно охарактеризовать множество исторических социальных переломов, при которых зачастую происходит утрата возможностей с откатом назад в большей степени, чем продвижение вперёд, что отчасти объясняет ситуацию в современном мире, в которой длительный период при отсутствии существенных кризисов (сдерживающий фактор ядерного оружия, большая производительность труда и максимальная в истории обеспеченность населения) и связанное с этим длительное удержание перенимающих, а ни создающих условия (инертно идущих друг за другом) поколений, растущее значение конформизма при небывалом ранее количестве населения в небывалых и во многом не учитываемых обстоятельствах с огромными технологическими возможностями, создало настолько безнадёжную и при этом тесно замкнутую социальную среду, что ничего и никто не изменит (если не считать повсеместных конфликтов и интриг, которые покрывают весь земной шар, что усугубляет и так проблемное положение вещей), пока эта среда естественным образом не пойдёт вразнос. Это раз за разом в хаосе конкуренции за ресурсы/влияние будет размыкать и замыкать социальные структуры, что приведёт либо к повальной деградации и неуправляемому саморазрушению человечества (социальная диффузия и сегментация сфер влияния), либо заставит людей имеющих достаточно разума, власти и ресурсов структурировать человечество с опорой на систематическое научное благоразумие. Масштабные разлады всегда приводят к деструкции, но подобная естественная рекомбинация социальных структур в истории человечества со временем часто позволяла протиснуться и благоразумным инициативам, либо даже социальным стратам. Если же финансы не идут по пути развития цивилизации, они идут в стимулы заполучить наживу, что приводит к примитивизации населения и преобладающих типов поведения.

Здесь на стыке глобального надлома и открывается эпохальное окно для воплощения нечто подобного тому, что изложено в данном материале. В любом случае мир существенно меняется и интенсивность перемен нарастает в связи с ростом населения, с растущими системами коммуникаций и транспорта, а полномасштабных возможностей структурировать и вывести траекторию становления человечества в русло развития просто может уже не быть никогда (самые подходящие условия для этого пролегают в 21 веке и они будут предопределены двумя последующими десятилетиями в ходе которых будет проходить смена поколений в глобальных структурах управления/влияния, что определит формат траекторий развития цивилизации и соответственно её возможности, это будет происходить между 2020 и 2040 годами, в ходе которых сменится управление и поколения влиятельных людей на всей планете), поскольку не позволит ни экология, ни демография, ни ментальность населения, ни формат энергетики и техносферы, ни фиатная экономика, ни сложившиеся системы управления, подходов и отношений, либо эти возможности возникнут после массовой гибели людей за пределами 21 века и будут существенно отодвинуты утратой огромного количества достижений/знаний.

Запас возможностей для глобальной структуризации цивилизационого значения не так уж и велик, население растёт и безусловно на некотором этапе проявлений масштабной нищеты и нехватки ресурсов демографический рост начнёт стагнировать вместе с экономическими возможностями обширной структуризации населения из-за ментальной ограниченности и социальной антагонистичности, но многие ресурсы и их воспроизводство не безконечны, что в условиях предельных демографических значений относительно обеспеченности весьма опасно, притом, что спасти человечество может только масштабное структурированное развитие, которое требует расхода ресурсов на организацию систематизированного воспроизводства стабильных условий, а ни на покрытие постоянно растущих издержек в связи с неконтролируемой людской биосферой и необузданной рыночной инерцией за наживой без научной расчётливости и возобновляющейся результативности, что увеличивает потребности в расходах быстрее, чем появляется возможность их покрыть, не затрагивая при этом ни структуризацию, ни развитие науки, ни систематизацию воспроизводства стабильных природных и цивильных условий.

Стоит немного упомянуть о принципах заложенных в фундаменте лежащих здесь соображений. Объективная/материальная математика отличается от абстрактной/семиотической тем, что в ней не существует вычитания и умножения, поскольку физически невозможно что-то полностью вычесть или умножить. Безусловно, вычитание в отношении вас, в отношении отдельных локаций и относительно формально-качественных изменений это явление повсеместное (энтропия, деформация), но речь о фундаменте физических законов. По законам физики если вы что-то где-то убавляете, то что-то где-то эквивалентно прибавляется, минуса нет в природе, не существует, есть либо что-то (материя и наделяющая её кинетика), либо полное отсутствие чего бы то ни было (пространство), но нет в природе ничего, что можно было бы умножить или полностью убавить, возможно только прибавление (смещение, изменение локации и формы) и деление, но не умножение и не вычитание. Хотя и прибавление, это элемент абстрактного значения, поскольку вы перемещаете то, что уже существует и существовало всегда в той или иной форме, а ни прибавляете, то есть речь о преобразовании форм, делении и транс/ре/кон/пер/деформации, но не о прибавлении и вычитании. Умножение, это форма абстрактного сплюсовывания сумм, но в природе эти суммы формируются только через последовательное сплюсовывание без умножения, умножение играет роль в математических вычислениях, но в законах физики его нет, да и в природе не так много чётких повторяющихся параметров подобных цифрам, поэтому умножение носит форму абстрактных вычислений, либо относительно искусственно спродуцированных чётко повторяющихся параметров/единиц. Например: нельзя умножить яблоки, вы их можете вырастить, собрать и переместить (условно прибавить) в корзину, можете ещё поделить их, но не убавить и не умножить, любое убавление будет прибавлением в другом месте или в другой форме, а умножения вообще не существует ни в каком виде. Поэтому ссудные проценты в логике линейного абстрактного хронометрожа отвязанного от объективных реалий и неуравновешенное печатание денег с целью преумножить ресурсы/влияние, имеют форму разрушительной стихии при необузданном росте валютных махинаций и финансовом вздувании экономики в сопутствии со стагнационными процессами в развитии науки и промышленности, поэтому эквивалентное детальное отождествление финансов с материальной циркуляцией экономики, это неизбежный шаг развития финансового управления и промышленности, включая нормализацию экологии и правовых основ исходно, где под вопросом только то, когда этот шаг будет произведён, в каой форме, насколько эффективно и в каих масштабах.

В физике возможно только прибавление одного к другому и деление, что и подразумевает формулировка «объективная математика». Это также одна из причин того, почему финансовую систему и валюту необходимо привязать к материальным явлениям, отвязав от прямолинейной математической строки, экономика сродни материальному обороту ресурсов, их взаимовыгодному обмену в сопутствии с благоустройством жизнедеятельности. Рост (прибавление) в физике возможен, он окружает нас в виде жизни, (как никак человечество внушительно выросло со времён австралопитеков), но он не прямолинеен и имеет множество расходящихся с математикой принципов и действенных закономерностей, то есть требует планомерной и фиксированной научно-технической адаптации/учёта вне зависимости от каких бы то ни было цифр, обобщённых неточных смыслов и символов узкого значения не имеющих исчерпывающей полномерной функциональности, а как подсказывает опыт, финансы имеют свойство расти вслед за желанием куда быстрее, чем действительные реалии и результаты, поэтому этот текст в исходной задумке носит название «Финансовый материализм» с припиской «Объективная математика», хотя данный редакционный вариант существенно доработан и сконцентрирован на экономике.

Если создать валюту и финансовую систему на изложенных здесь принципах, то это станет прочнейшим гарантом экономической стабильности и обеспеченности цивилизованными условиями жизни. Чтобы ни происходило с экономикой государств, ИЭН будет сохранять финансовую стабильность и размеренность контура циркуляции космо, чётко отражая объективное положение промышленных и бытовых параметров в материальных показателях, а наличие нейтральной валюты будет считаться солидным, поскольку при изложенных выше формах расчёта стоимостной ёмкости денежной единицы, это будет делать валюту максимально стабильной, подкреплённой материальными ресурсами, нормальными с медицинской точки зрения условиями жизни и промышленными результатами, что не будет позволять ей обесцениваться, раздуваться и переоцениваться. Главная сложность, это добиться корректного и детального расчёта ЗЭП с учётом всей его динамики, хотя с математической и процессуальной точки зрения здесь нет никаких сложностей вообще, все сложности в политической и ментальной плоскости, поскольку количественный социальный эффект до сих пор является определяющим в каждом регионе планеты не глядя на то, что любым обществом управляет узкая группа лиц, но как правило соответственно социальному уровню ментальности и градациям в социуме. Ведь вы не можете вылезти за рамки социальной среды, если она не позволяет это, и даже если вы вылазите за её рамки достижениями или результатами мышления, она в итоге обуславливает их своим уровнем поведения, поэтому успех социального масштаба может возыметь только структуризация общества по неврологическим качествам в массовом или дифференцированном порядке, иначе цивилизация останавливается на глобализированном конформизме и исчезает. Подход финансового материализма может решить все стоящие перед цивилизацией проблемы, все без исключения, но основная сложность заключается в запуске подобного инструментария, это сложно именно в форме начинания, собрать и скоординировать массу процессов, событий и людей синергическим и результативным образом. Даже только чтоб начать подобную координацию, это уже встречает массу социальных преград, то есть даже начинание исходных процедур в рамках информации и теоретики уже встречает социальные антагонистические и конформные сложности доминационого/конкурентного формата.

Положительное качество этой методологической системы экономического учёта в том, что она может вписаться в любой контраст мировой экономики на любом этапе, в любой ситуации начать смежную структуризацию на COSMO/κоσμος и по мере надобности, возможностей и договорённостей распространять её, увеличивая ЗЭП ИЭН, никакой дисгармонии, прямая апелляция к законам вселенной через фундаментальную физику. Это процесс даже не столько финансовый, сколько заключающийся в устойчивости критериев тарификации и ценообразования, что если не будет институционализировано на международном системном уровне, в любом случае будет проходить в различных формах демпинга и картельных сговоров завышающих цены без техногенного результата развития и роста добавленной стоимости пропорционально росту производительности (когда нарушается пропорция роста добавленной стоимости и роста производительности, происходит стагнация и снижение производительности в общем порядке цивилизации, что создаёт масштабные проблемы).

***

Образы

Власть и системы управления будут постепенно смещаться на институционально-научную основу, иначе человечество рискует не застать становление цивилизации в мировых масштабах.

Одни плюсы, никаких минусов. Вернёмся к нейтральной валюте. Эмиссия и доля в буферной валюте κоσμος будет чётко распределяться в соответствии с соотношением экономических ресурсов и градаций их показателей оборотной ёмкости в циркуляции годового астрономического исчисления. Главное обеспечить изолированность института от несанкционированных вмешательств и соблюдамемость физических критериев учёта монетизированного ЗЭП, равноправность резидентов и транспарентный доступ ко всем результатам расчётов материальных ценностей участникам задействованного экономического пространства. Обширный институт с подключением специалистов и созданием смежных структур для полномасштабного охвата показателей ЗЭП через техногенную рецепцию и сети со своими протоколами, что требует большой и кропотливой работы, но по сравнению с современными несистемными расходами гипертрофированных частных корпораций, это сущие копейки. Необходимо систематизировать и вычленить воспроизводство нормальных условий развития в мировых масштабах, в том числе для миграционной регуляции, иначе неконтролируемые демографические инерции со временем размоют любые ссоциальные структуры управления. Организации, которые могут обеспечить проектировку и объединённую работу в этом направлении уже существуют и их масса, а при потребности можно задействовать и создать любые дополнительные коллективы и институты. Участников для образования фундамента и базовой основы предостаточно, чтоб запустить процесс становления подобной организации и привлечь в неё со временем весь мир. Данная методика будет сохранять чёткий баланс экономических ресурсов, производственных мощностей и научно-технических инициатив в их международной циркуляции в соответствии с действительностью. Монетизация на космо даёт большую фору для реализации любых промышленных и деловых начинаний прежде их коммерческой реализации, на эти деньги можно расширять монетизируемый сегмент и получать дополнительную монетизацию с учётом коммерческой реализуемости в дальнейшем, это огромная финансовая площадка для любого делового проекта в науке и техногенезе.

Базовые условия участия юрисдикций в организации ИЭН – это создание филиала института в проектном исчислении детальной сметы и методик расчёта по согласующимся параметрам постоянного учёта индикатируемой промышленности в синергии и распределении соотношения долей в буферной валюте «космо» для координации интегративных процессов и экономической динамики с основным институтом и между участниками. Нужно разработать систему монетизации буферной валюты, платёжные системы, сканеры, датчики, промышленную рецепцию учёта грузовых потоков и других показателей, биометрические системы терминалов и касс, системы номинальных бумаг/документов, в цифровом виде, в бумажном виде, а также всевозможные ценные носители определяющие обладание тем или иным объёмом экономической циркуляции индикатированной в κоσμος по методологии ИЭН. Документальная база денежных активов, которая может иметь уже не бумажный, а технологический вид носителей/карбонатов содержит первично юридическое имущественное и финансовое значение, прямые функции исходного физического учёта, когда как численные и бумажные финансы на сегодня обуславливают вторичность функций и содержания, что хоть и имеет юридическую силу, но как правило нефункциональность обходит правовые нормы.

Технических, формальных и организационных вопросов множество, как и деталей, которые будут повсеместно затрагивать задачами процесс становления ИЭН, так что пространство для творческой импровизации огромное. Цифровой баланс валюты космо должен прямо и строго соответствовать валютным номиналам в бумажном или другом действующем денежном виде, дабы исключить цифровое мошенничество и раздутие долговых/фиктивных обязательств через кредитную мультипликацию расходов (особенно если долговые обязательства не окупятся из экономических расчётов циркуляции ресурсов и прогнозов ориентированных на эту динамику). Документальная база выступает контролем цифровой динамики денежных средств, а цифровая форма валютной динамики контролирует и соответствует финансовым исходникам. Цифровые валютные транзакции и финансовые операции должны быть под строгим контролем и должны дублироваться в реестрах государственных служб, иначе образуется риск появления спекулятивного смещения валютной массы в пользу держателей того или иного финансового инструмента. А в принципе ИЭН не будет иметь полномочий вмешательства в управленческие инициативы отдельных юрисдикций, только расчёты, контроль и регуляция обращения «космо» с предварительным оглашением всех регуляторных операций/функций и учётных деталей участникам ЗЭП, в том числе и правонарушений для их пресечения надлежащими службами. Так и юрисдикции государств не будут иметь влияния на регуляторные функции ИЭН. И опять же, база под эти вещи есть, как технологическая, так и политическая, нужно лишь её доработать и воссоединить в единый механизм на основе прогрессивного шага с расчётом на перспективу развития экономического управления в мире, формальная детализация и рост точности в процессах ценообразования. Думаю, что исключить рост научной детализации невозможно, включая рост производительности информационной среды.

Учитывая, что речь о нейтральной валюте в каждой из её форм (информация, карбонатные носители данных и биометрии, документация), то её номиналы не должны носить культурологических форм и властных обличий, которые уместно изображать на государственных и национальных валютах, а также не нужно наносить на нейтральную валюту слова и буквы, только цифры и элементы не имеющие признаков отдельных культур, дабы не вызывать в плоскости этой сферы знаний негодования или дискуссии. Справедливо было бы видеть на нейтральной валюте планеты Солнечной Системы, они необъятны и парят над нами вокруг, это удобно и устремляет взор людской к небу во Вселенную, где эта валюта схематически обретает ещё большую уместность. Вся информация устремляется в технологизацию и физические диапазоны её передачи, поэтому номера и признаки не обязательно должны иметь визуальный вид, они могут быть незримы и зашифрованы в носителях финансовой инфомрации персонально и в целом. Если будут использоваться печатные формы денег или κоσμος по крайней мере должен иметь печатные образцы для имиджа и дизайна, на купюре номиналом в единицу стоит изобразить Луну, поскольку она самый близкий к Земле объект и является фундаментом для создания транспортных ворот человечества во Вселенную, а в перспективе на Луну может сместиться основной Институт Экономического Нейтралитета вместе со всем определяющим оборудованием финансового учёта и производства (институт экономического учёта и регуляции обращения нейтральной валюты), когда её освоение позволит это сделать, когда на Луне будут поселения с замкнутыми экологическими циклами, где оборот воздуха, воды, а в перспективе еды, всех ресурсов и технологий, будет воспроизводиться в замкнутом экономическом цикле, а транспортное сообщение будет носить в основном ресурсную, технологическую и демографическую форму циркуляции, учитывая, что строить такие города и населять их не будут кто ни попади, где и воплотится в полной мере неврологический подход к организации социума для систематического воспроизводства интеллекта из поколения в поколение). На двушке стоит изобразить Землю, поскольку человечество имеет двойственную форму в виде мужского и женского рода, как и большинство развитых живых форм на нашей планете, что определило глобальный органический градиент, на пятёрке изобразить Венеру, поскольку та орбитально является ближайшей планетой к Земле после Луны, на десятке Марс, на двадцатке Меркурий, на пятидесяти Юпитер, на сотке Сатурн, на двухсотке Уран, на пятисотке Нептун, на тысяче Солнце. С разных сторон валюты будут отображены разные стороны планеты обозначающей её номинал. Если понадобятся ещё какие-то образцовые номиналы, то в Солнечной Системе предостаточно объектов для их изображения на купюрах/ценных бумагах. Думаю, что в дальнейшем и права обладания отдельными сегментами экономики, которые индикатируются в космо, будут иметь форму ценных документов карбонатной формы с биометрической идентификацией носительства для передачи управления или масштабных международны торговых сделок (в перспективе и межпланетных, где уже можно будет изображать любые объекты Солнечной Системы).