Полная версия
Моя «война» с военкоматом. От городского суда до Конституционного
Моя «война» с военкоматом
От городского суда до Конституционного
Анатолий Верчинский
Учителю по основам государства и права Виктору Борисовичу Дубровину,
учителю НВП Юрию Филипповичу Федотову,
учителю НВП (ОБЖ) Михаилу Афанасьевичу Николенко
© Анатолий Верчинский, 2021
ISBN 978-5-4485-8309-4
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
От автора
«Адвокаты, юристы и люди права – по своей сути люди мира и доброй воли. И кому, как не нам знать, что именно право является единственно возможной и допустимой формой войны. Более того, это одна из наиболее совершенных форм войны – форма, близкая к искусству. С одной стороны, право – это искусство удержания мира от войны и в то же время это искусство достижения мира войной».
Константин Добрынин, заместитель президента Федеральной палаты адвокатовЦелью издания данной книги можно назвать вот такие отзывы:
Отзыв на сайте Bookmate.com.
«Иду по тому же пути… Думаю, это большое и правильное дело… Чем больше таких людей будет, тем скорее власти начнут шевелиться в сторону действительно сильной армии, а не того „пережитка крепостного права“, которое мы сейчас имеем…»
Аноним«Решение хоть и ожидаемое, но все равно читая надеялся на чудо! Вам отдельное спасибо за большой труд!»
sergdorv«Я, как женщина, в данном вопросе мало понимаю. Однако с сутью вашей жалобы согласна. А судебная власть в нашей стране весьма и весьма далека от идеала…»
АнонимС 1-го января 2008-го года вместо двух лет в армию призывают на один год. Уклонение от военной или альтернативной гражданской службы по-прежнему является уголовным преступлением (можете посмотреть, как обычно проходит судебное заседание в этом случае).
Присоединяйтесь к группам «Практическая юриспруденция» во «ВКонтакте» и «Фейсбуке».
Другие мои книги на тему практической юриспруденции:
• Практическая юриспруденция: просто о сложном с примерами из жизни;
• Клиент всегда прав! Книга-тренинг;
• Клиент всегда прав. Ответы на вопросы;
• Самые распространённые юридические заблуждения;
• Интересные юридические задачки: проверь себя;
• Не бойся спорить с милиционерами! Узнай свои права и научись ими пользоваться.
Анатолий Верчинский, июнь 2021 г.С чего всё началось
В 90-е годы прошлого века российская армия пришла в упадок. Практически никто из молодых людей не хотел туда попадать, стремился всеми правдами и неправдами «откосить» от очередного призыва.
Из интервью тех лет военного комиссара г. Королёва Московской области полковника Буянова:
– Нынешний призыв будет мало отличаться от прошлогоднего. К огромному сожалению, у нас в стране ещё остались горячие точки, ведение военных действий в которых, конечно же, негативно отражается на призывной кампании. Многие ребята боятся, родителей тоже можно понять.
– А каковы шансы призывника оказаться в горячих точках?
– Дело в том, что сразу туда не попадает никто. Не окончив учебного подразделения, солдат не может попасть туда по всем нашим законам. Но после окончания учебного подразделения есть определенный процент ребят, которые попадают в горячие точки. Солдат принял присягу, он должен подчиниться приказу командования, и тут ничего не поделаешь.
Из личного архива автора.
Я к началу 2000-х уже увлекся практической юриспруденцией, и мне периодически попадалась различная литература на эту тему, в том числе о возможностях альтернативной службы.
В одной из таких бесплатно распространяемых газет я и прочитал о порядке ее выбора, а главное – о порядке обжалования отказа военкомата в подобном случае.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Также там были размещены ссылки на сайты таких общественных организаций, как «Право на жизнь и гражданское достоинство», «Движение против насилия», «Миротворец», «Партия конституционных демократов», «Яблоко», «Правовое общество», «Антимилитаристская радикальная ассоциация», «Созидание», «Комитет солдатских матерей», «Молодёжное правозащитное движение».
Из личного архива автора.
Кстати, сравните названия – «Армия добра» тогда и «Добрая машина правды» сейчас.
Из личного архива автора.
Но к мысли об обращении в суд пришли позже, во время посещения Центра правовой информации Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино. Там мне встретилась Конституция РФ с комментариями, подготовленными авторским коллективом из МГИМО МИД РФ (Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн), изданная фондом «Конституция».
К 59-й статье о всеобщей воинской обязанности был дан такой комментарий:
«Адресаты.
Спорным представляется вопрос о том, накладывает ли Конституция обязанность на всех граждан, мужчин и женщин в равной мере. В остальных случаях, где в Конституции речь о гражданах (статьи 17, 18, 31, 33, 38, 41), мужчины и женщины подразумеваются в одинаковой мере. При интерпретации текста, особенно, учитывая статью 19 Конституции, складывается убеждение, что статья 59 возлагает на законодателя обязанность предусмотреть для мужчин и женщин военную службу в одинаковой мере».
Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина»
Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина»
Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина»
Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина»
Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина»
Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн «Права и свободы человека и гражданина»
Для меня этого оказалось достаточно для полного пересмотра отношения к моим правам и обязанностям в области воинской службы.
Со школы состоял на учёте в военкомате г. Королева (до 1996 года этот город назывался Калининградом), куда меня периодически вызывали повестками.
Из личного архива автора.
Поэтому, когда мне пришла очередная повестка от упомянутого выше военкома Буянова, я подал в суд на военкомат г. Королева, в котором состоял на воинском учете.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Суть жалобы в городской суд: военкомат нарушает равенство мужчин и женщин, гарантированное Конституцией РФ, призывая и ставя на воинский учет только мужчин.
До этого, в январе 2001 г., я пытался подать соответствующую жалобу в Конституционный суд (на тот момент мне было 24 года).
Из личного архива автора.
Но оказалось, что там принимают только жалобы по делам, которые уже были рассмотрены в каком-либо суде.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Одним из мест, в котором я получал информацию правового характера, оказался Сахаровский центр. Кроме книг и журналов там был компьютерный зал с бесплатным доступом в интернет по выходным, которым я активно пользовался одно время. Я даже обращался к директору с таким заявлением.
Директору музея и
общественного центра
«Мир, прогресс, права человека»
имени Андрея Сахарова
Самодурову Ю. В.
от Верчинского А. Н.
ЗаявлениеПрошу разрешить мне пользоваться компьютерным залом вашего общественного центра для создания обращений, заявлений и жалоб в государственные органы власти и суды по поводу нарушения прав и свобод гражданина.
Количество таких нарушений настолько велико, что мне не хватает времени, выделяемого компьютерным залом по выходным.
10.05.2001Часть 1: Королёвский городской суд
суд первой инстанции
В суд города Королёва МО
Заявитель: гражданин Российской Федерации Верчинский Анатолий Николаевич
Заинтересованное лицо: военный комиссар г. Королёва МО А. Г. Буянов
Адрес: 141090, Московская обл., г. Королёв, ул. Болдырева, д. 3
ЖАЛОБАВ соответствии с Законом «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», обжалую действия должностного лица, военного комиссара г. Королёва МО. А. Г. Буянова.
Военный комиссариат г. Королёва МО в лице А. Г. Буянова на основании принятого Государственной думой 6 марта 1998 года Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» возложил на меня обязанности по воинскому учёту.
Считаю, что военным комиссариатом нарушены мои права и свободы.
Согласно статье 22 вышеназванного закона от воинской обязанности освобождены все женщины, не имеющие военно-учетной специальности. Считаю, что этим нарушено равноправие мужчин и женщин, гарантированное Конституцией:
Статья 6, ч. 2 Конституции РФ:
«Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации».
Статья 19 Конституции РФ:
«1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола…
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы…»
Считаю, что нарушены мои права и свободы.
На основании статей 24, 46, 53 Конституции РФ и Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»
ПРОШУ СУД:1) Признать постановку меня военным комиссариатом г. Королёва МО на воинский учёт необоснованным;
2) Обязать военного комиссара г. Королёва МО Буянова А. Г. устранить допущенное нарушение моих прав, а именно – освободить меня от воинской обязанности.
Август 2001 г.
Из личного архива автора.
Моя жалоба была принята к рассмотрению. Со стороны Королёвского военкомата участвовал начальник призывного отдела Андрияшин Виктор Алексеевич. Одним из вопросов, заданных им в судебном заседании, был: «Проходили ли Вы в составе призывной комиссии невропатолога?» А судья Пантина Ирина Геннадьевна прямо спросила, состою ли я на учёте в психневродиспансере. Хорошо хоть не потребовала справку принести. :) Ею по этой жалобе было принято следующее решение.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКоролёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пантиной И. Г. при секретаре Кургановой С. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Верчинского Анатолия Николаевича на неправомерные действия военного комиссара г. Королёва,
Установил:
Верчинский А. Н. обратился с жалобой на неправомерные действия военного комиссара г. Королёва, ссылаясь на то, что военный комиссариат г. Королёва в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» возложил на заявителя обязанность по воинскому учёту.
По мнению заявителя, этим нарушено равноправие мужчин и женщин, гарантированные Конституцией РФ, чем нарушены его права и свободы.
Верчинский А. Н. просит признать постановку его на воинский учет необоснованным и обязать Военный комиссариат г. Королёва освободить его от воинской обязанности.
Представитель Военного комиссариата г. Королёва доводы жалобы не признал и пояснил, что постановка на воинский учет производится в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», который принят в соответствии с Конституцией РФ. Постановка на воинский учет не является дискриминацией мужчин по сравнению с женщинами.
Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности и т. д. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин РФ в соответствии с законом обязан защищать Отечество РФ.
П. 2 указанного Закона воинская обязанность РФ предусматривает: воинский учет.
Законодательство РФ о воинской обязанности и военной службе основывается на Конституции РФ.
Поэтому суд не может согласиться с доводами Верчинского А. Н. о том, что постановка его на воинский учет является необоснованной.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением: освобожденных настоящим законом от воинской обязанности, не имеющих военно-учетной специальности граждан женского пола; проходящих военную службу; …службу в органах внутренних дел; отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы; достигших предельного возраста пребывания в запасе; убывших на постоянное место жительства за границу.
Ни к одним из перечисленных лиц заявитель не относится.
Верчинский А. Н. от призыва на военную службу освобожден, т. к. врачебной комиссией признан ограниченно годным к воинской службе по состоянию здоровья.
Постановка Верчинского А. Н. на воинский учет произведена в строгом соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», судом не установлено нарушение прав Верчинского А. Н. при постановке на воинский учет.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 19, 59 Конституции РФ, Законом «О воинской обязанности и военной службе», руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РСФСР, суд
Решил:В удовлетворении жалобы Верчинского Анатолия Николаевича на действия Военного комиссара г. Королёва отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 10 дней.
Судья Пантина И. Г.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
В тот же день мною была подана кассационная жалоба на решение суда в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда.
Из личного архива автора.
В судебную коллегию
по гражданским делам Мособлсуда
от Верчинского А. Н.
Кассационная жалоба на решение судаРешением Королёвского горсуда Московской области от 1 августа 2001 г. по жалобе Верчинского Анатолия Николаевича на действия военного комиссара г. Королёва Московской области постановлено: в удовлетворении жалобы отказать.
С данным решением суда не согласен по следующим причинам:
1) Суд установил, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О военной службе и воинской обязанности» граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением не имеющих военно-учётной специальности граждан женского пола. Совершенно очевидно, что от пола гражданина зависят его права и обязанности в области военной службы и воинской обязанности.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
