Под стягом Москвы. Войны и рати Ивана III и Василия III

2

Разрядная книга (далее РК) 1475–1598 гг. М., 1 966; РК 1475–1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 1.

3

Сборники Русского Исторического общества (далее Сб. РИО) Т. 35. СПб., 1882; Сб. РИО Т. 41. СПб., 1884; Сб. РИО.Т. 95; Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной Коллегии иностранных дел (далее СГГД). Ч. 5. М., 1984.

4

Ливонская конфедерация возникла в 1435 году и представляла собой союз Кавалерского Тевтонского ордена в Ливонии (Ливонского ордена), Рижского архиепископства, Дерптского епископства (епископства Дорпат), епископства Эзель-Вик и епископства Курляндия. Возглавлял это государство пожизненно назначаемый ландмейстер, а затем магистр Ордена.

5

Сб. РИО.Т. 35. СПб., 1882. № 85. С. 512. О статусе князей Новосильских см.: Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Западно-русские земли в системе русско-литовских отношений конца XV – первой трети XVI в. М., 1995 С. 80–81.

6

Условия Московского перемирия 1503 года см.: Сб. РИО.Т. 35. СПб., 1882. № 75. С. 394–402; Lietuvos Metrika (далее – LM). Kn. 5 (1427—1 506). Vilnius, 1993. № 118.1. P. 209–212. Условия Московского 1 522, Можайского 1526, Московского 1532 года – Сб. РИО.Т. 35. № 93. С. 621–642; № 102. С. 743–747; № 111. V. С. 857–859.

7

LM. Kn. 8 (1499–1514). Vilnius, 1995. № 80. P. 125–128.

8

Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1 982. С. 106.

9

Рюссов Б. Ливонская хроника // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. 2. Рига, 1 879. С. 291; Зимин А.А. Указ. соч. С. 71; Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV – начало XVI в. Л., 1975. С. 154–179.

10

Зайцев И.В. Астраханское ханство. М., 2004. С. 46, 49–50.

11

ПСРЛ. Т. 26. М.—Л., 1959. С. 192.

12

ПСРЛ. Т. 25. С. 260. ПСРЛ. Т. 11–12. С. 24.

13

ПСРЛ. Т. 26. С. 192.

14

ПСРЛ. Т. 26. С. 197; ПСРЛ. Т. 11–12. С. 62.

15

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. С. 262–263.

16

Русская историческая библиотека (Далее РИБ). Т. 27. СПб., 1919. Стлб. 340; ПСРЛ. Т. 37. Л., 1982. С. 95.

17

Русские летописи сохранили рассказ о нападении в 1492 году отряда «ординских казаков» под командованием Темеша на алексинскую волость Вошану. Воеводы Ф. Колтовской и Г. Сидоров настигли врага уже за пределами русских земель, в степи, «промеж Трудов и Быстрой Сосны», и разгромили татар. Русские в этом бою потеряли убитыми 40 человек, ордынцы – 60, «иные идучи татарове в Орду ранены на пути изомроша». – ОР РГБ.Ф. 92. № 2. Л. 129 об.; ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. С. 224–225.

18

Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец XV – начало XVI вв. М., 2001. С. 164. Бахчисарай стал резиденцией крымских ханов только в 1532 году.

19

Зимин А.А. Указ. соч. С. 72–73, 105; Филюшкин А.И. Василий Ш.М., 2010. С. 211–214.

20

ПСРЛ. Т. 37. С. 90.

21

Там же. С. 90.

22

Там же. С. 114–134. Еще более краткое сообщение о походе есть в летописном Списке Мацеевича. ПСРЛ. Т. 37. С. 46.

23

Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2009. С. 17–21.

24

После смерти Махмуда Касим по традиции женился на его вдове (матери Ибрагима). Как старший в роду, он имел все основания претендовать на ханский престол. – Алишев С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV–XVI вв. Казань, 1995. С. 32.

25

ПСРЛ. Т. 24. Пг., 1921. С. 186; ПСРЛ. Т. 39. М., 1994. С. 148.

26

ПСРЛ. Т. 25. С. 279.

27

А.Г. Бахтин высказал предположение, что во время этого похода войско кн. С.Р. Ярославского могло достичь Малой Кокшаги и даже Илети. – Бахтин А.Г. XV–XVI вв. в истории Марийского края. Йошкар-Ола, 1998. С. 58.

28

ОР РГБ.Ф. 310. № 754. Л. 320 об. (318 об.).

29

ПСРЛ. Т. 37. С. 46, 91, 114.

30

ПСРЛ. Т. 24. С. 188; ПСРЛ. Т. 25. С. 280.

31

Иван Гаврилович, Тимофей Михайлович Юрло (Плещеев), Глеб Семенович и Василий Семенович Филимоновы, Федор Борисович Брюхо (Морозов), Салтык Травин (в будущем известный русский военачальник Иван Иванович Салтык Травин), Никита Константинов, Григорий Префушков и Андрей Бурдуков. – ПСРЛ. Т. 8. С. 155.

32

ПСРЛ. Т. 25. С. 283; Борисов Н.С. Иван Ш.М., 2000. С. 400–401.

33

ПСРЛ. Т. 37. С. 107.

34

ПСРЛ. Т. 8. С. 158; Борисов Н.С. Указ. соч. С. 404.

35

Русский временник, сиречь Летописец, содержащий Российскую историю от 6370 – 862 до 7189–1681 лета, разделенный на две части. Ч. 2., М. 1820. С. 142–143; ПСРЛ. Т. 28. М.; Л., 1963. С. 148.

36

ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. М. 2000. С. 151–153.

37

Там же. С. 154.

38

Кержели, по предположению Н.А Казаковой – область Кервель на р. Воо, притоке Эмбаха, недалеко от Дерпта (Юрьева). – Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV – начало XV в. Л., 1975. С. 134.

39

ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. С. 155–156. 13 января 1474 г. был заключен новый псково-ливонский договор, после которого началась реальная выплата «юрьевской дани». – Грамоты Великого Новгорода и Пскова (Далее ГВНП). М.,Л. 1949. № 78. С. 133–136; Шаскольский И.П. Русско-ливонские переговоры 1554 г. и вопрос о ливонской дани // Международные связи России до XVII в. М., 1961. С. 388.

40

О далеко не случайном совпадении дат двух нападений писал К.В. Базилевич, указывавший при этом, что «мы не располагаем прямыми свидетельствами о существовании соглашения между магистром и Ахмед-ханом». Все же исследователь полагал, что «в Ливонии были хорошо осведомлены о тяжелом положении Москвы, находившейся под угрозой двойного нападения, и спешили воспользоваться благоприятными обстоятельствами для покорения Пскова». – Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. М., 1952. С. 133.

41

Сохранился лишь русский текст договора между Новгородом и Ливонской конфедерацией. – Акты Западной России (Далее АЗР). СПб., 1846. Т. 1. № 75. С. 95–97 (Новую публикацию этого документа см.: LM. Kn. 5 (1427–1506) № 1119.1. P. 212–214).

42

ПСРЛ. Т. 20. СПб., 1910. Ч. 1. С. 349.

43

РК 1475–1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 1 С. 25; РК 1475–1598 гг. М., 1966. С. 19–20; Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989. С. 142–143.

44

Соловьев С.М. Соч. Кн. 3. М., 1989. С. 347 прим 99 (118). Сообщая о планах Мухаммед-Эмина выдать врагов Москвы русским воеводам, историк ссылается на одну из разрядных книг, хранившуюся в МАМЮ (№ 1. С. 26). К сожалению, указанная рукопись позднее в архиве была утрачена.

45

Одним из таких городов был Владимир, в котором именно тогда дьяком Василием Мамыревым строится новая деревянная крепость. – ПСРЛ. Т. 8. С. 217, ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. С. 218.

46

ПСРЛ. Т. 37. С. 50.

47

РК. 1475–1598. С. 20–21. ОР РГБ.Ф. 92. № 2. Л. 121 об.; ПСРЛ. Т. 8. С. 217; ПСРЛ. Т. 26. С. 278.

48

Н.С. Борисов полагает, что «острогом» русские воеводы окружили не Казань, а свой лагерь, защищаясь от нападений воинов Алгазы, который «блуждал с отрядом в окрестностях Казани и внезапно нападал на ратников великого князя». – Борисов Н.С. Указ. соч. С. 410. При этом он ссылается на следующее сообщение Архангелогородского летописца: «А воеводы город Казань объсели и острог около города доспели». – ПСРЛ. Т. 37. С. 96. Однако автору следовало сопоставить эту запись с уточняющим ее сообщением Устюжской летописи (Список Мациевича): «А воеводы город Казань обсели и острог около города обвели». – ПСРЛ. Т. 37. С. 50. Тогда ему стало бы ясно, что «острогом» была обведена именно татарская крепость, что, конечно, не исключает возможности возведения укреплений и возле русского стана.

49

ПСРЛ. Т. 24. С. 205; ПСРЛ. Т. 8. С. 217; ОР РГБ.Ф. 92. № 2. Л. 122–122 об.

50

ПСРЛ. Т. 33. Л., 1977. С. 134.

51

ОР РГБ.Ф. 92. «2. Л. 129; ПСРЛ. Т. 8. С. 244–245; ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. С. 197; ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 8. РК 1475–1598. С. 35.

52

Московские власти были заранее извещены о готовящемся нападении казанского и ногайского войска и успели поставить заставу в Муроме, но предотвратить поход к Нижнему Новгороду не смогли. – РК 1475–1598 гг. С. 35.

53

РК 1475–1598. С. 36.

54

В одной из летописей сохранилось упоминание о том, что первая схватка под Казанью закончилась победой русского войска, и только на третий день осады «таторовя вышедшее много русских людей побиша». – ОР РГБ.Ф. 310. № 754. Л. 345 (343).

55

ПСРЛ. Т. 26. С. 298; ПСРЛ. Т. 34. С. 9.

56

Д.В. Шеин был первым русским наместником в Казани после ее взятия в 1487 году, возможно, в этом кроется причина его трагической гибели. Второе сражение под Казанью произошло 25 июня 1506 года.

57

ПСРЛ. Т. 26. С. 298.

58

РК 1475–1598. С. 54–55.

59

LM. Kn. 8. № 16. P. 56.

60

LM. Kn. 8. № 23. P. 58–59. Второй посол, Иван Брюхо Верещагин, умер в плену. – ПСРЛ. Т. 34. С. 8.

61

Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 6. М.Л, 1966; Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. VI. СПб., 1819; Соловьев С.М. Сочинения. Кн. Ш.М., 1989; Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Курс русской истории. Т.Н.М. 1988. (Лекции XXIII–XXIV).

62

Грамоты Великого Новгорода и Пскова / под ред. С.Н. Валка. М.; Л., 1949.

63

Бернацкий В.Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М., Л., 1961; Лепко И.В. Поход Ивана III «миром» в 1476 г. // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1948. Т. 78; Алексеев Ю.Г. Поход «миром» и городищенское стояние 1475–1476 гг. Новгородский ист. сб-к. Вып 4 (14). СПб., Новгород, 1993; Алексеев Ю.Г. Военная история допетровской России. СПб., 2018; Алексеев Ю.Г. Победа на Шелони // Неисчерпаемость источника. К 70-летию В.А. Кучкина. М., 2005; Алексеев Ю.Г. Поход 1477 г. // Исследования по русской истории и культуре: сборник статей к 70-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова. М., 2006; Борисов Н.С. Иван Ш.М., 2000

64

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. См. также опубликованную позже Разрядную книгу 1475–1605 гг. М., 1977. Т. 1–2.

65

Борисов Н.С. Иван Ш.С. 198.

66

Волков В.А. Под стягом Москвы. Войны и рати Ивана III и Василия Ш.М., 2016.

67

Так, в 1432–1440 и 1458–1459 годах в Новгороде «сидел» литовский князь Юрий Лугвенович (Семенович) Мстиславский. Ему были поручены новгородские «пригороды» – Ладога, Копорье, Ям, Орешек, Корела, Старая Русса.

68

Михаил Олелькович прибыл в Новгород 8 ноября 1470 г. (на третий день после кончины архиепископа Иона) и находился здесь около четырех месяцев, но затем неожиданно вернулся в Литву. По-видимому, в Москве через своих новгородских доброхотов нашли подход к этому православному князю (матерью Михаила Олельковича была княгиня Анастасия, дочь Василия I и, соответственно, тетка Ивана III), недовольному действиями католика Казимира, ущемлявшими его личные интересы – после смерти осенью 1470 г. правившего в Киеве князя Семена Олельковича, старшего брата Михаила, король ликвидировал самостоятельное Киевское княжество. Наместником в Киеве был назначен преданный ему воевода Мартин Гаштольд, что немаловажно – тоже католик, в отличие от православных Олельковичей. В дальнейшем конфликт между Казимиром Ягеллончиком и Михаилом стал только нарастать: князь принял участие в заговоре против короля и был казнен по его приказу в 1481 г. Уходил Михаил Олелькович из Новгородской земли чуть ли не с боем и по дороге ограбил Русу, захватив не успевших укрыться людей в плен.

69

По сообщению Московского летописного свода, Вологодско-Пермской и Никаноровской летописей, Софийской первой летописи, по списку И.Н. Царского, архиепископ Иона скончался 8 ноября 1470 г. – ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. С. 284; ПСРЛ. Т. 26. М., 2004. С. 230; ПСРЛ. Т. 27. М., 2004. С. 129; ПСРЛ. Т. 39. М., 1994. С. 148. На этом основании так датировал смерть владыки Н.С. Борисов. См.: Борисов Н.С. Иван Ш.М., 2000. С. 227. Однако, по сообщению Иоасафовской и Симеоновской летописей и Сокращенного летописного свода 1493 г., новгородский архиепископ Иона умер 5 ноября 1470 г. «на память святых мученик Галактиона и Епистимии». – Иоасафовская летопись. М., 2014. С. 62; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. С. 225; ПСРЛ. Т. 27. С. 277. Видимо, составители Московского летописного свода и Софийской первой летописи ошиблись, спутав даты кончины двух духовных лиц – 8 ноября умер другой Иона, епископ Пермский. См. об этом в Софийской второй летописи: «В лето 6979, месяца ноября преставися Иона епископ Пермский. Тое же осени преставися архиепископ Иона Ноугородской». – ПСРЛ. Т. 6. М.,1853. С. 190.

70

ПСРЛ. Т. 25. С. 285.

71

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М., Л., 1949. № 77. C. 130.

72

Иоасафовская летопись. С. 62. На эту попытку объединить силы Литвы и Орды против Москвы обратил внимание еще С.М. Соловьев. См.: Соловьев С.М. Соч. Кн. 3. М., 1989. С. 73.

73

Борисов Н.С. Указ. соч. С. 229.

74

О трудностях похода в край, изобиловавший озерами, реками и болотами, в Москве знали и учитывали это обстоятельство. – ПСРЛ. Т. 18. С.227.

75

Иоасафовская летопись. С. 66.

76

В поход выступило 10-тыс. псковское войско («вся сила псковская»), которое вели сын псковского наместника, князь Василий Федорович Шуйский, и посадник Тимофей Власьевич. Оно осадило новгородский «пригород» Вышегород, но взять смогло не сразу. Еще одно небольшое псковское войско, собранное воеводой Манухно Сюйгиным, насчитывавшее 1500 воинов, было разбито новгородцами в Бельской губе за рекой Лютой, впадающей в Шелонь. – ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. С. 181–183.

77

ПСРЛ. Т. 18. С. 230; Алексеев Ю.Г. Победа на Шелони // Неисчерпаемость источника. К 70-летию В.А. Кучкина. М., 2005. С. 282.

78

ПСРЛ. Т. 24. М., 2000. С. 189.

79

Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2009. С. 103.

80

Иоасафовская летопись. С. 69, ПСРЛ. Т. 18. С. 230.