Позже Б. Злотиным и А. Зусман была разработана методика «Directed Evolution»181, предназначенная для разработки прогноза развития систем. Она состоит из 5 этапов: сбор исторических данных, диагностики путей развития, синтеза идей, принятия решения и поддержки процесса развития. В работе детально описывается технология проведения каждого из этапов. В ней имеются обширные приложения, где, в частности излагаются и законы развития систем. В 2006 г. они разработали концепцию и методы управления развитием искусственных систем182, включающие банк эволюционных альтернатив (Bank of Evolutionary Alternatives). Банк состоит из 5 групп: универсальное развитие, биологическое развитие, развитие человеческой цивилизации, развитие искусственных систем, микроразвитие (изобретения и инновации).

Первую систему законов В. Петров предложил в 1976 г. по результатам анализа законов развития биологии и переноса их в технику183. Структура законов включала три группы: жизнеспособность (законы организации), эффективность и эволюция построения новых систем. В этой работе были введены и определены законы избыточности и толерантности. В 1978 г. эта система была усовершенствована184. Среди законов эволюции был указан главный закон развития систем – закон увеличения степени идеальности, которому подчиняется общее развитие систем. Более детальная система была создана в 1979 г.185 В основу этих исследований положены законы развития технических систем, разработанные Г. Альтшуллером.

Полностью сформированная система законов была разработана к 1982 г., а опубликована в 1984 г.186. Механизмы закона увеличения степени идеальности были разработаны в 1982 г.187, а опубликованы в 1983 г.188

Данная классификация просуществовала до 1983 г.189 Менялось только содержание групп, количество законов, их формулировки и механизмы их исполнения.

Автор неоднократно обсуждал результаты исследований в Ленинградской школе ТРИЗ со своими коллегами и друзьями Волюславом Митрофановым, Борисом Злотиным, Эсфирь Злотиной, Семеном Литвиным, Игорем Викентьевым, Владимиром Герасимовым, Вадимом Канером и многими другими. Большую работу по анализу этих работ провел мой друг Борис Голдовский. Советы этих людей и их теоретические работы существенно повлияли на формирование взглядов автора на законы развития технических систем.

В 1984 г. автор изменил систему законов, разбив их на две группы: организации систем и их эволюции190. В этой работе излагалась также методика прогнозирования на основе законов развития технических систем и системного анализа. Она излагалась на примере развития судостроения и, в частности, подводных аппаратов. Методика рассматривала полный и экспресс-прогнозы. Экспресс прогноз проводился с помощью системы стандартов и законов развития технических систем. Полный прогноз предусматривал глубокие патентные исследования рассматриваемой области, смежных и ведущих областей и функциональное исследование патентов и технической литературы. Кроме того, определялись закономерности развития реально существовавших систем. В дальнейшем эта методика была уточнена и использована для прогнозирования развития сварки. Прогноз опирался на исследование 80 000 патентов191.

В 1986 г. автор начал разработку законов развития потребностей192 и функций193, что привело к качественно новому этапу в развитии системы законов, которая состояла из трех уровней: потребностей, функций и систем. Система прогнозирования так же включала эти три уровня. Разработка этой системы законов была завершена к 1987 г. и опубликована в 1989 г.194. Уточненная система законов развития технических систем была изложена в подготовленном учебнике195. Сегодняшнее представление В. Петрова заключается в том, что на только система законов должна иметь не только три указанные уровня законов, но и каждый закон должен содержать механизмы его применения и иметь тенденцию и антитенденцию их развития196. При прогнозировании развития системы необходимо учитывать экономические законы и тенденции развития маркетинга, а при продвижении системы на рынок необходимо дополнительно учитывать тенденции развития компании и рынка197.

К 1983 г. Б. Голдовским была разработана система закономерностей построения и развития ТС, включающая около 60 элементов, фрагменты которой были опубликованы в 1990 году.

В 1984 г. Ю. Саламатов совместно с И. Кондраковым опубликовали работу «Идеализация технических систем»198. Они предложили пространственно-временную модель эволюции технических систем (модель бегущая волна идеализации) на примере развития тепловой трубы. Модель показывала этапы развертывания и свертывания технических систем, используя конкретные законы. В дальнейшем система законов была усовершенствована199.

В работе С. Литвина и А. Любомирского была предложена иерархическая система законов, во главе которой был поставлен закон развития по S-образной кривой200.

Этому закону подчиняется закон повышения идеальности, а этому закону подчиняются законы:

– закон перехода в надсистему;

– закон повышения свернутости;

– закон повышения эффективности использования потоков;

– закон повышения согласованности;

– закон неравномерного развития частей технической системы;

– закон повышения полноты технической системы.

Закон повышения согласованности имеет подзакон – закон повышения управляемости, а этот закон имеет подзакон – закон повышения динамичности технических систем.

Закон повышения полноты технической системы имеет подзакон – закон вытеснения человека из технической системы.

В этой системе законы рассматриваются в зависимости от этапа развития технической системы в соответствии с S-образной кривой.

М. Рубин предложил систематизацию законов развития, состоящую из законов синтеза систем, законов развития систем и специальных законов развития, отражающих особенности данного типа систем: для технического вещества (техновещество), для функционирующих систем и для саморазвивающихся социально-технических систем201.

В 2011 г. М. Рубин предложил систему, содержащую следующие законы: закон повышения идеальности, закон перехода в надсистему, закон повышения полноты частей системы, закон неравномерного развития частей системы (противоречия), закон оптимизации потоков, закон повышения свернутости, закон вытеснения человека, закон повышения согласованности, закон повышения управляемости, закон повышения динамичности, развитие технических систем по S-образной кривой202.

Кроме того, Рубин приводит восемь линий развития:

1. Переход в надсистему и ее подсистемы (на микроуровень);

2. Линии коллективно-индивидуального использования систем;

3. Линия введения элементов (веществ);

4. Линия введения и развития полей взаимодействия;

5. Линия дробления и динамизации;

6. Линия согласования-рассогласования;

7. Линия развития систем в соответствии с S-образными кривыми;

8. Линии и тенденции развития программного обеспечения.

В 2015 г. М. Рубин предложил новую систему законов203.

1. Закон развития систем в направлении повышения уровня и эффективности захвата ресурсов.

2. Закон повышения системных связей и разнообразия полей взаимодействия и механизмов захвата в процессе эволюции систем.

3. Закон зависимости развития систем от доступных ресурсов.

4. Закон перехода от ресурсных к самоорганизующимся и к функциональным системам.

5. Закон перехода к формированию надсистемам (объединениям) и образованию или развитию подсистем.

6. Закон изменения внешней и внутренней среды системы при ее развитии;

7. Закон стремления к идеальным функциональным системам.

8. Закон сохранения структурной целостности и функциональной полноты систем.

9. Закон стремления систем к повышению степени их независимости от внешней среды.

10. Закон развития механизмов захвата от жестких к гибким, от постоянных к управляемым.

11. Закон развития через возникновение и разрешение противоречий требований.

12. Закон принципов разрешения противоречий при развитии систем в пространстве, во времени, системными переходами и в отношениях.

Велись работы по выявлению закономерностей развития нетехнических систем разными авторами:

– развитие научных систем – Г. Альтшуллер204, В. Митрофанов205, И. Кондраков206, В. Цуриков207, Г. Головченко208, Г. Иванов209, Б. Злотин и – А. Зусман210;

– развитие биологических систем описали – В. Петров211,

И. Захаров212, – В. Тимохов213;

– развитие окружающей среды (создание бесприродного технического мира – БТМ) – Г. Альтшуллер, М. Рубин214;

– развитие художественных систем – Ю. Мурашковский и

И. Мурашковска215, Р. Флореску216;

– развитие литературы (сказки) – А. Нестеренко217, (пословицы) С. Перницкий218, (анатомия сюжета) А. Молдавер219;

– развитие музыкальных форм – Э. Злотина220;

– развитие творческой личности – Г. Альтшуллер и И. Верткин221;

– развитие творческого коллектива – Б. Злотин, А. Зусман, Л. Каплан222;

– многоуровневневое непрерывное креативное образование – М. Зиновкана223;

– развитие педагогики – А. Нестеренко, В. Бухвалов224, А. Гин225;

– развитие фокусов – В. Л. Уральская и С. Литвин226;

– развитие журналистики227 и рекламы – И. Викентьев228;

– закономерности развития менеджмента и предвыборной борьбы – С. Фаер229;

– диалектика – В. Петров230, А. Лимаренко231.

Проблемами прогнозирования с использованием ТРИЗ занимались Г. Альтшуллер232, Б. Злотин и А. Зусман233, С. Литвин и

В. Герасимов, М. Рубин234, В. Петров и Э. Злотина235, И. Захаров236,

Н. Шпаковский237.

До настоящего времени, на наш взгляд, еще не сложилось единого представления о законах развития технических систем. Все эти работы описывают общие и различные моменты. Имеется несколько систем, описывающих законы развития технических систем. Наиболее удачные из них, на наш взгляд – это системы Г. Альтшуллера,

Б. Злотина и А. Зусман, С. Литвина и А. Любомирского, Ю. Саламатова, В. Петрова.

Новым шагом в развитии ТРИЗ как науки стал Саммит разработчиков ТРИЗ. В 2006 году он проводился по теме «Законы развития технических систем»238

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

Vladimir Petrov. The Laws of System Evolution. Berlin: TriS Europe GmbH, 646 pages, published in Russian. INNOVATOR (06) 01/2013, ISSN 1866—4180. Петров В. Законы развития систем. Монография. Тель-Авив, 2013 – 646 с.

Петров Владимир. Законы развития систем: ТРИЗ / Владимир Петров. [б. м.]: Издательские решения, 2018. – 894 с. – ISBN 978-5-4490-9985-3

Ленин В. И Философские тетради. – Полн. собр. соч. 5-е изд., М.: Политиздат, 1979. Т. 29. C. 137

Альтшуллер Г. С. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. – Новосибирск: Наука, 1986, C. 34

Альтшуллер Г. С. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. – Новосибирск: Наука, 1986, С. 86

Петров В. Серия статей «Законы развития систем». Тель-Авив, 2002. http://www.trizland.ru/trizba/books/1759/

Петров Владимир. Законы развития систем: ТРИЗ / Владимир Петров. [б. м.]: Издательские решения, 2018. – 894 с. – ISBN 978-5-4490-9985-3 https://ridero.ru/books/zakony_razvitiya_sistem/

Петров В. История разработки законов развития технических систем. – Тель-Авив, 2002. http://www.trizminsk.org/e/23111.htm Петров В. История законов развития систем. – Тель-Авив, 2008. – 35 с. – Электронная библиотека Саммита разработчиков ТРИЗ. Вып. 1. Июль 2008. http://www.triz-summit.ru/ru/section.php?docId=4733 Петров В. М., Рубин М. С. Системы законов развития технических систем. Аналитический обзор. – Развитие инструментов решения изобретательских задач: Сборник трудов конференции. Библиотека Саммита разработчиков ТРИЗ. Вып.2. – СПб.:СПГПУ, 2008, С. 225—236.

Гегель Г. Ф. Наука логики. Кн.3. Соч., т. 6. – М.: Соцэкгиз, 1939.

Wilhelm Schulz «Die Bewegung der Produktion». Eine geschichtlich-statistische Abhandlung zur Grundlegung einer neuen Wissenschaft des Staats und der Gesellschaft». Zürich und Winterthur, 1843, p. 38 (В. Шульц. «Движение производства. Историко-статистическое исследование для обоснования новой науки о государстве и обществе». Цюрих и Винтертур, 1843, C. 38).

Маркс К. Капитал. – Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. – М.: Политиздат, 1960, Т. 23. Глава XIII «Машины и крупная промышленность», C. 382—396.

Маркс К. Капитал. – Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. – М.: Политиздат, 1960, Т. 23. Глава XIII «Машины и крупная промышленность», С. 383.

Маркс К. Капитал. – Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. – М.: Политиздат, 1960, Т. 23. Глава XIII «Машины и крупная промышленность», С. 383—384.

Указанные работы опубликованы в: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. – М.: Политиздат, 1959, Т. 15.

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. – М.: Госполитиздат, 1956, С. 566, 595. Маркс К. Капитал. – Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. – М.: Политиздат, 1960, Т. 23. С. 188—190.

Философия техники: история и современность http://www.philosophy.ru/iphras/library/filtech.html#a2

Kapp E. Grundlinitn einer Philosophie der Technic. Braunschweig, 1877.

Dessauer F. Technische Kultur. Munchen, 1908. Dessauer F. Philosophie der Technik. Bonn, 1927. Dessauer F. Mensch und Technik. Darmstadt, 1952. Dessauer F. Streit um die Technic. Frankfurt/M., 1956.

Eyth M. Poesie und Technic. Berlin, 1908.

Schneider M. Uber Technic, technische Denken und technische Wirkungen. Nurnberg, 1912.

Энгельмейер П. К. Философия техники. Вып. 1—4. СПб., 1912.

Tessman K. Zur Bestimmung der Technik ais gesellschaftliche Erscheinung. «Deutsche Zeitschrift fur Philosophie», 1967, Nr.5.

Muller J. Zur Bestimmung der Begriffe «Technik» und «technische Gesetz». «Deutsche Zeitschrift fur Philosophie», 1967, Nr.12.

Свидерский В. И. Некоторые особенности развития в объективном мире. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.

Зворыкин А. А. О некоторых вопросах истории техники. – Вопросы философии, 1953, №6.

Конфедератов И. Я. Предмет и метод истории техники. – Материалы к семинарским занятиям по истории техники. Вып. 1. М., 1956.

Шухардин С. В. Основы истории техники. – М.: Изд-во АН СССР, 1961.

Зворыкин А. А., Осьмова Н. И., Чернышев В. И., Шухардин С. В. История техники. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 772 с.

Степин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. М.: Контакт-альфа, 1995. и Степин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. М.: Гардарика; 1999. – 400 с. ISBN 5-7762-0013-X http://www.philosophy.ru/library/fnt/00.html, http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Step/index.php.

Закон – Философский словарь -http://ksana-k.narod.ru/Book/Filosof/main.html

Закон — Большая Советская Энциклопедия. Т. 9. – М.: Советская энциклопедия, 1972, С. 305. – http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/042/547.htm

Закон — Универсальная энциклопедия. http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?TopicNumber=22239.

Закон – Словарь русского языка: в 4-х т./АН СССР, Ин-т рус. яз.; По ред. А. П. Евгеньевой, – 3-е изд. стереотип. – М.: Русский язык, 1985 – 1988. Т. I. А – Й. 1985. 696 с. – С. 530.

Закон – Толковый словарь русского языка. http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=9101.

Андреева Г. А. Закономерность общественная. – Большая Советская Энциклопедия (далее БСЭ) (В 30 томах). Изд. 3-е. Т. 9. – М.: Советская Энциклопедия, 1972, С. 307.

Закономерность общественная – Универсальная энциклопедия. http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?TopicNumber=22251.

Закономерность – Словарь русского языка: в 4-х т./АН СССР, Ин-т рус. яз.; По ред. А. П. Евгеньевой, – 3-е изд. стереотип. – М.: Русский язык, Т. I. А – Й. 1985. С. 530.

Тугаринов В. П. Законы объективного мира, их познание и использование. – Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1954. – 196 с.

Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности ее развития. – Л.: Лениздат, 1970, 248 с. – С. 163.

Друянов Л. А. Законы природы и их познание: Кн. Для внеклас. Чтения. 8—10 кл. – М.: Просвещение, 1982. – 112 с. – С. 13—17.

Друянов Л. А. Законы природы и их познание, С. 19.

Друянов Л. А. Законы природы и их познание, С. 20.

Друянов Л. А. Законы природы и их познание, С. 20—22.

Друянов Л. А. Законы природы и их познание, С. 22—24.

Друянов Л. А. Законы природы и их познание, С. 24.

Украинцев Б. С. Связь естественных и общественных наук в техническом знании. – Синтез современного научного знания. – М.: Наука, 1973. С. 77—90 (С. 84—86).

Половинкин А. И. Законы строения и развития техники (Постановка проблемы и гипотезы). Учебное пособие. – Волгоград: Волгоградский политехнический институт, 1985, 208 с. – С. 12—13.

Подробнее см. Система – БСЭ и Система — материал из Википедии.

Эмерджентность — материал из Википедии.

Синергетический эффект — материал из Cybernetics Wiki.

Синергия — материал из Википедии.

Подробнее см. Целостность – БСЭ.

Свойство – БСЭ.

Подробнее см. Отношение — БСЭ.

Балашов Е. П. Эволюционный синтез систем. – М.: Радио и связь, 1985, С. 7.

Экономический словарь http://abc.informbureau.com/html/iiodaaiinou.html.

Функция – http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/51082.

Процесс – БСЭ. См. также материал из Википедии.

Маркс К. Капитал. – Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. – М.: Политиздат, 1960, Т. 23. С. 353—354, 384—385, 394—398.

Бернал Дж. Наука в истории общества. – М.: ИЛ, 1957.

Killeffer D. H. The Genius of industrial Research. N.Y., 1948.

Tondl L. Uber die Abgrenzung der Naturwissenschaften und der technischen Wissenschaften. Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universitat Dersden. 15, 1966, Heft 4.

Teichmann D. Zur Integration von technischen Wissenschaften und Gesellschaftissenschaften. Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universitat Dersden. 15, 1966, Heft 4.

Teichmann K. Die Anwendung der experimentellen Methode in den technischen Wissenschaften. – Struktur und Funktion der experimentellen Methode. – Rostock, 1965

Striebing L. Theorie und Methodologie der technischen Wissenschaften. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universitat Dersden. 15, 1966, Heft 4.

Кедров Б. М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. – М.: Наука, 1967. – 434 с.

Симоненко О. Д. Особенности строения технических наук. – Проблемы исследования структуры науки. (Материалы к симпозиуму). – Новосибирск, 1967.

Розин В. М. Структура современной науки. – Проблемы исследования структуры науки. (Материалы к симпозиуму). – Новосибирск, 1967.

Рожин В. П. О законах функционирования. – Вестник Ленинградского университета, 1960, №23.

Мамзин А. С., Рожин В. П. О законах функционирования и законах развития. – Философские науки, 1965, №4, С. 4.

Klauco I., Duda E. Fenomen techniky. Bratislava, 1967, С 43.

Muller J. Zur Bestimmung der Begriffe «Technik» und «technische Gesetz». «Deutsche Zeitschrift fur Philosophie», 1967, Nr.12. P. 1443.

Корах М. Наука индустрии. – Наука о науке. – М.: Прогресс, 1966. С 227.

Чешев В. В. О предмете и основных понятиях технических наук (гносеологический анализ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Томск, 1968. С. 8 и 12.

В. И. Свидерский сформулировал некоторые системные признаки техники, но не назвал это принципом системности, как это написал автор.

Свидерский В. И. Некоторые особенности развития в объективном мире. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1965, С. 133.

Габель Х. Компоновка агрегативных станков и автоматических линий. – М.: Машгиз, 1959, С. 56.

Майоров С. А. О выборе оптимального варианта конструкции для цифровой управляющей машины. – Вычислительная техника для автоматизации производства. – М.: Машиностроение, 1964, С. 237.

<1...3 4 5 6 7 >

На страницу:

Перейти

5 из 7