Рюриковичи от Хрёрика до Ивана: как опровергнуть норманнистическую теорию

Кончается ли на этом история Святослава?

Возможно, и нет! Дело в том, что имя «Свенельд», как и «Свенлейф», значащее. Второй корень этого имени «-ельд» происходит от скандинавского «аldr» – «старший», «наставник», «владыка». То есть это имя можно перевести как «наставник молодого». А если молодой – «Свенлейф» – «Кронпринц», то, соответственно, «Свенельд» – «Опекун» – «Регент».

И далее логично предположить, что «имена» первых русских князей и их соратников – не имена в прямом смысле этого слова, а должности или титулы:

Рюрик – Хрёрик – «могучий властитель» или «великий князь»;

Святослав – Свендлейф – «кронпринц», «наследник»;

Свенельд – «опекун», «регент»;

Вещий Олег, Ольга – Хельги и Хельга – «Святой» и «Святая» – высокопоставленные священники, представители династии, выполнявшие обязанности понтификов.

Несуразности в канонической биографии Свенельда только подтверждают эту версию. Летописный Свенельд возникает в войске Вещего Олега в качестве опекуна малолетнего Игоря (то есть до 912 г. – официальной даты смерти Олега). Практически непрерывно воюет – покоряет уличей, сопутствует Игорю в его походах, руководит набегом на Херсонес во время правления Ольги; служит опекуном малолетнего Святослава, затем участвует в его походах; в 971 г. во главе небольшого норманнского отряда руководит обороной новой болгарской столицы Преславы; по византийским хроникам – гибнет при прорыве к главным силам Святослава в Доростол; по русским – благополучно приводит свою дружину на соединение с основным войском. И в 972 году он, а не Святослав, возглавляет эвакуацию разбитого норманнского войска в Тмутаракань.

Получается, что только активная служба Свенельда в командных должностях продолжалась 60 лет – невероятно долго и по тем временам, и по нынешним! А ведь после смерти Святослава он становится опекуном его сыновей Ярополка, Олега и Владимира, и еще несколько лет правит Русью в качестве полноправного владыки! Мало того, сеет то ли междоусобицу, то ли устраивает потешную войну Ярополка с Олегом, в результате которой Олег гибнет – так мы опять возвращаемся к древнедатской легенде о вражде двух братьев и подстрекателе-отце (опекуне).

История становится значительно проще, если предположить, что на протяжении этих 60 лет действовал не один Свенельд, а несколько свенельдов-опекунов:

первый при Игоре;

второй – при Святославе;

третьим свенельдом становится сам Святослав, смещенный дружиной после доростольского разгрома с поста конунга («Акела промахнулся!») и ставший регентом при собственных сыновьях.

Идея о том, что имена первых русских князей были скорее титулами, впоследствии ставшими восприниматься как имена личные, родилась, в общем-то не из разбора последовательности главарей норманнско-черноморского предгосударства, а из более простого наблюдения.

Как известно, инициатором походов норманнов на северо-запад и колонизации Исландии был викинг все с тем же вторым корнем «-рик» в имени – Эрик Рыжий. Причем словосочетание «эрик» традиционно расшифровывается как «вечный правитель».

А продолжил его дело и основал колонии в Америке человек по имени Лейф – «Продолжатель». Если бы Эрик, Лейф были именами собственными, то совпадение это было бы довольно-таки удивительным; если бы это были бы титулы, почетные прозвища – то это было естественным отданием дани уважения к предводителю рискованных экспедиций и его преемнику на этой стезе.

Но вернемся на берега тёплого Черного моря.

Идея о том, что начальная Русь и первые русские князья никакого отношения к Киевско-днепровскому государству, преемниками которого впоследствии назначили себя царская России и Советский союз, представляется, на первый взгляд, крамольной. Особенно – с точки зрения наших суперпатриотов, не допускающих и мысли о том, что в генезисе Российского государства могли принимать какие-либо иные народы, кроме чистопороднейших славян-руссов.

Но эта версия вполне логична и высказывалась задолго до того, как появились сами суперпатриоты. Еще в советские времена на страницах вполне серьезного (в ту эпоху) и законопослушного журнала «Наука и религия» эту версию высказывал в цикле статей про первых русских князей историк Андрей Никитин, известный исследователь «Слова о полку Игореве», в 1976-84 гг. – старший редактор отдела прозы издательства «Советский писатель».

К их (сверхпатриотов) сожалению остается лишь добавить, что:

а). Черноморская версия первоначального генезиса русского государства объясняет все нюансы деяний первых русских князей, географию походов Аскольда, Олега, Игоря и Святослава. Не было фантастических тысячекилометровых сплавов сотен ладей от Новгорода (на Волхове) до Царьграда с преодолением множества волоков и непроходимых днепровских порогов. Все было гораздо проще. Основные события развивались в достаточно компактном треугольнике «устье Днепра-устье Дуная-Керченский пролив», где все было «под рукой». Как не было и рейдов по пустынным и безводным степям, чтобы «покарать неразумных хазар», которые вполне оседло обитали в Северном Прикаспии и никакого отношения к Киевско-Днепровской Руси иметь не могли из-за географической отдаленности. Зато тмутараканские норманны, переплыв Азовское море и поднявшись вверх по Дону, как раз выходили к границам Хазарского каганата – весь поход мог уложиться в три-четыре недели. Мало того, перетащив в районе современного Волго-Донского канала свои ладьи из Дона в Волгу, норманны могли спуститься на Каспий и приступить к грабежу богатых персидских городов в Северном Иране – там они также успели отметиться – засвидетельствовано историей и найденными в Скандинавии богатыми кладами персидских монет…

б). Никакого славянского (или неславянского) племени русов не существовало; во всяком случае, до появления норманнов на Средиземном и Черном морях. Это слово до IX-X вв. не прослеживается ни в хрониках, ни в летописях, ни в наскальных надписях – нигде. Да и византийскими хронографами оно употребляется очень несмело: официальное наименование норманнов на Византии – тавроскифы; термин «русы» лишь изредка прорывается у авторов IX-XI веков. К тому времени даже византийским схоластам стало понятно, что норманны никакого отношения ни к таврам, ни к скифам не имеют, а называть их просто датчанами или шведами они также не могли; скандинавские народы только еще складывались; их представители предпочитали именовать себя по родовым именам, а так как в норманнских колониях на территории Византии существовало смешение людей, принадлежавших к множеству скандинавских родов, то и потребовалось некое обобщенное обозначение. Которым и стал термин «русы» – то есть «рыжие» (сравнить с современным итальянским «rosso»).

Скорее всего, изначально это было простонародное наименование представителей норманнских колоний на территории империи – рыжие скандинавы заметно выделялись среди черноголовых ромеев-греков; но впоследствии оно становится все более официальным. Во времена походов Игоря и Святослава хронографы уже говорят о «внешней Русии» – то есть поселениях норманнов за пределами империи; термин «руссы» также переходит и в хроники других народов – например, в записки арабских путешественников. Ибн Русте (вторая половина IX века): «Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером… У них есть царь, называемый ха-кан русов. Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают. Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян», – цит. по публикации в интернете работы «В.Я. Петрухина, Д.С. Раевского «Очерки истории народов России в древности раннем Средневековье» (https://admw.ru/books/V-YA–Petrukhin–D-S–Raevskiy_Ocherki-istorii-narodov-Rossii-v-drevnosti-i-rannem-Srednevekove/77).

Может ли целый народ получить наименование по цвету волос?

А почему нет? Звали же на Руси кипчаков «половцами» (то есть светло-рыжими, «желтоватыми» – сравнить с современным обозначением окраса животных – «половый». Кипчакам досталась весьма значительная доля скифско-арийской крови, и они были светловолосыми).

А если предположить, что обозначение племени «поляне» обозначает вовсе не «полевых» (степных) витязей (откуда взяться степям в густо-лесистом среднем Приднестровье?), а все тех же блондинов-норманнов (кстати говоря, один из старейших варяжских форпостов в Восточной Европе так и называется – Полоцк), то все становится на свои места. Древляне – вовсе не «древесные» лесовики (в противоположность полевым воинам). А «древние». То есть, автохтонное население, вступающее в борьбу с «половыми»» норманнами.

Война «полян» с «древлянами» в этом случае – вполне известная и многократно описанная борьба между светловолосыми норманнами и «древними» византийцами. Искоростень – Херсонес, и тому подобное, о чем писалось выше.

Если брать описание ибн Русте, то остров «ар-Русия» – это Хортица, с которой варяги совершали в IX веке набеги на земли уличей; рабов они продавали не в Волжский Булгар, а в соседнюю Болгарию. Или в Хазарию, до которой от Тмутаракани было рукой подать.

Остается разобраться с тем, как эта причерноморская русь вдруг оказалась в конце X столетия далеко на севере – в среднем Приднестровье.

Drang nach norden

И тут не обошлось без византийцев.

Выживший в братской междоусобице третий сын Святослава Владимир впервые на большой международной сцене возникает не где-нибудь, а в Крыму, под стенами греко-ромейского Херсонеса-Корсуня-Коростеня. Потомок скандинавских конунгов по отцу и болгарско-византийский принц по бабке, он явно не прочь вновь напомнить о себе и своих претензиях на господство в благодатных черноморских краях, но… И силы уже не те, да и военными талантами господь будущего крестителя Руси, судя по всему, обделил.

Даже по русским летописям, осада шла не слишком удачно, а завершилась переговорами и типичной сделкой в византийском стиле: Владимира уболтали убраться из Причерноморья и идти завоевывать себе новые владения, а взамен он получал в жены византийскую принцессу (внучку Константина Багрянородного Анну), обещания новых торговых договоров и политической поддержки в лице византийских попов.

В качестве нового домена Владимиру назначили территорию современной Украины выше днепровских порогов. Выбор этот не был случайным – гигантский Царьград жаждал «хлеба и зрелищ», а старая кормовая база Рима и Константинополя в Египте была захвачена арабами, и изгнать их оттуда никак не удавалось. Украинский чернозем в этом плане был настоящей находкой. Тем более что колониальная экспедиция представлялась довольно лёгким предприятием: приднестровские земли были опустошены недавним вторжением в Европу венгров.

Попав на берега Днепра, а потом и Волхова, Владимир действовал как настоящий конкистадор: разорил языческие кумирни, насильственно крестил местный люд, отправил карательную экспедицию в Новгород, не гнушался казнями. Особо жестоко расправлялся с соотечественниками-варягами. Захватив, к примеру, Полоцк, вырезал местную правящую варяжскую династию, предварительно изнасиловав на глазах отца и братьев местную принцессу – будущую мать Ярослава Мудрого Рогнеду.

Что делать?! Конкуренты есть конкуренты, и расправляются с ними по одинаковым рецептам что в наши дни, что в X веке после рождества Христова…

Тем более что полоцкие варяги контролировали более короткий путь «из варяг в греки» по Западной Двине и Дунаю…

Вам представляется подобного рода конкиста невероятной? Но всего лишь пару десятилетий спустя все те же норманны начали на другом конце Византийской империи завоевание (или отвоевание – реконкисту) у арабов бывших византийских владений в Южной Италии и Сицилии. И никто ничего удивительного в этом завоевании не видит. Так почему же нечто подобное на другом фланге империи ромеев должно вызывать недоумение?

Нужны еще доказательства? Пожалуйста!

Одно из наиболее наглядных – близость современных русского и болгарского языков. Какого нет с языками даже более близких географически славянских народов. Несомненно, Владимир вывел с собой большое количество уличей и северцев с территории Болгарии и расселил их по будущем русским землям.

Начиная с Владимира, резко меняется географическое содержимое древнерусских летописей. На смену войнам, договорам, вражде и дружбе с византийцами, хазарами, печенегами приходят войны, договоры, дружба и вражда с более северными народами – поляками, немцами, волжскими булгарами, прибалтийскими народами, финно-угорскими племенами; чуть позднее – с половцами. Иным, кроме как переноса центра русско-норманнского государства с черноморских берегов в среднее Приднепровье, это обстоятельство не объяснить.

Очевидно, можно найти и другие подтверждения версии о формировании Киевской Руси как государства именно Владимиром, а не его полулегендарными предшественниками.

Как выяснилось, быть сырьевым придатком дряхлеющей империи более чем выгодно: Киевская Русь при своих первых князьях буквально расцвела: строились «дивно украшенные» (не без помощи византийских зодчих) города, храмы, крепости, возникло книгописание и развивалась иконография, появились первые школы; быстро росло население. Увы, вся эта благодать пресеклась с очередным азиатским нашествием – половецким. Перерезавшим столь ненадежный днепровский путь из варяг в греки и прикончившим хлебную торговлю. Для Руси настали тяжелые времена, для Византии – тем паче: вновь возникла нужда в отвоевании Передней Азии и Египта; сил варягов-норманнов было уже не достаточно; вся Европа была призвана в крестовый поход…

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.