Понимания Делания

В религии можно увидеть много чего, и оттого каждый может найти в ней любую ценность, либо находясь в неприятии (даже называя его атеизмом), вы все равно возьмете у неё нечто, но станет ли оно ценным? Пребывая в повсеместном агностицизме, т.е. как бы намерено устраняясь от приверженности любым взглядам на что бы то ни было так же можно найти ценность, хотя бы в этих самих исканиях. Тогда агностицизм станет вашей религией, и, в сущности, вы примете философский взгляд эклектиков, что ищут для себя полезность из разных сфер, ограничивая свое видение именно этим критерием. Можно ли отрицать, что человек в любом случае является эклектиком, ведь он всегда соотносит происходящее вовне и внутри себя с собственным текущим пониманием полезности. Так или иначе, призма оценок тоже куется из некоторого фундаментализма мышления, свойственного индивиду в текущем моменте. Если такие нравственные ориентиры предполагают гибкость, то личность может лавировать во взглядах, производить даже осознанную смену ценностей. Мало кому покажется странным меняться в течение жизни, но как часто этим намерено занимается человек?

Научный фундаментализм имеет свои отголоски в обывательской картине мира, более того, именно научный и религиозный догматизм более всего на это и влияют. Большая часть людей, никогда в жизни не задумается о том, почему они рассуждают так, а не иначе, и никогда не поставят под сомнение собственную призму оценки входящего и исходящего потока информации. Невежество тоже любопытная вещь, но что в ней может крыться? Может ли признанный членкор академии наук быть невежественным заскорузлый модельным монотеистом (приверженцем старых взглядов) или сформулируем вопрос иначе: «Имеет ли он хоть один шанс им не быть?»

Принадлежность к любому союзу, даже призванному к концептуализации прогрессивных взглядов неизменно определяет каждого участника и самого себя через унификацию даже ультрасовременного либерального плюралистического агностицизма. Ведь люди внутри сообщества должны как-то понимать друг друга, но этого недостаточно. Им еще потребуется иметь приверженность самой идее объединения. Как минимум неплохо бы выработать и придерживаться единства мнений относительно того, что именно считать неведомым никому «ультрасовременным либеральным плюралистическим агностицизмом». Пожалуй, вы уже поняли, что это очередная логическая петля, невозможная изначально. Никак нельзя воссоздать союз подобного рода, ибо он в своей основе будет заключать некий фундаментализм пусть даже в виде «ультрасовременного либерального плюралистического агностицизма».

В кулуарах научной самоиронии уже многие десятки лет звучит такой милый ироничных голосок сарказма, что любая теория умрет не раньше своего теоретика. Всяческий союз, и даже отдельно взятый человек никогда не сможет избавиться от лояльного предубеждения к своему текущему образу мышления (например, автор данной книги), и любой его отдельно взятой позиции даже по малозначительному вопросу. Разница лишь в длительности инерции такой закостенелости, где одним на переосмысление требуется пара часов и оппозиционный взгляд авторитетного мнения (тоже про меня), а другие будут из поколения в поколение чинить геноцид, прежде чем хотя бы допустят ложность текущего убеждения. Логическая петля в данном случае будет равняться следующему утверждению, которое хоть и звучит изрядно приемлемым (даже повсеместно употребляемым), но все же является абсурдом: «Все люди врут».

Можно даже назвать его по-молодежному «баян», но и этот «баян» еще более современная молодёжь назовет «зашквар», с которой в свою очередь не согласится более прогрессивная «ультрасвременная…», ну вы поняли, да? Никак не может воцариться никакого индивидуализма внутри союза даже из двух человек, и для пребывания вместе им в любом случае потребуется критерий. Любопытная вещь, но даже внутри одного человека достичь индивидуализма невозможно в идеальном смысле. Индивидуализм, равно как и Богатство (в моем же понимании) есть утопия недостижимая. Никогда не случится так, то человек станет абсолютно индивидуален, (или Богат), ведь тогда он растворит саму вселенскую категорию Человек, так изящно противопоставленную Природе. Короче, это все об одном, о том, чего нет, но просто есть. Даже начальное понимание этих взаимоисключающих слов потребует нечеловеческих деятельных усилий.

Где-то на этих рубежах во мне родилось понимание, что нет никакого либерализма ни в чем, равно как нет «свободы» в её легковесном понимании, «свободы мнений», и вообще какой-либо беспорядочной дезорганизации внутри любой системы. Из Теории систем нам уже давно известно, что нет ничего вне этих самый систем. Если мы сейчас даже гипотетически захотим отнестись критически к любой выстраиваемой гипотезе или усомниться в самой возможности сомнения, то всё это будет возможным лишь потому, что предусмотрено системой соответствующего уровня. Моя жизнь (в любом её понимании) так же составляет систему, где нет места «свободе», там может быть лишь упорядоченная «свобода» в том смысле, что её еще должен был кто-то предусмотреть и соотнести с прочими элементами системы более высокого уровня. Это я в очередной раз говорю с приторной долей условности, ибо всё это уже заложено само в себя, т.е. все комбинации всех комбинаций. Когда я проживаю себя в связке «Проводник-Идущий», то мне нет дела до того, марионетка ли я. Пусть моя воля в значительной степени связана с другим человеком, но если абстрагироваться, то можно ли этого избежать, но главное – стоит ли? Мой Проводник или мой Идущий всего лишь образуют соподчиненную систему, где кто-то что-то делает, кому-то подчиняется, кого-то подчиняет и куда-то движется. Несколько похоже на саму Жизнь в широком смысле.

Примерно, отсюда вытекает и то, что в рамках процедуры Очистки (и последующей Вычистки), которую проходит Идущий отсутствует любой «ультрас» (это теперь будет укороченной хлесткой версией «ультрасовременного либерального плюралистического агностицизма», к тому же в этом слове есть нечто родное из моего конского фанатья в недалеком прошлом). Так вот, бразды правления простором маневра Идущего Проводник не может доверить ему же самому, т.к. вся эта лицемерная пятиколонщина имеет абсолютно коварнейший нрав. Не в том смысле, что альтернатива чему-либо грешна сама по себе, скорее то, что этого всего тоже нет, но очень узком понимании сути вещей. Понимаете? Ну, нет никакой свободы маневра или высоковибрационного эзотерического нытья в испепеляющей бесчеловечной практике (револьвере) в ходе процедуры Очистки (и последующей Вычистки). Идущий должен вскипятить себе вены для воссоздания трансмутагенного фактора «страхоболь». Быть не может никакой свободы в рамках той системы, где вертикальная субординация обуславливает жизнеспособность самой системы.

На то и направлена эта Очистка (и последующая Вычистка), что вам должно стать настолько больно, что прежний состав ДНК задымится, высвободит простор для мутации. Это как если бы водичка в кастрюле эротично стонала, и кокетливо выскакивала из нее ещё до кульминации (закипения), руководствуясь популярным принципом свободы мнений (или для более продвинутых – свободы «отклика»). Дуальность она везде, и в кастрюльке на моей плите тоже. Когда мне нужно вскипятить воду, то я не могу учитывать её несогласие и свободное мнение (даже если оно «ультарсовременное…») на этот счет, а иначе моя система «пельмеши-рот-сытый животик» даст фатальный сбой. Хочет вода кипеть или имеет альтернативное мнение, позволяющее избежать тяжести надвигающегося испытания, повара волновать не может.

Впрочем, Идущий всё-таки не водичка, и даже не пельмень, но в некоторый момент времени он явно позавидует его полуфабрикатному хладнокровию перед неминуемым купанием в подсоленном бурлящем демонизме очередного револьвера. Вот в этом смысле я и говорю, что «свободы» не существует, ибо она станет лишь иллюзорной ширмой уклонения от вожделенных усилий на важном рубеже любого конструктивного процесса. Кстати, целесообразность участия в этом процессе изнутри него уже не может волновать, и всякие демократические инструменты несогласия нужно было реализовывать еще до того. Внутри системы сами несогласия элемента уже будут предполагаться как маркер его состояния. Вот я сейчас всё излагаю стройно и сам тащусь, но ведь это только изнутри меня оно так струится, в моих глазах пляшет изяществом, но что сумели увидеть вы?

Не существует никакого «ментального понимания», и лишь прожитое образует опыт, а действительное «понимание» имеет природу действия. Чем более болезненным было действие, тем более углубленным стало понимание, а что дальше? Каждый решает сам, и кроме прочего, ему придется разрешить еще один вопрос: «Что для меня Боль?». Ведь это то, чего обывательский фундаментализм требует избегать. Традиционный набор ограничительных убеждений рождается из осколков убеждений научных, религиозных, оккультных и тд, хотя можно заменить эту плеяду условностей другой категорией – взгляды мыслителей (вроде меня). Одна совокупность таких взглядов образует условность религии, из которой потом отпочкуются конфессии, в том числе ортодоксальный радикализм (вроде ИГИЛа). Другая часть взглядов получает государственную поддержку и становится научной деятельностью. Есть еще такие институции, где религия тоже часть государства (клерикальные), и вот там полнейшая каша, где религия непременно должна согласовываться с наукой и наоборот, т.е. даже эти условности становятся условными. Впрочем, сами мои измышления сейчас строятся таким образом, что бы дать наглядность для вас, ведь на практике особой разницы нет и в светских государствах. Религия с наукой есть два крыла одной птички, которая может быть орлом двуглавым или зведно-полосатым орланом.

Нет концептуальной разницы через какую дверь заходить в один дом, стоит лишь понимать, что дом действительно один, хотя и таит в себе непостижимую сложность. Дом это метафора человека (на всякий случай). Не существенно, на мой взгляд, через какую дверь туда идти, лишь бы одни не цементировали другим эту дверь изнутри, оказавшись проворнее в конкретном историческом социально-политическом случае. Глубина и всестороннее понимание будет более доступным с разных углов зрения, где важно не стать фанатиком любой парадигмы (модельным монотеистом). А это случается, и случается с удручающей постоянностью. Дело даже не в государственной политике и официальном догматизме, но скорее в том, что все это трамбуется в умах поколений. Всё больше и чаще замечаю, что люди уже зреют к своему преобразовательному движению. Буксуют изрядно, но и этот шлейф рождает термодинамические эффекты метастабильных состояний, которые непременно породят другое состояние вещества внутри кажущегося для непосвященных. Примером физических метастабильных состояний может быть вода, нагретая в СВЧ-печи, которая внешне будет выглядеть еще не кипящей, но уже имеющей температуру выше температуры закипания (вода может быть «перегретой» легко до 200 градусов и «переохлажденной» до -50 при некоторых условиях).

Говоря о примерах контекста повествования, могу сказать о себе, что всякий, кто плотно касается меня, терпит изменения (как бы становится «перегретым» в микроволновке), но еще выглядит прежним, и вот какая штука, ведь ранее он успел претерпеть предпосылки для такой встречи. Иными словами, то, что происходит, не могло не начаться. Это лишь течение жизни, общей жизни, а я просто это вижу и описываю. В связке «локомотив – вагонный состав» (Проводник-Идущий) кто захочет выделять первичность? Локомотив однозначно будет таковым для первого вагона, но что есть второй вагон для третьего? Это одно и тоже. Просто поезд. А я…звуковое колебание его клаксона, возникающее из тьмы задолго до появления даже света лобового прожектора.

Глава 4. Встреча с Евгенией

В некоторых этапах Пути, которым следует Идущий можно увидеть и такую картинку. Вы ехали на поезде посреди бескрайних степей с живописной травой, которую любя колышет ветер. Нет деревьев, нет гор, нет даже облаков. Это безмолвная сфера, где есть только две крайности: земля и небо. Смотрите в горизонт, но там ничего иного нет, лишь бездонное небо, сливающееся с бархатистой землей в одну манящую точку. Пусть не сразу, через усилие и страх сломать ноги, но вы спрыгнули с вагона, хотя не знали про другой поезд или транспорт получше. Нет, вы просто сошли с поезда и остались на том месте, а весь состав с бойкими визгами усвистел дальше. Вот вы сидите на том месте, а вокруг звенящая тишина уединения, которое гремит в голове именно как гнетущее одиночество. В какой-то момент начинает казаться, что все замерло, или даже умерло, кроме вас, а может наоборот умерли только вы. Так или иначе, но привычный мир куда-то девался, и теперь вы один. Полностью один. Один. Один. Один. Местами кажется, что так теперь и будет, кажется, что ничего в вашем мире не происходит, но это лишь игры хитрого Врага внутри. Иногда без всякого предварительного объявления, нечто в вакуумном пространстве Идущего начинает происходить.

Вот одна история, которую хочется начать здесь. В один из дней (20.05.19) я отправился в магазин рядом с домом. Издалека с другой стороны дороги увидел в полумраке пластичность чёрной пумы. Она вышагивала грациозно, уверено, и с того расстояния казалось, что одни только ноги метра по два. Но главное, я заметил, какая сексуальная жопа! Стою на светофоре и думаю, что эта стройная кошка явно знает, как подчеркнуть достоинство фигуры. Силуэт скрылся, и мысли сменились.

Нотка восторга внутри ощутилась, когда я вновь увидел эти ножки и их хозяйку, стоявшую спиной уже в самом магазине. Довольно высокая, значительно выше, чем бы мне хотелось. Она говорила по телефону с подругой, но украдкой осматривалась, и ощутила мой интерес. Впрочем, я сразу увидел, что понравился. Не всё люди в себе замечают, но их микровыражения говорят красноречиво. Одного взгляда уже достаточно, а язык тела доскажет остальное. Я подошел, и испепеляющее уверенно в глаза заявил: «Девушка, у вас совершенно нечеловечески потрясающая попа!», и после еще ряда улыбчивых фраз мы разошлись в стороны.

Мне нет дела до своей настойчивости, но когда складываются события, и тот самый силуэт вдали оборачивается такой встречей, то отчего противиться течению жизни? Кроме того, даже в самом магазине мы, хихикая, натыкались друг на друга последовательно в разных отделах, и уже на кассе оказались друг напротив друга. Поначалу говорили через людей между нами. Она смущалась и пыталась прятать лицо. Она оказалась Евгенией, хотя представилась «Женя». Разумеется, я подошёл к ней спросить телефон, своего под рукой не было, и пришлось заставить её мне позвонить. Приятный случился вечер. Позже уже в переписке она пояснила, что сразу почувствовала от меня тепло. Люблю, когда так бывает.

Девушка довольно скупа в переписке, и почему-то знает, что не нужно писать самой или баловать меня развернутыми чувственными посланиями. Все кротко и сухо. На следующий день, я предложил встретиться погулять в парке вечером. Она назвала адрес, и я с навигатором двинул в путь. Долго плутал по району, дворы перекрыты, приходилось спрашивать прохожих. Один из таких подсказал мне путь. Было вполне забавным обнаружить, что искомый дом находился через один от того, в котором живу сейчас я. Его видно даже из окна. Заехал за ней на этой чахлой праворульной грязнущей тойоте без документов, которая тут под рукой. Далось мне нелегко, но решил усилить свои переживания, когда парковался около ее дома, то подвернулся случай. На некотором отдалении от остальных во дворе стояла одна нарядная блестящая Ауди, я встал близко к ней. Сам вышел на улицу и ожидал даму перед этим двумя машинами. Вскоре Евгения появилась, подошла ко мне, и было довольно забавно наблюдать за ней, когда я предложил пройти к машине, явно намереваясь сопроводить и открыть дверь. Не было ясно, какая машина моя, и она несколько сконфузилась, когда я подошел к серому бегемотику, приглашая садиться внутрь.

Довольно скоро она нашлась, и, видя мою ровную уверенность, сочла, что так оно и должно быть, расслабилась. Намерено предложил прогулку в лесу в вечернее время, около 21 часов, была интересна ее изначальная реакция на такое предложение. Она очень естественно откликнулась однозначной конфирмацией, и даже сама предложила более точное время. Так же в ходе беседы уточнила, что хочет поехать со мной, а не встречаться уже на месте. Вообще изначально ощущалось, что она как бы знает, чего со мной нужно делать, и как обходиться в разных ситуациях, словно кем-то в нее был вложен план действий. Это я буду отмечать еще и еще, возможно, год за годом.

С самого начала все складывалось поразительно гладко. Всё же не могу сказать, что моему истосковавшемуся по женской ласке Уму было легко выносить то, как изящно она отсекала эти нищенские поползновения хватать, и пытаться целовать. Это позже, а пока мы только гуляем по темнеющему лесу. До того был дождик, и к нашему появлению уже успело подсохнуть, небо так же было заботливо расчищено до сияния звезд и пухлой полной Луны. С её слов ей очень нравится гулять, и рядом со мной она ощущает спокойствие, хотя мой проникновенный взгляд доставляет смущение. Призналась, что вчера после знакомства долго не могла уснуть вплоть до мурашек. Она почти не пользуется соцсетями, и имеет пустую страницу в инсте и даже пустые аватарки, не любит фотографироваться. Совершенно очевиден масштаб непринятия, но выглядит это неимоверно мило, даже кокетливо в ее исполнении.

Каждый раз по мере того, как мы заходили глубже в лес, я предлагал поворачивать обратно, но она настаивала на продолжении прогулки. В темное время в парке работает уютное освещение, и было приятно настолько, что уже не могу припомнить себя в таком расположении. В отдаленном участке нашлась скамейка, на которой мы просидели довольно долго, откуда она тоже не хотела уходить. Какой-то необъяснимой манерой постоянно смущающаяся, Евгения умудрялась корректировать моё поведение, и, в некоторой степени, незримо направлять его. Во всяком случае, когда я предлагал некие маневры, она имела определенное отношение по этому поводу, и мне хотелось соглашаться. Гуляли мы несколько часов, и время летело мгновением.

Когда приехали к дому, то незаметно для обоих потеряли еще часа два уже в самой машине. Раз за разом, она вспоминала, сколько времени, и спустя пару фраз оказывалось, что пролетел еще один час. И снова, и снова. Моя Женя не давала сближаться, деликатно уклонялась от попыток, хотя ручку дала подержать. Было исключительно эротично, когда своим пальчиком тихонько поглаживала мою ладошку. Все же около 3 часов ночи разошлись, было заметно, что она уже влюбилась или около того. Ну да, для подтверждения своего предположения я все же спросил её данные. Она Проектор 1/3 с двойной определенностью и дырявым Эго. Само собой, получила от меня G и Сакрал в обмен на определение моей Головы, только Эмоции остались открытыми.

На следующий день меня приглашала в кино уже другая девушка вечером, и мы довольно обстоятельно договорились встретиться. Тем не менее, в последний момент ситуация повисла без объяснений, а я уже хотел было ложиться спать. Обнаружив, что не осталось еды, заставил себя одеться и пойти в магазин. Стоя в очереди на кассе, я вдруг ощутил легкое прикосновение сзади. Мгновенно я почувствовать, что это моя Женя. Обернувшись, я обнаружил ее милую смущенную улыбку. Она собралась готовить, но закончилась приправа, и вот пришла почти ночью в тот же самый магазин, в то же самое время, что бы купить один маленький пакетик какой-то ерунды. Из всех касс почему-то выбрала именно ту, и когда подошла ближе, то со спины узнала меня. Как потрясающе наблюдать такое. Некоторое время я стоял ошарашенный встречей, и пока провожал до дома, то она снова знала, что нужно у меня спрашивать. Так мы выяснили, что я вовсе не планировал быть дома вечером, и тем более не собирался идти в магазин, равно как и она. Тогда вечером я узнал, что это на её двери были цифры те же, что на моей в той квартире – «49».

Спустя некоторое время, может несколько дней, мы уже вместе, но всё теперь иначе. Более того, ситуация развивается, как я сам бы не сумел нафантазировать. Всё это уподоблено тончайшей режиссуре ироничного автора, склонившего свое разумение надо мной. Как же меня разносит, когда захожу в спальню, а там она. За окном уже стемнело, и зажжен ночной светильник. Потаенным образом, освещение создает иной образ её внешности в моих глазах и в этом свете. Моя нежная обнажена, лежит наполовину прикрыта одеялом. Мне искренне нравится наблюдать, когда она увлечена своим делом, читает или смотрит что-то для себя самой. Тогда лицо обретает тончайшую самобытность, отвлеченную от мыслей и от меня, оно словно погружается внутрь, воссоздает особую манеру.

Люблю её взгляд, когда еле слышно напоминаю о своем присутствии, как она возвращается ко мне взором. Каждый день нахожу там новизну изящных линий, неведомые грани самоощущений. Её магия малозаметна другим и даже ей, но мне отдается гулким эхом восхищений. Внутри процессы изменений в накатывают волнами, то это страсть и стоны, то штиль спокойствия, то звучные вибрации переживаний. Прекрасней нет, чем созерцать эту божественность, текущую сейчас внутри моей любимой. Вдруг она обернется в свои фирменные ¾ правого оборота, волосы уже изящно сложены набок пышным, слегка небрежным локоном, а уголки рта выразят налет чувственной улыбки. Это не такая улыбка, когда: «Заходите, гости дорогие! Я так ждала вас – вся теку!», но та, где проистекает сияющее достоинство: «Я посмотрю, уместны ли ещё слова, а то и взгляда многовато». Вот так зайду в комнату, и наблюдаю молча. Часто стараюсь пропускать её вперед, и выжидаю минуты, чтобы то самое умиротворение успело заполнить атмосферу спальни. Невыразимое своей глубиной очарование счастья, заглянувшего ко мне в этом моменте.

Как известно, и теперь в июне 2019 года я умудряюсь преимущественно находиться в опыте проживания «без денег». А ведь именно это обстоятельство было и есть значительное препятствие для моего самоощущения и для взаимодействий вовне. Даже не в том дело, что я так и не сумел ужиться в подобных рамках, хотя это имеет свои отголоски, с которыми я неустанно работаю. Тут дело скорее в том, что такой формат чертит довольно узкий «коридор реализации». Некоторые читавшие Дракона, могут уже припомнить это понятие, означающее набор обстоятельств, которые рисуют Идущему направление его следования с жесткими рамками. В моем видении балансировочная система «Отклик-Инициация» имеет взаимосвязь с этой структурой («коридор реализации»). Хотелось бы снова начать соотносить их между собой, выискивая превосходство одной над другой, но куда более теплым мне ощущается считать это взаимным дополнением инструментария Идущего. Прошляпить тонкое телесное ощущение отклика можно запросто, но совершенно невозможно (даже умышленно) «вывалиться» за пределы такого «коридора реализации», заботливо сформированного системой «Мой Мир».

Однако, и внутри этого коридора так же есть смысл «ловить» корректность своих маневров. Хочешь того или нет, но придется уходить от начального явления «отклик», существо которого точно описать сложно. С другой стороны, во всех этих движениях вообще всё умозрительно на взгляд со стороны, но имеет первостепенную значимость для оператора (Идущего) изнутри. Собственно, это и есть то, чем надлежит заниматься ежедневно. Тогда как у традиционных людей весь эфир забит хламом чуждой повседневности, у меня задача иная – перманентно отслеживать своё состояние и реакции на события вокруг. Находясь внутри «коридора реализации» можно особо не переживать за корректность собственных действий, среди которых любая комбинация будет укладываться в допустимые рамки. Ну, любая – не любая, во всяком случае, в рамках имеющегося видения, поскольку речь идет об Идущем, закаленном приличным опытом умираний.

Какое-то вновь приключилось отхождение от стрежневой линии повествования, но со мной такое творится постоянно. Я бы даже сказал, что становится излюбленной техникой творения, когда внутри одного наброска на заданную тему меня неизменно выносит в разные стороны, что позже оформляются в самостоятельные наброски. Следует иметь в виду, что в настоящее время наиболее стержневой является работа над третьей книгой под рабочим названием «Трактат о Деньгах» (данная книга), и все прочие этюды каким-то образом будут вписаны туда. Любопытно? Так оно со мной бывало и раньше, но первые две принесли мне самому подлинное наслаждение, кроме того с восходящим эффектом. Отрадно чувствовать тенденцию, и предвосхищать итог работ в совершенно непредсказуемом воплощении. Вновь будет, и будет нечто выворачивающее. Тема денег исключительно всеобъемлюща, и составляет лишь угол зрения, для раскрытия сути вещей, где все явления присущие пониманию имеют общую причинность друг другу. Деньги есть Любовь, они есть Богатство, они есть всё, а это всё и есть Деньги. Здесь и далее (и как оказалось – ранее), я стану писать «Деньги» с большой буквы для придания термину собственного широчайшего наполнения, но «деньги» буду писать с маленькой буквы для разграничения с обыденным пониманием этого явления. Буду соотносить, превозносить, разносить и вылизывать всю эту материю так, как еще мне самому неизвестно.