Время в моей власти

Со временем всё несколько утряслось, перемешалось, но только дай слабину – они и денег на выборы больше всех найдут, и снова к власти придут, новую диктатуру создадут. Неисчислимые беды принесут.

Между тем сегодня происходит постепенное переваривание революции 1991 года, октября 93-го. Будет "полная КПСС" – как выразился Геннадий Семигин. Что ж, наверное, так и будет.

А "Патриоты России"… На выборах я проголосую за них. Или за партию «Родина». Только это ничего не изменит. Партия власти власть не отдаст. Да она и не может её отдать, хоть на выборах хоть без выборов! Неужели не ясно? "Демократические процедуры" соблюдут – но власть не отдадут.

Может, так и надо…

Выборы в Государственную Думу в декабре 2007 года.

Дело хоть и давнее – но интересное! Почитайте.

Западные СМИ от наших выборов взвыли. Несколько цитат:

"Вашингтон Пост", заголовок: "Россия возвращается к царизму". Германская "Зюддойче Цайтунг", статья "Мучения Европы с Путиным" : "выборы, конечно, показали, что большинство русских выступают за авторитарное правление Путина"; "между нами фундаментальные различия – между свободолюбивой и управляемой демократией". Английская "Нью Стейтсмен", статья "Влад великий" : "путинский режим встроен в давнюю историческую традицию и освящен ею"; "путинизм – это надолго".

Наконец, еще английская "Гардиан" : "по мнению наблюдателей, российские выборы были несправедливыми".

Ишь, как разделывают-жучат нас американско-немецко-аглицкие щелкоперы!

Почему же такая злость? А вот почему. Из той же "Гардиан" : "ни одна из российских прозападных партий, ориентированных на реформы (!), в парламент не прошла".

А теперь один из наших политологов. Заголовок, конечно, чистое словоблудие : "Свободная Россия свободно поддержала курс Путина". Внутри же – суть дела:

– Надо видеть правду наших драматических в своей основе отношений с Западом. По крайней мере до сих пор, начиная со времён перестройки, Запад был заинтересован только в той российской демократии, которая вела к свободе разрушения исторической России, к свободе подрыва российской государственности. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что Запад не хочет принять результаты выборов, которые укрепляют в парламенте позиции государственников и патриотов.

Ну, и под конец "наш ответ Чемберлену". Доктор философских наук, профессор Александр Казин – "Какая демократия нужна России?" ("Санкт-Петербургские ведомости" от 30.11.07) – статья, напечатанная за несколько дней до выборов.

"Подлинная власть на Западе сегодня анонимна, распределена между закрытыми финансово-информационными группировками и опирается прежде всего на спекулятивные механизмы управления мировой валютой (финансовая экономика, долларовые пирамиды). В сущности, дело идет о "мягкой" репрессии западных народов, превращаемых посредством информативной политики господствующей элиты в самодовольных "сублимированных рабов", гордящихся своей принадлежностью к "золотому миллиарду", именующих свой общественный порядок либеральной демократией, регулярно участвующих в выборных спектаклях ("слон" и "осёл"), но не отдающих себе отчета в своей полной управляемости и безответственности".

Сотрудники приведённых сегодня американских, германских, английских газет знают об этом, да не посмеют не то что написать – сказать такое! Что и подтверждает правоту российского профессора.

"Сублимированные рабы"… Великолепно! Вот вам и "свободолюбивая демократия"!

Лакмусовую бумажку нашел, еще одну – которая показывает: правду нам говорят, или врут. "Демократическое" враньё – оно ведь в основном какое? Враньё методом умолчания.

Вам соврали? Да вроде и не соврали – просто не сказали. А если вы сами чем-то интересуетесь, то юридическую, политическую и всякую прочую грамотность должны иметь. А если не имеете – то самого себя и вините. Государство не обязано вас во всём просвещать и во всё посвящать.

Так какое такое конкретное "демократическое" враньё я обнаружил, какую такую лакмусовую бумажку?.. Просвещать-то нас не обязаны, но по одному чрезвычайно злободневному вопросу – усиленно, чрезвычайно усиленно просвещают: по вопросу пенсионному. Кому, сколько и когда добавят, как это соотносится с инфляцией, какова там базовая часть, какова накопительная, и прочее.

Обязательно, обязательно при этом – с видом серьезным, сокрушенным – посетуют, что пенсии в нашей стране пока еще малы. Но, таковы, дескать, нынешние экономические возможности государства. (Всё время одна и та же песня, слово в слово! Независимо, кризис в стране, или «тучные годы»). В результате – низкие пенсии у доярок и скотников, врачей и учителей, токарей и слесарей… Чуть не написал, по многолетнему трафарету : и служащих. Впрочем, если вы служащий в мелкой частной конторе, коих теперь словно тараканов на коммунальной кухне, или клопов в коммунальной коморке, если вы "менеджер", или там "офис-менеджер", или "администратор" в каком-нибудь "Аметисте" – то вам ничего на старости не светит, даже если хозяин исправно перечисляет что положено в пенсионный фонд.

А вот если вы не в "Янтаре", не в "Аметисте" и не в "Яхонте, а в государственной конторе, о которой ни одна собака-то не знает, то – ого-го! И зарплата у вас – не мелкая, и пенсия будет… Пенсия, согласно закону : 75 процентов от основного оклада. Для сравнения : кто не является государственным чиновником – у того 23 процента, не более. (Понятно, цифры со временем могут меняться, но соотношение остаётся прежним).

Свои заметки я собираю не только из жизненного опыта, журналистского опыта, но и своего читательского опыта – и даже иногда именую "дайджестом", но за много лет в мой "дайджест" такие сведения ну никак не залетали! Не залетали, потому что политики их тщательно скрывают… Тщательно скрывают, увы, все : и правые, и левые, и центристы, и даже популисты всех мастей и оттенков.

Ни один лидер какой-либо партии даже не заикнулся об этом – ни во время думских выборов, ни во время президентских, ни даже просто так. Своя рубашка… Хм… Своя шкура ближе к телу. Такое дело…

А ведь государственные служащие – это не какая-то "прослойка", как в прежнее время – а большая масса населения, по количеству намного превосходящая ту, что имелась во всем огромном Советском Союзе!

Ну, ладно, крупные чиновники-пенсионеры – мы их не знаем. Но большинство-то – они среди нас. Ходят по улицам, бывают в магазинах. По виду не отличить от других пенсионеров – учителей, врачей… Но иногда встретишься взглядом с какой-нибудь пожилой дамой… М-да… Это именно она "правильно отрабатывала вопросы" в своей государственной конторе – так, чтобы не решить их никак, но так, чтобы формально всё правильно, чтобы комар носа не подточил, чтоб у начальства – никаких претензий, чтоб начальству и делать ничего не надо…

Тоже ведь искусство, чёрт бы его побрал!

Высокое начальство и отблагодарило благополучной старостью.

За наш счет.

Потому и врёт нам.

Когда некий воловый, равнодушный мужик, выполняя приказ начальства, выдал большой "репортаж" из Белоруссии – а редакторы, вопреки законам жанра "Новостей" дали его целиком, на полвыпуска, я смотрел, слушал этот поток грязи и пакостей, и думал: корреспонденту это выйдет боком… это ему выйдет боком…

Так и вышло. Там его замели-загребли, здесь на короткое время сделали знаменитым-обиженным, а потом и забыли, разумеется.

Время идет, сейчас у нас союзное государство, официальные лица чаще всего деликатны и вежливы, а шавки-моськи-СМИ – то и дело яростно вылетают из-за угла и захлёбываются лаем. Что бы это значило? Свобода слова? Ну, в данном случае – свобода лая-визга. Когда наззюканная моська, ничего не видя от ярости, никак не может остановиться, и даже хозяина цапает за голяшки, рвёт на нем штаны…

Да! Про того журналиста. Забыли-то забыли, однако и не забыли. Случайно взял я в руки журнал «Огонёк», с портретом Медведева, смотрю – в «Огоньке» обиженный подвизается.

А тут появился новый телеканал : ОТР. Боже, сколько предварительной трескотни-болтовни было о нём, да на самом, самом высоком уровне! Самый-то культурный должен быть, общественный, доступный, честный, отражающий все точки зрения…

Открылся ОТР, включаю : там наш курилка-журналист, с важным видом беседу ведёт. А гость у него – старый писатель-диссидент, «демократ», враг России, каждого из нас. Постоянно в Германии живет, и все тридцать лет направо-налево интервью раздаёт. Хотя абсолютно никому не нужен ни здесь ни там – да уже никому и не известен!

Ну, смех и грех. Вот так оно всё и будет продолжаться, пока всё телевидение, все средства массовой информации не станут нашими. На-ши-ми!

Свидетельство. Несколько шокирующее, но его всё-таки стоит иметь в виду – даже спустя немалый промежуток времени.

Нормундс Гростиньш, директор Института будущего Латвии – из интервью латвийской газете "Вести сегодня", в начале 2006 года.

"Хочу особо подчеркнуть, – что сценарий по нападению на Белоруссию уже давно был готов и писали его, разумеется, не в Риге, а в Брюсселе, Вашингтоне и других столицах, специализирующихся на экспорте демократии. Состоявшиеся же выборы в Белоруссии стали просто удобным (я бы сказал, спланированным) поводом для новой, более мощной атаки на эту страну и ее руководителя г-на Лукашенко. План атаки на Белоруссию должен завершиться… повторением иракских и югославских событий. Да, военной агрессией против суверенного государства…

Российские власти прекрасно понимают, что Белоруссия рассматривается западными архитекторами передела пространства СНГ как трамплин для экспансии в Россию. Конечная цель – расчленение России на 4-5 банановых республик, которые просто будут использоваться в качестве сырьевых придатков.

И это вовсе не мои личные фантазии, подобные сценарии подробно расписывают влиятельные политики и эксперты в США и в ряде других стран НАТО".

По отношению к Белоруссии ряда наших СМИ, некоторых российских политиков, олигархов, вы можете судить об их реальном отношении к России. Поскольку они уж никак не хуже господина Гростиньша знали, знают о закордонных планах.

Апрель 2011-го, 25-летие Чернобыльской катастрофы.

Не буду повторять никаких версий.

Поистине : Чернобыль – это символ, горький, как полынь…

Президентские выборы 2 марта 2008 года. Впервые за многие-многие годы я в раздумье: идти – не идти? Поскольку выбора нет. Сижу, рассматриваю колоду кандидатов, размышляю, рассуждаю…

Перед нами четыре представителя "демократии". Во-первых, представитель настоящих, исконных, коренных "демократов". "Демократов" от самого что ни на есть основания, "демократов" как таковых, "демократов-коммунистов", которые рвались к власти в России чуть ли не с середины 19 века. При поддержке Запада они дорвались до власти в 1917 году – и погрузили страну во мрак и ужас, залив её кровью, уничтожив миллионы и миллионы людей.

Едва Россия переварила, переплавила такую "коммунистическую демократию", сделав КПСС стержнем государства, к власти начали рваться "демократы-либералы" – и прорвались в 1991-93 годах. При полной поддержке Запада! Развалили страну, захватили все ее богатства, уничтожили миллионы и миллионы людей – безо всяких расстрелов и ГУЛАГов, по новым технологиям. Едва не погубили страну совсем – и знаете, когда это могло произойти? В 1996 году, когда Ельцин вновь стал президентом. Всё висело на волоске! Если бы не натянули тогда "либерал-демократы" нужного процента – они сдали бы нас со всеми потрохами. Без единого выстрела позволили бы оккупировать страну. Ввели бы иностранные войска, "голубые каски" ООН. Для "защиты демократии"! Всё произошло бы тихо-гладко. И даже на "ура". Думаете, фантастика? А развал СССР в 1991 году, при только что проведённом референдуме за его сохранение, при наличии КГБ и самой сильной армии?

В страшном сне ведь такое присниться не могло!

Так совершаются новые революции. Вспомните-ка октябрь 1993-го, расстрел Белого дома – парламента – из танков, под крики толпы : ура-а-а-а!..

Время шло, "новые демократы" остепенились, окрепли, заматерели, успокоились. Хорошо сидят… Демократическое охвостье, для которого Путин – "предатель демократии", а нынешний режим – "диктаторский режим", стало не нужно: новые троцкисты и прочие – отпали.

Однако, электорат демократического охвостья, чрезвычайно густо, до черноты бесовской, представленный в двух столицах, тоскующий по Гайдару и Чубайсу, Немцову и Хакамаде, Новодворской и тому подобным – всё-таки свой для "новых демократов". Для такого электората тоже выдвинули кандидата. Он наберёт на этих выборах что-то около одного процента…

ЛДПР – "балаганная демократия", "шутовской отдел партии "Единая Россия" соберёт голоса тех, кому и дела нет до каких-то там идей.

Возьмет человек бюллетень, хмыкнет – да и проголосует "за Жирика". За "Единую Россию", то есть. Что и требовалось доказать…

Для Зюганова и КПРФ прозвучит еще один звонок. Уходят, уходят его сторонники – уходят естественным образом – в лучший мир, не дождавшись лучшего на этом свете.

Нынешние коммунисты упустили все возможности для объединения со всеми патриотическими силами.

Самое главное: не смогли решительно оставить в прошлом Маркса – Энгельса – Ленина!

Оттолкнули от себя всех думающих, образованных, современных людей.

Послесловие – после выборов.

––

Усмехаюсь, пишу послесловие-комментарий к своему прогнозу. Семьдесят процентов Медведева и один процент Богданова – тут даже тётя Маня с дядей Ваней, в глухой деревне, со своим давно сгоревшим телевизором и 20-летним отсутствием газет четко предсказали бы! Далее – еще проще, тёти-Маниной и дяди-Ваниной козе ясно : Зюганов, за ним – Жириновский…

Когда утром, на следующий день после выборов ткнул я в кнопочку телевизора, и попал на канал "Евроньюс", там вовсю тараторили, и видимо уже не первый час, о том, что к выборам не допустили оппозицию… Кого они имеют в виду? Тоже к гадалке не ходи : тех, кто устраивает так называемые "марши несогласных". Есть там один деятель, которого, как сейчас принято говорить, "некоторые наши зарубежные коллеги" – хотели бы видеть наместником российской губернии – называя вещи своими-то именами. Есть там деятели из разных сфер, люди широко известные. Один уже много лет собирает вокруг себя народ под лозунгом "больше большевизма!". Есть и совсем новые на политической стезе. Поскольку люди они известные, не бедные, есть и просто богатые, вокруг них масса прилипал, причиндал, прихлебателей, которые и создают толпу, демонстративно лезут, куда не пускают, и не идут туда, куда пускают, машут флагами, орут об отсутствии свободы… Хоть люди там и разные, объединяет всю компанию ярко-демократическое свойство : стервозность, стервозность с большой буквы, вселенская стервозность, осточертевшая даже самим "демократам" – они уже изблевались этой стервозностью, уже и тянуть не из чего. А "несогласные" – нет, суют два пальца в рот, кожилятся, воют… Да еще принародно. Картина гадкая. Но, поскольку среди "несогласных" тон задают "демократы", средства массовой информации освещают их марши сочувственно – свои, свои… "Оппозиция"…

И при этом ни слова, буквально ни слова, полный молчок – насчет оппозиции как таковой.

Патриотической.

Похоронили – закопали – катком закатали!

У меня из головы не выходит заметка, на редкость гадкая, напечатанная в солидной петербургской газете. Одно из мероприятий партии «Патриоты России» должно состояться в городе на Неве, но произошло какое-то недоразумение. Непонятно : то ли подстроенное, то ли просто недоразумение. Фигурировали два партийных деятеля: оба – доктора наук, профессора, известные люди, один из них – ученый с мировым именем. Ни в каком бесчестном деле не могут быть замешаны.

Корреспондент, известный в городе журналист, безо всякого сомнения, знает это. Однако, ослепленный демократической страстью, яростью, демократической стервозностью, выдал настолько гнусную, гадкую, подлую, грязную заметульку!.. Абсолютно в духе начала 90-х. Слов нет… Ну, предположим, столь ненавистные автору ученые-политики в чем-то действительно неправы. Но ты остановись, одумайся, прежде чем поливать их грязью: ведь ты самого себя, прежде всего, выставляешь в неприглядном свете!

Нет, он поливает их грязью, не жалея грязи, не щадя ни их – ни себя!

А во всех других своих опусах, больших, обстоятельных, корреспондент нередко выдаёт морализаторские пассажи – эдак тонко, к месту… А недавно смотрю : на темы искусства начал пописывать, да как прочувствованно, с каким пониманием…

Впрочем, братец, теперь пописывай – не пописывай…

Не отмоешься.

Таковы демократические реалии города Санкт-Петербурга. Вот и Богданов со своей Демократической партией набрал здесь почти два процента! А я вам что говорил про черноту бесовскую?

Есть такой термин : единый механизм политических партий. Обратите внимание! На Западе он давно сложился, по принципу: одна рука выпускает власть – другая подхватывает. Правда, шуму при этом – до небес! Но таковы правила игры, таково действие механизма – с великим шумом и треском.

В России пока еще "переходный период"… Даже коммунистическая партия есть – экзотика! Но КПРФ со своим коммунистическим антуражем не имеет в будущем никаких перспектив. Никаких! Уже сейчас многие не слышали про Ленина. Да и не надо больше морочить людям головы Марксом-Энгельсом-Лениным! И самим надо выбросить из головы.

Наши "демократы" – это отнюдь не западные демократы, которые решительно ничем не отличаются от республиканцев. Кто знает, что будет в стране через несколько лет? "Демократы" – "несогласные" могут запросто "сконсолидироваться" – и "демократическую" диктатуру как в начале 90-х устроить! Тогда не только тётя Маня с дядей Ваней матушку репку запоют, но даже ихняя коза… Потому что наши "демократы" – всегда были, есть и будут – антироссийская, антигосударственная, антирусская сила…

Играть с ними в какие-то «избирательно-демократические» игры – значит играть со своей жизнью… Впрочем, таковы правила игры, и этой игры нам не избежать. Значит, надо создавать свою, действительно демократическую, то есть народную партию – и побеждать на выборах! Но, это если по большому счету, в идеальном варианте. А так… Помня про все опасности «демократических игр», патриотам России надо всё-таки входить в ряды правящей партии – как я уже говорил – и действовать там. Тем более, что правящая партия, скорее всего, власть не отдаст ни при какой «демократии». К 2017 году, когда я перечитываю-правлю эти заметки, «Единая Россия» создала «Народный фронт» – для практической работы «на местах» – хорошее, полезное дело! В заседаниях «Народного фронта» участвуют первые лица государства, обсуждают с людьми конкретные дела, насущные вопросы…

А то ведь что получилось в результате "четырехстороннего противостояния»? О национальной идее, о которой так много говорилось еще год-два назад, никто даже не вспомнил. "Сверху" только однажды прозвучало : Россия должна стать наиболее удобной для проживания страной. Удобнее Норвегии, что ли?! Где уже сегодня рядовой пенсионер зиму проводит в собственном коттедже в Испании, а лето – в родной Норвегии, и ни в чем не нуждается : так распределяются доходы от добычи нефти и газа. Во-первых, нам до этого как до Луны, с нашей-то жилищной катастрофой, а во-вторых – мало этого русскому человеку! У него душа на первом месте, и стандарты потребительские ему не указ!

Идея – она и есть идея, а не "удобства проживания".

Однако разговоры об идее могут и навсегда исчезнуть. Идеологический отдел работает безостановочно 24 часа в сутки. Никому не ведомые режиссеры, с толпами фальшивых "звезд", пекут как блины всякие поганенькие сериалы и заполняют ими все каналы. Что уж говорить про размерзейший "Дом-2", гнусненькие муз-каналы? А интернет?!

Понятно же: цель всего этого – дебилизация населения. Понятно – так почему же ничего не предпринимается? Вот я сегодня посмотрел интереснейшую передачу о нанотехнологиях, телемост Москва – Петербург. Россия сейчас – на передовых рубежах, а через несколько лет нанотехнологии могут войти в обыденность. Только…

Что случится, если на молодежь по-прежнему будет обрушиваться "демократическая" пропаганда? Для этого денег не жалеют!

На этом пока и закончу предвыборно-послевыборные заметки.

… А вот и не получилось кончить тут. На глаза попалась, в тот же день – 05.03.08 – заметка в газете "Метро" (всюду валяется, вот и попалась). Называется – "Студентов биологического факультета простили", а первая строчка такая: "Философский факультет Московского государственного университета им. Ломоносова пока не сделал оргвыводов в отношении участников массовых совокуплений в Биологическом музее, состоявшихся 29 февраля". Заметка под рубрикой "Флэшмоб". Есть и фото: голый по пояс парниша застёгивает (или расстёгивает) штаны, девица возится со своей одёжкой…

Флэшмоберы, значит, баловались. Заметочка расхристанно-демократическая, так что непонятно: то ли биологи шмобались, то ли философы, то ли философам предложено философски осмыслить такое флэшмобство… Непонятно.

Понятно одно: флэшмобская акция в МГУ (где, кстати, один из центров нанотехнологий) – большой этап "демократического" развития всего нашего общества. Следующее подобное флэшмобство состоится где-нибудь на площади. На Западе такое уже состоялось, по крайней мере – «анонс» я видел (в славянской стране!). А потом… А потом это дело надоест. Само собой отпадёт. Больше останется времени для нанотехнологий, и нанотехнологии вскоре так расцветут… Биологи там, кстати, очень нужны (ну, и философы – для широкого осмысления). Размножаться, наверное, будем не делением, и не клонированием, а сборкой индивидуумов по отдельным частям – нанотехнологии, как я понял, это позволяют.

Какое всё это имеет отношение к выборам? Самое прямое. Мы выбираем не только лидеров, но и пути развития страны, а поскольку страна большая, то и во многом пути всего человечества.

В одной из прежних заметок я написал: зеленые человечки-чучелки в "летающих тарелках", иногда посещающие нашу голубую планету – это представители сообществ, до конца прошедших "демократический путь развития". Бессмертие достигнуто, технологии – невероятные. Душа? Зачем душа? Есть же бессмертие! А поскольку космос безграничен, вот и шмыгают: ф-р-р-р – туда, ф-р-р-р – сюда… За одно мгновение! Мир сузился до точки…

Закончу так. "Демократы" совершенно явно стремятся обеспечить единство процесса : технический прогресс плюс – душа минус.

Безо всякого плюрализма!

Надумал я в 2010-м году отыскать своего давнего московского приятеля. Позвонил по телефону домой – телефон сменился, поискал в интернете – не нашел… Позвонил ему на работу, сказали – такой не работает, но подсказали, куда ушел: Фонд Солженицына. Нашел в интернете Фонд, а там только почтовый адрес – и больше ничего. Написал я коротенькое письмо на имя приятеля: мол, так и так, мои координаты такие-то, если надумаешь – пиши-звони. Запечатал письмо в конверт, бросил в почтовый ящик. Через некоторое время – телефонный звонок из Москвы : очень пожилой женский голос с ярко выраженным еврейским акцентом.

– Геннадий Иванович?

– Он самый.

– Это Фонд Солженицына, мы получили от вас письмо, нам всё понятно, деньги вышлем, только скажите, в какие годы вы сидели в лагерях?..

?!?.. Начинаю объяснять, что и как: я написал сугубо личное письмо своему приятелю, который, вроде бы, у них работает, а если нет, то извиняюсь за беспокойство…

– Никакого приятеля не знаем, нету такого, а вы должны еще сообщить, в какие годы сидели в лагерях, тогда деньги мы вышлем…

Снова да ладом пускаюсь объяснять. В трубке тишина, потом слышу разговор.

– Ой, Сара, я с него не могу, поговори-ка ты…

Другой старческий голос с таким же ярко выраженным еврейским акцентом начинает мне втолковывать, что им тут нужно записать годы, когда я сидел в лагерях – и деньги мне вышлют…

В конце концов я весело-радостно ору в трубку : в лагерях не сидел, а деньги – так и быть! – высылайте!

– Не-е-т, вы должны сказать, в какие годы… нам тут нужно записать…

Словом, повезло Фонду, что попали они на человека не сидевшего…