Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

Некоторые советы различных идеологов, как идти по жизни некоторым людям, абсолютно недопустимы, особенно по причинению себе физического вреда и возможной в связи с этим смертью. Они полностью противоречат, мягко говоря, правилам с точки зрения ЗОЖ (здорового образа жизни), так почитать для интереса можно, чтобы знать, чего в жизни делать не надо. Помним, что сами они не торопятся причинять себе физический вред и доживают до глубокой старости.

Есть убеждения, приносящие вред их носителям и рассчитанные, как правило, на молодых, так как ими легко манипулировать, ведь некоторые молодые хотят чего-то глобального. Поэтому все «загрузки» можно чётко поделить на вредные и полезные для психологически и физиологически здорового образа жизни и понимать, откуда исходят вредные и откуда полезные. Вредные всегда идут от манипулятора, ищущего, как уже говорилось, дурней себя, внимательно изучите этот вопрос и убедитесь в том, что так оно и есть, от некоторых советов можно пострадать. Некоторые люди, стоящие на службе у геополитических противников твоего государства, создают людей с психологическим дискомфортом, чтобы «подточить» систему и сделать то, что называется монополярным миром, а это любому человеку ой как не выгодно, ведь когда будет одно всемирное государство, то закончатся все права и свободы, почему – будет указано ниже в материале.

Отойдём от глобального и вернёмся к бытовому. Вот пример, как «отыгрался» знакомый автора в рамках закона после того, как в отношении него сосед совершил ложный вызов правоохранительных органов. Он не пошёл никого бить, просто начал вспоминать «грехи» соседа и тоже озвучивать их правоохранителям, а «грехи» соседа были следующие: он выгуливал собаку в неположенном месте, занимался незаконной предпринимательской деятельностью (торговал автомобилями) и не платил с этого налог, самовольно построил под лестницей многоквартирного дома складское помещение – об этом было уже сообщено не в МВД, а в БТИ и в МЧС, так как постройка была незаконная, её пришлось убрать.

Лирика: говорят, что в старые времена можно было уехать в лагерь за донос – в те времена виновность любого доказывала не доказательная база, а «голый» факт обвинения обвиняемого, и поэтому по доносу соседа могли надолго упечь в тюрьму.

Кстати, в культурах некоторых народов присутствовала кровная месть – с научной точки зрения месть оправданное действие: один вид вредит другому, и потом вредят ему те, кому он причинил вред, так как он подверг опасности физическое выживание того, кому навредил.

Также человек стремится изолировать себя и в микромире от тех, кто ему мешает жить – уничтожая болезнетворные микробы, не испытывая к ним ни малейшей сентиментальности. Почему? Потому, что ему не внушали жалость к ним, а если бы внушили, то как это ни парадоксально звучит, он бы очень страдал, когда убил бы в себе болезнетворные микроорганизмы?

«Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан», – произведение «Поэт и гражданин», Н. А. Некрасов.

Сообщение о нарушении закона не является преступлением или правонарушением, более того – это гражданская обязанность каждого гражданина, а в некоторых случаях прямая обязанность каждого без исключения, когда речь идёт о преступлениях, относящихся к категории тяжких либо особо тяжких, в этом случае за недонесение может наступить уголовная ответственность.

Девиз на сайте психологических операций www.psywarrior.com: “Capture their minds and their hearts and souls will follow”. (Примерный перевод: «Захвати их ум, и их сердца и души последуют».)

Нужно забыть про физическую силу в решении каких-либо вопросов? Современная классическая психология это психология, запрещающая людям себя защищать, или это не так? Настоящая психология это не просто когда говорят, а «боестолкновение» – только в психологическом смысле? Настоящий психолог это тот, кто пропустил всё в жизни через себя, или «специалистом по жизни» и её знатоком может быть и тот, кто ничего через себя не пропускал, кроме лекций и книг о психологии? Каждый сам поневоле участник социального эксперимента и исследователь психологии? Человеку, чтобы выжить, недостаточно только удовлетворения его потребностей в еде и в других инстинктах, как у животного – должны быть удовлетворены ещё и его интересы, присущие только человеку, которых нет у животных? Животное бессознательно понимает, зачем оно здесь – оно удовлетворяет свои инстинкты, ну а человеку нужно заниматься чем-то и любить это почти не меньше, чем жизнь, иначе человек не понимает, зачем он здесь? Что такое свобода – это возможность реализации сексуальных и других инстинктов, реализации эмоций, или же свобода это свобода от наличия этих же инстинктов и эмоций, то есть их отсутствие, вот такой диссонанс получается? Какая может быть свобода, если у людей есть зависимость от их биологической природы, то есть от инстинктов? Чем меньше инстинктов и эмоций или они если есть, но не ярко выражены – тем легче жить? Некоторые это 50% от животного (имеются в виду инстинкты) и 50% от человека (имеется в виду интеллект)? Может быть такое, что на 60, 70, 80, 90 или даже 100% человек, и только 40, 30, 20 или 0% животное или наоборот, и что происходит, когда чего-то больше, а чего-то меньше? Определяем по тем местам, которые посещает человек, чего в нём больше – от животного или от человека? Чем больше в тебе от животного, тем больше ты в современном обществе опасен для себя и окружающих и тем труднее тебе интегрироваться в социум в стране, которая считается цивилизованной? Все действия людей предсказуемы, так как они вытекают из инстинктов и других известных потребностей? Если кто-то на момент какого-либо бытового конфликта был пьяный, юридически он всегда будет виноват – так как пьяный это животное на 100% (это не оскорбление, а сравнение), и чем меньше в трезвом состоянии кто-то отличается от животного, тем больше он им становится, когда пьяный? Почему люди ведут себя так, а не иначе – проблема в физиологии? Два выходных дня в неделю даётся человеку для реализации потребностей, запрограммированных в него высшими силами, остальные 5 дней в неделю он занимается реализацией через него потребностей других? Если человеку не давать реализовывать его базовые потребности, его психика «перегреется»? Я не обязан поступать логично, и где найти места, где нелогичные поступки не будут отрицательно отражаться на моей жизни – это возможно только в богатых странах с хорошими социальными пакетами, в других случаях нелогичные поступки это роскошь, которая чревата плохими последствиями?

Согласно документальным фильмам, такому советскому хирургу, как Николай Амосов, принадлежат следующие фразы: «Человек это животное, так как у него есть биологические потребности», «Человек это животное, только с интеллектом».

«… Совершите вы массу открытий, не желая сами того…», – фраза из песни Остапа Бендера (Андрей Миронов), фильм «12 стульев» версии 1978 года, СССР (есть ещё фильм «12 стульев», снятый в 1971 году в СССР).

Эмпирика это опыт, полученный на практике – глазами, ушами, носом, ртом и кожей, словом, органами чувств? Каждый, чтобы выжить, использует свой жизненный опыт, если его не использовать или если его нет, можно ослабеть и погибнуть? В трудные времена и во времена перемен у некоторых всегда возрастает потребность в коучерах и экстрасенсах для создания розового зашибись? Индустрия на зарабатывании на переживаниях – прибыльная вещь? Везде только «груз», «груз», «груз», «груз» тех, кто живёт за счёт «груза», и никакой материальной помощи? Денег не дам, но жизни научу?

«… а теперь нужно думать своими мозгами, а народ к этому не привык, он сразу, как корова на льду, враскорячку… народ начнёт пачками умом трогаться…» – примерные слова о пер– спективности создания частных сумасшедших домов во времена перемен одного из героев фильма комедии «Кошмар в сумасшедшем доме», СССР, 1990 год, режиссёр Николай Гусаров.

Случайно подслушанный в автобусе разговор двух женщин. Первая женщина: «Жена его работает, он не работает, сидит в квартире, книгу пишет». Вторая женщина: «А про что книга?». Первая женщина: «Про жизнь, а я говорю, он хоть эту жизнь видел?». Из этого вывод – все ли могут называться психологами, которые учат как жить – они жизнь-то хоть эту видели? Конечно, чтобы что-то кому-то рассказать, нужно где-то побывать, и не только в каких-нибудь местах, но и в различных ситуациях либо пообщаться с тем, кто где-то побывал.

««… футурологи», настоящей жизни не знающие, явно поторопились».

Выдержка из статьи Андрея Муковозчика «Сплошная футорология», опубликованной в газете «Советская Белоруссия» (Беларусь Сегодня) № 12 (25399) от 18.01.2018 года.

Кто ближе к настоящей жизни – психолог, футуролог или человек, не имеющий диплома первого и ничего общего со вторым, но побывавший в различных местах и ситуациях? Настоящий психолог и футоролог – тот, кто максимально приближён к жизни, а не спрятан от неё? Почему существуют самоубийства? Психолог должен быть лидером, иначе как же он поведёт за собой людей, если он сам при определённых обстоятельствах может оказаться из тех, кого нужно вести? Самый лучший психолог это тот, кого называют сильный духом человек: люди «впитывают» в себя при общении с ним его качества и линию поведения? Психологов можно поделить на теоретиков и практиков: теоретик тот, кто занимается психологией в кабинете, практик тот, кто на практике? Футуролог Элвин Тоффлер, который, согласно его биографии, пошёл работать монтажником, чтобы узнать жизнь изнутри? Отношения между людьми можно разделить на морские волны: на первую, вторую, третью, четвёртую и т. д.? Одно из направлений в исследовании психологии это всё испробовать на себе – кто захочет примерить на себя «чужие» рубашки, побывав в ситуациях, с которыми сталкиваются обычные люди? Сильный тот, у кого нет того, что называют слабостями? Умный тот, у кого есть слабости, и он их может удовлетворить? Согласно фразе, приписываемой Гаю Юлию Цезарю, опыт всему учитель?

Психологи, бесспорно, без иронии умные люди, трансперсональная психология, team building (построение команд), тесты Люшера, Айзенка, много у них серьёзных психологических открытий и работ, среди которых, как рассказывают научно-популярные фильмы, например, такое как женщина возбуждается от тактильных прикосновений, а мужчина от увиденного (как это поможет выжить, например, голодному и безквартирному гастарбайтеру на стройке), получается, что психология некоторых психологов для определённой социальной прослойки, а у тех, кто работает гастарбайтером и спит в перевозном вагончике, иногда кормя собой вшей, всё нормально, так как у гастарбайтера априори не может быть всё плохо, он же гастарбайтер, значит, у него всё хорошо, может, и правда у гастарбайтеров всё хорошо в психологическом смысле, возможно, они все сильные духом, ведь сама профессия требует присутствия силы духа.

Психологи грамотные, но, к сожалению или к радости, не все они знают жизнь, жизнь гастарбайтера, бездомного, безработного, рабочего, возможно, чтобы стать хорошим психологом-практиком, а не теоретиком, нужно сначала поработать на стройке подсобником, на заводе станочником – узнать, что за «хлеб» такой, как в народе говорят, как делали многие лауреаты Нобелевской премии в области медицины: всё испытывали на себе, подвергая свою жизнь опасности, заражая себя болезнями и пытаясь вылечить себя от них своим изобретением.

Есть слова, которые приписывают Феликсу Дзержинскому: «Кто не сидел в одиночной камере, с тем не о чем разговаривать» (кстати, в тюрьме или на гауптвахте сидели такие знаменитые люди, как лётчик Валерий Чкалов, киноартист Георгий Жжёнов, певец Александр Новиков, герой революции Котовский, и они, наверное, и есть настоящие психологи, только без дипломов). Можно перефразировать слова Дзержинского – «кто не работал на стройке, с тем…» или «кто не испытывал лишений, с тем…», поэтому как это ни громко будет сказано, наверное, можно перейти от ветхого завета к новому, в данном случае в смысле психологии, или дополнить существующую психологию психологией, помогающей выжить таким, как тот же бездомный и голодный гастарбайтер, дифференцировать психологию для различных людей, так как проблемы у всех разные, они не универсальны, ведь классическая психология об этом, наверное, точно ничего не говорит.

Надпись на эмблеме подразделения психологических операций: «Persuade change influence» (примерный перевод: «Влияние меняет убеждение»).

Как найти средства от того, что называют стрессом, без побочных явлений – неправильно выпустил то, что называют эмоциями, и уже нарушил закон? Высшие силы дали инстинкты и другие программы поведения, но не дали методы их реализации? Агрессивных людей на свободе не меньше, чем в тюрьмах, просто они, в отличие от тех, кто находится в тюрьме за преступления, совершённые на эмоциональной основе, знают, как безопасно для себя выбрасывать агрессию, например, в том, что называется жалобами и доносами (анонимками) – это даёт возможность востановить психологическое равновесие тому, кого обидели, не прибегая к физическому воздействию на обидчика. Государства и люди, проживающие в них, «забанили» некоторые действия психологически (мораль) и на всякий случай юридически (законы) для того, на кого мораль и убеждения не действуют? В одном из художественных фильмов о войне солдат взял в руку патрон и сказал примерно следующее: «Это (патрон) для тех, на кого не действуют «убеждения». Иногда приходится применять силу к тем, на кого не действуют убеждения? Если вы себя считаете серьёзным, и если при этом, например, вы слушаете радио и верите всему, что там говорят, вы уже не серьёзны? У каждого сознания свои пытки – для некоторых пытка это некрасивая причёска, для других пытка это находиться в тюрьме? Сделай гадость – получи радость, или антидот от стресса давно известен, психологом должна быть дана нужная информация для восстановления психологической стабильности, как врачом нужное лекарство? Негласная психология предупреждает душевные проблемы (тебе нахамили, и ты высказался в ответ) и этим исцеляет их, в то время как классическая на это не совсем способна и занимается, как правило, последствиями стресса, а не предупреждением его (тебе нахамили, и ты это «проглотил», ничего и ничем не ответив на хамство)? Негласная психология это что-то вроде «дикого Запада», эта область психологии, которую пока не используют официально? Классическая психология перерождается в коучинг и в мотивационное ораторство или это просто придумывание новых фраз честолюбивыми людьми, чтобы подчеркнуть индивидуальность, и на самом деле нет различий между классической психологией и всем остальным или есть? Пример действий негласной психологии приведён в фильме «Узник замка Иф»? Психотехнологии по исцелению давно известны, судя по действиям героев фильма «Узник замка Иф», зачем было снова изобретать велосипед в виде психологии, да ещё который плохо едет? Нет никакого стресса на работе, если есть стресс, значит эта работа не для тебя? Не существует стресса, так как стресс это только чьё-то личное восприятие какой-либо ситуации как стресс? Нужно делать так, чтобы тебя никто не обыграл, устраиваться работать нужно туда, где ты себя чувствуешь, как рыба в воде: выбираем место, где мы будем первыми, а не вторыми? Жизнь жестока к тем, кого называют нежным? Если не любишь людей (бывает такое), нужно изолировать себя от них или найти работу, где ты работаешь в одиночку? Живи сам и не мешай другим? Если оратора будут слушать, то только тогда он оратор, без слушателей нет оратора, без слушателей нет психолога и нет других знатоков жизни? Короля делает свита – если каждый будет считать короля королём, то только тогда он король? Злые, мстительные люди, как правило, сентиментальны? Кукла Вуду и чёрная магия – «вчерашний снег» и самовнушение, донос (анонимка) с реальными фактами, указанными в ней на кого-либо, это и есть и кукла Вуду и чёрная магия? Должны быть книги с неофициальной (негласной) информацией (или этикетом) с той информацией, которую дают детям в семьях, считающихся нормальными по общепринятым канонам, и не дают в других семьях, такие книги можно дарить тем, чьи проблемы не смогло решить государство через психологов и т. д., например, лицам страдающим различными зависимостями, так как люди с зависимостями рано или поздно наткнутся на стену социального непонимания, такая книга это что-то вроде «Полевого устава» армейского подразделения, в котором кратко указано, что нужно делать для того, чтобы выполнить миссию и выжить? Если книги с информацией о реальном устройстве социальной системы и о другом, которые помогают людям правильно понимать происходящее и выжить, эти книги не всегда хотят продавать в книжных магазинах, их можно продавать в специализированных местах, например, в аптеках тем, кому не помогла классическая психологическая помощь, или их могут выписывать своим клиентам, запутавшимся в жизненных лабиринтах, те же психологи и психиатры для того, чтобы они нашли выход из этого лабиринта? Депрограммирование от неудачного программирования – это когда новое вытесняет старое? Информация в данном материале это та информация, которая по крайней мере должна быть озвучена? Обижают слабых – молодец против овец, а против молодца сам овца? Когда ты слабый, на тебя нападают все, когда ты сильный, у тебя нет ни с кем конфликтов, и тебя никто не трогает – хромая утка всегда в большей опасности, чем здоровая? Боятся смелых сделать своими врагами, а пугливых сделать своими врагами не боятся? Когда кого-то уволили, над ним больше нет власти того, кто его уволил, или в лучшем случае его влияние ограничено, что даёт определённые возможности для уволенного? После драки кулаками машут? Принято считать, что некоторые люди творческих профессий имеют психопатичный тип личности – считается, что некоторые художники занимались самолечением, несознательно использовали для лечения или купирования своих психопатичных состояний то, что сейчас называется арттерапией, тогда как насчёт доносотерапии (анонимотерапии) или интриготерапии и признания этих терминов официально научно-психологическими, ведь не секрет, что этим много кто пользуется для восстановления психологического равновесия? Резанули и не зарастает – как сделать так, чтобы психологическая рана заросла? Нужно не искать пути реализации своих потребностей, а учиться управлять собой – снова когнитивный диссонанс? Что такое барское отношение к людям? Как бороться с тем, что называют «социально не одобряемые нормы поведения»? Наличие двух, а не одной работы даёт независимое положение: замечно, что не «ломаются» и дорабатывают до пенсии те, у кого постоянно в наличии две и больше работы? Если работаешь на госслужбе, и при этом у тебя либо у твоих родственников бизнес, то спокойная жизнь и карьера тебе обеспечена? Синдром Икара – это когда излишне самоуверенный начальник, никогда ранее серьёзно «не обламывавшийся» в жизни, с наклонностями, называемыми садистскими, нарывается на похожего на себя самого подчинённого, увольняет его, а тот потом на него пишет жалобы и «тягает» по судам, пока уволившего начальника самого не уволят? Для любого начальника уволенный подчинённый может принести неприятности, так как он теперь не имеет над ним власти, а бывшему подчинённому нечего бояться, так как его уже не уволят и так как у него нет работы? Любой коллектив это агрессивная среда или как минимум добросовестная конкуренция друг с другом? Уверенность передаётся от одного к другому, как из рук в руки палочка в эстафете – отстоял своё, и ты полон уверенности, проиграл, и у тебя плохое настроение? Можно уступить в чём-либо, если это способствует в дальнейшем победе? Все рассказывают обо всём, что происходило на их прошлом месте работы, когда они «выпадают» из обоймы (когда они там больше не работают)? Если не ошибиться, именно в кинокомедии «Собака на сене», снятой в СССР, один из героев фильма (нанятый артист) сказал примерно следующее: «Начальник это тот человек, за которым, когда он начальник, нужно носить горшок, и опрокинуть ему на голову этот горшок, когда он уже не начальник»?

«Любой, кто посрамил великую державу, никогда не будет в безопасности. Пока люди одержимы жаждой мести, они будут создавать прецеденты, что с ними шутки плохи», – фразы из фильма «Терминал F» об Эдварде Сноудене.

Надпись на эмблеме подразделения психологических операций: «Win the mind win the day» (примерный перевод: «Выиграть ум – выиграть день»).

Общественность требует отставки руководства Telecoms (название организации изменено по юридическим причинам, сходство в названии с какой-либо организацией случайность) после волны самоубийств, прокатившейся по компании.

В информации, полученной из интернет-ресурсов и других СМИ, указано, что за полтора года не менее 20 сотрудников компании покончили жизнь самоубийством и что якобы в этом виноват руководитель компании – спрашивается, кто-то хочет сказать, что никто из этих сотрудников не ходил за помощью к психологам или психиатрам? Однозначно должны были ходить, учитывая оглашаемый в СМИ западноевропейский менталитет, где считается нормой ходить за психологической помощью к психологам и психиатрам, ну и помогло это тем, кто покончил жизнь самоубийством? Видно, что однозначно нет, ну а если действительно была проблема в руководстве, то как эту проблему решить, показал тот же Фернан – персонаж из произведения Александра Дюма (повторимся – зачем изобретать велосипед, всё давно известно). Там, как говорится, дело техники, был бы человек, а статья уголовного кодекса найдётся, могли бы психологи и психиатры дать такой совет тем, кто к ним обращался за помощью из Telecoms? Конечно, нет, кто себе может представить психолога или психиатра, который даёт совет своему клиенту написать донос (анонимку), например, о нарушении закона начальником, который является причиной его психологического дискомфорта и даже причиной, как в обсуждаемом данном случае, суицидального поведения, а написать на руководителя найдётся что, «чистых» людей не бывает, да и виноват тот, кого облили дерьмом, а он пусть потом отмывается. А глава Telecoms, если верить СМИ, «спрыгнул» с обвинений в свой адрес, сказав, что он просто выполнял свою работу, требовал с подчинённых, а они просто сами по себе такие слабые попались.

Никто не хочет сказать, что все начальники из разряда тех, кого считают садистами, так же, как неправильно сказать, что все учителя или детские врачи педофилы или все паталогоанатомы некрофилы, просто люди с вышеуказанными, как принято говорить, странностями ищут профессии, максимально приближающие их к возможности реализовывать эти свои странности.

Начальники нужны, чтобы организовывать деятельность людей, просто есть те, кто получает удовольствие от оскорблений и унижений кого-либо, при этом оскорбления и унижения не связаны с рабочими процессами. Есть те, кого принято называть садистами и кто нашел для своих странностей подходящую профессию, называющуюся «руководитель», считая, что она оправдывает их линию поведения.

Так кто же виноват в вышеуказанных самоубийствах – начальник или подчинённые, которые могут быть теми, кого называют впечатлительными людьми, и которые сами несут ответственность за свою смерть? На тему самоубийства человека героем фильма «Огненные вёрсты» (СССР, 1957, режиссёр Самсон Самсонов), если не ошибиться, было сказано, когда он увидел труп: «Интеллигенция – игра воображения». А по поводу игры воображения можно вспомнить детского писателя Корнея Чуковского и его рассказ «Тараканище», где все звери боялись таракана, а его съел воробей. Советские мультфильмы воспитывали в детях отсутствие трусости и излишней впечатлительности, также советские мультики воспитывали взаимопомощь. В мультфильме, например, как «Том и Джерри», герои наделялись такими качествами, как хитрость и изворотливость. Как говорит поговорка, которая уже упоминалась, короля делает свита, если все признают одного человека королём, то он и существует, как король, как только его перестают им считать, он уже не король: кто-то просто внушил себе, что его начальник – король, на которого не распространяется никакая ответственность, а он такой же простой гражданин, как и другие, ни больше ни меньше. Если кого-то бояться и признать его власть над собой, то тогда он король, пока не прилетел воробей из рассказа Корнея Чуковского.

Надпись на эмблеме подразделения психологических операций: «Mutatio animi» (примерный перевод: «Изменение души»).

Страх и вера в чудо правят некоторыми, и некоторые этим пользуются: зачем ждать, пока учёные что-то изобретут, что поможет людям – пойду к колдунам, они всё обещают сделать быстро? Жизнь – борьба, и часть этой борьбы – хитрость, это и есть часть негласной психологии? Кто и за что готов отдать душу и тело? Человек должен быть подготовлен к жизни? Не заглотни приманки, приготовленные для тебя манипуляторами, с которыми или с их посредниками тебе придётся встретиться в жизни? Нужно быть осторожным с некоторыми людьми, которые часто учавствуют в диалогах и у которых работа связана с общением с людьми – они могут быть теми, кого называют манипуляторами? Говорят, что некоторые из тех, кто не хочет работать физически, находят выход, как это сделать – они начинают «грузить» людей? Большинство ходят в «масках» и снимать их боятся, так как оставаться самим собой считают опасным? Негласная психология под запретом или о ней не знают, поэтому психологи и психиатры не учат хитрости или они не умеют хитрить, тогда чему они могут научить? Моя жизнь – мои правила, как хочу, так и живу? Если человек, которому больше 30 лет, говорит о высокоморальных или высокоидеалистических вещах, он либо идеалист, либо хитрый лицемер, либо сумасшедший? Имеет ли право человек, не являющийся физическим инвалидом или не находящийся в тюрьме, жаловаться на жизнь? У кого монополия на убеждение кого-либо в чём-либо или её нет? Много того, что хочет влиять на сознание человека, и между ними идёт борьба? В моём дворе жил человек-инвалид, и были люди, не имевшие физических недостатков, которые приходили к нему и жаловались «по дружбе» на свою жизнь – неужели они не понимали ситуации? Он инвалид, а они здоровые, и они ещё жалуются на жизнь инвалиду: тот, кто жалуется на жизнь человеку с физическими недостатками, тот инвалид психический? Кто такие мотиваторы и демотиваторы?