«Политкорректное чтиво»

Соревнуется с социально-экономическим блоком Правительства “сильная в подобных делах” команда Центрального банка под руководством Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной.

Массу сил она вместе со своими соратниками тратит на преодоление разных преград, например, на борьбу со стратегией “плавающего” валютного курса рубля, чтобы рубль не барахтался, а быстрее утонул. Для этого когорта Набиуллиной в 2014 году очень постаралась! Постаралась превратить “плавающий” рубль в “тонущий”.

Теоретически термин “слабый рубль” – абстракция, поэтому уточним: госпожа Набиуллина за то, чтобы граждане страны потребляли как можно больше “дерьма” из-за рубежа и чтобы не развивалась отечественная экономика на базе её финансового сектора.

Себе же благопристойнейшая наша нарисовала в месяц 2 250 000,0 рублей только оклада. Если, кстати, по 182 рубля взять, так это 12 362 человека облагодетельствуем.

Но социальное благополучие – это не её сфера. Она работает по-крупному: у неё международные резервы страны под рукой. Резервы, конечно, обязательны. Однако отдавать честно заработанные активы своему потенциальному противнику нельзя, иначе это уже не резервы, а залоги, переходящие в фактические потери. Попробуй-ка их все обратно вернуть.

Что делать, если финансовый мир глобален? Надо, во-первых, реализовать стратегию “плавающего” валютного курса рубля, как минимум, Эльвира Сахипзадовна. Что это означает на практике? Объясняем.

Если международные резервы растут, значит, рубль недооценён (курс занижен), то есть его валютный курс должен вырасти, чтобы прекратить рост резервов.

Если валютный курс рубля растёт, то Центробанк обязан снижать свои ставки, Эльвира Сахипзадовна, наполняя кредитами российскую экономику. Вот так это работает! При росте валютного курса рубля оттока рублей в валюту не будет!

А у госпожи Э.Набиуллиной вместе с её коллективом злоумышленников из Совета директоров Центробанка РФ всё наоборот.

Конечно, председательствовать любит не только Э.Набиуллина, но и Антон Германович Силуанов, возглавляющий Национальный финансовый совет Центрального банка. Специалист он, конечно, хороший. По крайней мере, на голову выше человека с неприятной аббревиатурой ФИО – Кудрина Алексея Леонидовича, кстати, пришедшего на смену Т.Голиковой в ту же Счётную палату. Как всё переплелось. Жуть! И все, поди, семи пядей во лбу!

А как “утонувший” рубль следует поднимать на “поверхность” для его последующего “плавания”? Чтобы не было “кессонной болезни”, надо это делать постепенно. Что должно быть ориентиром? Хотя бы надо вспомнить валютный курс рубля на момент принятия Руководством страны стратегии “плавающего” валютного курса рубля, при которой баланс рубля и чужой валюты формируется объективно, а не по субъективному желанию.

В этих целях не следует закупаться валютой, в частности, Минфину с его бюджетным правилом “имени Кудрина А.Л.”. А если и проводить какие-либо масштабные валютные сделки, то вне биржевых операций. Что тут непонятного?

Кстати, Антон Германович уже пятнадцать лет знает, что надо сделать для продажи российских ресурсов за рубеж на рубли. Память ему на этот счёт обязаны были неоднократно освежить лица из его аппарата – рекомендации с удивительной настойчивостью периодически в адрес господина А.Силуанова передавались, но, возможно, “перехватывались” его аппаратом.

Антон Германович, проведите хотя бы служебное расследование и избавьтесь от лиц, непонимающих основы экономики и финансов. Где только этих лиц и консультантов набирают: во ВШЭ или по знакомству?

Во ВШЭ, кстати, ведь готовят экономистов как специалистов по транзиту российского богатства за рубеж, а не наоборот. По экономическому профилю2 в этом учебном заведении готовят “профессионалов”, никак не соответствующих достижению российских приоритетов.

Финансы или “финанасы”

Для ответа на постоянно мучающий россиян вопрос, обычно не воспроизводимый гласно по причине субординации и политкорректности: “В РФ создана финансовая или “финанасовая” система?” – придётся обратиться к сути и к реалиям глобальных финансов.

Чтобы не слишком уходить от заданной темы, ограничимся констатацией ряда постулатов. В частности, англосаксы, в данном случае США, никогда не отдадут кредиторам накопленный ими долг перед внешним миром.

Лучший способ нейтрализовать свой долг – “напечатать” немереное количество долларов и раздать их всему миру под проценты. В итоге получается, мы (США) вам (миру) должны, однако и вы (мир) нам (США) тоже должны.

Напечатать доллары в виде банкнот для раздачи всему миру в таком количестве невозможно – хлопка не хватит. В том числе и по этой причине используется безналичная технология финансов, то есть, символы на компьютерах показывают, сколько должны либо вы, либо вам.

Причём США всегда смогут выполнить свои финансовые обязательства перед вами в безналичных долларах, добавив символов по электронному адресу вашего счёта. Однако не всё так просто.

Чтобы избежать дальнейшего нарастания проблем для себя, США навязали своим партнёрам по G7 технологию безлимитных валютных своп-операций между Центробанками стран G7. В итоге, хотите получить от США не доллары, а фунты стерлингов – пожалуйста: вам запишут символы в фунтах стерлингов, а в позиции расчётов доллар-фунт появится изменение (в данном случае, рост) символов в долге зоны доллара перед зоной фунта стерлингов по данной операции.

Другими словами, электронные символы будут показывать увеличение долга США перед другими участниками рынка сколько угодно долго. Разве это плохо для США?

А для мира? Само по себе это было бы довольно безразлично для всех, если бы за реальные активы, например, миллионы тонн и миллиарды кубометров не давали лишь символы на компьютерах, показывающие кто и сколько должен вам этих виртуальных символов.

Если же захотите за имеющиеся у вас символы что-либо полезное себе приобрести, то окажется, что вас лимитируют по покупкам. Например, вы хотите купить концерн “Опель”, а вам предлагают купить миллионы тонн китайских игрушек.

Причём только в связи с тем, что Китай, в данном условном примере, не против роста долга США в символах на своих счетах. Конечно, это его суверенное право! Но нам игрушки в таких количествах не нужны.

Другой пример, вы хотите, допустим, купить много меди, а она “вдруг” стала дороже. Вроде бы доллар не изменился, а медь подорожала. И вам приходится опять дополнительно что-либо продать за доллары на мировом рынке для покупки желанного количества меди.

Вот так весь мир и крутится в продажах всего и вся. Все, кроме США, должны что-либо реальное продать, чтобы получить дополнительные доллары (точнее, их символы), а в США могут лишь чмокнуть пальцем по клавиатуре компьютера.

Можно, конечно, ещё брать кредиты в долларах под проценты, но в этом случае также есть отточенные технологии для “раздевания” заёмщиков.

Однако даже в такой благоприятной для США ситуации им всё-таки необходимо предпринимать определённые меры регуляции финансовых записей. В целях сокращения чрезмерного злоупотребления переброской символов с одной компьютерной площадки на другую применяется, во-первых, способ “депонирования” символов, в частности, в облигациях США.

При покупке облигаций вы не можете определённое время распоряжаться символами со своего счёта, которые пошли на их “покупку”, но за это получаете дополнительные символы в дальнейшем при погашении облигаций.

Итак, эта махина виртуальных символов нарастает как снежный ком в благоприятных для снега условиях его слипания. Надо помнить, что ФРС США всегда сможет в электронном виде добавить вам символов на вашем счёте в зоне доллара. Отсюда якобы “высочайшая надёжность” зоны доллара.

Вопрос лишь в том, сможете ли вы отоварить виртуальные символы со своих долларовых счетов. Отоварить в США не получится. Если найдёте желающих увеличить по какой-либо причине номинал символов на своих долларовых счетах, то именно их номенклатуру товаров вы и сможете реально приобрести. Дополнительная опция: вам также могут переписать символы на счета в иной валютной зоне с теми же проблемами в дальнейшем.

Основной “оборот” электронных символов в США проходит вне биржевых торгов, чтобы не дезорганизовывать многократно на дню ценообразование на торгах реальными активами.

Вся эта “карусель” носит наименование “развитие финансовых услуг”. Динамика цен на мировых площадках, курсы валют разных стран регулируются отдельно специальным образом. Где-то Штатами используется “пряник”, где-то ими используется “кнут”.

Если в выстроенной финансовой системе появляются хитрецы, которые ею пользуются да ещё и бесплатно, то их могут приводить в чувства разными методами. Если что-то по мелочам, то могут даже проигнорировать хитреца.

Если кто-либо начал обрастать финансовым “жирком”, то его обязательно будут в какой-то момент “потрошить”. Иначе такой хитрец сможет выйти из-под контроля, возомнив из себя что-либо.

Надо бы поддержать Д.Трампа

Упомянутая выше глобальная финансовая система (главным образом, доллара США) фактически настроена на бесконечное генерирование символов и на расправу с “хитрецами”, с “простаками” и с их валютами.

Государственный долг США превысил 22 триллиона долларов (в электронных символах). Конечно, в запасе есть ещё один негуманный способ убрать долг США перед кредитором – убрать самого кредитора.

Рекордные приросты государственного долга в абсолютных цифрах обеспечил бывший Президент США Б.Обама. При нём глобальная финансовая система стала существенно деформировать процесс развития мировой экономики и экономики самих США.

По сути дела, долларовых символов стало так много, что ряд стран, имеющих на своих счетах записи долларовых символов с большим номиналом, могут теперь скупать даже целые страны, если последние находятся в зоне доллара.

Устранить деформацию могло бы значительное изменение цен активов в мире в долларах, но это вряд ли. Есть опасность, что посыплется курс доллара к другим валютам, а это приведёт к глобальному финансовому коллапсу из-за повсеместного отказа от доллара при расчётах на мировых рынках.

Президент Д.Трамп пришёл к власти со стратегией оздоровления финансовой системы США. В этом, по сути дела, заинтересован весь мир. В основе подходов Д.Трампа меры по снижению долларовой эмиссии ради самой эмиссии, меры по росту производства в экономике самих США, меры по установлению эквивалентных, по мнению США, отношений в международной торговле и в международных расчётах.

Конечно, суть подхода Президента Д.Трампа – это развитие только собственной экономики и изменение мировых торговых отношений в пользу лишь США. Однако экономика и финансы США, надо это учесть, являются системообразующими элементами современной глобальной экономики.

Что касается финансов, то здесь Президент Д.Трамп старается поставить преграду росту дефицита торговли США с другими странами за счёт заниженного курса чужих валют, в частности, китайского юаня.

За истекший период Президенту Д.Трампу переломить нарастание долга США не удалось, но удалось снизить динамику относительного нарастания долга по его абсолютному значению, то есть в триллионах долларов. Это всё же позитивный сигнал для мировой торговли.

Глобальные финансы также уже поставлены перед выбором пути своей модернизации. Однако лидеры финансового мира упираются, отсюда направленное нагнетание страха глобального финансового краха.

Конечно, если крах желать и провоцировать, то он настанет. Однако увеличение товарной массы из США и сдерживание спекулятивных финансовых потоков является оздоровительной мерой для мировой экономики.

Одним из способов увеличения потоков американской товарной массы, в частности, в Европу является продажа США углеводородов. В этом случае они становятся, в определённой мере, конкурентом РФ. Что нам делать?

Учитывая рост будущих потребностей стран ЕС в углеводородах, вполне можно совместить российские и американские интересы, в частности, на газовом рынке.

РФ вполне может не претендовать или даже уйти с рынка ряда стран: стран Балтии, Польши, Украины, Бельгии, Дании, Швеции, Голландии, Великобритании, Ирландии, предоставив США возможность направлять в эти страны свой сланцевый СПГ. В других европейских странах РФ может не увеличивать объёмы своих поставок газа.

В частности, РФ может ограничить темпы наращивания своих поставок трубопроводного газа в страны ЕС. РФ будет переходить к спотовым поставкам трубопроводного природного газа во всё большем объёме.

Компаниям РФ следует избавиться от якобы своей обязанности по обеспечению газом стран ЕС, пора перейти к коммерческому предложению поставок газа при наличии у стран ЕС соответствующей инфраструктуры.

Заботиться о появлении газа в европейских газовых магистралях обязаны сами страны ЕС и руководящие органы ЕС, а отнюдь не компании РФ.

Газовые компании РФ должны заниматься выходом на новые рынки и, главным образом, заботиться о развитии отечественного рынка газа и о переработке газового сырья в своей стране. Развитие собственного рынка тесно увязано с ростом валютного курса рубля.

Экономисты понимают, что для роста внутреннего рынка необходимо повысить выгодность внутренних цен в РФ по сравнению с мировым рынком. Без повышения цен на углеводороды это можно осуществить только с помощью роста валютного курса рубля. А просто повысить цены нельзя, так как сократится ёмкость рынка. Остаётся лишь рост валютного курса рубля. Простора для роста его курса уйма: например, до уровня 2013 года.

Увеличения спроса на газ в РФ можно добиться через рост доходов населения и предприятий и финансовую поддержку роста отечественной экономики.

Рост реальных доходов граждан и предприятий исполняется за счёт повышения покупательной способности рубля, в том числе, роста валютного курса рубля.

Развитие экономики достигается с помощью снижения рублёвых кредитных ставок. А само снижение кредитных ставок грамотные финансисты проводят в обязательном порядке при устойчивости, тем более, при росте валютного курса рубля. Всё, как видите, взаимосвязано.

Если с ростом курса рубля снижение ставок не производится, значит, в стране воспроизводятся вместо нормально организованных финансов “финанасы”, целью которых является организация под разными предлогами притока спекулятивной валюты, а в дальнейшем оттока национального дохода за рубеж. Кроме того, снижается конкурентоспособность отечественного реального сектора экономики, а в итоге, происходит снижение темпов развития экономики страны.

Кстати, изъятие национального дохода может производиться разными способами. Можно, например, продавать активы зарубежным собственникам, которые сами озаботятся вывозом своего дохода за рубеж.

А можно всё централизованно собрать силами государственных структур, а затем самим вывезти активы за рубеж в качестве “резервов”. В частности, можно передать в зарубежные Центробанки и своё золото или можно купить чужие облигации и тому подобное.

Другими словами, такие “финанасы” тормозят развитие собственной экономики и заточены, главным образом, на вывоз национального дохода за рубеж, где он, по сути дела, блокируется и даже уменьшается по объёму, в том числе, из-за препятствий по его возвращению обратно либо по причине отказов в его практическом использовании в интересах страны.

Удивительно наблюдать, как почти за тридцать лет все изменения в финансах страны проводятся только с той целью, чтобы заменить одну систему вывоза доходов из страны на другую систему вывоза.

Следует принять во внимание, что бюджет страны в настоящее время также не избежал сей участи и подключён к вывозу национального дохода посредством скупки Минфином РФ валюты, размещения государственных облигаций, номинированных в валюте либо номинированных в рублях, но с завышенным процентным доходом по ним.

Интенсивно выводится из страны национальный доход с помощью операций carry trade. Обслуживают этот процесс “финанасовые бюрократы”. Всё совершается открыто и нагло по причине того, что экспертизу “финанасовым” решениям производят сообщники из “финанасов”.

При “финанасах” в экономике банки получают денежные средства в Центробанке под меньший процент, чем они в дальнейшем их размещают в инструментах (в облигациях) Минфина.

То есть, банки получают доход из воздуха? Нет, доход получается с помощью его перераспределения от тех, кто этот доход производит, к тем (банкам), кто этим доходом пользуется.

В этой связи “необходимой” процедурой системы перераспределения доходов является постоянная девальвация национальной валюты – рубля. Иногда появляется определённое неудобство для “финанасов” – валютный курс рубля держится стабильным слишком долго.

Тогда “финанасовые бюрократы” нагло исполняют внешний заказ – значительную девальвацию рубля (так было, например, в 2014 году) под каким-либо благовидным предлогом: типа, санкции или нефть падает в цене. Кстати, в глобальной экономике разрозненных действий фактически не бывает: всё элементарно координируется для нанесения ущерба стране-жертве и к выгоде для себя любимых.

Чтобы не утомлять Читателя, прекратим в дальнейшем тексте использовать термин “финанасы” и производные от него. С другой стороны, лучше использовать такие абстрактные термины, чем, например, компрадоры со своей агентурой, прямые пособники западных интересантов, распродажа национального богатства, дебилы в экономике и в финансах, инфляционный маразм. Поэтому и использовались выше в тексте обобщающие абстракции – термины “финанасы” и “финанасовые бюрократы”.

Задачка “про бассейн”

Задачку про бассейн, в который поступает и выливается вода по трубам так, чтобы бассейн не переполнился, преподают школьникам младшего возраста, так как им вполне хватает логики для её решения.

А вот “дяди” и “тёти” из Совета директоров Центробанка РФ данную задачу решить не смогли и до сих пор не могут. Хотя условия задачки, по сути дела, аналогичны школьным вариантам, а именно: в финансовую систему, полностью подконтрольную Центробанку, поступает денежная масса. Эту денежную массу (бассейн) по условиям задачи надо регулировать так, чтобы не было её избытка, приводящего к инфляции.

Руководство Центробанка традиционно принимало решение о снижении поступления рублёвой денежной массы, перекрывая “трубу” посредством роста своих ставок. Иногда оно так старалось, что из “трубы” совсем не капало.

Однако руководство Центробанка не “догадывалось”, что есть ещё одна труба, наполняющая и переполняющая денежный “бассейн”. Это была скупка Центробанком валюты за рубли.

Глупый гайдаровский тезис, что скупка на эмитированные рубли валюты не приводит к инфляции, так как валюта – это реальные активы и происходит просто обмен рублей на валюту, не соответствует действительности, если валюту не использовать.

Дело в том, что эмиссионные рубли выбрасывались на внутренний рынок, а валюта “складировалась” за рубежом. Другими словами, чем больше приток чужой валюты, тем больше переполняется “бассейн”, в нашем случае, тем больше денежной рублёвой массы на внутреннем рынке.

Избыточная рублёвая масса вызывает рост давления на валютный курс рубля (в сторону его снижения), рост цен, рост уровня инфляции. Фактическое обесценение рубля толкает всех избавляться от рублей, опять закупая на них валюту.

Спрос на валюту приводит к дополнительному её притоку в страну. А Центробанк в ужасе дальше перекрывает ту трубу, из которой уже не капает, что означает дальнейшее удорожание кредитов для реальной экономики.

В итоге падает отечественное производство товаров, что приводит к последующей разбалансировке денежной и товарной массы.

Рост ставок Центробанка “автоматически” ведёт к росту доходности финансовых инструментов. Возникает недостаток финансовых ресурсов в производстве. И так далее. Инфляционная взаимозависимость!

Сегодня Центробанк продолжает недобрую традицию своих “предшественников” и до сих пор действующих в нём коллег. “Закрутили кран на трубе” для отечественного производства, но продолжают привлечение и закупку валюты.

Привлечение валюты производится посредством завышения доходности финансовых инструментов, что также вызывает отток рублей из производственного сектора экономики.

Скупка валюты приводит к снижению валютного курса рубля. Создаётся общий переток рублей в валюту, что приводит к сокращению доступной рублёвой массы для производственных предприятий.

Подыгрывает Центробанку и Минфин, скупая на рубли валюту, что также ведёт к снижению курса рубля, к сокращению доступной денежной массы для экономики РФ.

Подобная практика используется и крупнейшими компаниями, тем самым сохраняя офшорный характер российской экономики. Всё это диаметрально противоположно принятым приоритетам государства.

Приходится констатировать, что с решением задачки в экономических ведомствах, как и в Центробанке, также слабовато. Справедливости ради отметим, что условия задачи постоянно меняются, точнее, условия постоянно мимикрируют.

Всех обычно пугают историей начала 90-х годов. Тогда, мол, деньги в экономику давали, а деньги уходили на скупку валюты. А как, извините, иначе, если валютный курс рубля ежедневно падал.

При снижении курса рубля любые вливания денежной массы пойдут, в основном, на покупку валюты, дабы избежать реальных потерь.

Чтобы деньги пошли в экономику, нужен стабильный валютный курс рубля (ещё лучше, его рост) и низкие кредитные ставки. Вот таков ответ на поставленную задачу.

Однако Вы, Читатель, не представляете уровень интеллекта у членов Совета директоров Центробанка. При наличии заданных условий задачи и правильного ответа, они всё равно не в состоянии провести логическую цепочку необходимых действий. Некоторые из них, правда, могут, но не желают по причине каких-то, вероятно, личных обязательств.

Придётся разъяснять дальше. В частности, между уровнем инфляции и уровнем кредитных ставок Центробанка не должен существовать значительный разрыв, например, более одного процентного пункта.

С 2017 года уровень инфляции существенно снижен, он доходил даже до 2,5% в годовом исчислении, а Центробанк держал свою ключевую ставку на 5 процентных пункта выше уровня инфляции. Это нонсенс!

Госпожа Э.Набиуллина объясняет свою деструктивную позицию тем, что, мол, “есть риски роста инфляции”. Извините, если не снижать ставку Центробанка, то и не появится достаточного объёма товарной массы.

В итоге возникнет разбалансировка товарной и денежной масс в пользу последней, что и приведёт к росту уровня инфляции.

Другими словами, сама Эльвира Сахипзадовна со своими злоумышленниками и создаёт риск роста уровня инфляции. Причём подобная практика давно стала “фирменным почерком” Центробанка РФ.

Разумный критерий (минимальное превышение ставки над уровнем инфляции) грубо нарушается и делает это Центробанк откровенно нагло, пренебрегая даже элементарной осторожностью. Как говорится, это – не финансисты, это – беспредельщики какие-то.

В обязательном порядке, естественно, следует сократить доходность при продаже новых и по действующим финансовым инструментам, в том числе с помощью buy-back (обратного выкупа), в частности, облигаций.

Что позволит снизить финансовую нагрузку на заёмщиков (эмитентов облигаций) в дальнейшем. Кроме того, резко сократится также приток спекулятивной валюты по операциям carry trade.

По сути дела, валютный курс рубля и его покупательная способность обязаны быть устойчивыми, а ещё лучше, вырасти. При таких условиях рубли найдут себе дорогу в реальное производство, выходя из финансовых спекулятивных операций.

Российские экспортёры надёжно и в больших объёмах обеспечивают приток иностранной валюты в страну. В этой связи особенно глупо выглядят потуги Минфина по дополнительному привлечению валюты в страну, когда она даже “из ушей вываливается”.

Указанная практика, в частности, Минфина получает наукообразное методологическое обоснование зловредных методологов о полезности для экономики вывоза валюты из страны.

Иными словами, чтобы занимать за рубежом валюту под проценты, её надо из страны для этого “вывозить”. Эдакий “круговорот воды в природе”.

Желание у пары-тройки бюрократов из Центробанка, Минфина и госкорпораций покупать валюту за государственные деньги можно отбить прямым увольнением этих, в лучшем случае, чудаков или, в худшем случае, мошенников и негодяев.

При оценке деятельности узкого круга лиц из руководства Центробанка, Минфина, Минэкономики, Минтруда и социальной защиты невольно хочется использовать крылатую фразу, ёмко выражающую мнение о них как о профессионалах: “Дебилы, ….”!