Онтологический менеджмент. От онтологии управления до управления онтологиями

Онтологический менеджмент

От онтологии управления до управления онтологиями

С. М. Неаполитанский

© С. М. Неаполитанский, 2019

ISBN 978-5-0050-0311-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Онтологический менеджмент:

от онтологии управления к управлению онтологиями

Доклад на конференции менеджмента.Москва, 2014Неаполитанский С. М.Школа экспериментальной онтологии

Зрелость управления социоэкономическими системами определяется не только достижением запланированных финансовых и социальных результатов, но также ответственностью и осознанием ценностных и телеологических доминант. Поэтому большинство компаний из списка Fortune 500 декларируют в корпоративных документах основные принципы своей философии, миссию и ценности.

Философия менеджмента представляет собой концептуальную формализацию идей и представлений о природе, принципах, задачах, ценностях и смыслах управления и существования той или иной организации. Для проектирования или осознания картины мира идеологи организаций обращаются к различным философским теориям и методологиям. На более высоком уровне зрелости организация не только декларирует философию, но и стремится достичь интеграции коллективного и индивидуального целеполагания и поведения с заявленной философией. 1

В философии менеджмента можно выделить следующие дискурсы:

– (социоэкономические системы как особая реальность и часть мироздания, предназначение, миссия, идентификация), онтологический

– (видение, базовые эпистемы, процесс и шаблоны восприятия мира), гносеологический

– (человек как субъект и объект управления), антропологический

– (ценности, благо, полезность, мотивы), аксиологический

– (практичность, эффективность, «грамматика действия»). праксеологический

В данном докладе особое внимание уделяется онтологическому подходу в менеджменте.

Дефиниции понятия «онтология»

Для начала рассмотрим различные дефиниции понятия «онтология» в философии. 2

– Онтология – это учение о бытии, фундаментальных принципах, проявлениях и категориях бытия; 3

– учение о сущем; 4

– исследование фундаментальных принципов бытия, его наиболее общих качеств и категорий, его проявлений, структур и закономерностей;

– учение о предметном бытии (Иоганн Клауберг);

– наука о чем-то и ничтойности, о бытии и небытии, вещах и модусах вещей, субстанции и событиях; 5

– это наука об общих предикатах вещей, являющихся первыми принципами познания; 6

– секулярная метафизика;

– описывает иерархию понятий, связанных отношениями. (Никола Гуарино); 7

– концептуальная схема реальности;

– картина мира; 8

– исследование верований и представлений о природе реальности и бытия; 9

– формальное описание результатов концептуального моделирования предметной области, представленное в форме, воспринимаемой человеком и компьютерной системой.

Предмет онтологии

Онтология как философская и прикладная дисциплина рассматривает достаточно широкий спектр вопросов:

– Что существует? Что значит существует? Сущее, причины, цель, проявление, категории, реальность, основы, источник.

– Что есть мир? Множественность, единство, происхождение, связи реалий.

– Первоначала, единицы как выражения бытия и мира, взаимосвязь с основанием, формы, уровни бытия.

– Композиция онтологических единиц. Предметные области, объект, субъект, чертежи и принципы сборки, виды и уровни сборки, многослойность. 10 11

Как теория возможности онтология, рассматривает все предметы, являющиеся возможными. Два основных вопроса направляют исследование: что возможно и почему? С другой точки зрения, онтология может рассматриваться как общая теория отношений, общая теория вещей и свойств или теория ситуаций, событий и процессов.

Ряд исследователей соотносят онтологию с мировоззрением. Лев Апостель и его последователи считают, что люди могут строить мировоззрения, другие авторы считают, что мировоззрения действуют на уровне сообщества или бессознательно. Например, если мировоззрение человека фиксируется его языком, в соответствии с гипотезой Сапира-Уорфа, то ему нужно будет выучить или изобрести новый язык, чтобы построить новое мировоззрение. Согласно Лео Апостелю, мировоззрение – это онтология, или описательная модель мира. Оно должно включать шесть элементов: 12

– Объяснение мира.

– Футурология, ответы на вопрос «Куда мы идем?».

– Ценности, ответы на этические вопросы: «Что нам делать?».

– Праксиология, или методология, или теория действия: «Как мы должны достичь наших целей?».

– Эпистемология, или теория познания: «Что такое истина и неистинное?».

– Этиология. Построенное мировоззрение должно содержать описание своих «строительных блоков», его происхождения и конструкции.

Типы онтологий

Р. Поли предлагает следующие типы онтологий: 13

– . (Аристотель, Мейнонг, Карнап). Онтология объектов и свойств

– . (Гуссерль, Шелер, Ингарден, Гартман). Многослойная онтология

– . Ее предметами являются динамические сущности. (Уайтхед, Гегель). Онтология событий

– . Описывает универсум как композицию элементов и комбинацию элементов (Лейбниц). Комбинаторная онтология

– . Монизм, где состояния или модификации сформированы внутренними и внешними трансформациями (Спиноза). Трансформационная онтология

– . Описывает карты мира, сформированные созерцанием, а не «фактами» внешнего мира. (Брауэр). Онтология ментальных конструкций

– (типа «великой цепи бытия»). Иерархические онтологии

– Мир состоит не из предметов (вещей), а из фактов. (Виттгенштейн). Онтология фактов.

– Сетевая онтология.

– (C. Л. Катречко). Волновая (необъектная) онтология 14 15

– Мир как не замкнутая, не структурированная, не иерархизированная, не значимая, подвижно организованная система с децентрированным центром, все (условные) точки которой связаны между собой нелинейными связями, нереально-реальная (Ж. Делёз, Ф. Гваттари). Ризоматическая онтология. 16

Следует отметить также такие подходы, как «жидкая» онтология, интегральные, эмерджентные, процессные и динамические онтологии. 17

Согласно Пежановскому, онтология имеет две стороны: дескриптивную – феноменологическую, и теоретическую – формальную.

– Отсюда его деление онтологии на три составные части: онта-онтики, онтометодологии и онтологики.

– «Онтика посвящена выбору онтологических проблем и понятий, их дифференциации, классификации и анализу; конструированию концептуальной сети данной онтологической теории и формулировке онтологических гипотез.

– Онтометодология занимается способами разработки онтологии и их принципами, наряду с методами и типами онтологических конструкций».

– Онтологика – это «логика онтической реальности. Она касается организации онтологического универсума и пытается описать его механизмы. Онтологика является дисциплиной, исследующей онтологические связи, в частности, логические отношения между онтическими положениями». 18

Р. Поли говорит также о том, что возможны и другие типологии на основе иных принципов. Например, возможна типологизация по принципу оппозиций:

– Статическая онтология – динамическая онтология.

– Однородная онтология – стратифицированная онтология.

– Модальная онтология – немодальная онтология.

– Дескриптивная онтология – конструктивная онтология.

– Лингвистическая онтология – экстралингвистическая онтология.

Классификацию можно сформировать на основе предметных областей, доменов или реальностей, исследуемых на основе онтологического подхода. Области существующего, которые обладают специфическим способом бытия, называются регионами сущего. В философии уделяется достаточное внимание региональным онтологиям, что отражается в исследованиях посвященным таким онтологиям, как социальные, биологические, информационные, антропологические, субъективные, квантовые, семантические, процессные, экономические, организационные и т. д. 19

Онтологический подход в менеджменте

Управление – это совокупность воздействий субъекта управления на управляемый объект. Философия управления направлена на целостный понятийно-смысловой анализ менеджмента, на развитие основных парадигм, а также на выработку этических принципов эффективного функционирования организации.

Онтологический подход – это направление методологии познания и деятельности, представляющий целостный взгляд на определенную предметную область, на ее бытийную основу, предназначение, уровни проявления, истоки, взаимосвязи с другими предметными областями и контекстами.

Кроме онтологии проектирования онтологический подход обращается также к онтологии познания, раскрывающей фундаментальные бытийные принципы, помогающей развивать аутентичность, целостность, адаптивность, саморефлексию и сонастроенность с метасистемами.

Итак, онтологический подход в менеджменте позволяет осмысливать, анализировать и конструировать:

– реалии системы;

– бытийную основу;

– предназначение;

– уровни проявления;

– взаимосвязи с другими предметными областями и контекстами.

Таким образом, онтологический менеджмент – это менеджмент, основанный на онтологическом подходе в управлении социоэкономическими системами.

В наиболее общем виде онтологический менеджмент связан с осмыслением тех сфер, которые важны для проектирования, долгосрочного существования и эффективного функционирования организации. Организационные метаонтологии можно дифференцировать следующим образом:

– из чего состоит организация (предметные онтологии);

– факты, события, а также фиксированные соглашения как факты социальной реальности (культурно-социальные онтологии);

– для чего существует организация (каузальные онтологии);

– как изменяется онтологическое видение с изменением уровня самоотождествления (онтология наблюдателя);

– онтология контекстов и окружения;

– онтология конструирования (мир=воля + представление + действие).

Для онтологического исследования применяются категоризация, фрейминг, классификация, разнообразные способы осознания бытийной структуры и проектирование моделей онтологизации. В онтологическом процессе определяются доминанты, точечное управленческое воздействие на которые приводит к осуществлению целей организации. 20

Чем обусловлен интерес к онтологии в управлении

Ряд исследователей считают, что обращение к онтологическому подходу в управлении социоэкономическими системами обусловлено следующими причинами:

– Конституирование новых реальностей – виртуальная, корпоративная, социальная и т. д. (Р. Карнап, К. Уилбер).

– Социальный конструкционизм (П. Бергер, Т. Лукман, П. Бурдьё, Джон Р. Серл).

– Разъединение жизненного мира и системного мира (Юрген Хабермас). 21

– Война стандартов, мировоззрений и «карт мира».

– Проблема онтологической безопасности, потеря аутентичности и смыслов (Р. Лайнг, Э. Гидденс).

– Появление прото-искусственного интеллекта.

– Когнитивный капитализм и информационная экономика (Андре Горц, A. Fumagalli, Г. Саймон, Б. Польре).

– Акцент на роли коллективного интеллекта (Douglas Hofstadter, Peter Russell, Pierre Lévy, Howard Bloom).

– Сверхсложность систем, неуправляемость, многоуровневость организаций, скорость и неопределенность изменений, сверхбыстрая смена технологий.

Чтобы справиться со сложностью, необходима всеобъемлющая теория и подходящие аналитические методы и инструменты, основанные на разработанной теории. Ветер перемен быстро меняет ландшафты (топику) реальностей.

В данном контексте показательно исследование «Прорывные технологии: достижения, которые изменят жизнь, бизнес и мировую экономику»опубликованное Глобальным институтом McKinsey в 2013 году. В нем представлен список технологий, способных произвести по-настоящему массовые экономические и социальные преобразования в ближайшем будущем. 22 ,

В докладе выделено 12 ключевых технологий, которые обладают наиболее значительным созидательным и одновременно разрушительным потенциалом: быстро развиваются, способны произвести значительный экономический эффект, распространяются заграницы традиционных дисциплин и могут привести к появлению новых бизнес-возможностей и кардинальному изменению рынка труда.

Как отмечается в докладе, общая прямая выгода человечества от внедрения 12 прорывных технологий к 2025 году оценивается в пределах от $14 трлн. до $ 33 трлн., причем большую часть этого прироста получат экономически развитые страны. 23

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

«Философский акт состоит в том, чтобы блокировать в себе нашу манию мыслить картинками. И когда мы убираем картинки и предметные референции из нашего сознания, мы начинаем мыслить… Удивление этому чуду жизни (в себе и в других) – начало философии (и… любви)». См. . Как я понимаю философию. Dragos, 1992. Мераб Мамардашвили

2

Термин «онтология» (новолат. ontologia от др. – греч. ὄν, род. п. ὄντος – сущее, то, что существует + λόγος – учение, понятие, слово) для определения дисциплины был предложен Р. Гоклениусом в 1613 году в его «Философском словаре», и чуть позже И. Клаубергом в 1656 году в работе «Metaphysika de ente, quae rectus Ontosophia», предложившем его в варианте «онтософия».

3

В работе «Бытие и время». М. Хайдеггер развивает оригинальные идеи бытия. По мнению Хайдеггера, фундаментальная онтология должна начинаться с вопроса о смысле бытия, который был отодвинут европейской философией на второй план, в область абстракций и логических разработок. Бытие, по Хайдеггеру, было и остается главным предметом философской мысли, поскольку именно вопрос о бытии является наиболее важным для человеческого существа. Содержание понятия бытия только кажется самоочевидным и принимается за бессодержательное.

4

У Хайдеггера бытие понимается как трансценденция, не тождественная своим опредмеченным проявлениям, т.е. «сущему».

5

G. W. Leibniz Sämtliche Schriften und Briefe, VI Sektion: Philosophische Schriften, Band IV, Text n. 126 p. 527.

6

Alexander Baumgarten – Metaphysica – (Frankfurt, 1757, 4th ed., 1739 1 ed.), reprinted at 15:4—54 and 17:23—226 of Immanuel Kant’s Gesammelte Schriften (Berlin: Königlich-Preussischen Akademe der Wissenschaften zu Berlin, 1902-).

7

«Formal ontology and information systems». In: N. Guarino (ed.), Formal Ontology in Information Systems. Proceedings of the First International Conference, Trento, Italy, 6—8 June 1998. IOS Press, 1998 p. 4 Nicola Guarino

8

«Картина мира будет соответственно как бы полотном сущего в целом. Но картина мира говорит о большем. Картина означает здесь не посильную копию. Слово „картина“ означает теперь: конструкт опредмечивающего представления. Где мир становится картиной, впервые восходит гуманизм». «Время картины мира». М. Хайдеггер

9

«Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences,» in Handbook of Qualitative Research, N. K. Denzin and Y. S. Lincoln, Eds., pp. 163—188, Sage, Thousand Oaks, Calif, USA, 2nd edition, 2000. Y. S. Lincoln and E. G. Guba,

10

Отображение онтологий (англ. ontology alignment или ontology matching) – это процесс установления соответствий между понятиями (концептами) нескольких онтологий. Множество таких соответствий и называется «отображением». Термин имеет разное значение в компьютерной, когнитивной областях и философии.

11

С. Дацюк. Онтологизация. Инернет-издание: www.uis.kiev.ua/xyz/ont/ont.htm

12

(1994) ««World views. From Fragmentation to Integration» VUB Press. Translation of (Apostel and Van der Veken 1991) with some additions. – The basic book of World Views, from the Center Leo Apostel. Diederik Aerts, Leo Apostel, Bart de Moor, Staf Hellemans, Edel Maex, Hubert van Belle & Jan van der Veken

13

Ontologia Formale. Genova. Marietti. 1992, p. 42—43. Poli R.

14

«Волновая теория базируется на предпосылке континуальности, неразрывности онтологической ткани. Волновая природа реальности подразумевала бы многополярную интерферентность полей. Волновой проект – суперпозиция множества одновременных миров, „культурных кругов“. Источники больших онтологических масс локализуются, и на основании этой локализации чертится карта реальности». «Пространство и бытие», интернет ресурс: http://www.arctogaia.com/public/txt-fil.htm. А. Дугин

15

http://www.philosophy.ru/library/katr/katr_lom2000.html

16

См., например, Онтологизация. Инернет-издание: www.uis.kiev.ua/xyz/ont/ont.htm Интернет-книга. Феноменология ризомы. Ризоморфные среды // Современные научные исследования. Выпуск 1. Концепт, 2013. [Электронный ресурс] Режим доступа: М1р://е-копсер! т/а111с1е/1043/.свободный. С. Дацюк. Пилюгина Е. В

17

Деконструкция концептуальных каркасов происходит одновременно с их формированием. «Жидкая» онтология отражает турбулентную эмерджентность реальности, в которой всякий акт наблюдения и осознания порождает новые перспективы реальности, уровни и миры (что определенным образом корреспондируется с многомировой интерпретацией квантовой механики Хью Эверетта III). Наше понимание «жидкой» (или текучей) онтологии основывается на осмыслении свойств квантового мира – несеперабельность, контекстуальность, нелокальность и т.п., а также на подходах открытого индивидуализма (Д. Колак, Э. Шрёдингер), моделей вероятности в квантовой физике (теория операторов в гильбертовом пространстве, амплитуда вероятности и т.п.), квантового монизма, цифровой физики и т. п.

18

Ontologic // Logic and Logical Philosophy. No 2. 1994. P. 4. Perzanowski J.

19

Всякая онтологическая концепция связана с определением неких уровней, иерархий, бытия и осмыслением их субординации.

20

Онтологизация – перевод картины мира в предметную реальность; делать существующим, присутствующим; объективировать, овеществлять.

21

В «жизненном мире» существуют наши социальные отношения: работа, семья, друзья. Жизненному миру противостоит «системный мир», состоящий из анонимных и деловых отношений, имеющих место на экономическом рынке и в государственных институтах. Система и жизненный мир – это два различных способа понимания мира, разделенного на три части: объективный мир фактов, социальный мир норм и субъективный мир внутренних переживаний.

22

Disruptive Technologies: Advances that will Transform Life, Business, and the Global Economy

23

Цифра сопоставима с современным ВВП Соединенных Штатов и Европейского Союза вместе взятых. Эксперты отмечают, что эти цифры возникли из всестороннего анализа ключевых возможностей и последствий массового внедрения рассматриваемых технологий. В реальности выгода может быть и намного больше, так как исследователи не учитывали связанные с этими процессами косвенные эффекты.