Вселенная Богоданная. Критика научной мистики

Николай Мальцев

Вселенная Богоданная. Критика научной мистики

Предисловие

Прежде всего поясню, что я понимаю под термином «научная мистика». Под этим термином я понимаю растущие, как на дрожжах, якобы абсолютно доказанные теории и гипотезы, о происхождении вселенской материи, устройстве самой Вселенной и энергетических процессах в её пограничных областях. В то же время все эти новые теории и гипотезы не подтверждены научными экспериментами, а являются плодом бездумного применения какого-либо искусственного математического аппарата к физическим процессам и инструментальным наблюдениям. Более того, результаты инструментальных наблюдений за пограничными областями Вселенной невозможно объяснить ньютоновым законом всемирного тяготения, законами теории относительности Эйнштейна, как и другими открытыми фундаментальными законами науки. Как раз все наоборот. Экспериментальные наблюдения подтвердили, что гравитационные теории, основанные на законах Ньютона и Эйнштейна, в объемах галактик и всей Вселенной не действуют и не подтверждают то, что наблюдается инструментально. Вместо того, чтобы вернуться к истокам ньютоновых доказательств образования силы тяготения и истокам теории гравитации Эйнштейна, провести их тщательный анализ, доработать и предложить новую теорию образования вселенского поля гравитации, наука ввела необъяснимые понятия «темной материи» и «темной энергии». Мол, вот эти неизведанные материальные сущности и мешают исполнению закона всемирного тяготения.

Дальнейшие наблюдения за поведением удаленных галактик показали чудовищные отклонения и расхождения полученных результатов от того, что прогнозировали ранее открытые фундаментальные законы науки. Это был шок. И вот, чтобы свести концы с концами, то есть объяснить результаты экспериментальных наблюдений с помощью как бы истинных и неприкасаемых фундаментальных законов науки, современные корифеи науки, ничтоже сумняшеся, уменьшили суммарную механическую массу галактических образований Вселенной до 4 %, а все остальное, в количестве 96 %, отвели «темной энергии» и «темной материи». Тем самым ученые убедили в первую очередь самих себя, а затем и рядовых «профанов», что лишь 4 % вещества Вселенной подчиняется законам гравитации Ньютона и Эйнштейна, а 96 % вещества противодействует им и не исполняет этих законов. Всё. Разногласия наблюдений и теорий сведены к нулю. Нашли виноватого. Виноватыми оказались не мировые ученые и их несовершенные законы, а виновна сама материя, 96 % которой не желает подчиняться фундаментальным законам науки.

Я бы с восторгом принял эти новые теории, если бы хоть один корифей от науки мог, во-первых, уверенно и однозначно назвать материальный состав «темной материи», а также мог пояснить, на чем закреплена «темная энергия»? Во-вторых, доходчиво мог пояснить, чем отличается «темная материя» и «темная энергия» от известных науке и хорошо изученных механических, лучевых и полевых форм материального мира? В-третьих, мог объяснить, почему «темная материя» и «темная энергия» не подчиняются законам гравитации, а заодно и дать доказательства, хотя бы предположительные, тех новых фундаментальных законов, которым подчиняются эти 96 % вещества Вселенной. Я также принял бы новые научные гипотезы и теории, если бы только 4 % вещества Вселенной не подчинялись законам гравитации. Такой небольшой процент можно было бы списать на инструментальные ошибки и несовершенство приборов наблюдений. Но когда вы утверждаете, что 96 % вещества Вселенной не подчиняются гравитационному закону тяготения, то прежде всего надо дорабатывать сам закон, а не обманывать самих себя наличием во Вселенной 96 % чего-то «темного» и непонятного.

Само понятие «тьмы» как общепринятого научного термина указывает не на затемнение материи, а на затемнение разума научного сообщества. Если вы действительно ученые, а не лживые мистики, то, прежде чем оперировать в своих теориях и гипотезах «темной материей» и «темной энергией», вы обязаны как честные искатели истины ответить на выше поставленные вопросы. А так как таких ответов у вас нет, то и все ваши теории, и гипотезы, в которых присутствуют ссылки на «темную материю» и «темную энергию», являются не наукой в полном смысле этого слова, а торжеством мистического мракобесия и Магии. Я уверен, что внимательное изучение моей научно-философской работы даст новый творческий импульс научным изысканиям и поможет пролить свет истины на ту мистическую темноту, которая присутствует в современной науке.

Есть ли у меня авторские пожелания? Да, конечно. Считаю, что среднему и старшему поколению ученых уже ничем помочь невозможно. Они не отступятся от своих мистических теорий о сингулярной точке, о существовании трехмерного пространства до начала Большого взрыва и тому подобное. Они уже намертво и неотделимо срослись разумом и сознанием с бессмысленностью энергетических процессов, протекающих в материальном мире, и с бессмысленностью самосотворенной Вселенной, и даже с бессмысленностью собственной жизни. Им и читать мою работу нет большого смысла. Они или ничего не поймут, или отринут работу как религиозный бред недоучившегося и не доросшего до понимания науки человека. Пусть так. Я согласен. Действительно, мои знания, ломающие представления науки о материальном мире, получены не столько от науки, сколько из святых источников мировых религий. Но я вас прошу, даже умоляю: «Не выбрасывайте, не сжигайте и не ставьте мои книги на дальнюю полку». По возможности передавайте их для чтения студенческой молодежи, которая сейчас учится в технических институтах, университетах и академиях.

Уверен, что альтернативное и вполне доказательное научно-философское мнение, изложенное не только в этой, но и во все моих предыдущих работах, пробудит их молодой разум, ещё не до конца зашоренный научной мистикой и Магией, и поможет им войти в плеяду новых ученых будущего, которые будут заниматься наукой с верой в Бога и с верой в целесообразность Вселенной и земного человечества. Без веры в Бога нет перспектив на будущее ни у науки, ни у земного человечества. Как только наука поверит в Бога и поймет его план и замысел при сотворении Вселенной и человека, так и все фундаментальные законы приобретут смысл и глубинное содержание. И, конечно, восстановление религиозного фундамента в науке будущего станет реальным стимулом, который предотвратит гибель человечества и даст ему возможность прожить ещё тысячу лет в полном согласии с предсказаниями евангельских «Откровений Иоанна Богослова». Если же изложенные в этой работе научные и религиозные постулаты ложны, то осмысливая их ложность и ошибочность, будущие поколения ученых лишь укрепят свои знания и веру в действующие фундаментальные законы науки. Да и не может истинный ученый отвергать альтернативный взгляд на фундаментальные законы науки, не читая работы и не осмысливая её содержания!

Если вы правильно поняли побудительные причины – перейдем к обзору содержания.

Обзор содержания

Для неверующих и верующих в Бога людей не является секретом тот факт, что современная наука разработала научно обоснованные теории, которые с опорой на открытые наукой фундаментальные законы и экспериментальные наблюдения якобы с высокой вероятностью неопровержимо доказывают самосотворение Вселенной, без всякого божественного вмешательства. Существуют несколько теорий самосотворения Вселенной, но в наше время главенствующее место заняла теория горячего Большого взрыва. Эта теория настолько укоренилась в сознании научного сообщества, что её в наше время преподносят уже не как гипотезу, а как абсолютно доказанную научную истину. Это стало возможно, потому что предшественником гипотезы самосотворения Вселенной стала дарвинская теория самосотворения и эволюции жизни от простейших до человека. Если человечество настолько потеряло веру в Бога, что в своем интеллектуальном большинстве приняло ложную идею самосотворения жизни как объективную реальность, то уж убедить человечество в самосотворении Вселенной, оказалось значительно проще.

Да и нет другого выбора для человеческого разума! Если Бога нет и Он не создавал Вселенную и человека, то все это сотворилось само собой, без цели и смысла. Другого невозможно придумать. Тем не менее и в наше время многие верующие в Бога люди считают человека творением Божьим и полностью отрицают истинность теории Дарвина о происхождении человека в результате эволюции какого-то вида вымерших обезьян. Любая мировая религия признает за абсолютную истину божественное происхождение человека и земной жизни, поэтому в дарвинскую теорию верят только изначально неверующие в Бога люди, да ещё и сами работники науки. Теория потерпела полный научный крах, потому что более чем за 100 лет существования наука так и не нашла связующего звена между обезьяной и человеком. Можно сказать, что теория Дарвина пережила пик своего торжества и научной «доказанности» и в наше время подвергается медленному, но необратимому разрушению. К тому же теория Дарвина опровергается законом энтропии и вторым законом термодинамики, которые утверждают, что энтропия и беспорядок всякой замкнутой системы со временем возрастают, т. е. замкнутые системы якобы вырождаются и становятся всё более однородными.

Что же получается? Земная жизнь замкнута земной биосферой и окружена абсолютным вакуумом, а, по науке, вакуум является «пустотой», где нет материи, а значит, и жизни там нет по определению. В таком случае как объяснить тот факт, что замкнутая система жизни не только не упростилась, а породила огромное множество разнообразных видов растений и живых организмов, включая и самого человека? Совершенно очевидно, что возникновение жизни и её эволюция противоречат фундаментальным законам материального мира, в первую очередь закону энтропии. Если поверить в истинность второго закона термодинамики, то надо признать, что человек является не разумным существом, а вершиной термодинамического беспорядка. И в какой-то мере так оно и есть, потому что человек обладает высшей свободой выбора и разрушает даже биосферу, которая является его телесным домом и фундаментом разумной жизни. Из этого следует, во-первых, что земной шар и Солнечная система в целом не замкнуты сами на себя, а являются духо- и жизнетворящей частью Вселенной и получают со всего её объема духовный продукт для жизнетворения в виде реликтового излучения и видимых и невидимых излучений, всего множества вселенских источников. При этом Солнце не является главным источником жизни, но всего-навсего является необходимым элементом для поддержания жизнетворящего теплового баланса земного шара.

Во-вторых, из этого следует, что жизнь возникла как продолжение эволюции материи для преобразования и совершенствования общевселенского продукта до состояния мыслительной деятельности человеческих душ и получения духовного урожая Святого Духа Богом Всевышним. И в-третьих, разнообразие видов и их градация, от простых к сложным, их огромная численность на нижних этажах жизни, обеспечивающая сверхустойчивую энтропию жизнетворящей биосферы, вплоть до духовного разнообразия земного человечества в широком диапазоне, от носителей добра до носителей абсолютного зла, обеспечивающая сверхустойчивую энтропию самого земного человечества, конечно же, является результатом длительной плановой эволюции и результатом термодинамических процессов. И получается, что термодинамические процессы, не столько вносят беспорядок и однородность, сколько эволюционируют мир материи, вплоть до создания жизни и человека. Только эта эволюция протекает не сама по себе и не является случайным и бессмысленным событием. Это ложное и лукавое мнение науки я категорически отвергаю и не приемлю! Ничего в этом мире нет бессмысленного и самосотворенного!

Эволюция жизни проходила и проходит под управлением высшего божественного Разума как воплощение замысла и планов Бога Всевышнего. Стоит признать, что Вселенную и земную жизнь во главе с человеком сотворил Бог Всевышний для своих надобностей и целей, как тут же исчезает «научное» понятие бессмысленности Вселенной и вселенской жизни. Другой вопрос, как отыскать смысл в энергетических процессах Вселенной и как отыскать смысл в сотворении жизни и человека? Наука тут бессильна помочь, потому что «выдумала» с помощью гениев науки такие фундаментальные законы, которые исключают роль Бога как в сотворении Вселенной, так и в сотворении земной жизни и человека. Современная фундаментальная наука не оставляет нам выбора. Она утверждает как научно доказанную истину, что у идеи самосотворения Вселенной и самосотворения жизни нет никакой альтернативы. Думаю, что это не так. В этой работе я попытаюсь доказать, что многие фундаментальные законы науки не несут в себе божественной истины, а являются плодом иллюзии и обольщенного разума.

Стоит мысленно «переделать» иллюзорные законы науки под реальность физических процессов, как тут же окажется, что гипотеза самосотворения Вселенной и человека не имеет под собой никакого «научного» фундамента, а у идеи божественного сотворения Вселенной и человека нет и не может быть никакой альтернативы. Что касается жизни, то Человек как посланник Бога Всевышнего первичен, и что именно он своим разумом и волей противодействовал слепой природе и преобразовывал ещё горячую и бесплодную поверхность земного шара по планам Бога до жизнетворящей биосферы. Не сама слепая природа, а духовный и бестелесный Богочеловек проводил эволюцию растительного и животного мира, а заодно и эволюционировал свое духовное тело до материального тела современного исторического человека. Да, человек и сейчас эволюционирует окружающий мир и самого себя! Разве это непонятно? Вот только по своей греховности и нарастающему, как снежный ком, лицемерию человек в своей эволюционной деятельности движется не по пути божественной истины, а по пути лжи и соблазна. Хочет как лучше, а получается все хуже и хуже.

И в немалой степени такому бессмысленному саморазрушению способствует и современная наука. Наука, отвергающая божественную природу человека и Вселенной, ничего и не может предложить другого, как своими, якобы прогрессивными изобретениями и открытиями, способствовать самоуничтожению и гибели не только живой природы, но и самого телесного человечества. Слава Богу! Многие ученые уже сбросили пелену мрака со своего разума и признали ложность теории Дарвина. В вопросах самостоятельного зарождения и эволюции жизни крах научных гипотез уже практически завершен. Даже среди работников науки мало кто верит, что их предками были вымершие обезьяны. Хотя невозможно отрицать, да я это и не отрицаю, что в телесном и в духовном плане тела и души земного человечества родственны не только обезьяне, но и всему многообразию существующих видов живых организмов, вплоть до вирусов, бактерий и простейших микроорганизмов.

Если бы не было этой энтропийной совместимости, то и существование человечества было бы невозможно. От продуктов мертвой природы, и даже от искусственных продуктов современной науки, человек питаться не может. По факту человек питается тем, что дает ему растительный и животный мир биосферы. Человек ест и пьет тело Христово как тело Богочеловека, положившего своей жертвой начало жизни и обеспечившего эволюцию живой природы. Жизнетворящая биосфера со всеми видами живых организмов является фундаментом и общей дополнительной телесной оболочкой для всего человечества. Все сказанное как раз и подтверждает, что не человек произошел от простейших или от обезьяны, а они все произошли и произведены от духовной защитной оболочки нетварной души первичного Богочеловека, которая со временем и стала телесным организмом земного человека. Правда, есть на нашем телевидении такой лукавый пропагандист Владимир Познер. Он не ученый, но имеет высшее образование как биолог. Наука так затуманила его сознание, что он постоянно пропагандирует научное мракобесие о происхождении человека от обезьяны как абсолютно доказанный факт.

При этом даже не упоминает, что никаких научных, а тем более экспериментально подтвержденных доказательств происхождения человека от обезьяны у науки нет, не было и никогда не будет в будущем. К сожалению, таких лжеатеистов, как Познер, немало в нашей стране, а ещё больше на Западе. Подсознание их душ заблокировано. Атеистами они являются по вере. Но их вера опирается не на религию, а на лживые научные кумиры и авторитеты Дарвина и его последователей. Истинно верующие люди никогда не верили и не поверят атеистической пропаганде о происхождении человека от обезьяны, потому что в своей вере они опираются не на кумиров от науки, а на голос подсознания и на размышления собственного разума. А вот по вопросу самосотворения Вселенной единого однозначного мнения нет даже среди многих верующих людей. Дело в том, что в главных мировых религиях, таких, например, как иудаизм, христианство и ислам, о сотворении земли и неба, света и тьмы, и звезд небесных сказано так мало, что понять тайну происхождения материального мира из текстов святых писаний простым верующим до настоящего времени невозможно.

Об устройстве и назначении Вселенной в религиозных текстах много умолчаний или таких цитат, которые можно трактовать как кому угодно. Вот эти умолчания и недоговоренности и дали повод науке как бы опровергнуть божественное происхождение Вселенной, земной жизни и человека и выдвинуть свои, построенные на «неопровержимых» и «экспериментально проверенных» фундаментальных законах небожественные теории, происхождения Вселенной, земной жизни и человека. Ошеломительные успехи современной науки столь убедительны, а её влияние на жизнь общества и отдельной личности так очевидны, что даже верующие в Бога люди, успешно работающие в сфере науки, принимают её фундаментальные законы за абсолютно доказанные истины. Вот и в вопросах небожественного самосотворения Вселенной в результате горячего Большого взрыва у современной науки не оказалось никаких конкурентов. Даже папа римский, предшественник нынешнего, несколько лет назад признал аргументы науки вполне приемлемыми и согласился с идеей возникновения Вселенной в результате горячего Большого взрыва.

Правда, папа сделал существенную оговорку и заявил, что процессом сотворения все-таки руководил Бог Всевышний. Несмотря на такое признание главой католической церкви научной гипотезы происхождения Вселенной, в реальности эта гипотеза не выдерживает не только религиозной, но и научно-философской критики, потому что при глубинном рассмотрении она противоречит самим фундаментальным законам и просто, логике человеческого мышления. Чтобы «доказать» ложную истинность самосотворения Вселенной, наука вольно или невольно растаптывает собственные законы, в том числе и законы эволюции материи. Эволюцию жизни наука признает, а эволюцию материи отвергает. Даже не так. Наука вообще не понимает, что электроны и позитроны, а также разнородные нейтрино и само трехмерное пространство есть результат эволюции протонов, а затем и атомов водорода, и при этом на эволюционное производство этой более совершенной и более информативной материальной продукции затрачена масса времени и часть общевселенской энергии. Много миллионов лет в начале творения материя Вселенной была безвидна, потому что фотонные волно-частицы не могли быть сформированы из-за отсутствия частиц нейтрино.

Кроме того, не было и достаточного объема трехмерного пространства, где бы фотонные волно-частицы могли длительно работать, доводя себя до совершенства первородного духа. Порождение атомами водорода фотонных волно-частиц явилось очередным и решающим этапом эволюции материи. Не силы гравитационного притяжения, а именно реактивная сила отдачи, порождаемая фотонами горячих туманностей водорода, и сами фотоны стали инициаторами охлаждения и стягивания центральных областей газовых туманностей в звездные образования. Холодные газовые туманности более плотны и более подвержены силам гравитации. Но тем не менее они не стягиваются сами собой и не образуют звезд. Значит, дело не в гравитации, а в фотонах и силах реактивной отдачи при их излучениях. Фотоны из центральной области туманности излучаются к поверхности, выхолаживают центр туманности до металлического состояния, благодаря чему и образуется зародыш звезды. Центральные области молодых звезд, подобных нашему Солнцу, даже холоднее абсолютного нуля вакуума, потому что сжатием и выхолаживанием уплотнены и переведены на отрицательные уровни энергетических состояний.

Наука этого не понимает и даже не пытается понять. Считая, что звезды образовались в результате гравитационных стягиваний горячих туманностей, наука тем самым породила чудовищное заблуждение о том, что в центре тяжестей звезд работают термоядерные котлы. Да нет же, господа ученые! Охлажденная до металлического состояния звезда загорается с поверхности. И это легко понять, когда наука поймет, что поле гравитации новорожденной звезды порождает не только силы стягивания, но и равноценные по мощности силы гравитационного отталкивания. Непонимание принципа работы поля гравитации, в том числе и самой физической сущности процесса образования сил гравитации, и привело науку к чудовищным заблуждениям и чудовищным ошибкам. Чтобы связать воедино несвязуемые вещи, наука придумала наличие в пространстве Вселенной точки сингулярности, где при сотворении механического мира не действовали никакие фундаментальные законы. Через ложную гипотезу горячего Большого взрыва наука пытается доказать, что протоны, электроны, позитроны, а также атомы водорода, бесчисленное количество волно-частиц лучевых энергий, а также ещё более бесчисленное количество разнородных по назначению частиц нейтрино не проходили никакой эволюции, а сразу возникли из точки сингулярности в том виде, как они и существуют в наше время.

Получается дикий парадокс и торжество полной глупости. Из гипотезы взрыва следует, что слепая энергия через короткое время после взрыва, одновременно, без всякой эволюции «поумнела» до такой степени, что сумела породить полный набор и гармонию механических и полевых форм и «кирпичиков» материального мира, включая огромный спектр частот лучевых энергий. Что это означает? Это означает, что она не была слепой, а изначально была наделена информацией. Эта информация и позволила ей «лепить» механические «кирпичики» протонов и все другие исходные частицы и полевые формы мироздания. Но почему же «кирпичики» материального мира слеплены в удивительной пропорции и гармонии? На это вопрос у науки нет никакого вразумительного ответа. Тем не менее сама же наука признает, что если бы проявленная масса электрона была чуть больше или чуть меньше её установленного значения, то Вселенная в том виде, как она есть, не могла бы возникнуть. Но она же возникла! Значит, протоны, электроны и другие частицы «лепились» не абы как, а по заранее заложенной информации. Таким образом, для обоснования своей ложной гипотезы о горячем «Большом взрыве» и наличии точки сингулярности, где законы не действовали, а потом вдруг сами собой появились, науке пришлось саму себя высечь.

Законы – это нестираемые алгоритмы, которые базируются на информации. Иначе и не было бы их повторяемости и повсеместного действия во всем материальном мире и пространстве Вселенной. Средневековые ученые не знали, что такое нестираемый алгоритм, а вы-то обязаны знать в век Интернета! Почему вы продолжаете мыслить категориями Средневековья? Если материя при сотворении была лишена информации о фундаментальных законах, то из какого же источника, кроме Бога Всевышнего, могла появится информация в мире материи? Когда наука отрицает основы ньютоновых сил, основы квантовой теории и даже основы эйнштейновской теории относительности, которые якобы не действовали в точке сингулярности, то вольно или невольно наделяет материальный мир мистическим колдовством и Магией. Вот точка сингулярности и есть мистическая точка действия магических сил, которые и сама наука даже не пытается объяснить. Но магических, не объяснимых здравым смыслом и логикой сил и энергий нет даже в резерве Бога Всевышнего. Все проще и понятней. Материя не возникла сразу, а прошла длительный путь эволюции, от суперпротона единой «черной дыры» до всего многообразия и гармонии современной Вселенной по тем фундаментальным законам, которые действуют и в наше время.

Причем тот же электрон не мог возникнуть одновременно с протоном. Электрон есть результат эволюции протона. Если гипотетически представить, что протоны имеют, к примеру, в два раза большую массу, то и проявленная масса электрона была бы больше, но ровно такой, чтобы формируемая из электрона электронная оболочка атома водорода была нейтральной и надежно обеспечивала защиту протона и длительное существование атома водорода во времени и пространстве. Вот почему я утверждаю, что не было никакого взрыва, а была эволюция материи, подобная эволюции жизни. Вселенная и есть результат эволюции единого суперпротона. Причем источником эволюции материи является силовое воздействие времени, а само время одновременно и синхронно с полем гравитации порождается центрами тяжестей всего множества малых и больших механических масс, начиная от масс одиночных протонов и заканчивая массами всего разнообразия звезд галактических образований. Впрочем, о сущности времени мы обязательно поговорим более подробно.