Как избежать глобальной катастрофы?

Думается, в ближайшие десятилетия (остальные сроки нас ведь не очень волнуют?) в этом мире создавать что-то окончательное в военном смысле – дело опасное и бумерангоподобное.

В неуемном накоплении вооружений есть другой серьезный аспект. Сейчас в оружейном бизнесе уже заняты многие миллионы людей, заинтересованных в стабильности своей работы; идет неуклонное поступательное движение в опасном направлении – изобретении, тиражировании и распространении по государствам и преступным сообществам средств уничтожения, т. е. нарастает риск катастрофы.

Как показывает опыт, для осуществления мероприятий по противодействию новым вооружениям обычно требуется больше времени, чем разработчикам средств нападения для выхода на следующий уровень. И что самое неприятное – новая технология может оказаться настолько простой и дешевой, что еще труднее будет предотвратить ее распространение. Кто кем повелевает? Технология нами или же мы ею? Вопрос не праздный, поскольку, идя на поводу таких технологий, можно прийти ко всеобщей гибели…

Словом, войной войну не победить. И подходить к ней надо не с этой стороны.

Потому что метастазы уже повсюду

Подход должен быть комплексным, со всех сторон. Надо подключать: а) политику-дипломатию в их интеллектуальном, доброжелательном виде; б) экономику – с “человеческим лицом”, с плодами для всех, а не только для власти и “денежных мешков”; в) науку – с пожеланием расцвета всем ее отраслям, кроме тех, что нас убивают (пусть, кстати, наука создаст для вершителей судеб таблетки миролюбия); г) культуру – у которой столько арсеналов, столько средств, что если ее положить в основу всего перечисленного, то жить будем долго и неплохо, – она должна все пронизывать.

Несколько страниц назад война была названа болезнью, пандемией, без всякой латентной формы, с постоянными злокачественными проявлениями в разных местах организма человечества.

Может, она неизлечима? Нет, излечима, было бы желание. Уверены: приступить к лечению этой пандемии необходимо как можно скорее и решительнее.

Знакомство с историей – важная стадия лечения

Примечательно, что в пухлой истории этой болезни есть поучительные и даже оптимистичные страницы. Есть записи, которые говорят, что были успешные попытки решать конфликты “не кулаками”, а обсуждениями, переговорами и уговорами, с помощью древнего инструмента – дипломатии.

Например, хорошо известно, каким кровавым мероприятием были одобренные римской церковью Крестовые походы против мусульман за освобождение Святой Земли (т. е. Иерусалима и территорий вокруг него). Тем не менее в той зловещей череде был поход-исключение – шестой по счету (1228–1229), его возглавил Фридрих II Гогенштауфен (внук Фридриха Барбароссы). Ему удалось добиться невероятно многого без сражений и крови – путем успешных переговоров: он пообещал поддержать одну из сторон в ее борьбе с противником и получил Иерусалим с рядом прилегающих земель. Впоследствии мусульмане вновь захватили Иерусалим, но это, как говорится, был совсем другой исторический поворот, а тот крестовый поход закончился мирной дипломатией. Вообще, Фридрих II был уникальной личностью. Он отличался любознательностью, образованностью, знанием многих языков (итальянского, немецкого, французского, греческого, латыни, арабского, еврейского), был популярен не только в своем королевстве, привлекал ко двору ученых, мыслителей, переводчиков из разных стран, под его патронажем был создан Неаполитанский университет – первое высшее учебное заведение в Европе. Еще один штрих: в его правление феодалам запрещалось вести междоусобные войны и даже носить оружие в мирное время – невероятный запрет для Средневековья. Так что, видимо, по заслугам у современников Фридрих II получил прозвище “Удивление мира” (“Чудо мира”), под которым он и вошел в историю.

Такие личности были всегда. Но, увы, их было мало. Отметим еще одного знаменитого лидера-воина-дипломата примерно того же периода.

Святой князь умел убеждать, спасать словом

Великий Князь Александр Невский отличился как выдающийся полководец, выигравший ряд исторических сражений. Но Русь в XIII веке находилась в таком тяжелом, практически безнадежном положении, что не хватило бы никаких воинов и боевых талантов. Слабое, разрозненное государство было бы, скорее всего, уничтожено – столько вражеских сил шло на него со всех сторон, особенно несметные монгольские орды с востока. Александр это понимал и, кроме меча, взял на вооружение искусство дипломатии. Все свое умение переговорщика он направил на налаживание мирных отношений с Золотой Ордой. Он знал психологию, менталитет ее правителей и ему удавалось практически всегда договариваться с ними по-хорошему, ко взаимной выгоде. Он даже смог добиться исключительной привилегии: Русь была освобождена от обязанности поставлять Орде воинскую силу, что приходилось делать другим покоренным странам. Словом, Александр Ярославич Невский сумел тогда не только военными, но и мирными средствами спасти Русь от многих бед и потому стал велик и свят.

Замечательные достижения – только умом и переговорами

Немало сделали для распространения мирных средств в решении межгосударственных проблем профессионалы особого рода – дипломаты и специальные посланники. Они, конечно, выполняли и выполняют задания, полученные от глав государств и правительств, но в том-то и дело, что в зависимости от их подготовки и мастерства результат может получиться и таким, и сяким. За то, что страна такая, какая она есть, а ее жители веками питают к соседям неприязнь или симпатию, надо спрашивать не в последнюю очередь с дипломатов, кому государи доверяли вопросы войны и мира, человеческих жизней и территорий.

Не будем заострять внимание на том, как и сколько раз неумелые переговорщики доводили отношения между странами до крови. Вспомним то, как некоторым удавалось обойти острые углы и уклониться от войны – именно об этом будем говорить, намеренно, чтобы несколько взбодрить, активизировать нынешних дипломатов.

Достоин, к примеру, благодарного упоминания не профессиональный, но искусный дипломат М. И. Кутузов – тот самый, светлейший князь, фельдмаршал, главный обидчик Наполеона. Еще в конце XVIII века он был назначен чрезвычайным послом в Турцию и ему удалось значительно улучшить отношения с ней. Позже он успешно выполнил дипломатическую миссию в Пруссии, сумев привлечь ее на сторону России в борьбе с Францией, а в 1812 году подписал выгодный для России Бухарестский мир.

В середине XIX века российский государственный деятель и дипломат Н. Н. Муравьев вел многолетние переговоры с китайским правительством по разграничению восточной окраины России и в итоге подписал Айгунский договор, который устанавливал границу между двумя странами по Амуру, существенно расширяя русские владения в Сибири. Не было никаких военных действий, только переговоры, убеждения, и за это мирное завоевание Муравьев получил титул графа Амурского. В 1860 году Николай Николаевич Муравьев-Амурский водрузил флаг России на том месте, где сейчас расположен город Владивосток.

Непременно следует отметить светлейшего князя А. М. Горчакова, крупнейшего российского дипломата XIX века, более 25 лет возглавлявшего МИД России. Обладая незаурядным литературным талантом, он умел составлять ноты, ставшие образцом дипломатических документов, ясных и понятных всей читающей России. Отметим, что чуть ли не главным в дипломатии он считал знание языков, сам хорошо владел русским, французским, немецким, итальянским, работал над английским. Знаменитый канцлер Германской империи конца XIX века Отто фон Бисмарк, с которым они не раз встречались, называл Горчакова своим учителем.

Деятельность князя Горчакова отмечена целым рядом важных дипломатических достижений. В частности, благодаря в значительной степени ему, стала возможной отмена унизительных условий Парижского трактата 1856 года, принятого после поражения России в Крымской войне. Причем произошло это мирным для России и для остальных сторон путем.

Можно уверенно сказать, что главной целью деятельности Горчакова был мир, ради которого он мог пойти и на трудные шаги, порой вредившие его высокой репутации. Он говорил, что нельзя не только нападать на другие государства, но даже угрожать им не стоит – ничего хорошего из этого не выйдет.

Небольшой предварительный вывод

Наш короткий экскурс в прошлое показывает, что были и в России, и в других странах настоящие творцы мира, умевшие в былые времена сдержать себя и агрессора. Есть они и в наше время. Вывод: не все потеряно и многое из прошлого нам подойдет, если не забывать такие уроки, а учиться на них.

Меняются времена, цели и средства

В последний период профессиональная дипломатия отодвинута на роли уровнем пониже, хотя, конечно, тоже важные. Все кардинальные вопросы: развитие общества, отношения с другими государствами и т. д. – решают главы стран, о выдающихся дипломатах узнаем все реже, если вообще узнаем. Что от этого народы получили в смысле мира и благополучия, описывать долго не будем, кое-что из основного отмечено выше.

Что ж, поскольку правители взяли на себя все самое главное и важное, то пусть принимают и самые тяжелые упреки или хотя бы советы и мнения, если они не разучились видеть и понимать реальность сверху и слышать голоса снизу.

Сразу есть пожелание. Следует в конце концов создать реальный, постоянно действующий Международный центр мира в одной из нейтральных стран, способный контролировать опасные, задиристые власти и влиять на них. ООН (не вся, конечно, если она останется) может стать частью такого центра.

Как известно, решение самых насущных задач является прерогативой и ответственностью прежде всего глав государств, далее следуют лидеры религиозных и крупных общественных организаций, важная роль в этом деле принадлежит средствам массовой информации и, конечно, ученым. Все они должны собираться вместе не реже одного-двух раз в год, вырабатывать разумные инструменты для достижения высшей цели – выживания человечества.

Важнейшая составляющая этой задачи – полное, всеобъемлющее разоружение. Не на словах – на деле, под строгим общественным международным контролем. Непременно потребуется создать общественный международный орган по разоружению и контролю над разоружением, причем создать его нужно быстро, максимум в течение года-двух; в него следует включить известных авторитетных и твердо выступающих с позиций мира представителей от каждой страны, наделенных равными правами. Такой орган не подмена ООН. Это должна быть общественная, гуманитарная организация – своего рода глаз и глас народов мира.

Основой же выживания человечества может стать культура. Подробнее о культуре будем говорить отдельно и позднее. Прямо же сейчас – о разоружении.

Прощай, оружие?

Разоружение и только разоружение, по нашему мнению, – самый естественный и эффективный путь к миру.

Разговоры и переговоры об этом идут давно. Сдвигов практически нет. Напротив, накопление оружия продолжается с еще большей силой. Нужны более активные переговоры и реальные результаты. Начать предлагается с самого грозного и в то же время самого “сдерживающего” – с ядерного оружия. В последнее время в ходу такая радикальная программа ядерного разоружения: к 2015–2020 году оставить на планете до 500 ядерных боеприпасов, а к 2030-му ликвидировать их полностью. Будет еще лучше, если ускорить этот процесс.

Жизнь станет безопаснее и денег останется больше на что-то более приятное, невоенное, для всех людей.

Призываем всех имеющих к этому отношение удвоить и утроить усилия. Люди мечтают дожить до таких дней. Главные рычаги ускорения или замедления таких процессов – в руках опять же первых лиц. Поэтому к ним главным образом обращаемся.

По собственному решению берем слово

Уважаемые первые лица! Многие земляне очень опасаются, что атомное, водородное и другое ОМУ (оружие массового уничтожения) может быть пущено в ход. Сегодня это дремлющий вулкан, но он может проснуться, два раза так уже было – “отличились” США. Даже, казалось бы, мирные атомные объекты – электростанции – и те взрываются: Чернобыль, Фукусима.

Уважаемые господа правители! Не надо думать, что вопрос скорейшего разоружения вас не касается, что это задача будущего поколения. Нет, будущее просто не наступит, если сегодня не принять единственно правильное решение – прежде всего уничтожить оружие массового уничтожения.

Для осуществления этой наиважнейшей, неотложной задачи первым лицам нужно регулярно собираться вместе (понимаем, что повторяемся, но делаем это намеренно: повторение – мать спасения, и не исключаем, что повторы еще будут, лишь бы спасение пришло). Итак, обязательно встречаться и не только тем, кто симпатичен друг другу, встречаться не для угроз и не для скандалов, а для поиска путей создания мирной жизни на земле, при этом не чураясь компромиссов. Эти встречи должны быть открытыми для народов, которые имеют право знать, в какую сторону “гребут” их первые лица.

Пока создается впечатление, что эти лица, особенно из конфликтующих лагерей, не любят собираться вместе. Наверное, каждый считает себя слишком важной персоной, чтобы пойти навстречу оппоненту, прислушаться к его доводам и аргументам, предложить приемлемый выход из сложной ситуации. Хотя в служебные обязанности этих лиц в первую очередь входит задача гасить, а лучше не допускать опасные для благополучия ведомых ими народов противоречия и конфликты.

Отрадно узнать, что это мнение разделяют во многих странах. Например, в последнее время в прессе нередко встречаются похожие призывы американских ученых, некоторых политиков к руководству США, к президенту страны: они настоятельно рекомендуют предпринять срочные шаги к организации встреч руководителей разных стран для решения самых актуальных и неотложных глобальных проблем – исключение войн, запрещение ядерного и другого оружия, борьба с изменениями климата и т. д.

Пацифистские принципы – тоже средство от войн

Сейчас как-то реже слышишь разговоры о мирном сосуществовании государств с различным общественным строем. Сами принципы инициировал и отстаивал еще Советский Союз. Что не устраивает, “различный строй”? Давайте говорить об отношениях между государствами независимо от их социально-экономического строя. Сами-то принципы разумны:

– отказ от применения силы и даже угроз как средства решения спорных вопросов;

– невмешательство во внутренние дела и учет законных интересов друг друга;

– уважение суверенитета, территориальной целостности государств и нерушимости их границ;

– сотрудничество на основе полного равноправия и взаимной выгоды; добросовестное выполнение обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных международных договоров.

Не видим подвохов в перечисленном, все пункты вполне реальны и достижимы. Трудно представить, кого это может не устраивать. Может, “невмешательство” беспокоит? Но пусть тот, кого это не устраивает, представит, что кто-то вмешался в его собственные внутренние дела. Или кому-то можно, а другому нельзя?

В общем, на наш взгляд, этим принципам вполне можно следовать. Понятно, что могут быть какие-то шероховатости, разногласия, но решаться они должны исключительно через обмен мнениями, путем переговоров. Только так, и это, пожалуй, самый главный жизненный и политический принцип. Для этого у государств имеются соответствующие службы и министерства, которые занимаются разными видами дипломатии.

Есть также международная сила, правда, слабеющая, – ООН, Организация Объединенных Наций. Обязанности, которые на нее возложены, вполне отвечают интересам людей.

На ООН все же большие надежды

Знаем, что в последнее время авторитет ООН пошатнулся: были срывы, случались конфликты из-за нетвердой позиции или даже из-за бездействия организации. К сожалению, далеко не все локальные войны последних десятилетий удалось предотвратить с ее помощью. После агрессии США против Югославии, Ирака, Ливии, совершенных почти без сопротивления со стороны ООН, мир вполне закономерно задумался над судьбой этой международной организации. Звучат мнения, что она не выполняет своего предназначения, не решает те задачи, которые определены ее Уставом. Отмечается, что в ряде случаев крупные державы, и прежде всего США, навязывают ей свои желания, не считаясь с мнением большинства государств и народов.

Совершенно очевидно, что в деятельность ООН следует вносить коррективы. Извлекая уроки из своих ошибок, она должна сделать все, чтобы вернуть себе уважение и право на жизнь через независимую, последовательную политику, не допускающую диктата одной страны. В противном случае ей придется уступить место другому международному объединению, которое выполнит главную на сегодня задачу – сделать жизнь народов безопаснее.

И все же хочется верить, что будущее у Организации Объединенных Наций есть. Позади у нее немало заслуг: за десятилетия своего существования она принимала активное участие в сдерживании военных конфликтов и примирении враждующих сторон, в устранении колониальных режимов, она стремится не допускать распространения оружия массового поражения. За поддержку ООН выступают и в этом направлении действуют политические организации разных стран. С 1946 года работает Всемирная федерация ассоциаций содействия ООН, частью ее является Российская ассоциация содействия ООН.

На наш взгляд, особенно ценно то, что в этом важном деле свое место нашла молодежь.

Молодые будущие политики – в поддержку ООН

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1

Цит. по: Нюрнбергский процесс: В 2 томах. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1954. Книга доступна на сайте “Военная литература”: militera.lib.ru

2

Фучик Юлиус. Репортаж с петлей на шее: Пер. с чешского Т. Аксель, В. Чешихиной. М.: Дет. лит-ра, 1977.

3

Цит. по: Яковлев Н. Н. Война после войны // ЦРУ против СССР. М.: Правда, 1983.

4

Цит. по: Яковлев Н. Н. Война после войны // ЦРУ против СССР. М.: Правда, 1983.

5

“…Хоть раз напишу тебе правду”: письма солдат вермахта из сталинградского окружения / Совместная комис. по изучению новейшей истории российско-германских отношений; сост. и авт. введения Н. Э. Вашкау. М.: РОССПЭН, 2013. 133 с.