Изобличая лживые цифры. Этюды о пирровых победах и потерях России

О разрывах между мнимыми и альтернативными или действительными числами, словом и делом, мифами и реальностью, номинирующими в каждом конкретном случае разрывы между материей и сознанием, сущностью и явлением, то есть разрывы между означаемым и означающим или изображением и изображаемым, их природе и последствиях, говорят и пишут давно и много. Не только на большинстве современных каналов российского ТВ и в СМИ, но сегодня и в науке, изобличая друг друга во лжи и обмане и воюя все против всех, практически только этим и занимаются.

Но какова мера этих разрывов? Как их определять и преодолевать, какова здесь у человека перспектива получить вразумительные смыслы и предприимчиво воспользоваться ими, не впадая самому в ложь в повседневной жизнедеятельности? Ответов наука до сих пор знает мало или вовсе не знает. И это особенно пагубно сказывается там и тогда, где и когда решения надо принимать, опираясь на точные меры и оценки, а вместо этого они принимаются вслепую, на авось, ограничиваясь, как правило, куцыми доморощенными данными, а подчас и попросту одними вымыслами и гаданиями.

С таким превратным пониманием информации мы имеем дело сегодня практически во всех сферах нашей жизни, но наиболее пагубно оно сказывается на социально-экономическом развитии, где разрывы между реальными, альтернативными и мнимыми экономическими оценками (и далее фактическими и критическими их значениями) и, следовательно, между правдой и вымыслами достигают кратных, а во многих случаях – порядковых значений. Анализ причин и путей преодоления этих разрывов представляет предмет многочисленных самостоятельных исследований и в содержательном контексте такой анализ буквально по каждому отдельно взятому наблюдаемому явлению и факту еще только предстоит осуществить.

Даже великий мыслитель Гегель, рассматривая эти разрывы на уровне своей космической диалектики, жаловался, что ему, на этом самом высоком этаже научного осмысливания окружающего мира, не хватает не только исследовательского инструментария, но и целого множества самых общих терминов и понятий, чтобы хотя бы в самой умозрительной форме, без каких-либо деталей, адекватно представить динамику и структуру этих разрывов в пространстве и времени и сделать что-то для их преодоления хотя бы на этом самом общем мировоззренческом уровне.

Почему эти разрывы приковывают к себе внимание сегодня? По каким мотивам они, несмотря на очевидные факты их умножения в конкретных условиях места и времени апологетически отрицаются или огульно сглаживаются? Носителями чьих интересов они являются и какие классовые цели преследуют? Очевидно, что ответы на эти классовые вопросы имеют не только чисто умозрительное значение.

В реальном контексте разрывы (по максимуму) между мнимыми и действительными (и далее по минимуму между мнимыми и альтернативными) социально – экономическими числами, представляющие иное выражение разрывов между правдой и вымыслом – это мера глубины существующего конфликта между народом и обществом, их отдаления друг от друга, свеобразная красная черта непреодолимого классового расслоения общества, в конце которого всегда и везде его крах, венчающийся, как правило, установлением диктатуры или, как исключение, мимолётным торжеством народной демократии.

Конечно, люди не против власти как субстанции мира и порядка, которая способна умело, предприимчиво и оперативно пользоваться цифрами и фактами как убедительными доказательствами правды. Люди против злоупотребления цифрами и фактами, которые во все времена, сколько себя только помнит человечество, начинались и заканчивались их фальсификациями с подменой правды. Мудрость человеческого бытия, которая всегда в дефиците, заключается в том, чтобы отличить одно от другого, а трагедия в том, что злоумышленники, преследуя свои корысные цели, сознательно путают одно с другим и тем самым содействовуют верховенству плохого над хорошим: лжи над правдой, эгоизма над альтруизмом, зла над добром и в конечном итоге – фашизма над гуманизмом.

Очевидно, что в условиях продолжающейся веками корыстной подмены реальных событий и фактов вымыслами о них, в том числе слухами и всякого рода окультными оговорами и страхами, которые, как лёгкая добыча, в отличие от достоверных фактов, распространяются со скоростью молнии, противодействовать мраку эгоизма, лжи и зла, утверждать гуманизм и альтруизм прогрессивному человечеству становится всё труднее. И так будет продожаться до тех пор, пока мнимым числам, как адептам тотальной фальши и носителям смуты и зла, не будет указано место на свалке истории.

Как это сделать? Сделать это можно только путём прямого вытеснения мнимых чисел и тотального их замещения адекватными альтернативными действительными числами, позволяющими представлять и совершенствовать окружающий нас мир во всей его полноте и достоверности. И можно ли это сделать здесь и сейчас без изменения самой парадигмы социально-экономического развития современной России?

В контексте поставленных общих вопросов, ответы на которые требуют усилий множества профессиональных ученых, в предсталяемой работе делается попытка наметить всего лишь целевые смыслы таких ответов, вне контекста которых будущее России конкретно и целостно представить невозможно.

В настоящей работе, как и во многих других авторских публикациях на данную тему, речь идет о методах и примерах получения искомых множеств, насколько возможно, более достоверных альтернативных данных, которые по преимуществу ограничены или и вовсе отсутствуют в современной жизни и в массовом порядке подменяются всякого рода, как правило, сомнительными и по преимуществу фальсифицируемыми данными, используемыми власть предержащими в корыстных целях.

В центре представляемого исследования – разработанные автором, взамен применяемых веками методов экстраполяции и интерполяции, основанных на элементарных линейных вычислениях простых и сложных процентов (и далее – процентов на проценты) – нелинейные методы приближённых вычислений, нормативных оценок и эффективно работающие в условиях вакуума, неопределённости, ассиметрии или неполноты информации (а такие условия характерны практически для всех современных социально экономических ситуаций) – корреляционные алгоритмы электронной импутации (не путать с ампутацией) утерянных, утаиваемых или отсутствующих данных, которые апробированы на примерах построения долговременных исторических рядов и нашли широкое применение в современной практике.

Алогичность ситуации заключается в том, что ныне (и не только в России) основанные на фактах и доказательствах действительные числа и оценки представляются как мнимые и неприемлемые, а их разнообразные суррогаты – как действительные числа. Можно ли исправить это явно ненормальное положение, и если можно, то как? Настоящая работа об этом.

Предложений по противодействию фальсификации данных в России и их использованию в целях проведения сомнительных операций много, но все они разрозненные и не дают представления о том, что на самом деле происходит. Привлечь к ответственности виновных лиц за фальсификацию данных и их использование в преступных целях в России практически никого невозможно.

Фальсифицировать данные и обманывать выгодно. Но, несмотря на всю не только предосудительность, но и преступность подобного рода деяний, служивые люди во имя хорошего заработка и сохранения своего доброго имени, ничего другого, кроме обмана, до сих пор не придумали. Однако обман обману рознь. Обман с умыслом и обман как заблуждение. Обман в форме лжи во имя спасения и злостная ложь в целях мошеннического обогащения – это, как известно, разной тяжести человеческие пороки и недостатки. Однако самая изощренная разновидность современного обмана – это, по общему мнению, статистика. Люди, как правило, не довольны не столько тем, что плохо живут, люди недовольны тем, что их при этом обманывают. Особое негодование у людей вызывает публичный обман, совершаемый, как правило, в массовом порядке, орудием которого как раз и является статистика.

Статистика, как внешне самая благопристойная форма представления объективных доказательств, основанных на цифрах и фактах, на деле изменяя своему изначальному призванию, сама выступает как самое распространенное орудие и вместе с тем практически ненаказуемый вид обмана. Именно эта своего рода благопристойная форма обмана пользуется заслуживающей доверия репутацией и получила сегодня наиболее широкое распространение в мире. Именно ее, как якобы наиболее правдиво отображающую факты и вместе с тем массовую форму их циничного искажения используют в повседневной работе все правительства мира. И прежде всего, по-видимому, именно в результате такого иезуитского изощрения она вызывает тотальное недоверие к нынешним правительствам у всех народов мира, уже давно и глубоко убежденных в том, что чем меньше их в делах и в жизни правительства – тем лучше. Ибо в сознании многих здравомыслящих людей испокон веков известно, что лишь то правительство хорошо, которое правит меньше всего, а еще лучше и вовсе не правит.

Комиссии и всякие другие образования по борьбе с фальсификацией научных данных, равно как и комиссия по борьбе с фальсификацией качества производимых и потребляемых товаров и услуг, существуют практически во всех странах мира. А вот комиссии по противодействию фальсификации статистических данных до сих пор нет ни в одной стране мира. А ведь большего вреда и ущерба чем ущерб от фальсификации статистических данных в мире не существует ни в одном другом деле. В мире до сих пор нет ни одной государственной статистической службы, которой был бы предъявлен хотя бы один иск к возмещению такого ущерба.

Исключение составляют два уголовных дела, возбужденных против статистиков в России (дела 1937г. и 1996 г.) в результате которых в общей сложности уголовному наказанию были подвергнуты 17 лиц. И это в стране, в которой статистика еще в те годы была одной из наиболее достоверных и лучших в мире!

Что же тогда сегодня творится в статистике России? И главное, быть может, не то, что творится, а то, как исправить тот беспредел, до которого она докатилась сегодня. И, следовательно, как ей вернуть ту высокую репутацию и то доброе имя, которыми она пользовалась в былые годы.

Публикуемые в России данные и комментарии к ним, свидетельствуют о неверных (или сознательно фальсифицированных) оценках реального положения дел по широкому кругу вопросов. Опора на эти данные при принятии государственных решений дезориентирует население, подрывает доверие к власти и становится главным источником растущего социального напряжения в обществе.

Между тем, без достоверной статистики и в обход правдивых цифр, на одних голых манипуляциях и фальсификациях, народное доверие и поддержку дальше не удержать, ошибки и потери прошлого не исправить, инновационные проекты не запустить, эффективную страну не выстроить.

Так как в нашей стране нет такой статистики, наши официальные данные, особенно данные, характеризующие критическое состояние нашего населения и нынешнего социально-экономического развития, подчас в разы отклоняющиеся от реальных объективно обусловленных значений (табл. 2) или экспертных оценок (табл. 3), зачастую оказываются непригодными для принятия каких-либо вразумительных и ответственных решений и вводят в глубокое заблуждение общественное мнение, за что приходится дорого платить нашему народу.

И не случайно, что ни кто иной, как бывший президент Франции, признавая, что «… мы лжем и приводим неправильные показатели… и граждане имеют основание так думать», призвал двух лауреатов Нобелевской премии, Джозефа Стиглица и Амартию Сена, вместе с большой группой известных французских статистиков разобраться в адекватности и качестве публикуемых во Франции статистических данных и запустить новые подходы к их исчислению, в том числе расчетов ВВП с включением в него показателей благополучия населения.

В 2011—2015гг. подобные предложения приняли правительства и официальные лица ряда других стран, в том числе США и стран ЕС, а также ООН, но не руководство России.

Простая истина заключается в том, что и у нас (и, быть может, прежде всего, у нас) требуемой статистики, а вслед за ней и доказательных социально-экономических оценок и знаний нет и не будет, пока ее научная база будет игнорироваться, а Росстат, как государственная служба, обязанный за народные деньги формировать и публиковать надлежащие достоверные данные, будет находиться в узковедомственном подчинении и напрямую контролироваться заинтересованными лицами и комиссиями, вроде комиссии, созданной Указом Президента РФ 11 июня 2012г. по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития России, результаты работы которых по статусу и действующему закону «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» сами подлежат контролю.

Достоверной статистики не будет до тех пор, пока сами чиновники, и тем более, заинтересованные частные компании, вроде Moody’s или S&P, а не суверенные национальные (в мире – международные) статистические советы, состояшие из независимых ученых и специалистов, будут сами оценивать качество собственной работы и решать, правильно или неправильно выстроена та или иная статистическая служба и ее данные. Иначе мы ни у себя, ни во всем мире не избавимся от спекулятивных самооценок, в разы расходящихся несопоставимых, о подчас и вовсе неверных и лживых данных, которые сегодня на каждом шагу размывают истину и мстят прогрессу и народу.

Изъять статистику из рук бюрократов, оградить её от фальсификаторов, избавить от холостой работы и поставить на подлинную научную и государственную службы в свое время, начиная с великих ученых М. В. Ломоносова и Д. И. Менделеева и кончая великими преобразователями России, М. М. Сперанским и П. А. Столыпиным, пытались многие, но безрезультатно. В нашей стране поныне нет, не только самой по себе суверенной статистики и основанных на ней подлинных знаний о том, кто мы и где находимся, но нет и веры в то, что она в России без научной поддержки энтузиастов и консолидации научных сил и гражданского общества может быть когда-либо создана.

Объективная необходимость фундаментального реформирования современной российской статистики очевидна. Как иначе разработать и реализовать основанный на достоверных данных нефальсифицированный прогноз будущего?

В какой же мере, кем и зачем столь масштабно фальсифицируются статистические данные в России? Кто кого обманывает? Власть обманывает народ или она занимается самообманом. Или – народ обманывает власть? Кто кого контролирует и реально может привлечь к ответственности? Почему, например, ни одно из посланий президента РФ, ни одна из принятых программ социально-экономического развития страны, ни один из национальных проектов не были выполнены? Кто за их провал ответит?

Отвечая на эти вопросы, судить надо по делам, концентрированным выражением которых являются очищенные от всякого рода искажений цифры и факты, которые, как видно из данных, приводимых далее в табл. 2, по многим ключевым показателям существенно отличаются от официально публикуемых данных, оценки которых за 2000—2015гг. в обощённом виде предсталяются ниже в табл. 1.

* Среднегодовой прирост в 2000—2015 гг. Справочно: в США при объеме ВВП 9,4 в 1999г. и 16,7 трлн. долларов США в 2015г. и росте индекса-дефлятора цен в 1,31 раза физический объём ВВП увеличился в 1,36 раза. Далее в книге приводятся соответствующие данные и за более поздние годы, включая 2008 год.

С учетом роста индекса-дефлятора цен в 9,1 раза, при не очищенном (нарицательном) росте ВВП России в 2000—2015гг. в 17,9 раза, его физический объем, как видно из приведенных данных, увеличился в 1,96 раза (4,3% в год, в США – 1,9%). С учетом совокупного индекса цен – производителей, рост которых за эти годы в России превысил отметку в 14,3 раза, рост реального (физического) объёма ВВП России за эти годы не превышал отметку 1,25 раза (1,4% в год.). С учетом индексации стоимостного объема ВВП на рост потребительских цен (8,7% в год, 5,1 раза за 16 лет), почти кратного увеличения издержек производства, обесценения в 5,4 раза ППС рубля (с 5,4 до 29,4 за доллар США) и в 2,6 раза номинала самого доллара США, а также кратного повышения процентных и биржевых ставок, налоговых и тарифных платежей и падения эффективности инвестиций, взвешенный композитный индекс которых, за эти годы превысил отметку 25 раз, реального экономического роста в России вообще не наблюдалось. Приведенные данные, напротив, подтверждают, что в стране, в которой опережающими темпами растут цены, курсовые разницы и другие спекулятивные факторы, реальные показатели в натуре, равно как и качество жизни населения, как правило, снижаются. И всё это, как свидетельствуют данные табл.1, фиксируется уже на фоне не очищенных показателей.

Очищенные показатели (от ценовых и курсовых разниц, повторного счёта условных рентных, финансовых, налоговых и множества фиктивных посреднических платежей и услуг, в том числе фиктивного возврата НДС, равно как и от всякого рода других дутых цифр), как это свидетельствуют ранее опубликованные нами альтернативные данные (См. В.М.Симчера «О мнимых и реальных оценках экономического развития России». М.: Институт экономики РАН, 28 стр.), что в России в истекшие годы роста производства в чистом виде как такового вообще не было*. В этих условиях происходит не только тотальный латентный спад производства, но и крайне обострённое ухудшение его общих условий. Именно этими ухудшениями общей ситуации характеризовались практически все (а не только последние) годы правления В.В.Путина, которые, по закону совпадения случайных чисел, сглаживались и, насколько только возможно было, приукрашивались сопровождавшимся в противофазе в эти же годы небывалым более чем семикратным ростом цен на нефть и другие углеводороды.

Ввод жилья за эти годы сократился в три раза, уровень жизни в реальном исчислении упал, кратно увеличилась безработица, численность самозанятых, бедных и социально неблагополучных людей, возрос уровень социального напряжения в обществе. Страна из былого гиганта, способного вот-вот совершить большой скачок в будущее, превратилась в хромую лошадь, которая вот-вот на виду у всех позорно рухнет и более не встанет никогда.

Страна – бенефициар за полученные нефтедоллары могла построить 3,5 млрд. кв. м жилья – больше чем весь жилой фонд России (2,8млрд. кв. м, включая 33% аварийного жилья) – чудо, которое за эти годы с блеском сотворили все другие нефтедобывающие страны. Или реализовать многие другие преобразовательные проекты (например, поднять на европейский уровень всю Сибирь и Дальний Восток). Можно только в страшном сне представить себе, какой бы была сегодня Россия и её президент без этих ломовых денег, взыскательный анализ расхода которых науке ещё только предстоит осуществить.

– — – — – — – — – —

*Альтернативные экспертные оценки – это очищенные от всякого рода искажений закрытые, официально не публикуемые данные, характеризующие, как правило, теневое или латентное предельно критическое состояние или развитие современной российской экономики. Получаемые путём моделирования сходимых межотраслевых объективно обусловленных оценок эти данные в экспертном сообществе рассматриваются как пороговые, характеризующие точки невозврата, сползание до уровня которых исключает простое воспроизводство природных, трудовых, золотовалютных, интеллектуальных ресурсов или материальных благ, услуг и капиталов, необходимых для поддержания минимальных условий жизнедеятельности и жизни. В общественной деятельности и жизни – это данные, характеризующие социальное дно и другие пороки и угрозы прогрессу.

Соотношение тех и других оценок нормировано по отношению к критическому значению, которое принимается соответственно за 100% или единицу. В случае кратного отклонения от этой нормы – положение рассматривается как предельно-критическое. а в случае трехкратного и более, согласно закону А. Кетле, как необратимое и несовместимое с жизнью.

Разрывы между теми и другими множествами данных номинируют уровни реального занижения или завышения существующих угроз России.

Публикация и анализ представленных данных и разрывов между ними имеют смысл, если они рассматриваются в единстве коррелируемых объективно обусловленных оценок полных затрат и полной эффективности, получаемых на основе развернутых межотраслевых балансов, которых в России сегодня нет.

В ранее опубликованных мною работах неоднократно указывалось, что нет, и не будет толку (и не только в экономике), но и социальной сфере, политике, международных отношениях, нигде, если публикуемые показатели рассматривать и анализировать изолированно, вне корреляции и ранжированной оценки взаимного влияния друг на друга. Чтобы по настоящему исправить положение, требуется отказ в экономике (и далее везде) от одинарных оценок как однобоких и недостаточных для полноценной характеристики наблюдаемых явлений и повсеместный переход к парным двусторонним оценкам одних и тех же явлений. Нигде и никогда ни один результат, взятый в отрыве от затрат, равно как никакие минимальные или максимальные затраты, в полном объёме соизмеряющие цену достигнутого результата, в одностороннем порядке не могут, не должны и не будут иметь практического значения. Пропаганде успехов, достигаемых ценою завышенного уровня и опережающего роста издержек, равных конкуренции, работе и производству себе в убыток (а именно таких успехов в России сегодня, к сожалению, большинство), должен быть положен конец. Подменяя подлинные успехи, все применяемые ныне односторонние оценки искажают не только представления, но и деморализуют смыслы и цели самого развития в России. В самом деле, кому впрок будут темпы роста ВВП России выше мировых (а такие темпы власти России намерены обеспечить в период до 2024 года), в составе которого издержки производства и скорости их приращения будут, впрочем, как и во все 18 лет нынешнего правления, опережающими и доминирующими? Именно такие темпы и такие успехи мы именуем пирровыми и отвергаем их как самую несостоятельную альтернативу будущего развития России.

В заключении в справочном порядке автор считает необходимым пояснить, что все публикуемые им в настоящей книге оценки, в том числе приведенные выше, верифицированы с использованием компьютерной программы мониторинга и восстановления отсутствующих данных – IMPUTING BUSINESS STATISTICAL MONITOR OF MISSING DATA – алгоритмы которой представлены в его книгах. См. Методы актуарных вычислений. М.: Наука, 1986; Введение в финансовые и актуарные вычисления. М.: Финансы и статистика, 2003; Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды. Вековые тренды. Институциальные циклы. М.: Наука, 2006; М.: Экономика, 2007 (второе издание с данными за 1000 лет); Методы многомерного анализа статистических данных. М.: Финансы и статистика, 2008.

При этом определяемые автором расчетные значения искомых показателей представляют своеобразные объективно обусловленные оценки (в эконометрике более известные как коэффициенты ООО), характеризующие предельные уровни ключевых показателей экономического и социального развития. В экономике, как отмечалось выше, их номинируют ещё как точки невозврата, которые при любых затратах исключают любое не только минимально расширенное, но и элементарное простое воспроизводство ее природных, трудовых, интеллектуальных и иных ресурсов, равно как и материальных благ, услуг и капиталов и, следовательно, поддержание минимальных условий жизнедеятельности и жизни людей. В общественной деятельности и жизни это – показатели, характеризующие социальное дно. В ряде случаев в качестве расчетных нами принимаются удельные среднемировые оценки.

Соотношение тех и других оценок нормировано по отношению к расчетному значению, которое принимается соответственно за 100% или за единицу. В случае кратного отклонения от этой нормы, положение в экономике рассматривается как предельно критическое, а в случае трехкратного и более (согласно закону А. Кетле) – как несовместимое с экономической жизнью.

Чувствительно реагирующая на происходящие системные изменения указанная программа восстановления отсутствующих данных и получаемые на ее основе расчетные оценки, широко используется в практике мониторинга социально-экономического развития, осуществляемого ООН, МВФ, МБ и более чем 150-ю другими международными и национальными мониторинговыми организациями.

Пакеты интерполируемых и экстраполируемых авторских оценок по отдельно взятым странам и другие мониторинговые продукты, с горизонтом пять и более лет и охватом свыше 150-ти матричных показателей распространяются на коммерческой основе специализированными организациями BUSINESS MONITOR INTERNATIONAL, LTD и STATISTICAL MISSING DATA, ISI, SOLAS.

Приводимые в таблицах компьютерные оценки представляют расширенную версию-2, подготовленную на основе ранее разработанной и распространенной автором версии-1 – расчетных экспертных оценок.

Приводимые нами компьютерные оценки апробированы в ходе реализации программы нахождения задаваемого множества неизвестных данных на основе наличного минимального набора известных данных.