Кот-Супервизор и сын его Пушок

1. Третья защита – ВСЕМОГУЩИЙ КОНТРОЛЬ. Иллюзия возможности безграничного влияния на Внешний Мир. У младенца это – нормальная фаза развития, когда в ответ на импульс голода в его распоряжении оказывается материнская грудь, а на импульс холода – теплое одеяльце. Чем взрослее, тем яснее, что грудь принадлежит не ему, а маме, что – кричи не кричи – если мамы нет рядом, пища не появится. Ну почему так нельзя всегда?! Такова жизнь, малыш. Вырастай поскорей! Но некоторые так и не вырастают. Вопреки очевидности, они верят, что сохраняют магическую власть над миром.

2. Девиз: Все схвачено! Или: Если человек по-настоящему захочет – он все сможет! (У Коэльо в “Алхимике” сказано даже, что в этом случае “вся Вселенная будет помогать ему”. Не заблуждайтесь, Дорогой Читатель! Вселенной нет дела до Вас – она занята своими туманностями. Остап Бендер ближе к Реальности: “Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!”)

3. Достоинство: применяемая уместно, эта защита поддерживает жизненно важное чувство компетентности и эффективности личности.

4. Недостаток: неоправданно большие ожидания вводят в заблуждение и себя, и других. Вот недавно посмотрел я по ящику выступление… Ну ладно, этот … хоть гуманист. А вот если всемогущим контролем заражены анти-гуманоиды, да еще и обладающие реальной властью над Внешним Миром –беда! Отвратительные примеры: Гитлер, Сталин; отвратительные результаты…

5. Заболевание – социопатия, причем низшего, разрушительного уровня.

1. Четвертая защита – ПРИМИТИВНАЯ ИДЕАЛИЗАЦИЯ И ОБЕСЦЕНИВАНИЕ. Тоже иллюзия о всемогуществе – но не собственном, а заботящегося о нас лица (родителей, учителей, супруга, друга, психотерапевта). А поскольку это – иллюзия, то чудесные ожидания рано или поздно будут обмануты, и вслед за идеализацией неизменно следует обесценивание, чтобы освободить место для очередного объекта идеализации.

2. Девиз: О, как я в Вас разочарован! (А кто просил очаровываться?)

3. Достоинство: Живешь “как у Христа за пазухой”: тепло и безопасно.

4. Недостаток: Периодический обвал-обесценивание и период беззащитности, пока не найден новый объект, пригодный для идеализации. Эффективный способ избежать обесценивания – это возвести объект на недосягаемый пьедестал, откуда его невозможно сбросить. Конечно, это – Бог, который “непознаваем”, “един в трех лицах” и идет “неисповедимыми” путями. Впрочем, когда надоест плыть по течению с хоругвью “Все в руках Божьих”, и Бога можно обесценить: повод всегда найдется.

5. Заболевание – нарциссическое расстройство личности, для которого как раз характерен скачущий драйв “идеализация-обесценивание” значимых селф-объектов.

5. Пятая защита, единая в трех лицах: ПРОЕКЦИЯ, ИНТРОЕКЦИЯ и ПРОЕКТИВНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ. Мак-Вильямс объединила три защитных механизма по признаку “недостаточность психологического разграничения собственной личности и окружающего мира” [М-В]. Разница между ними все же есть.

– В ПРОЕКЦИИ внутреннее состояние ошибочно принимается как приходящее извне.

– В ИНТРОЕКЦИИ, напротив, приходящее извне ошибочно приписывается внутренним процессам.

– ПРОЕКТИВНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ смешивает оба процесса с результирующим агрессивным выбросом во Внешний Мир: объект не только не опознается, но и подвергается давлению, чтобы походить на проецируемую конструкцию.

2. Девиз

– ПРОЕКЦИИ: Вот пришел к тебе маньяк… (см начало этой Записки).

– ИНТРОЕКЦИИ: Советское – значит отличное! Это – один из наиболее безобидных интроектов “совка”. Кто хочет современный девиз – легко подберет подходящий по пути на работу (см. уличную рекламу). Только помните: интроект надо заглотнуть, а не выплюнуть сразу же, потому что выплюнутый интроект интроектом не является. А невыплюнутый долго и тяжело переваривается; при этом переваренный интроект интроектом уже не является. Признак настоящего (непереваренного) интроекта – расстройство. Депрессняк, грубо говоря.

– ПРОЕКТИВНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ: Если я тебя придумала, стань таким, как я хочу. (Из песенки 60-х годов прошлого века. Что-то потянуло в совковость… Тема, наверное, такая).

3. Достоинство

– ПРОЕКЦИИ: служит основой эмпатии, т.е. способности “вчувствования” в психический мир другого, выбрав и спроецировав на него подходящую частичку из собственного душевного запаса. Например, вы не садист, но если в Вас есть хоть тончайшая садистическая струнка, Вы можете, настроив и спроецировав ее, понять сидящего напротив матерого садиста.

– ИНТРОЕКЦИИ: служит основой обучения тривиальным вещам, не требующим критического переосмысления (матушка, к примеру, учила меня пользоваться человечьим туалетом – и я без обсуждений заглатывал эту информацию, какой бы чуждой она мне тогда не казалась).

– ПРОЕКТИВНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ: если Вы видите в ближнем доброго и благородного человека (даже если на самом деле это категорически не так), то под грузом Ваших радостных ожиданий он может сломаться и сделать шаг в заданном направлении. Пример: Иешуа у Булгакова непрерывно повторяет “Добрый человек!” и неустанно аргументрует-внедряет свою проекцию. Он успешно “обработал” таким образом Римского наместника, но не успел обработать местную власть, и потому был все же казнен.

4. Недостаток

– ПРОЕКЦИИ: искажение объекта (Вы не видите, кто же на самом деле “пришел”).

– ИНТРОЕКЦИИ: искажение субъекта (Вы “не видите” себя, принимая чуждые, “непереваренные” интроекты за части своей собственной личности); в СССР целые поколения “строителей коммунизма” страдали соответствующим несварением.

– ПРОЕКТИВНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ: вы вредите не только себе, но и объекту, заставляя его “глотать” ваши собственные интроекты.

Заболевания: паранойя (ПРОЕКЦИЯ), депрессия (ИНТРОЕКЦИЯ), социопатия и пограничное расстройство личности (ПРОЕКТИВНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ).

1. Шестая защита – РАСЩЕПЛЕНИЕ (SPLITTING). Черно-белое восприятие действительности. Нормальная фаза начального развития, когда малышу для возможности социально приемлемого взаимодействия с Внешним Миром необходимо знать “что такое хорошо – и что такое плохо”. Маяковский написал инструкцию для детей. Но если на таком уровне действует взрослый – дело плохо: он не видит доступных зрелому сознанию полутонов и красок Внешнего Мира, но, в отличие от ребенка, может обладать реальной властью к его изменению.

2. Девиз: Я знаю, как надо.

3. Достоинство: снижает тревогу осмысления сложных (не плохих и не хороших, т.е. реальных) объектов.

4. Недостаток: Внешний Мир воспринимается неадекватно, потому что он НЕ черно-белый. Галич предупреждал: “бойтесь тех, кто знает, как надо”. Деление на “плохих” и “хороших” всегда ведет к конфликтам и, в конечном итоге, к войне. Мы уже были на грани 3-ей Мировой, когда “хорошие” коммунисты насмерть противостояли “плохим” империалистам – и наоборот. Все – с самыми лучшими намерениями по Спасению Мира. К счастью, большинство землян было не в курсе конкретной хроники спасения (все то, что могло взорваться, но по счастливой случайности – или жертвенной мужественности – не взорвалось). Теперь вот исламские экстремисты “знают как надо”. Остальные – уже воочию – пожинают плоды террора.

5. Заболевание: пограничное (borderline) расстройство личности. (Разъяснение: “пограничное” не значит возникшее в результате перехода государственной границы. Не значит оно также некое промежуточное, смазанное состояние. Это – качественно выделяемое расстройство на границе между неврозом и психозом).

7. Последняя из низших защит – ДИССОЦИАЦИЯ. Вообще, Мак-Вильямс сомневалась, куда отнести эту защиту – к низшим или высшим. Для высших не подходит “неразделимость Я”: диссоциирует (временно изменяется) вся личность в целом. Для низших не подходит ее “ненормальность”: все другие низшие защиты в разумных объемах естественно используются каждым в повседневной жизни, а диссоциация, по определению, происходит лишь в особых, экстремальных условиях. Вот тут позвольте частично не согласиться. Диссоциация как ролевое поведение в ярко игровом стиле есть нормальный способ функционирования личности гистрионного (театрального, истерического) типа, а таких среди нас немало, и они вполне в норме, если только не заболеют личностным расстройством.

2. Девиз – по Пушкину: Что наша жизнь – игра! Или по Шекспиру: Жизнь – игра, а люди в ней – актеры.

3. Достоинство: вносит радость и осмысленность во взаимодействие Личности с Внешним Миром.

4. Недостаток: можно “заиграться” и запутаться. Тогда роли становятся неадекватными или же выходят из-под контроля. Контакт с Внешним Миром ухудшается: стимулы не опознаются, реакции неверны.

5. Заболевание: гистрионное (истерическое) расстройство личности, диссоциативное расстройство личности (непроизвольная диссоциация от незначительного стресса), множественная личность (тяжелая патология, когда ролевые субличности не осознают друг друга).

С низшими защитами всё! Переходим к защитам ВЫСШЕГО УРОВНЯ. По Мак-Вильямс их шестнадцать. Это сколько ж места надо! Хозяин мне голову оторвет! (Проекция? Проективная идентификация?) Есть выход: Вы, Дорогой Друг, почитаете блистательную Мак-Вильямс самостоятельно, а Здесь и Сейчас я представлю высшие защиты чисто символически.

1. РЕПРЕССИЯ (ВЫТЕСНЕНИЕ). Пустяки, дело житейское! (Защита Карлссона)

2. РЕГРЕССИЯ. А я маленький такой! («Небоскребы, небоскребы…»)

3. ИЗОЛЯЦИЯ. Не тронь Ребенка! “Ребенок” – эмоциональная сфера, поскольку здесь прячется не вся Личность, как в ПРИМИТИВНОЙ ИЗОЛЯЦИИ, а только ее эмоциональная часть. Цель – изолировать неуместный или травмирующий аффект (сильную эмоцию), чтобы не быть захлестнутым им. Имеет три производных защиты (4-6):

4. ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ – бесстрастно описывает аффект, не переживая его;

5.      РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ – объясняет аффект или его фрустрацию по принципу Хорош виноград, да зелен;

6. МОРАЛИЗАЦИЯ – оправдывает аффект (гнев, ненависть, жестокость и т.д., который по-хорошему нуждается в оправдании).

7. КОМПАРТМЕНМЕНТАЛИЗАЦИЯ (РАЗДЕЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ). Удивительное сосуществование двух противоположных действий или идей, каждая из которых осознается, а противоречие между ними – нет. Пример: учитель-педофил.

8. АННУЛИРОВАНИЕ (UNDOING). Покаяние, например. (Все же хорошая штука – религия! Сколько защит обеспечивает!)

9. ПОВОРОТ ПРОТИВ СЕБЯ. Любимая защита депрессивных и мазохических личностей. Негативный аффект от недостижимого или опасного объекта (Бог, родитель, начальник, президент и т.д.) переносится на себя: “Это я виноват, что отец – алкоголик, начальник постоянно недоволен, в стране бардак, и всю неделю идет дождь”.

10. СМЕЩЕНИЕ. Уже лучше: негативный аффект бьет не по Вам, а по другому объекту – живому или неживому. Просто учитесь автоматически выбирать подходящий объект. Если аффект тревоги сместился в метро или в паука – развивается соответствующая фобия. А вот если гнев на жену или начальство затратить на вскапывание огорода или приведение в порядок рабочего стола – вот это то, что надо.

11. РЕАКТИВНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. В стремлении “быть хорошим” вы отрицаете “плохие” чувства: гнев, ненависть и т.д., и перерабатываете их в противоположные – доброжелательность, любовь. Похвально. Но не учитывает природу Человека, который, к примеру, к одному и тому же объекту испытывает одновременно и любовь, и ненависть. Выбирая только одно, например, любовь, и “подгоняя” к нему другое, вы рискуете получить что-то вроде любви до смерти или дружбы до гробовой доски. Если постоянно возникнет желание отсекать альтернативы, вспомните Кролика. Обсессивно-компульсивный Кролик предлагал Винни-Пуху на завтрак мед или сгущенное молоко. “И то, и другое!” – радостно отвечал не отягощенный патологией Пух. Надеюсь, я тоже не отягощен, поэтому быстренько заканчиваю:

12. РЕВЕРСИЯ – с субъекта на объект, и обратно; например, депрессивный (личностная особенность) психотерапевт, помогающий пациенту преодолеть клиническую депрессию, сам получает облегчение.

13. ИДЕНТИФИКАЦИЯ – от “идентификации с агрессором” до зрелых форм, способствующих развитию Вашей Личности.

14. ОТРЕАГИРОВАНИЕ – освобождение от беспокоящих внутренних импульсов; реализуется от примитивного “сам дурак” до развитых и социально приемлемых форм (регулярные занятия спортом, например).

15. СЕКСУАЛИЗАЦИЯ (ИНСТИНКТУАЛИЗАЦИЯ) – кто спорит: здоровый секс – всегда хорошо!

16. СУБЛИМАЦИЯ – высшая из высших защит: перевод беспокоящих импульсов и аффектов в творчество.

Теперь читайте Мак-Вильямс, а я пошел: не все же сублимировать, так и заболеть недолго! Запомните: использование только одной защиты, пусть и высшей, ведет к патологии. Чем больше “защит” (а на самом деле это просто разные способы взаимодействия Личности с Миром), тем богаче и устойчивей Личность. В интересах пациентов Кот-Супервизор просто обязан активно применять не менее пяти высших защит ежедневно!

P.S. Вчера, когда я писал эту Записку, точнее, примитивную защиту №5 (проекция–интроекция–проективная идентификация), то никак не мог вспомнить действующее лицо “Мастера и Маргариты”, которое как раз и “обрабатывал” Иешуа. Назвал его “наместник Рима”. Вспомнил только сегодня: “Пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат”. А ведь это – рефрен, самые “заряженные” слова романа Булгакова. ВЫТЕСНИЛ. Думаю, потому, что бессознательно не хотел вспоминать того, кто струсил спасти Иешуа. Но отсюда вопрос: если защиты действуют втихую, бессознательно (так, по крайней мере, по Мак-Вильямс), тогда интересно, как же я буду применять по 5 высших защит ежедневно, если не должен осознавать этого? Вопрос к Хозяину!

Комментарий Хозяина: Я же говорил тебе, Василий, что защиты – тема трудная.

P.P.S. Нет ничего трудного для Кота-Супервизора!

Тьфу! Примитивное ОТРИЦАНИЕ. Пожалуй, пора отвлечься (пусть подсознание поработает) и перейти к следующей теме. Животрепещущей!

НОЯБРЬ: как стать Героем?

Фобические стихи. Открытие второе: человек с маленькой буквы. Оригинальное упражнение «За-зеркалье» (готовы ли Вы к выходу во Внешний Мир?) Анти-фобическая элегия.

И снова начну со стихов (на этот раз моих собственных):

Народ совсем перетрусил.

В метро прокатиться – жутко;

Любой психиатр в курсе:

Из дома выйти – не шутка.

“А все потому, – говорит пациент, – что:

Жизнь очень страшная штука!

Зачем я на свет появился?!

Болезни, горе, разлука…

Хотите, продолжу список?

О девушках (или мужчинах)

Вопроса вообще не всплывает:

Обманет, бросит в корзину

И сделает вид, что не знает.

Откуда-то лезут гады

С веселым, сияющим взглядом.

Типун на тебя! Не надо

Манить меня раем, не адом”.

Хозяин стихи одобрил, поскольку, во-первых, написаны с соблюдением Принципа Реальности (грубо говоря, все так на самом деле и есть) и, во-вторых, касаются больной проблемы психотерапии – нарушения Принципа Удовольствия (ПУд), введенного в теорию еще Фрейдом (Хозяин любит Фрейда). А в практику ПУд ввела первая амеба, которая предпочла погреться на солнышке и размножиться, вместо того, чтобы уползти в тень и там зачахнуть. У Людей, (наверное, вследствие избытка мозгового вещества) ПУд нарушается постоянно (по крайней мере, у наших клиентов). Увы!

Одна девушка в периоды упадка замечает, что, купив гамбургер, не может его есть – изнутри встревает противный голосок, который осведомляется, достойна ли она его (гамбургера). Другой легко покупает продукты и вещи для родных и друзей (например, баночку икры по просьбе жены – просто так, ей захотелось), но не может потратить лишней “копейки” на себя. И все это, заметьте, на свои собственные деньги, которых вполне достаточно, чтобы и себя побаловать.

Некоторые настолько себя не любят, что даже имя свое пишут с маленькой (!) буквы. Этот феномен составляет суть моего Второго Открытия на ниве психотерапии (первое, напомню, касалось патологического неприятия способа существования «Здесь и Сейчас»). А произошло это примечательное Событие (Открытие – всегда Событие, которым должно гордиться!) так.

Пришел, вроде, обычный пациент и, как обычно, Хозяин попросил меня поставить “первичному” тест MMPI. Но – в отличие от Хозяина – я прошу самих пациентов вписывать в прилагаемую к тесту анкету свои данные (ФИО, возраст, пол): мне почему-то интересно КАК они это делают. И тут я поразился: и Ф, и И, и О – всё с МАЛЕНЬКОЙ буквы. Однако что-то в пациенте мешало обратить его внимание на это (хотя в отношении спонтанных вопросов клиенту я никогда не комплексую), а когда он сам задал по ходу теста вопрос (и это – обычное явление: не все вопросы теста клиенту ясны), я как-то внутренне сжался, отвечая, хотя – с чего бы? Все было вроде ОК… Нет, не ОК! За внешней корректностью и спокойствием я почувствовал странное и страшное внутреннее напряжение. А когда попытался “сбить” его с помощью шутливого комментария по очередному вопросу, на который клиент попросил разъяснения – получил в ответ ледяной взгляд и ответный комментарий: “А вы, оказывается, не все о людях знаете”. “Конечно, не все”, – ответил я без дальнейших комментариев и поджал хвост.

“Что же с ним такое?” – думал я, когда Хозяин забрал пациента в кабинет. Дело не в том, что в супервизии мне было отказано – это и раньше бывало: Хозяин всегда действует только в интересах пациента, и если тому супервизия может повредить – ее не будет. Тут было что-то другое, пугающе чуждое. Этот молодой Человек казался дальше от рода Человеческого, чем я, Кот. Инопланетянин? – подумал я. Но все оказалось еще хуже. Хозяин после завершения сеанса с юношей вышел ко мне со словами: «Ну как, Василий, прикоснулся к “большой” психиатрии?» Но к этому моменту я не только прикоснулся – сжался, но и разжался, и с жаром сказал Хозяину: «Хочу видеть, как таких лечат! Как с ними общаются!? Я тоже хочу!»

Но шизофреники обычно “не принимают” (даже врача – с трудом). Хотя, к счастью, не все. С той поры я повидал несколько больных шизофренией на приеме у Хозяина, как в стадии ремиссии (отступление болезни), так и в стадии продукции (развитие симптоматики). Милейшие, как правило, люди. И вызывают горячее сочувствие (контрперенос на их основной внутренний аффект – отчаяние) и желание – если и не пойти за ними в их мир искаженной реальности, то хотя бы помочь ИМ выйти оттуда.

И почти все они были ЧМБ (“человек с маленькой буквы” – так я стал называть для себя клиентов, которые пренебрегали заглавными буквами в своем имени). Чего скрывать: я возгордился! Найден новый, элементарно простой диагностический признак шизофрении! Однако по мере накопления клинического опыта я был вынужден признать, что у наших клиентов синдром ЧМБ – явление довольно распространенное. Сначала один клиент, “игрок” (заболевание называется патологическая игра), на вопрос: “Почему с маленькой?” – вяло ответил: «Не все ли равно?»; но когда я попросил исправить, если не трудно, твердо отказался это сделать. Потом девушка депрессивного склада характера (это не болезнь, а тип; болезнь “депрессия” только может развиться на почве этого – или иного – типа личности), сказала: «А мне вообще не нравится мое имя, и когда оно встречается у других – тоже. Когда пишу его, то всегда, если можно, с маленькой буквы». Потом оказалось, что пациенты с фобией тоже часто ЧМБ.

Итак, по мере накопления данных я признал, что симптом ЧМБ неспецифичен для шизофрении. Но! ЧМБ, похоже, есть симптом применения типичной для шизофрении (а также – в той или иной степени – для ряда заболеваний) психологической защиты под названием ПРИМИТИВНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ (об этой защите, как и о всех прочих, см. предыдущую Записку). Девиз этой защиты: Кролика дома нет! Внешний мир пугает; он утомляет; он непереносим – и человек уползает в свою нору, а если “снаружи” требуют его имя, он пишет свое наименование таким вот магическим способом: авось самого его не заметят и оставят в покое.

Бедные ЧМБ! Вы хотите весь отпущенный вам срок просидеть в норе, так и не воспользовавшись Даром Жизни? Выходите сюда, к нам. Да, здесь бывает холодно и ветрено, страшно и грустно – но здесь бывает и совсем по-другому. И очень часто бывает, поэтому – выходите! Только предупреждаю: НЕ ВЫХОДИТЕ НЕВООРУЖЕННЫМ. После долгого сидения в норе это, действительно, опасно. Если только вас не ведет сильный аффект (Любовь, например), то у выхода из норы Вас ждет СТРАХ. Можно конечно, применить соответствующую ЗАЩИТУ, например, отрицание или вытеснение. Можно попробовать и самовнушение, настойчиво убеждая себя, что ты “достойна этого гамбургера”. Но чем плох этот способ? Вас не поддержит Реальность. Поясняю при помощи фирменного упражнения Кота-Супервизора под названием “За-зеркалье”.

Встаньте перед зеркалом. Вглядитесь в свое лицо. Видите зародыш смелости? Дайте ему подрасти (полезны удобрения: самодовольство, наглость, обида, ревность и т.д.). Выросло? Поздравляю! Теперь второй шаг: уберите зеркало, предварительно поместив за ним (мысленно; но для скептиков возможен и реальный эксперимент – тогда понадобится ассистент) Собаку в состоянии острого истеро-параноидального психоза (замечу попутно, что в другом состоянии эти существа при встрече с Котом бывают редко). Когда отдышитесь, зафиксируйте результат. Пояснение: Собака исполняет роль Внешнего Мира, который “оскалился”. А кто гарантирует, что этого никогда не будет? А вы-то, на самом деле, еще не Лев.

Поэтому, пока Вы в безопасности, в норе, поработайте над собой, изменитесь не внешне, а внутренне. Как работать? Думайте сами. Говорите “Я”. Разберитесь с собой – и своим именем. Читайте хорошую психологическую литературу и применяйте полученные вами знания в облегченных, модельных ситуациях (в общении с родными, с друзьями – если есть, в приятных и безопасных общественных местах). Если не справляетесь сами, идите к хорошему психотерапевту, наконец!

У нас с Хозяином постоянные стычки из-за фобии. Я по-дилетантски требую, чтобы пациент взял ответственность за свою фобию на себя, поскольку он сам – творец своей фобии, ему же с этим драконом и надлежит сражаться. Хозяин подчеркивает, что фобии могут возникать на пустом месте вследствие некого нехорошего драйва в обмене веществ (метаболизме) или же из-за генетической предрасположенности, которая вылезает у ничего не подозревающего человека, когда тот, скажем, ослаблен стрессом. Восхищаюсь гуманизмом Хозяина! Но кто Вам мешает взять ответственность и за дедушкину фобию – дедушка-то давно помер, и уже ничем не может Вам помочь. Он сам честно боролся без всяких там психотерапевтов, а у Вас есть возможность помощи – и лекарственной, и психологической. Хотя бы за визит к врачу-психотерапевту возьмите ответственность на себя!

Слышу ответный жалостный голос: «Чего вы все от меня хотите? Плевать на дедушку: мне плохо! Я болен! Лечите, а не морализируйте. Вот выздоровею, и тогда… (пойду на курсы, найду престижную работу, займу подобающее место в обществе). А пока лЕчите, посижу дома». В одном, особенно тяжелом случае, даже Хозяин не выдержал и сказал: “Вы уверяете, что сначала надо вылечиться, а потом ЖИТЬ. Так не бывает: сначала ЖИТЬ, а в процессе – вылечиться”. (Я энергично помотал хвостом в знак восхищения – пациент не видел).