Биолокация в Вооруженных Силах и правоохранительных органах России

В начале ХХ века в России публикуются брошюры о возможности применения «водоискательского прута». Лозоискательство для поисков воды было включено в учебное пособие для командиров РККА «Водоснабжение войск» (1930).

В 1944 году полковник Г. В. Богомолов (1905–1981), будущий академик-гидрогеолог СССР, обучал советских солдат находить воду древним способом. Для этого солдаты, как и их предки, обламывали ветки орешника с развилкой и брали оба конца в руки так, чтобы острый угол был обращен срезом кверху. Там, где верхний конец склонялся к земле, рыли землю (колодцы) и находили воду для себя и животных. Это спасло тысячи жизней, так как в уже существующие колодцы немцы бросали отраву. Данный способ поиска воды был подробно изложен в пособии для рабоче-крестьянской Красной армии «Водоснобжение войск» (1930) под редакцией А. Г. Лорберга. Кроме того, после снятия блокады г. Ленинграда по поручению Ленсовета д. т. н. Г. Р. Гольбек с помощью биолокационной рамки уточнял положение различных подземных коммуникаций и мест их повреждения.

В 1973 году организовано Международное общество по исследованию психотроники (приборное исследование биополей), на конгрессах которого рассматриваются проблемы лозоходства. Проведено несколько конгрессов (Прага, Монако, Токио, Сан-Пауло, Братислава). По некоторым данным, этой проблемой за рубежом занималось 17 лабораторий. Национальные союзы рудо- и водоискателей существуют в США, Англии, Франции, Германии, Новой Зеландии и других странах, которые издавали свои журналы.

В СССР попытка внедрения лозоходства в практику геологического дела началась в 60-х годах ХХ века. Первые исследования связаны с именем Н. Н. Сочеванова, который вместо чисто качественной оценки (есть или нет вращение рамки), применяемой за рубежом, использовал количественный критерий оценки – угол отклонения рамки на единицу расстояния. К 1962–1968 гг. относятся первые опыты работы биолокационным методом, выполненные Н. Н. Сочевановым, С. В. Матвеевым, А. Я. Чекуновым, А. Г. Бакировым, Е. К. Мельниковым и другими геологами и геофизиками при поисках руд, воды и решений задач геологического картирования, а также при сопоставлении полученных данных с данными различных геофизических методов.

В 1966 году на объединенном заседании НТО радио- и электроники им. А. С. Попова совместно с Московским отделением Всесоюзного астрономо-геофизического общества впервые в стране был организован специальный вечер, посвященный лозоходству. Собрались физики, математики, радиоэлектроники, биологи, биофизики, геологи, геофизики, психологи и др. Всего присутствовало 250 человек. Были заслушаны доклады В. С. Матвеева, Е. К. Мельникова и Н. Н. Сочеванова с результатами по этой проблеме. На этой встрече возникла активная дискуссия, в ходе которой было отмечено, что проблема имеет важное значение не только для геологии, но и для физики, биологии, медицины.

Точкой отсчета развития биолокации в СССР считается 1968 год, когда был проведен Первый всесоюзный семинар по биофизическому эффекту. На семинаре присутствовало 230 специалистов из 12 городов страны, заслушано 9 докладов. По просьбе участников семинара сотрудники библиотеки АН СССР составили библиографическую подборку литературы о биофизическом эффекте за последние 20 лет как у нас в стране, так и за рубежом. Она включала 445 названий, в основном журнальные статьи, но были брошюры и монографии. С тех пор проведено большое количество семинаров, разрешено чтение факультативного курса по биофизическому эффекту (Томский политехнический институт), составлены методические указания по использованию биофизического эффекта при геологическом картировании (1971 год), налажена оперативная связь со всеми операторами, работающими в стране. Межведомственная комиссия по проблеме биолокации при Центральном правлении ВТО радиотехники, электроники и связи им. А. С. Попова объединила разрозненные группы энтузиастов использования биолокации, провела обобщение и опубликовала полученные результаты и материалы.

Во многих НИИ проводились исследования по изучению характера поля, обусловливающего возникновение биофизического эффекта и создание макетов датчиков для объективной регистрации биофизических полей. До начала 90-х годов ХХ века эффективность биолокационного метода сомнений не вызывала и признавалась Академией наук СССР.

Из изложенного выше напрашивается такой вопрос: Почему так много внимания уделено было именно «магическому» отношению в мире как альтернативе научному подходу (или как дополнению к нему)?

Во-первых, научные теории действительно пока не в силах однозначно и непротиворечиво объяснить лозоходство. А раз оно не объяснено, то с принятой наукой «по умолчанию» точки зрения использовать его, если и можно, то с ограничениями.

Во-вторых, поскольку лозоходство в прошлом входило в «сферу компетенции» магии, развивалось и складывалось как система именно в рамках «волшебных искусств», для его освоения и понимания в полном объеме стоит попробовать подойти к нему с магической точки зрения. Хотя у нас нет указаний на то, что умение обращаться с «лозой» относилось к разряду тех волшебных искусств, что были прерогативой лишь избранных, менее «волшебным» оно от того быть не переставало.

В мифах и легендах, в преданиях и сказках сохранилось немалое число упоминаний о магических жезлах богов, святых, волхвов и пророков. Описание внешнего вида и свойств многих из них наводит на мысль о том, что эти жезлы есть не что иное, как та или иная модификация «лозы». Возможно, даже знаменитый кадуцей – жезл Гермеса – с некоторой точки зрения есть стилизованное изображение какого-либо инструмента для лозоходства. Исследователи иногда отождествляют его с «посохом Моисея», а один из старинных инструментов, которым доныне пользуются лозоходцы, носит то же название.

Связь лозоходства с магическими техниками – в первую очередь с практикой мантических прогнозов (или в просторечии гаданий) – нашла отражение в сохранившихся в ряде современных европейских языков традиционных и древних названиях метода и самих инструментов.

И пусть продолжают бушевать скептики, апологеты «корректных результатов чистого эксперимента». Жизненный опыт, единственный достойный критерий истины, уверенной рукой выводит на папке с надписью «Лозоходство: проблема применимости» уверенную надпись: «Верить».

Другой вопрос, что верить надо не недоучкам, не шарлатанам, во множестве предлагающим свои услуги, но серьезным людям, мастерам своего дела, которых не так уж много. Именно эти люди, которым не нужны слава и сомнительный успех, с блеском доказывают, что лозоходство по-прежнему живо и возможности практического его применения неисчерпаемы. Я знаю многих инженеров, геологов, археологов, строителей, которые не гнушаются позвать на помощь лозоходца, а то и сами взять в руки инструмент в случае нужды, ибо знают – толк от этого будет. А уж как это оформить в официальных документах, другой вопрос.

С непонятным, не до конца объясненным явлением можно поступить по-разному. Можно сделать вид или убедить себя, будто его не существует. Ну, делали вид… Ну, убеждали… Можно запретить его (ну, запрещали…), объявить бесовским (ну, объявляли…) или антинаучным, противоречащим представлениям об окружающем нас мире. (Но научные представления – вещь непостоянная – имеют тенденцию со временем изменяться.) Хотя куда честнее просто сказать: «Да, мы пока-пока! – не знаем, отчего, почему и как, но мы вынуждены признать: это работает, следовательно, это реально существует и этим можно воспользоваться на практике». Ведь пользуемся же мы электричеством, имея для объяснения сего феномена только более или менее приемлемую умозрительную модель…

Именно практика может и должна показать, есть ли смысл в древних «суевериях», «забобонах» – да называйте их, в конце концов, как угодно, но они от этого ничего не теряют, а теряем мы, люди. Опыт – и зарубежный, и отечественный – постоянно подтверждает возможность применения лозоходства в самых неожиданных областях нашей жизни: от привычного поиска воды и руд до обнаружения повреждений теплотрасс, от поиска людей, погребенных сошедшей с гор снежной лавиной, до тестирования только что изготовленных телевизоров на работоспособность.

А одновременно с практическим использованием можно попробовать понять, что же такое лозоходство, почему и откуда оно берется, как действует, на каких принципах и механизмах основывается. И что мы должны изменить в своей картине мира, чтобы эта способность человека стала не феноменом, а обыденностью.

1.2. Некоторые возможности биолокации

Основные направления применения биолокации (лозоходства) оприсаны ниже.

Геология:

• оценка и разработка нефтегазовых структур, обеспечивающая сокращение количества поисковых скважин;

• прослеживание тектонических нарушений, поиски кварцевых жил, пластов соли, подземных вод, карста.

Строительство, архитектура, археология:

• выявление и картирование трещиноватых и карстовых зон, воронок, различных пустот природного и искусственного происхождения, представляющих опасность для строительства;

• поиск подземных ходов и траншей, фундаментов древних сооружений, захоронений, кладов и т. д.

Промышленное и сельское хозяйство:

• поиск и прослеживание геопатогенных и техногенных зон, действие которых отрицательно сказывается на здоровье человека и животных;

• диагностика состояния подземных коммуникаций.

Экология и здравохранение:

• выявление и оконтуривание участков естественного или искусственного происхождения, отрицательно влияющих на человеческий организм;

• определение зоны распространения загрязняющих воздействий промышленной продукции;

• экспресс-диагностика состояния внутренних органов и жизненно важных систем человека с целью профилактического контроля уровня здоровья или в период выздоровления человека;

• подбор лекарственных средств и методов лечения различных заболеваний;

• выбор продуктов питания, лекарственных препаратов, приемлемых для организма человека.

Правоохранительные органы и рода войск вооруженных сил, структуры МЧС и пенитенциарная система:

• выбор площадок для строительства объектов, размещения в полевых условиях частей и подразделений, для исключения попадания на места геопатогенных зон и техногенных зон;

• поиск воды (бурение скважин) для обеспечения жизнедеятельности частей и подразделений в полевых условиях;

• обнаружение естественных и искусственных выработок (туннелей, схронов, закладок взрывчатых веществ) под штабы и склады с оружием и боеприпасами в местах постоянной дислокации и в полевых условиях;

• выявление и контроль коммуникаций различного предназначения, их диагностика, классификация и определение при необходимости глубины залегания;

• поиск объектов (предметов, оружия, боеприпасов, минных полей, фугасов, кораблей, самолетов и т. д.), перемещения военной техники, подразделений, диверсионно-разведывательных формирований, мест их укрытий и баз снабжения по картам и космическим снимкам;

• экспресс-диагностика участков местности (объектов), подвергшихся воздействию ОМП, биологического заражения местности, стихийных бедствий, загрязнений;

• экспресс-диагностика здоровья военнослужащих, находящихся в местах загрязненных территорий и районов эпидемий;

• контроль цепей, шлейфов радиотехнических устройств, пунктов управлений и ракетных комплексов.

1.3. Социальная и экономическая эффективность применения биолокации

Мировой и отечественный опыт применения методов биолокации убедительно показывает, что с их помощью можно определять местоположение невидимых (скрытых) и даже утраченных объектов (аномалий), определять их характеристики (качественные и количественные). В большинстве практических ситуаций могут быть достигнуты следующие неоспоримые преимущества биолокации по сравнению с традиционными инструментальными и рецептурными методами поиска и разведки:

1) существенная экономия времени (экспресс-разведка);

2) значительная экономия средств на оснащение поиска;

3) существенная экономия труда изыскателей, исследователей, промысловиков, спасателей, эксплуатационников и других специалистов;

4) повышение качества разведки (при независимой работе нескольких операторов биолокации);

5) возможность определения характеристик объекта (особенно при независимой работе нескольких биолокаторов);

6) возможность поиска и разведки таких объектов (аномалий), которые не поддаются обнаружению традиционными методами;

7) возможность дистанционного поиска и разведки (включая работу по карте, схеме, космоснимку, макету, фотоснимку) практически в любых условиях окружающей среды;

8) возможность исследования объектов истории и культуры, произведений научного и художественного труда;

9) возможность поиска и разведки мест аварийного и предаварийного состояния сложных систем (технических и природно-технических);

10) возможность прогнозирования аварийных ситуаций (поиск «тревожных зон»).

Таким образом, в концентрированном виде можно сформулировать следующие генеральные цели применения биолокации:

• повышение работоспособности и безопасности людей;

• экономия трудовых, энергетических и материальных ресурсов (а также сокращение сроков выполнения работ);

• получение информации, недоступной традиционным инструментальным и рецептурным методам поиска и разведки.

1.4. Основные виды рамок, указателей и отвесов для биолокации

В мировой практике известны в основном две конструкции рамок: Г-образная рамка для одной руки и П-образная рамка для двух рук. Кроме того, используются различного рода указатели и маятники.

В исходном (рабочем) положении любая рамка находится в механически неустойчивом положении, т. е. выступающая часть рамки уравновешивается мускульной силой рук. Некоторые операторы биолокации пользуются одной конструкцией рамки и по характеру ее вращения или отклонения определяют природу возмущающего объекта; другие для определения или распознавания различных объектов используют рамку в виде радиотехнического контура, настраиваемого на определенные частоты; третьи применяют рамки из различных материалов с резонаторами (материалы, минералы) и т. п. Каждый оператор биолокации находит наиболее удобную для него конструкцию рамки или указателя методом подбора.

В качестве комментария укажем, что:

• для выявления геопатогенных и техногенных зон лучше пользоваться П-образной рамкой, так как она грубее (точнее результаты на крупных и мощных аномалиях), а эти зоны, как правило, и мощные по излучению;

• для выявления различных сеток возмущения (в квартире) лучше использовать Г-образные рамки, отвесы и указатели, описанные ниже.

П-образные рамки

Самая древняя рамка (рис. 3), которая применялась и применяется по настоящее время для поиска воды, полезных ископаемых и даже преступников, – рамка из вилообразной гибкой ветки ивы, вербы, орешника, клена, шиповника, самшита, лозы или других пород деревьев, длиной 400,0–500,0 мм.

Современный аналог древней рамки (рис. 4), но только из изогнутой стальной проволоки и с петлей диаметром 3,0–5,0 мм, длиной плеча 400,0–500,0 мм.

Рамка (рис. 5) из медной, алюминиевой или стальной проволоки имеет диаметр 2,0– 4,0 мм и длину ручек 150,0–200,0 мм, длину чувствительного плеча 200,0–250,0 мм и оптимальный угол между плечом и ручками 110 градусов. Для уменьшения трения вращения на ручки можно одевать полихлорвиниловые трубки.

Наиболее распространена среди операторов рамка (рис. 6) из медной, алюминиевой, стальной проволоки диаметром 2,0–4,0 мм; она имеет длину ручек 150,0–200,0 мм, при этом размеры контура произвольные. С длиной плеча 150,0–200,0 мм (50,0–100,0 мм).

Рамка с дополнительным устройством (рис. 7) состоит из колебательного контура с переменной индуктивностью и емкостью. Величина индуктивности рамки от перемычки 1-1, емкость от величины переменного керамического конденсатора КПК составляет 1-8/30.

Рамка на рис. 8 аналогична изображенной на рис. 5, только вместо чувствительного плеча – петля (изгиб) чувствительная 20,0–40,0 мм, ручки 100,0–120,0 мм, а на них одеты полихлорвиниловые трубки.

Рис. 3. Рамка из пород деревьев «лоза»

Рис. 4. Рамка из металла

Рис. 5. Рамка из металла

Рис. 6. Рамка из металла

Рис. 7. Рамка с подстройкой

Рис. 8. Рамка чувствительная

Рис. 9. Рамка универсальная

На универсальный прут-антенну (Карл Андерсон, США) с вертикальной осью вращения на горизонтальном колене, которое выполнено из гибкой эластичной пластмассы (пружинная стальная проволока в полихлорвиниловой трубке), длиной 400,0–500,0 мм, нанизывается магнитная полая трубка, в которую закладывается «резонатор» (минерал, металл, вода, и т. д.). К концу трубки привинчивается обычная телескопическая антенна с полной длиной вытяжки 400,0 мм (рис. 9).

Г-образные рамки, указатели и отвесы

Преимущество данных рамок (рис. 10) – большая чувствительность, недостаток – влияние бокового ветра при работе на открытой местности. Самая простая и доступная, изготавливается из алюминиевой, медной, стальной проволоки; диаметр 2,0–4,0 мм; размер чувствительного плеча 200,0–400,0 мм. Длина рукоятки от 100,0 до 200,0 мм.

Более чувствительная и избирательная рамка (рис. 11), состоит из двух плеч: верхнее 200,0–400,0 мм; нижнее – 300,0 мм; ручка – 150,0 мм.

Изгиб рамки на рис. 12 вставлен в деревянную (пластмассовую, металлическую) ручку и имеет на конце плеча отгибы вниз (вверх) либо горизонтальный спиральный. Эта рамка одна из самых чувствительных и позволяет производить ближнее (дольнее) лоцирование и работать по топографической карте (космоснимку, схеме местности и объекта).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1

Плужников А. И. Проблемы биолокации // Техника молодежи. 1983. № 2.