Радиоразведка Америки. Перехват информации

Кроме того, хорошо известно, что именно АНБ, когда этого требовали американские законы, всегда контролировало снижение криптостойкости программных продуктов, предназначенных для экспортных продаж.

В начале 2005 года в сети интернет появилась статья сингапурского криптолога Хонг-Юн Ву, который исследовал конкретную реализацию алгоритма шифрования документов «Word» и «Excel» в современных версиях «Microsoft Office». Он обнаружил, что и здесь существовала достаточно серьёзная «уязвимость», которая позволяла без особых проблем раскрывать и читать файлы, защищённые шифрованием с длиной ключа до 128 бит. И причиной этому была неправильное применение потокового шифра, а именно, многоразовое использование одной и той же шифрующей последовательности.

Среди фундаментальных основ криптографии есть очень важное правило: если для засекречивания используется потоковый шифр, то никогда одну шифрпоследовательность не налагают на два разных документа. В данном контексте под «одинаковыми» документами понимаются файлы, которые совпадают байт в байт, т.е. полные копии. Любая вставка или удаление знака приводит к сдвигам других байтов на другие места, т. е. к разным файлам.

И если у «взломщика» есть хотя бы два разных документа, зашифрованного одним ключом, то всё шифрование – хотя и очень стойкое – в принципе можно раскрыть простым побитовым сложением двух шифртекстов вместе, даже не зная криптоалгоритма. При таком сложении биты шифрующей последовательности «выпадают» (взаимно уничтожаются), и остаётся сумма 2-х открытых текстов.

Имея базовые криптоаналитические навыки, а еще лучше специальные программы, «взломщик» может оба исходных документа восстановить с помощью известных криптометодов.

Как установил Хонг-Юн Ву, при реализации процесса шифрования в «Microsoft Office» была допущена именно эта криптографическая ошибка. Когда документ «Word» или «Excel» защищают паролем, то сколько бы текст файла не модифицировался, «RCА» всё время генерирует одну и ту же шифрпоследовательность.

Другими словами, если злоумышленнику удастся раздобыть больше одной (хотя бы две) версии зашифрованного документа, то раскрытие этого комплекта – уже дело техники.

В реальной жизни появление таких комплектов не редкость, поскольку при архивном копировании обычно сохраняется один из промежуточных вариантов файла, который находится в работе, а в организациях и офисах много документов создают и редактируют несколько людей, перенося варианты с одного компьютера на другой. Понятно, что эта ошибка фирмы «Microsoft» неслучайна и сделана в интересах АНБ.

Кроме того, АНБ подтвердила, что оказывала помощь в разработке безопасности ОС «Microsoft Windows Vista», чтобы защитить её от «червей», «троянских коней» и других киберугроз. Как сказал руководитель одного из подразделений АНБ Тони Сэйджер, принимавших участие в работе, «нашим намерением было помочь всем в обеспечении безопасности».

В АНБ отказались давать комментарии о своей работе в сфере кибербезопасности с другими компьютерными фирмами, но отметили, что «Microsoft» – единственная компания, с которой есть «такого рода отношения, когда факт сотрудничества признаётся при всём народе».

По свидетельству представителей спецслужбы, помощь «Microsoft» была бесплатной, а идея о публичном признании участия АНБ в разработке «Vista» исходила от корпорации.

Что касается защиты информации, важнейшая, по-видимому, особенность ОС «Vista» – это криптографическая подсистема «BitLocker» (для версий «Ultimate» и «Business»), которая даёт пользователям возможность шифровать все данные на «винчестере» и уже получила репутацию чрезвычайно надёжного средства.

По свидетельству известного эксперта Росса Андерсона, который выступил перед членами британского парламента, без секретного «чёрного хода» системы у компетентных британских органов практически нет шансов получить доступ к данным в компьютерах преступников, если там есть «BitLocker».

Кроме того, АНБ уже добралось и до систем защиты банковских сетей. Когда компания «MasterCard International» разрабатывала стандарт шифрования «SET», который используется сегодня в электронных транзакциях, АНБ быстро «остудило» её энтузиазм.

«Они сообщили нам, что можно и что нельзя делать», – сказал Джон Ванкмюллер, отвечавший в компании за электронную коммерцию. АНБ настояло на том, чтобы большая часть информации при каждой транзакции вообще не шифровалась, поскольку хочет знать, кто и куда переводит деньги.

По данным Эдварда Сноудена на сотрудничество со спецслужбами пошли многие крупные компании, предоставив им доступ к своим серверам. Среди них «Microsoft» (Hotmail), «Google» (Google Mail), «Yahoo!», «AOL», «Apple» и «Paltalk».

«Skype» (600 миллионов пользователей и каждый третий международный звонок на планете) сотрудничала с АНБ ещё до покупки софтверным гигантом, позволяя прослушивать разговоры. «Microsoft», заполучив «интернет-телефон №1» в 2011 году, сильно переработала внутреннюю структуру сети, перенеся нагрузку с клиентов на собственное «облако».

Сказали, что это было необходимо, чтобы нормально использовать «Skype» на мобильных устройствах, но вместе с тем позволило контролировать пользовательский трафик. Так что, если раньше АНБ могло в лучшем случае вести аудиозапись переговоров, то теперь ей доступно и изображение.

Секретные документы, раскрытые Сноуденом, доказывают, что АНБ и британская ШКПС дискредитировали гарантии, которые провайдеры предоставляли своим клиентам, обещая им, что их онлайн-переписка, банковские операции и медицинская информация защищены от проникновения со стороны преступников и правительств.

Спецслужбы разработали целый ряд методов в ходе своего систематического, непрекращающегося наступления на то, что они считают главной угрозой для их способности отслеживать гигантские объёмы интернет-трафика – на повсеместное использование шифров в интернете.

Представители агентств настаивают на том, что способность взламывать шифры является основой их главной миссии, которая заключается в борьбе с терроризмом и сбором данных для внешней разведки. Однако эксперты в области безопасности обвинили их в том, что их деятельность представляет собой наступление на сам интернет и на неприкосновенность личной жизни его пользователей.

«Шифрование является основой доверия в интернете, – сказал Брюс Шнайер, специалист по шифрованию и сотрудник гарвардского Центра интернета и общества имени Беркмана. – Сознательно подрывая основы онлайн-безопасности с целью слежки, АНБ разрушает саму материю интернета».

На секретных брифингах представителей спецслужб США и Великобритании они празднуют свою «победу над безопасностью и личным пространством в сети». В одном из документов британской ШКПС 2010 года написано:

«В течение последнего десятилетия АНБ предпринимало агрессивные, многоэтапные попытки раскрыть технологии шифрования, широко используемые в интернете. Гигантские объёмы зашифрованных интернет-данных, которые до сегодняшнего дня мы были вынуждены обходить стороной, теперь пригодны к использованию».

В одной из внутриведомственных служебных записок говорилось, что, когда британским аналитикам, не посвященным в подробности программ АНБ, продемонстрировали успехи американских спецслужб, «они были потрясены».

Прорыв, о котором идёт речь и подробностей которого в документах нет, привёл к тому, что теперь секретные службы получили возможность отслеживать «большие объёмы» данных и взламывать их шифры, несмотря на то, что владельцы интернет-компаний продолжают уверять своих пользователей, что их личные данные защищены от проникновения со стороны правительственных структур.

Ключевым оружием борьбы АНБ с шифрованием стало взаимодействие агентства с техническими компаниями, подробности которого были изложены в сверхсекретном бюджетном запросе на 2013 год, поступившем от АНБ и носившего название «Активация радиоразведки» (англ. Sigint [signals intelligence] enabling).

Размеры финансирования этой программы – 254,9 миллиона долларов в 2013 году – намного превысили бюджет программы «PRISM», который составлял всего 20 миллионов долларов в год, о чём свидетельствовали другие документы АНБ. На протяжении 2011—13 годов на программу «Sigint enabling» было потрачено около 800 миллионов долларов.

В документах говорилось, что в рамках этой программы спецслужбы США «активно привлекают американские и иностранные технические компании, чтобы тайно или открыто влиять на разработку их коммерческой продукции». В документах не были указаны названия этих компаний.

Одной из целей этой программы являлось «закладывание слабых мест в коммерческие системы шифрования». Эти уязвимости были хорошо известны только АНБ в отличие от простых потребителей, которые в секретных документах названы «противниками», что весьма показательно. «Такие изменения структуры программы позволяют разведке использовать их для ведения наблюдения, поскольку им заранее известны все особенности модификации».

В секретных документах перечислялись основные цели программы, в том числе задача сделать коммерческие программы шифрования «более уязвимыми» для атак со стороны АНБ путем «придания нужной формы» мировому рынку, а также продолжающиеся попытки взлома шифров, которые используются в телефонах нового поколения «4G».

АНБ ожидало, что в 2013 году ему удастся получить доступ «к данным, передаваемым через узлы ведущих операторов связи», а также к «главной системе голосовой и текстовой связи между равноправными узлами».

В документах говорилось, что АНБ удалось достичь ещё одной цели, поставленной в бюджетном запросе: теперь спецслужбы имели возможность оказывать влияние на международные стандарты, на которых основывались системы шифрования. В одном из секретных документов, раскрытых Сноуденом, говорилось, что АНБ тайно разрабатывало свою собственную версию проекта стандарта безопасности, выпущенного Национальным институтом стандартов и технологии США и принятого во всём мире.

В документе говорится: «Проект „Bullrun“ направлен на расширение возможностей АНБ по взлому шифров, используемых в определенных технологиях передачи сетевой информации. В проекте принимают участие множество источников, все из которых засекречены». АНБ стали известны способы взлома наиболее широко используемых онлайн-протоколов, таких как «https», «VoIP» и «SSL», которые призваны защищать банковские операции и покупки через интернет.

Этот документ также доказывал, что Центр коммерческих решений при АНБ, формально представлявший собой организацию, посредством которой компании могли проводить оценку своей продукции и предлагать её потенциальным правительственным покупателям, выполнял ещё одну, секретную функцию. АНБ использовало её, чтобы «устанавливать секретные партнёрские отношения с отдельными представителями индустрии» с целью «закладывать» уязвимости в производимые ими средства обеспечения безопасности.

Ещё в одной инструкции АНБ по обеспечению режима секретности содержались подробности тесного сотрудничества агентства с представителями индустрии, а также его возможностей в изменении характеристик продукции. Авторы инструкции предупреждали аналитиков о том, что сверхсекретными должны оставаться два факта.

Во-первых, что АНБ вносит изменения в коммерческие программы шифрования и устройства, чтобы «сделать их пригодными к использованию». Во-вторых, что АНБ «получает криптографические детали коммерческих систем обеспечения безопасности информации посредством связей с представителями индустрии».

Тем не менее, как говорилось в документе, АНБ пока не удалось взломать все технологии шифрования. «Шифры работают. Если их правильно использовать, мощные системы шифрования могут стать одной из немногих вещей, на которые вы действительно можете положиться», – сказал Сноуден, предупредив, однако, что АНБ может зачастую найти способ обойти эти системы из-за уязвимостей систем безопасности, установленных на одном из компьютеров, участвующих в коммуникации.

«Некоторые продукты, позволяющие нам вести наблюдение, применяются людьми в повседневной жизни, и некоторые слабые места, которыми тоже можно воспользоваться, хорошо всем известны, к примеру, можно легко узнать недостаточно надёжный пароль, – говорилось в документе. – Информация о том, что спецслужба использует эти продукты, а также о масштабах наших возможностей, повысит уровень осведомлённости общественности, что приведёт к нежелательному вниманию к нашей деятельности и деятельности наших политических руководителей».

«Лазейки в системах подрывают основы надёжной системы безопасности, – сказал ведущий технолог и старший аналитик Американского союза гражданских свобод Кристофер Согоян. – Такие лазейки подвергают всех пользователей такой системы, а не только объектов слежки разведслужб, повышенному риску раскрытия их личных данных. Так происходит, потому что внедрение лазейки в программу, особенно такой, которая позволяет получить незашифрованные данные и коммуникации пользователя, в значительной степени усложняет разработку безопасного продукта».

В результате раскрытия информации о тотальной слежке в интернете был зафиксирован всплеск интереса пользователей к различным технологиям шифрования хранящихся и пересылаемых данных (например, технология шифрования «PGP»), к использованию анонимного браузера «Tor» и зашифрованному аналогу электронной почты «Bitmessage». Так, в сети анонимайзера «Tor» в мае 2013 года количество запросов было относительно стабильным и составляло около 50 тысяч в сутки, однако с августа резко выросло до 120 тысяч.

Также значительно вырос рынок устройств, призванных помочь хранить данные пользователей в тайне. Если раньше подобные приспособления охотно покупали только крупные корпорации, то сегодня значительную часть клиентов составляют обычные пользователи и представители малого бизнеса. Компании, представляющие доступ к надёжной электронной почте, также увеличили количество своих пользователей в десятки и сотни раз. И это невзирая на то, что эти сервисы, в отличие от широко распространённых почтовых сервисов, являются платными.

Также, после скандала с обнародованием информации о программе «PRISM», «Google» приняла решение ускорить планы по внедрению сквозного шифрования между своими дата-центрами по всему миру. Центры обработки данных компании размещены по всему миру, так, например, электронное письмо может храниться приблизительно в любом из 6 таких центров. Чтобы лишить правительство возможности контролировать линии передач данных между центрами, компания решила шифровать каждый бит пересылаемых данных.

Перехват информации с оптоволоконных каналов – не единственная проблема, которую нужно решать интернет-компаниям, если они хотят сохранить в неприкосновенности конфиденциальные данные пользователей. Ведь шифрование каналов связи может защитить только от прослушки оптоволокна, но не от прямого внедрения на серверы. Важно также разрабатывать и использовать новые мощные, а самое главное не скомпрометированные криптоключи.

Второе важное решение касается создания и тестирования технологии шифрования пользовательских файлов, хранящихся на сервисах компании. До сих пор и «Google», и многие другие интернет-компании осуществляли шифрование данных только при их пересылке. На самих серверах вся информация сохранялась незашифрованной. В целом, все эти меры призваны предотвратить возможность доступа к информации личного характера со стороны спецслужб и, соответственно, несколько улучшить репутацию компании.

Также следует отметить, что АНБ копалось не только в домашних компьютерах, но и в смартфонах. В результате всех шпионских скандалов стало известно, что спецслужбы запросто могли не только перехватывать телефонные звонки, но также достать из практически любого телефона ценную информацию, например, контакты из адресной книги, сообщения, и даже хранимые фото- и видеофайлы.

Согласно секретным докладам, за каждую ОС отвечала отдельная команда хакеров. Компанию «Apple» уже уличали в «подсматривании» за своими клиентами. Однако о таком размахе пользователи даже не подозревали. Спецслужбы могут перехватывать даже сообщения «BlackBerry Messenger», а также взломали почтовый клиент «BlackBerry», который считался самым безопасным в мире.

Как долго клиенты «BlackBerry» находятся «под колпаком» точно неизвестно. Самые ранние упоминания в докладе относятся к 2009 году, когда специалисты «BlackBerry» поменяли схемы шифрования, и спецслужбы на время утратили доступ к пользовательским данным. Впрочем, через несколько месяцев им снова удалось восстановить слежку.

«Android», как открытая система, уязвима больше всех остальных. Однако при этом она предлагает и самое большое количество дополнительных программ. На волне разоблачений шпионской деятельности правительств, было создано большое количество приложений для обеспечения безопасности смартфонов и планшетов под управлением «Android». Это и новые защищённые почтовые клиенты, и защищенные мессенджеры, и приложения шифрования файлов, и многое другое.

АНБ опровергает информацию СМИ о масштабах слежки за людьми, заявляя, что специалисты ведомства следят только за потенциальными террористами и преступниками. Однако Сенат США потребовал закрыть секретные программы, о существовании которых стало известно. Они считают, что сбор информации о телефонных разговорах миллионов граждан требует больших расходов и при этом не дает ощутимых результатов.

В 2013 году экс-директор ЦРУ Джон Бреннан выступил со следующим заявлением: «На протяжении истории нации использовали шифрование для защиты своих секретов, однако сейчас для сокрытия своей деятельности используют коды и современные террористы, и киберпреступники, и торговцы людьми и другие преступники. Наше управление должно этому противостоять, иначе оно не будет исполнять свои прямые задачи».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.