Деятельность партии большевиков в годы Первой мировой войны по воспоминаниям активных участников событий (июль 1914 – февраль 1917 года)

Необходимость использования архивных мемуарных материалов диктуется в первую очередь тем, что в данных воспоминаниях содержится немало ценных фактов, деталей, которые не нашли отражения в партийных документах, специальной литературе, опубликованных мемуарах, посвященных деятельности большевиков в годы Первой мировой войны.

Эти воспоминания создают более полное представление о состоянии мемуаристики по данной проблеме. Кроме того, исследование неопубликованных мемуаров открывает дорогу для выхода в свет наиболее важных и значительных из них.

Основное место в нашей монографии занимает характеристика мемуаров по отдельным направлениям деятельности большевиков в годы войны. В количественном отношении изучаемые воспоминания распределяются по этим направлениям следующим образом: вопросы нелегального партийного строительства освещаются почти в 200 работах, более 170 мемуарных произведений отражают постановку агитационно-пропагандистской деятельности большевиков, около 140 мемуаров освещают вопросы партийного руководства стачечной борьбой пролетариата, немногим более 60 работ содержат сведения о большевистском бойкоте военно-промышленных комитетов. Из сказанного видно, что значительная группа мемуаров освещает все интересующие нас вопросы, а подавляющее число воспоминаний отражает главные направления деятельности большевиков России в годы Первой мировой войны (в меньшей степени затронут бойкот военно-промышленных комитетов). Такой комплексный подход к изложению материала позволяет значительно лучше выяснить источниковые возможности мемуаров для дальнейшего изучения вопросов деятельности партийных организаций отдельных районов России и всей страны в целом в данный период.

Следует добавить, что указанные вопросы нашли довольно широкое отражение в перечисленных выше мемуарных произведениях. В то же время можно назвать еще немало работ мемуарного характера, в которых отдельные проблемы деятельности большевиков в годы войны освещаются весьма подробно и с достаточно высокой степенью достоверности. К их числу можно отнести воспоминания А.Е. Бадаева и Ф.Н. Самойлова, в которых говорится об организации деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в лице большевистской фракции IV Государственной думы; В.Н. Каюрова, Р.Л. Мизина, М. Коковихина, посвященные вопросам партийного строительства в Петрограде, Поволжье и на Урале; П. Цельмина, М.Н. Кадыкова, Ю.М. Коцюбинского о постановке агитационно-пропагандистской работы большевиками Москвы, Иваново-Вознесенска и Чернигова; Е.П. Онуфриева, И.А. Меницкого, А. Симановского, М. Пархоменко, освещающие деятельность большевиков по руководству стачечной борьбой рабочих Петрограда, Москвы, Костромы, Николаева; В. Балявко, М.М. Волкова, М.И. Гарютина, рассказывающие о борьбе большевиков Екатеринослава, Царицына, Москвы против ВПК и др33.

Мемуарная литература, выступаюшая объектом настоящего исследования, подвергается критическому анализу, что служит необходимым условием изучения и использования этого своеобразного исторического источника. Исходными принципами научной критики являются объективность и историзм – базовые при изучении актуальных проблем отечественной истории. На основе этих важнейших принципов строится вся система критического анализа мемуарных произведений как исторических источников.

Одним из глобальных вопросов критического анализа воспоминаний является вопрос об авторе. Знание биографии автора мемуаров, его образования, общественного положения, мировоззрения, места в описываемых событиях, мотивов, побудивших написать воспоминания, и т. п. позволяет с большой степенью объективности дать характеристику тому или иному мемуарному произведению и определить степень его значимости.

Важное место в характеристике мемуаров занимает установление источников осведомленности автора воспоминаний. В данном случае необходимо иметь в виду три основных момента: написание воспоминаний исключительно по памяти; передача рассказов третьих лиц; широкое использование документальных материалов. Нельзя забывать также, что в ряде мемуарных произведений данные моменты применяются в совокупности. Это дает возможность во многом определить источниковую ценность воспоминаний.

Большую роль при анализе мемуаров играет установление времени написания воспоминаний, а также учет временного расстояния между событием и его описанием. Здесь необходимо учитывать, с одной стороны, свежесть впечатлений в мемуарах, изложенных сразу же после тех или иных событий, с другой – принимать во внимание то, что через определенное время взгляды и оценки мемуариста становятся более зрелыми, а также учитывать политическую конъюнктуру эпохи. Важным элементом критического анализа воспоминаний является изучение различных редакций текста, так как при переиздании мемуаров авторы зачастую приводят новые данные, а иногда опускают ранее изложенные факты. Учет этого фактора позволяет выяснить причины, повлиявшие на изменение редакции текста. Значительное место при анализе мемуаров занимает проверка мемуарных данных путем сравнения их с другими источниками – документами, материалами из периодической печати и т. д. Сравнительный анализ должен быть проведен по всем направлениям – место и время действия, ход событий, их оценка и др.

Таковы основные положения критического анализа мемуаров, которыми руководствовались авторы при написании настоящей монографии. Более подробная характеристика этих положений содержится в целом ряде специальных работ34.

Изучение названных положений способствует выяснению достоверности мемуарных свидетельств. Кроме того, это позволяет определить, насколько мемуарные данные дополняют уже известные источники, а также установить, в какой мере изучаемые воспоминания могут быть пущены в научный оборот. Надо отметить, что мемуарные данные о политической борьбе большевиков в годы Первой мировой войны довольно широко используются в исторической литературе. Это относится к исследованию вопросов организации деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в период войны, некоторых проблем партийного строительства в эти годы, большевистского бойкота военно-промышленных комитетов, деятельности «Тверской» и «Северной» групп Московской партийной организации и др.35. Между тем исследование мемуарной литературы, посвященной данной проблеме, позволяет говорить о далеко не полном использовании мемуарных данных при освещении деятельности большевиков в годы Первой мировой войны. Это замечание в равной степени относится ко всем вопросам, поставленным в настоящей монографии. Кроме того, использование большевистских мемуаров, насыщенных обилием фактов о разносторонней деятельности партийных организаций России, дает возможность ярче представить деятельность Московской партийной организации в полном объеме.

При определении структуры авторы исходили из основных задач, поставленных в исследовании. Монография состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе речь идет о деятельности Русского бюро ЦК РСДРП, о работе большевиков Петрограда в годы войны и деятельности партийных организаций на местах, а во второй – содержится анализ большевистских мемуаров об агитационно-пропагадистской деятельности, забастовочном движении и бойкоте военно-промышленных комитетов в период Первой мировой войны.

Глава 1

Нелегальное партийное строительство в воспоминаниях участников революционных событий

1.1. Деятельность Русского бюро ЦК РСДРП

Большую работу по руководству партийными организациями в России проводило Русское бюро ЦК РСДРП. Основные направления деятельности этого центрального партийного органа в стране в период Первой мировой войны нашли отражение в целом ряде специальных исследований отечественных историков. Между тем некоторые вопросы нуждаются в уточнении и дальнейшей разработке. И.М. Дажина, один из исследователей настоящей проблемы, отмечает, что трудности в освещении деятельности Русского бюро ЦК связаны, главным образом, с недостаточностью источниковедческой базы36. Такое суждение представляется нам весьма обоснованным, поскольку известные документы Бюро ЦК, а также переписка партийных работников не создает всеобъемлющей картины работы Русского бюро ЦК в годы Первой мировой войны, особенно в первые ее месяцы. Восполнить этот пробел в определенной степени может исследование советской мемуарной литературы, посвященной деятельности большевистской партии в данный период.

В исторической литературе выделяются три периода в деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны: с начала войны до 5 ноября 1914 года, с осени 1915 до весны 1916 года, с ноября 1916 до победы Февральской революции37. Целесообразно и мемуарную литературу разделить на три группы (по данным периодам).

К первой группе, прежде всего, относятся воспоминания большевиков – членов IV Государственной думы: А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, Г.И. Петровского, а также мемуары Н.К. Крупской, А. Митревича, А.Т. Радзившевского (Р. Арского), Н.Н. Крестинского, Г.Л. Шкловского38. Ко второй группе можно отнести воспоминания Н.К. Крупской, А.И. Елизаровой, В.Н. Залежского, А.Г. Шляпникова, С.И. Гопнер, А.А. Андреева39..Третью группу составляют мемуары Т.К. Кондратьева, В.С. Попова, Н.Ф. Свешникова, Е.Д. Стасовой, М.Г. Павловой40 и упомянутые воспоминания Н.К. Крупской, А.И. Елизаровой, А.А. Андреева, А.Г. Шляпникова.

Некоторые мемуары (Н.К. Крупской, А.И. Елизаровой, А.А. Андреева, А.Г. Шляпникова) освещают несколько этапов деятельности Бюро ЦК, что помогает более последовательно и полно представить работу Русского бюро ЦК РСДРП по руководству партийными организациями России и его связи с Заграничным бюро ЦК.

Особый интерес представляет исследование мемуарной литературы при подходе к вопросу об определении первого состава Бюро ЦК в годы войны. В отечественной исторической литературе лишь в 1964 году было высказано и обосновано мнение о существовании и деятельности Русского бюро ЦК с первых дней войны41. Обосновывалось это мнение, главным образом, путем привлечения обширного круга мемуаров, содержащих ценные сведения по данному вопросу. И в дальнейшем исследователи настоящей проблемы обращаются к мемуарам как важному источнику при определении первого состава Бюро ЦК в годы войны42.

Действительно, в данном случае мемуары являются основным историческим источником. Еще в 1924 году в воспоминаниях А.Е. Бадаева отмечался факт существования с самого начала войны Русского бюро ЦК РСДРП в лице большевистской фракции IV Государственной думы43. В дальнейшем А.Е. Бадаев более подробно освещает ряд организационных моментов в деятельности Бюро ЦК первого военного состава44. Другой член «пятерки» – Ф.Н. Самойлов – подтверждает высказывание А.Е. Бадаева о деятельности Бюро ЦК в это время, прямо указывая на то, что фракция большевиков совместно с «несколькими уполномоченными ЦК» осуществляла связь с заграницей и крупнейшими партийными организациями на местах, являясь до ноября 1914 года «основным организующим и руководящим… центром всего революционного рабочего движения …»45. Большую ценность представляет свидетельство Н.К. Крупской о том, что 6 сентября 1914 года В.И. Ленин передал свои тезисы о войне Ф.Н. Самойлову для «русской части ЦК»46. У Г.Л. Шкловского мы находим высказывание о присоединении «русской части ЦК» в середине октября 1914 года к ленинским тезисам о войне47. Эти данные находят подтверждение в биографической хронике В.И. Ленина, где говорится о том, что 16 октября 1914 года В.И. Ленин получил сообщение об одобрении Русским бюро ЦК и партийными организациями в России «Тезисов о войне» и присоединении к ним48. Важной вехой в распространении революционных идей в России стала Циммервальдская конференция европейских социалистических партий, прошедшая 5–8 сентября 1915 года в Швейцарии, на которой большевики решительно выступили против «революционного оборончества». Эта позиция нашла широкий отклик не только в большевистской среде, но и у части меньшевиков49. Таким образом, мемуарная литература весьма убедительно доказывает положение о существовании Русского бюро ЦК РСДРП с первых дней войны и тем самым выступает в роли важного исторического источника.

Деятельность Бюро ЦК первого военного состава развивалась в различных направлениях. Для нас наибольший интерес представляет организационная работа Бюро в тот период. Одним из важнейших организационных мероприятий явилось известное совещание «пятерки» с партийными работникам в Нейволе (30 сентября – 1 октября 1914 года), которое, по словам Ф.Н. Самойлова, выступило в роли руководящего центра50. Здесь же автор останавливается на ходе и результатах этого совещания. В воспоминаниях А.Т. Радзишевского (Р. Арского) и Н.Н. Крестинского содержатся оценки работы и значения совещания в Нейволе51. Эти мемуарные данные свидетельствует о том, что настоящее совещание выдвинуло на повестку дня вопрос о подготовке и проведении Всероссийского общепартийного совещания, которое должно было послужить дальнейшему восстановлению и укреплению партийных организаций на местах, а также способствовать установлению прочных связей периферии с центральными партийными органами. Наиболее подробные сведения о подготовке Всероссийского совещания, его ходе и результатах содержатся в воспоминаниях активных его участников: А.Е. Бадаева, Г.И. Петровского, А. Митревича52. Источниковое значение данного материала велико по причине практически полного отсутствия документальной базы по этому вопросу.

Значительную роль в укреплении партийных организаций России сыграли неоднократные поездки большевистских депутатов в различные города страны, в ходе которых восстанавливались связи, создавался крепкий местный актив. Ярким свидетельством тому служат воспоминания Ф.Н. Самойлова о своей поездке в Иваново-Вознесенск и встречах с местными большевиками, что способствовало идейному и организационному укреплению этой партийной организации53, а также мемуары Д.З. Лебедя о роли Г.И. Петровского в выработке революционной тактики в деятельности Екатеринославской организации большевиков54. Мемуары не содержат сведений об аналогичной деятельности других членов «пятерки». Между тем известно, что в августе и сентябре 1914 года М.К. Муранов объехал рабочие промышленные районы Урала, Поволжья, Харькова; Н.Р. Шагов побывал в Костроме и губернии и т. д. Выступая перед членами партии и рабочими, большевистские депутаты вели антивоенную агитацию, призывали к саботированию оборонных мероприятий правительства, предлагали использовать военный кризис в интересах развития революции55.

К сказанному следует добавить, что все документы, разработанные и утвержденные депутатами (ответ Вандервельде, резолюция об отношении к материальным сборам в связи с войной, ряд листовок), исходили из центра партийной работы в России и носили общепартийный характер. Кстати, ответ Вандервельде был опубликован в «Социал-демократе» за подписью ЦК РСДРП56.

Таким образом, мемуарная литература убедительно доказывает то, что большевистская фракция IV Государственной думы была первым и совершенно официальным составом Русского бюро ЦК РСДРП в годы войны и в этой роли провела значительную работу по укреплению позиций большевиков в стране. Надо отметить, что тогда Г.И. Петровский являлся членом ЦК, А.Е. Бадаев был кандидатом в члены ЦК, остальные члены фракции – были доверенными лицами ЦК РСДРП. То есть «пятерка» приняла на себя функции руководящего партийного центра в России и успешно их выполняла вплоть до ареста 5 ноября 1914 года. После ареста большевиков-депутатов В.И. Ленин, обеспокоенный положением дел в стране, ставит вопрос о воссоздании Русского бюро ЦК. Он пишет: «”Правда” воспитала тысячи сознательных рабочих, из которых вопреки всем трудностям подберется снова коллектив руководителей – русский ЦК партии»57. В его словах заключалась не только постановка вопроса о восстановлении бюро ЦК, но и глубокая вера в успех дела. Руководствуясь этим, большевики России начали работу по воссозданию руководящего партийного центра в стране.

Наиболее подробные данные об этом содержатся в воспоминаниях А.Г. Шляпникова, который был в то время уполномоченным ЦК по связи с партийными организациями России58 и принимал участие во многих важных делах партийной жизни. Он сообщает о своей поездке за границу осенью 1914 года, где установил связи с ЦК партии и получил указание от В.И. Ленина начать работу по воссозданию Всероссийского партийного мира и наладить прочный контакт с Заграничным ЦК59. Далее у А.Г. Шляпникова говорится о его приезде в конце октября 1915 года в Петроград и практическом решении вопроса о восстановлении Русского бюро ЦК на пленуме Петербургского комитета РСДРП60.

Таким образом, исходя из мемуарных данных А.Г. Шляпникова, началом работы Русского бюро ЦК второго военного состава можно считать конец октября – начало ноября 1915 года61.

Довольно остро стоял вопрос о подборе квалифицированных партийных работников для Бюро ЦК. В этой связи большой интерес представляют воспоминания А.И. Елизаровой, которая вела деловую переписку Бюро ЦК и, следовательно, была хорошо осведомлена о положении дел Бюро. В ее мемуарах есть сведения о том, что ряд кандидатур согласовывался с В.И. Лениным и это положительно повлияло на определение состава Русского бюро ЦК62. В работе А.Г. Шляпникова говорится о распределении обязанностей между членами Бюро ЦК63. Таким образом, исходя из мемуарных данных, мы можем назвать состав Русского бюро ЦК РСДРП: Е.А. Дунаев, К.С. Еремеев, В.Н. Залежский, И.И. Фокин, Г.И. Осипов, А.Г. Шляпников, К.М. Шведчиков64. В работе Бюро, как известно, также принимали активное участие М.И. Ульянова и А.И. Елизарова, которые вели деловую переписку Бюро ЦК.

Главное внимание Русского бюро ЦК в тот период было направлено на установление прочных связей с заграничным партийным центром и местными большевистскими организациями. Руководство партии придавало огромное значение партийным связям с Россией. В конце августа 1915 года В.И. Ленин писал: «Самое важное – прочные, постоянные сношения»65

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1

Шестаков С.В. Историография деятельности большевистской партии в период первой и Февральской революции. – М.: Изд-во МГУ, 1977. – 296 с.

2

Шморгун П.М. Историография большевистских организаций Украины периода Первой мировой войны (1914–1917 гг.) // Первая мировая война. 1914–1918. – М.: Наука, 1968. – С. 303–313.

3

Шморгун П.М. М.Т. Сидорчук. Бiльшовики Украiни в перiод першоi свiтовоi вiйни i Лютневоi революцii (1914 – лютий 1917). – Львiв: Вид-во Львiв. ун-ту, 1966. (Рецензiя) // Украiнський iсторичний журнал. – 1967. – № 2. – С. 107–108 и др.

4

См.: Ленин В.И. Задачи революционной социал-демократии в европейской войне // Полн. собр. соч. – Т. 26. – С. 1–7; Война и российская социал-демократия; Там же. С. 13–23; Конференция заграничных секций РСДРП; Там же. С. 161–167; О поражении своего правительства в империалистической войне.; Там же. С. 286– 291; О лозунге Соединенных Штатов Европы; Там же. С. 351–366; Несколько тезисов // Полн. собр. соч. – Т. 27. – С. 48–51; Военная программа пролетарской революции // Полн. собр. соч. – Т. 30. – С. 131–143 и др.

5

Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия / Под ред. В.В. Журавлева – М.: РОССПЭН; 1995. – 400 с.; Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия / под ред. В.В. Шелохаева. – М.: РОССПЭН, 1996. – 872 с.; Программы политических партий и организаций России конца XIX – XX вв. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1992. – 240 с.; Большевики в годы империалистической войны. 1914 – февраль 1917. – М.: Книга по требованию, 2012. – 245 с.

6

Революция и РКП(б) в материалах в документах: хрестоматия. – Т. 7. – М.-Л.: Госиздат, 1928. – 387 с.; Рабочее движение в годы войны. – М.: Центрархив, 1925. – 542 с.; Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны. 1914–1917 гг. Сб. материалов. – Л.: Газ.-журн. и кн. изд-во РК и КД, 1939. – 289 с.; Большевики в годы империалистической войны. 1914 – февраль 1917 г.: сб. документов местных партийных организаций. – М.: Госполитиздат, 1939. – 245 с.; Листовки Московской организации большевиков. 1914–1920 гг. – М.: Огиз, 1940. – 310 с.; Листовки Московской организации большевиков. 1914–1925 гг. – М.: Госполитиздат, 1954. – 406 с.; Большевики Украины в период между первой и второй буржуазно-демократической революциями в России (Июнь 1907 – февраль 1917 г.): сб. документов и материалов. – Киев: Политиздат УССР, 1960. – 695 с.; Большевистская печать: сб. документов и материалов. Вып. 3. (1907 – февраль 1917 г.). – М.: Изд-во ВПШ и АСН при ЦК КПСС, 1961. – 620 с.; Документы Бюро ЦК РСДРП в России (июль 1914 – февраль 1917 г.) // Вопросы истории КПСС. – 1965. – № 8. – С. 65–80; Документы Бюро ЦК РСДРП в России (июль 1914–февраль 1917 г.) // Вопросы истории КПСС. – 1965. – № 9. – С. 54–71.; Большевистские листовки накануне Февральской революции // Вопросы истории КПСС. – 1967. – № 2. – С. 134–157.; Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 гг. – М.: Политиздат, 1990. – 335 с.; Программы политических партий и организаций России конца XIX–XX вв. – Ростов на Дону: Изд-во РГУ. 1992. – 240 с. и др.

7

Ленин В.И. Полное собрание сочинений (далее – Полн. собр. соч.): в 55 т. – М.: Политиздат, 1958 – 1975. Т. 8; 12; 20; 37; 38 и др.

8

Граве Б.К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. Пролетариат и буржуазия. – М.-Л.: Гос. изд-во, 1926. – 414 с.; Романов Ф.А. Рабочее и профессиональное движение в годы Первой мировой войны и второй русской революции (1914 – февраль 1917 г.). – М.: Профиздат, 1949. – 208 с.; Череменский Е.Д. Россия в период империалистической войны. Вторая революция в России (1914 – март 1917 г.). – М.: Б. и., 1951. – 79 с.; Лаверычев В.Я. Рабочее движение в Иваново-Вознесенске в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 г.). – М.: Изд-во Московского ун-та, 1957. – 159 с.; Капшуков О.Г. Борьба большевистской партии за армию в период Первой мировой войны (1914 – март 1917 г.). – М.: Воениздат, 1957. – 162 с.; Шестаков С.В. Большевики во главе рабочего движения России в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 г.). – М.: Высшая школа, 1961. – 152 с. ; Партия большевиков в годы Первой мировой войны. Свержение монархии в России. – М.: Госполитиздат, 1963. – 263 с.; Кукушкин С. Московские большевики в годы мировой войны и Февральской революции. – М.: Московский рабочий, 1963. – 190 с.; Харитонов В.Л. Назрiвання революцiйноi кризи на Украiнi в роки першоi свiтовоi вiйни // Лютнева революция 1917 року на Украiнi. Харкiв: Вид-во Харкiвського ун-ту. – 260 с.; Лаврин В.А. Большевистская партия в начале Первой мировой войны (1914–1915 гг.). – М.: Изд-во МГУ, 1972. – 310 с.; Лейберов И. П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы Первой мировой и Февральской революции (июль 1914 – март 1917 г.). – М.: Мысль, 1979. – 311 с.

9

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. – М.: Политиздат, 1970, Т. 2. – С. 242–246; 380–365; 455–469; Т. 3. С. 98–109, 121–122; Т. 4. С. 561–568 и др.

10

Покровский М. От Истпарта // Пролетарская революция. – 1921. – № 1. – С. 9–10.

11

Рожков Н.К методологии истории революционного движения // Красная летопись. – 1923. – № 7. – С. 71–74; Андреев Н.О научной обработке источников по истории РКП и Октябрьской революции // Пролетарская революция. – 1925 – № 2. – С. 3–11.; Гелис И. Как надо писать воспоминания // Пролетарская революция. – 1925. – № 7. – С. 197–212.

12

Черноморский М.Н. Мемуары как исторический источник. – М.: Моск. ист.-арх. ин-тут, 1959. – 80 с.; Черноморский М.Н. Работа над мемуарами при изучении истории КПСС. – М.: Высшая школа, 1965. – 135 с.; Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. – М.: Высшая школа, 1966. – 343 с.; Стрельский В.И. Основные принципы научной критики источников по истории СССР. – Киев: Изд-во Киев. ун-та, 1961. – 133 с.; Стрельский В.И. Теория и методика источниковедения истории СССР. – Киев: Вища школа, 1976. – 130 с.; Курносов А.А. Приемы внутренней критики мемуаров // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. – М.: Наука, 1969. – С. 478–505; Варшавчик М.А. Предмет и задачи источниковедения истории КПСС. (Введение в историко-партийное источниковедение). – М.: Высшая школа, 1967. – 180 с.; Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС. – М.: Высшая школа, 1973. – 360 с.; Голубцов В.С. Мемуары как источник по истории советского общества. – М.: Изд-во МГУ, 1970. – 115 с. и др.