Разлом

Как известно, лучший способ разобраться в природе любого события или явления – спросить: кому выгодно? И дать на этот вопрос ясный ответ.

Кому было выгодно реанимировать далеко не новую идею автономного устройства Украины именно в период предвыборной президентской гонки? Прежде всего, тем, у кого не было иных веских аргументов в свою пользу, кроме политического шантажа. И, конечно же, тем, кто любой ценой старался сохранить за собой возможность распоряжаться промышленными и финансовыми ресурсами страны, в частности, ее восточной и южной частей.

«Если победит нужный нам кандидат, мы обещаем укреплять страну. Если же угроза нашего поражения станет реальной, мы будем рвать Украину на части»,– упрощенно говоря, таким был смысл ультиматума политических сил, сделавших ставку на Виктора Януковича.

Если в тылу у одного из претендентов на высшую государственную должность окажутся экономически мощные и густонаселенные регионы, он и его команда будут небезосновательно рассчитывать на реальную власть в стране. А власть – это и есть та конечная цель, ради которой, как известно, идут на любые спекуляции и подтасовки. Ведь олигархи, поставив у руля своего лидера, получают беспрепятственный доступ к богатствам Украины.

Идея сильной унитарной державы, заботиться о благе которой уже по своему статусу должен любой политический деятель, отодвигается на задний план, уступая место откровенной политической конъюнктуре, если речь идет о миллиардах долларов прибыли.

Как бы там ни было, но в ноябрьские и декабрьские дни 2004-го многие граждане заброшенную наживку проглотили, считая автономию Донецка или Харькова, а то и полный отход Луганска или Крыма к России выгодными и вполне реальными проектами. Для этого, как им казалось, существовали вполне очевидные и достаточно веские причины.

Многочисленные агитаторы с повышенным усердием стали озвучивать тезисы об исторической значимости промышленных регионов Востока и уникальном геополитическом положении областей Юга.

Из популярных брошюр и официальных финансово-экономических отчетов извлекались красноречивые цифры, из которых следовало, что Юго-восток и Восток (в частности, родной Виктору Януковичу Донбасс), кормят, поят и одевают страну. По всему выходило: Донецк, Луганск, Харьков, Запорожье и Днепропетровск, как некие могучие атланты, держат на своих плечах экономику страны. Здесь добывают уголь и создают сложные машины, без которых умрет промышленное производство и сельское хозяйство. Эти регионы обеспечивают страну чугуном, сталью, станками, химической продукцией и трубами. Здесь сосредоточены основные трудовые ресурсы. И вообще, именно отсюда текут в государственную казну полноводные реки бюджетных поступлений.

Под эти агитки труженикам Донбасса и Слобожанщины внушали: «Вы – главная продуктивная сила, которой самим своим существованием обязана вся Украина».

Никто не спорит, что юго-восточная часть Украины – это экономическое ядро державы. Но это утверждение не имеет ничего общего с иезуитской риторикой политиканов от федерализма. Их рассуждения были и остаются лишь прикрытием основного стремления: под угрозой реального раскола страны взять власть. Тем не менее, сознание местного избирателя с готовностью принимало подброшенную политиками мысль: «Мы и сами по себе проживем, а вот они без нас пропадут». При этом выстроенная в голове логическая цепочка замыкалась выводом: эти самые «они» на Западе страны должны честно признать, что существуют благодаря государственным дотациям, то есть живут фактически за счет экономически развитого Востока.

Если согласиться с тем, что дипломатия это искусство говорить, ничего не сказав, то следует признать: политика это искусство говорить то, что выгодно тебе и именно в этот момент.

Выдвигая «железные» аргументы в свою пользу, никто из пропагандирующих автономию не захотел подсчитывать, сколько денег ежегодно уходило из общей государственной казны на содержание убыточных, неперспективных шахт. Никто не стал говорить, сколько бюджетных средств расходовалось вхолостую на Востоке в поддержку отечественного товаропроизводителя, который в результате так и не порадовал страну выдающимися инновационными достижениями. Никто, естественно, не упоминал, сколько неправедных миллионов осело в карманах представителей местной элиты, уже давно переставшей различать, где свое добро, а где государственное. Обращаться к этим ненужным деталям было бы себе же во вред.

Вместо этого на бытовом уровне насаждались упрощенные представления об исключительности индустриальных регионов. Этому всячески содействовали многие чиновники и народные избранники. Типичным выразителем их «мудрой» политики стал нардеп от Луганщины Василий Надрага. Это ему принадлежали теперь уже знаменитые слова о том, что без восточного угля, металла, высоких технологий и хлеба Западная Украина останется лишь со своими «смереками» и «цукровим буряком».

Впрочем, не в том беда, что так думает некий гражданин Надрага. Показательно, что это позиция Надраги-парламентария, создателя законов, от действий которого во многом зависят судьбы его избирателей. За надраговскими «смереками» и «буряками» – содержание всей государственной политики, апофеозом которой стали автономные манипуляции в независимой соборной Украине. Если ее здание и устояло, то только вопреки этой политике и благодаря уникальной украинской терпимости и миролюбию наших людей. Их заслуга в том, что еще не упущен шанс построения настоящего Украинского государства. А то, что оно пока не построено, не вызывает сомнений. Потому что четко очерченные границы, существование структурированных органов власти, армии, национальной валюты – хотя и неотъемлемые, но все же лишь внешние атрибуты государственности.

Основой, стержнем, цементирующей силой государства остается дух единой нации, которую никто еще не начинал формировать.

Можно ли считать оправданием, что Украине как государству всего семнадцать лет? Бесспорно, это действительно ничтожно малый исторический срок. Однако достаточный для того, чтобы хотя бы познакомить Восток и Запад Украины и убрать многие все еще существующие психологические преграды между людьми.

Сегодня жители Востока и Запада Украины зачастую больше знают о событиях на Мальдивских островах, чем о том, что происходит в разных концах их собственного общего дома. Это ли не благодатная почва, на которой сеют семена раздора любители поиграть в автономию и федерализацию?

Политики, исповедующие древний принцип «разделяй и властвуй», целенаправленно зомбируют сограждан, применяя простую схему. От мысли «мы не такие, как они», людей надо подвести к мысли следующей – «они хуже, чем мы».

Случайно ли на Донбассе человека, ратующего за торжество национальной идеи, за возрождение украинской культуры и традиций так легко называют бандеровцем? Конечно же, далеко не в дружественном тоне.

Случайно ли в Галичине человека с Востока, доказывающего свое право говорить на русском языке, окрестят, не задумываясь, «москалем», вкладывая в это слово в лучшем случае злую иронию?

Отчего совсем недавно украинцы, отправлявшиеся из Киева или Львова в Донецк с «автопробегами дружбы», подвергались реальной опасности быть избитыми на территории своей же страны?

Почему наблюдатели, откомандированные из Луганска на избирательные участки в Ивано-Франковск, прощались со своими родными так, будто отправлялись на войну в Мозамбик?

Ни для кого не секрет, что в обществе сложились и закрепились полярные представления: житель Запада – непьющий богобоязненный националист, житель Востока – пророссийски настроенный нетрезвый безбожник. Но ведь и то, и другое – далеко не истина, а упрощенная, примитивная схема.

Так почему же люди, живущие в пределах единого государства, прорываются через почти непреодолимые препятствия, чтобы понять друг друга? Разве речь идет о двух современных Кореях, разделенных границей, или о двух Германиях с берлинской стеной периода существования «социалистического лагеря»?

Прежде всего, речь о последствиях существовавшей до этого государственной политики. Или, если хотите, о полном отсутствии стратегического курса, направленного на единение страны и создание нации в ее действительно полном понимании. Ведь население, пусть и сорокамиллионное – еще не нация, не единый народ, осознающий свою принадлежность к великой стране с великой историей.

Наивно было бы полагать, что этого не учитывали организаторы собрания в Северодонецке Луганской области, которое состоялось в самый разгар президентской избирательной кампании в 2004 году. 1 марта 2008 года Партия регионов в том же Северодонецке провела второй так называемый Всеукраинский съезд депутатов всех уровней. И снова в условиях крайнего обострения политической ситуации в стране.

Вывод, на мой взгляд, однозначен: автономии и федерации выгодны тем, кто стремиться бесконтрольно распоряжаться ресурсами Украины в своих «княжествах». Ради этого и разрабатываются теории, оправдывающие деление страны на «самостоятельные» территории.

Я уверен: административный разлом, раскол страны по территориальному признаку начался и во многом закрепился после образования Автономной Республики Крым. Этот совершенно особый статус южного полуострова во многом определяет негативные тенденции, связанные с движением федерализма как в стране, так и в самом Крыму.

В Украине уже более десяти лет идет речь о необходимости административно-территориальной реформы. По-моему, нет никакого смысла в ее осуществлении, а связанные с этим проблемы созданы искусственно, в целях политических спекуляций. Следует внести одну-единственную коррективу: определить Крым в составе государства как область, а не республику.

Нынешнее территориальное деление Украины (за исключением, как я уже говорил, особого административного статуса Крыма) не представляет угрозы национальной безопасности. Другое дело – разлом во власти, которая раскололась на Кабмин, Секретариат президента, Верховную Раду. Причем, война «всех против всех» не только продолжается, но и обостряется. Война Кабмина – против Секретариата и парламента, парламента – против правительства и Секретариата, Секретариата – против Кабмина и Верховной Рады. Внутри самой Рады ставят друг другу подножки оранжевые и бело-голубые.

Органы центральной исполнительной власти открыто отказываются выполнять указания президента и его Секретариата, а областные администрации могут себе позволить проигнорировать решения Кабмина. Власть в Украине состоит из ничем не скрепленных между собой обломков. В открытом штормовом политическом море чувствует себя и местное самоуправление. Этот хаос – предвестник взрывных конфликтов, которые могут привести к полному распаду власти, государства, территории Украины. К такой ситуации вели страну Кравчук и Кучма, к ней же ведет и Ющенко, во многом превосходя по разрушительной силе даже своих высокопоставленных предшественников.

Никому нет дела ни до единства власти, ни до единства самой страны, целостности ее территории. Об этом свидетельствуют конкретные примеры.

В конце октября 2008 года информагентства сообщали: сотрудники управления СБУ в Закарпатской области допросили лидеров подкарпатских русинов Дмитрия Сидора и Евгения Жупана в качестве свидетелей по уголовному делу, возбужденному в июне по поводу «посягательства на территориальную целостность Украины». В частности, следователей интересовали обстоятельства и подробности проведения, а также источники финансирования II Европейского конгресса русинов, состоявшегося 25 октября. Именно на этом форуме был подписан меморандум «О воссоздании русинской государственности». Напомню, что I Европейский конгресс подкарпатских русинов в июне 2008-го признал восстановление особого статуса Закарпатья как специальной самоуправляемой «территории русинов на юг от Карпат» с конституционным названием «Подкарпатская Русь».

Знаете, что в этой ситуации интересовало представителей Блока Юлии Тимошенко, то есть, той самой политической силы, которая привела в кресло премьер-министра своего лидера? Предполагаете, что были обеспокоены угрозой обострения ситуации и развала страны? Вовсе нет. БЮТ обратился в Генпрокуратуру и СБУ с просьбой проверить… причастность главы Секретариата президента Виктора Балоги к финансированию так называемого русинского движения. В очередной раз речь шла о необходимости сбора и обнародования компромата на В. Балогу – ненавистного Юлии Тимошенко деятеля при президенте Украины. По-настоящему о безопасности страны и о решении проблем тех же русинов никто в очередной раз даже не подумал. По сути, мы снова имеем дело с разборками между группами богатых в процессе борьбы за новые прибыли и за сферы влияния в регионах.

Очевидно, что разделение Украины выгодно и тем внешним силам, которые хотят видеть нашу страну послушной, а значит – ослабленной. И доморощенные олигархи пойдут в услужение любому закордонному деятелю, лишь бы урвать для себя кусок пожирнее.

Патриотической буржуазии в современной Украине нет. Свои капиталы наши миллиардеры и миллионеры держат в зарубежных банках, укрепляя экономику любой страны, но только не своей. Украинская буржуазия – это компрадорский лагерь. Никто из наших богатых не будет спонсировать и мирную социальную революцию, осуществляемую в процессе выборов, чтобы защитить интересы трудящихся, малоимущих, пенсионеров. Украинским нуворишам не нужна Украина. Им нужен собственный тугой кошелек. Такая продажная политика весьма выгодна зарубежным «доброжелателям», которые рады были бы устроить у нас вторую Югославию и Сербию, разорвав страну по косовскому сценарию.

Автономия плюс федерализация – это и есть развал страны. В том, что такой вариант развития событий становится реальным для Украины, виноваты и те олигархи, которые рвутся к власти, и те, которые сегодня у власти пребывают. Они не заинтересованы в укреплении унитарного государства, в разработке общенациональной политики единой державы, единой нации, единого народа. Им нужно ссорить между собой регионы и спекулировать потом на ими же искусственно созданных трудностях, чтобы богатеть за счет Украины, за счет ее трудолюбивых граждан. Такой курс своей бездеятельностью (или сознательным расчетом?) поддерживает и президент Ющенко. Его патриотизм ограничивается коллекционированием шаровар и глечиков, а в стране по-прежнему нет единства.

9. Пропасть между Киевом и провинцией

Разительное социальное неравенство, поразившее современное украинское общество, спроецировалось и на отношения Киева и провинции, проявившись во всех своих гипертрофированно уродливых формах.

Известно, что подавляющим большинством провинциалов Киев воспринимается как «місто панів». И это мнение небезосновательно.

По некоторым данным, концентрация капитала в столице в 12 раз выше, чем в любом другом регионе Украины. И показатель этот достигнут вовсе не благодаря бурному развитию промышленности или, тем более, сельского хозяйства. В столице, как и во всей Украине, за последние полтора-два десятилетия произошла деиндустриализация. Массово не производятся, как раньше, мотоциклы, телевизоры, радиоаппаратура. В запустении завод «Арсенал», как и многие другие крупные предприятия.

Тогда в чем же «процветание», о котором так много говорят?

В Киеве в качестве юридических лиц зарегистрированы многие и многие учреждения, предприятия и конторы, реально расположенные и работающие за пределами столицы. Но налоги они платят по месту регистрации, пополняя киевскую казну.

Здесь самая дорогая в стране земля и самое недоступное по ценам жилье. Здесь же наибольшее количество государственных учреждений высшего уровня и представительств органов власти, а значит, и самое большое количество чиновников, имеющих огромные состояния.

Киев имеет преимущества еще и потому, что его особый статус регламентируется Законом «О столице Украины – городе-герое Киеве». Следовательно, щедрое дополнительное финансирование из Госбюджета по своим объемам не идет ни в какое сравнение со скудными дотациями, предусмотренными для провинциальных территорий.

Заметим также: так называемая региональная элита, включая руководителей областей и городов и не самых бедных бизнесменов, имеет в Киеве роскошные квартиры или дома. Дети начальников из провинции учатся если не за рубежом, то, конечно, в престижных столичных вузах.

Не удивительно, что здесь сосредоточено большое количество населения, ведь людей привлекают «блага цивилизации». Киев остается самым быстрорастущим городом, постоянно пополняя ряды столичных обитателей. Сравним цифры. В 1940 году киевлян было 930 тысяч, в 1945-м, после военных потерь – 470 тысяч, уже в 1959 – 1 миллион 100 тысяч, в 1976 – 2 миллиона, а в 2001 году – 2 миллиона 600 тысяч. Заметим, что это официальные данные. По подсчетам же, основанным на косвенных оценках, сегодня в столице постоянно проживает около 5 миллионов человек. Это практически каждый восьмой украинец!

Почему такое расхождение в официальных и неофициальных показателях? Потому, что приезжие, наводнившие Киев в поисках лучшей жизни, находятся в столице без регистрации. Годами они здесь работают, снимая квартиры и комнаты, делают покупки в местных магазинах, оплачивают услуги транспорта и связи (кстати, тем самым в немалой степени содействуя рекордной концентрации капитала, о чем уже шла речь), но остаются, по сути, людьми «в тени». От провинции они оторвались, к столице по-настоящему, то есть, официально, не примкнули. Они готовы терпеть множество неудобств, подвергаться преследованиям милиции, соглашаться на самый тяжелый и грязный труд ради одной цели: получить денег больше, чем дома.

Реальность такова: за одну и ту же работу в Кировограде могут заплатить 200 долларов, а в Киеве – 1000. Кроме того, Киев, в отличие, например, от Луганска – это горячая и холодная вода в квартирах, не выключающееся по десять раз в неделю электричество, функционирующие лифты, не исчезающее зимой отопление, метрополитен. Это, наконец, музеи, театры, выставки, красивые центральные улицы с европейской иллюминацией. Одним словом, это – столица. Очень часто она к приезжим сурова. Человек без прописки с трудом прорвется на прием к врачу, ему не только не оформят «киевский» кредит и не предоставят положенные социальные льготы, если он льготник, но даже не дадут книг в библиотеке.

Никого не интересует, насколько комфортно в Киеве приезжему человеку, причем, постоянно и добросовестно работающему. Он обречен на ежедневную борьбу за существование без всякой поддержки. Он сам решает возникающие перед ним многочисленные проблемы. А между тем, именно провинция делает Киев столицей державы. Не избалованные шикарной жизнью выходцы из украинской глубинки, стремящиеся сделать карьеру и получить достойное денежное вознаграждение, едут сюда не отдыхать, а трудиться. Это инженеры, врачи, программисты, управленцы, представители творческих профессий, строители, водители, продавцы супермаркетов, работники разветвленной индустрии развлечений. Это рядовые и не совсем рядовые труженики. Да что говорить о «маленьких» провинциалах, если, как сообщал в прессе исследователь истории столицы Михаил Кальницкий, «со времени установления советской власти в кресле градоначальника побывал лишь один киевлянин – Алексей Оглоблин, да и то в 1941 году, во время немецкой оккупации.

Большинство людей, руководивших за это время Киевом, родились в селах: градоначальники Михаил Бурка (1963-68), Валентин Згурский (1979-90), Николай Лаврухин (1990), Григорий Малышевский (1990-91), Иван Салий (1992-93), Леонид Косаковский (1995-96) и Александр Омельченко (1999-2006)». Кстати, нынешний мэр Киева Леонид Черновецкий тоже не коренной киевлянин. Он – из Харькова.

Невзирая на важную роль приезжих, миллионы людей, ставших «трудовыми беженцами» из провинции, в Киеве становятся существами «второго сорта» по признаку прописки, хотя ежедневно трудятся на столицу, повышая ее благосостояние.

В то же время миллионы людей, остающихся в провинции, лишены элементарных коммунальных удобств. Они давно забыли, что такое вода в кране, горячие батареи, бесперебойное электроснабжение, нормальный транспорт, асфальт без выбоин и крыша над головой без зияющих дыр, через которые видно звезды. Я не говорю о том, что столица должна быть самым заброшенным и неустроенным городом. Конечно, она должна быть самым представительным и привлекательным местом в Украине. Я говорю о том, что в стране в принципе не должно быть заброшенных и неустроенных городов и сел. Ненормальна ситуация, когда житель провинции смотрит на себя как на человека обреченного, ведь ему улучшений ждать неоткуда – столицу в его городок не перенесут.

Целые регионы пребывают в стадии запустения и стагнации, и лишь с трудом можно назвать развивающимися такие области как Днепропетровская и Донецкая, а также отдельные более-менее «живые» города, среди которых Запорожье, Одесса, Львов, Симферополь.

А теперь скажите, можно ли представить, что житель Мюнхена чувствует себя ущербным по сравнению с жителем Берлина? Можно ли вообразить, что в Риме уровень жизни в десять раз выше, чем в Падуе? Или что в Квебеке нет зимой отопления, а летом воды, в то время как в Оттаве все это есть? В Украине же на всю страну имеем один-единственный пригодный для жизни город – Киев. И так будет до тех пор, пока мы не отучим руководство страны делить регионы и города на «лучшие» и «худшие», а людей – на «рядовых» и «избранных». Впрочем, не стоит ждать от нынешних вождей соблюдения норм социальной справедливости. Надо менять и вождей, и региональную политику, на деле гарантируя права и свободы человека во всей стране.

10. Украина как центр конфликта между США и Россией

Чрезвычайно выгодное геополитическое положение нашей страны и ее уникальные природные богатства – вот основные факторы, которые вызывают острую борьбу за возможность влиять на Украину, а значит, опосредованно, и на Россию. Государство, имеющее такое влияние, без преувеличения, получит возможность диктовать свои условия не только в Европе и Азии, но и во всем мире.

Збигнев Бжезинский в 2004 году говорил, что Россия вместе с Украиной сможет оставаться сверхдержавой, Россия без Украины будет в лучшем случае крупным региональным игроком. Совершенно справедливое замечание, объясняющее неослабевающий интерес Соединенных Штатов к Украине.

Я уже упоминал о потенциальных возможностях сельского хозяйства нашей страны. Здесь – лучшее в мире место для выращивания зерна, которого может быть произведено до 100 миллионов тонн в год. Кроме того, учитывая географическое положение Украины, его легко доставить потребителям. А теперь подумаем, нужна ли настолько сильная сельскохозяйственная держава таким государствам, как Франция, Германия, Польша, Канада США? Кому вообще в Европе и в мире нужен столь сильный конкурент в то время, когда на Западе масса своих проблем с реализацией сельхозпродукции и с содержанием фермерских хозяйств, в частности, с выплатой им больших дотаций?

Но если Запад готов делать все возможное, чтобы сдержать развитие сельского хозяйства Украины и устранить серьезнейшего конкурента, то в нашей продукции все еще постоянно заинтересованы страны СНГ. Мы нужны России, Беларуси, Туркмении, Кыргызстану и даже Казахстану. Почему Казахстану – известному производителю зерна? Потому, что в ближайшие годы в этой стране почвы, дающие всего по 8 центнеров пшеницы с гектара, скоро совсем исчерпают свои возможности. Кроме того, казахстанское зерно может использоваться лишь как 30-процентная добавка при изготовлении макаронной продукции.

Страны СНГ охотно покупали бы и украинскую промышленную продукцию, если бы наше руководство не отдало выгодные рынки сбыта, выполняя политическую волю Запада.

Отметим, что самая заинтересованная в нас страна – Россия. Причин тому множество. Это оставшиеся общие технологические цепочки в производстве, потребность в продукции сельского хозяйства, в наших ранее накопленных научных разработках. Это и длительная общая история, и родственные связи между многочисленными семьями.

Для России чрезвычайно важен и украинский внешнеполитический вектор, ведь если наша страна не примет условия игры, навязываемые Америкой, Россия сможет чувствовать себя в безопасности.

Наконец, значительная часть граждан Российской Федерации, как я уже говорил, приводя данные соцопросов, относится к Украине с искренней симпатией. Во многом и благодаря тому, что там проживает более 20 миллионов этнических украинцев. Вообще, по-моему, не только в России, но и в нашем Отечестве не представляют, насколько сильно влияние Украины на Российскую Федерацию.

Беда в том, что высокопоставленные марионетки Соединенных Штатов в Украине не развивают отношения с державами СНГ, а сворачивают их. Тем самым они обрекают страну на стагнацию и вымирание, вселяя в души людей сомнения в самой целесообразности независимости нашего государства. В этой ситуации каждый из нас должен понимать: будущее Украины – на Востоке. Что касается Запада, то он не заинтересован в развитии украинской промышленности и сельского хозяйства, потому что его сильная позиция – это слабость Украины.