Среди множества книг о Второй мировой войне политического, исторического и мемуарного характера до сих пор не было издано ни одного труда, всесторонне освещающего проблемы, возникавшие в тактике ведения боевых действий в России.

Эта книга заполняет данный заметный пробел. Накопленный опыт и полученные уроки в тактике ведения боевых действий против выносливого и беспощадного противника, чья храбрость признана всеми, нашли свое отражение в этом фундаментальном исследовании и легли в основу научных выводов, а также ценных предложений.

Книгу характеризует полнота систематизированных и обобщенных фактов, которые до этой поры оставались почти неизвестными или носили обрывочный характер. Благодаря этому она отвечает требованиям, предъявляемым к подбору фактического материала для получения ясного представления о назначении и задачах основных родов войск сухопутных сил, а также способах ведения ими боевых действий в тактических рамках от батальона до дивизии. Это может быть учтено в будущем при формировании структуры войск, их вооружении и организации боевой подготовки.

Успешному выполнению автором этой трудной задачи способствовал его многолетний опыт службы в войсках на командных должностях и в качестве офицера Генерального штаба на Восточном фронте, а также работа референтом по анализу тактического боевого опыта в Генеральном штабе Верховного командования сухопутных сил[1].

Несмотря на известные трудности, возникшие при подборе и обработке материала, автору удалось создать труд, в котором на основе анализа особенностей и специфики ведения боевых действий немецкими и русскими войсками сделаны выводы по всем вопросам тактики. Поэтому книга будет весьма полезной при формировании будущих вооруженных сил.

Достижения немецких солдат и трудности ведения ими войны на Востоке, показанные объективно и проникновенно, не утратили своей актуальности и в настоящее время. Размышляя о способах ведения боевых действий в век атомного оружия, мы не можем пройти мимо этой книги, так как опыт прошлого должен являться указателем пути в будущее.

Генерал-лейтенант Хойзингер[2].

Предисловие

Наличие опыта – это не повод для отдыха на привале, а указатель пути.

После окончания войны прошло чуть более десяти лет, и мне кажется, что назрела необходимость обобщить приобретенный в ней тактический опыт, а также провести его анализ на более широкой основе.

Государства западного мира, расходующие сегодня значительные финансовые средства на строительство своих вооруженных сил и оснащение их новым оружием, не могут игнорировать приобретенный во время Русской военной кампании опыт и вытекающие из него выводы.

Несмотря на то что в послевоенные годы появились новые виды оружия или были усовершенствованы уже имевшиеся боевые средства, опыт немецких войск, приобретенный в ходе прошедшей войны, не утратил своей актуальности. Данное утверждение не в последнюю очередь подтверждается боевыми действиями в Корее и Индокитае.

Да, Германия проиграла войну. И это означает, что «побежденный более склонен к критическому анализу причин своего поражения, нежели победитель, который охотно впадает в ошибку, довольствуясь чувством превосходства, выказанным на поле боя»[3].

Поскольку немецкие архивы по большей части были уничтожены или утеряны, огромное значение имело обнаружение уцелевших документов, их классификация и систематизация.

Для написания предлагаемой книги были использованы следующие источники:

– материалы отдела боевой подготовки бывшего Генерального штаба Верховного командования сухопутных сил, представлявшие собой наибольшую ценность. В первую очередь это относится к указаниям по организации боевой подготовки и докладным запискам, содержавшим обобщение боевого опыта;

– многочисленные документы бывшего пехотного училища в Деберице и бывших бронетанковых училищ в Вюнсдорфе и Бергене;

– труды по военной тематике, вышедшие в послевоенные годы в нашей стране и за ее пределами;

– личные воспоминания и дневниковые записи автора и его соавторов.

Особую благодарность хотелось бы выразить моим коллегам, с большим знанием дела и не считаясь со временем помогавшим мне в подготовке данной книги.

Эйке Миддельдорф

Бонн, январь 1956 года

Часть первая

Опыт боевых действий основных родов войск

Глава 1

Пехота[4]

Предназначение и задачи

«Пехота является основным родом войск. Все другие рода войск ее поддерживают».

Руководствуясь данным основополагающим положением бывшего немецкого устава «Управление и ведение боевых действий пехотой» от 18 января 1940 года, германская пехота вступила в военные кампании во Франции и России.

Однако после окончания Второй мировой войны в военной литературе о пехоте говорится весьма мало. Это находится в заметном противоречии вышеприведенному принципиальному положению, а также тому обстоятельству, что полевые армии двух держав минувшей войны (России и Германии), имевшие наиболее крупные сухопутные силы, даже в 1945 году на 80 процентов состояли из пехотных дивизий.

Разве пехота перестала играть решающую роль в бою? Остается ли она по-прежнему основным родом войск?

Отвечая на этот вопрос, следует отметить, что к началу Первой мировой войны существовало три основных рода войск:

– пехота;

– артиллерия;

– кавалерия.

Во Второй мировой войне появились новые виды и рода войск, которые также приобрели решающее значение в бою. Это – бронетанковые войска и военно-воздушные силы.

Пехота же с ее запряженными лошадьми повозками и скоростью передвижения на марше от трех до четырех километров в час, не имея достаточного оснащения средствами противотанковой и противовоздушной обороны, превратилась в жертву новейших технических изделий – танков и самолетов.

Данные о величине потерь в минувшей войне с беспощадной точностью доказывают, что пехота действительно несла на себе основную тяжесть боя. Статистика свидетельствует, что, например, за первые три года Восточной кампании в каждой отдельно взятой пехотной роте было убито и ранено 1500 человек. Это означает, что при численности роты примерно 100 человек средняя «продолжительность жизни» пехотинца на переднем крае составляла всего лишь два с половиной месяца. Едва ли найдется хотя бы одно танковое, авиационное или артиллерийское подразделение, которому приходилось бы нести близкие к этому потери.

Однако значение того или иного рода войск нельзя рассматривать только со стороны подобной «нагрузки». Достаточно лишь беглого взгляда на любую карту, отражающую боевую обстановку на германском Восточном фронте во время прошедшей войны, чтобы убедиться в том, что как на главных направлениях многих оборонительных сражений, так и на участках многочисленных прорывов в наступлении в первую очередь действовали пехотные дивизии.

Пехотинец ставит свою ногу на то место, которое должно быть захвачено. Только он, и никто иной, может «овладевать» местностью и удерживать ее. И такое положение вещей, по крайней мере в ближайшем обозримом будущем, не сможет изменить ни атомная бомба, ни напалм, ни какое-либо другое новейшее оружие или боевое средство. В этой связи уместно будет привести следующее высказывание Уинстона Черчилля: «Англия не будет потеряна до тех пор, пока над бомбоубежищами Лондона не послышится топот сапог немецкой пехоты».

Вместе с тем в будущем ведение боя пехотой будет определяться рядом основных условий. Это:

1. Подвижность. Она подразумевает моторизацию всех пехотных частей и полную проходимость местности всеми автомашинами.

2. Оснащение пехоты танками и самоходной артиллерией, то есть не проводить более ни одного оборонительного или наступательного боя на решающих участках без достаточного количества танков и самоходных артиллерийских установок, органически входящих в состав пехотных частей и соединений.

3. Решение вопросов противотанковой и противовоздушной обороны. Как известно, изобретательность не имеет границ, в результате чего постоянно появляются все новые улучшенные танки и самолеты. Поэтому окончательного решения данной оборонительной задачи быть не может. Однако в распоряжении пехоты должны находиться такие современные средства, чтобы она могла противостоять сильному в танковом отношении противнику и обеспечить хотя бы некоторое равенство сил в воздухе.

Если эти три условия будут выполнены, то и в будущем пехота, неся более или менее приемлемые потери, сможет решать свою первоначальную главную задачу – не только сковывать основной фронт противника, но и наступать, прорывая его оборону.

Кроме того, она будет способна в ходе обороны успешно вести боевые действия на широких и зачастую сильно растянутых участках фронта.

Если пехота сможет выполнить эти задачи, то она останется родом войск, решающим исход боя, правда с оговоркой, что в век танков и самолетов ей уже не будет отводиться роль главного рода войск. Однако она останется «царицей» на своем поле боя.

Немецкая пехота

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что из двух крупнейших держав периода минувшей войны, имевших наиболее мощную пехоту, – России и Германии немецкие сухопутные войска как в начале, так и в конце войны располагали наиболее боеспособной инфантерией. Однако все же следует оговориться, что по многим важным вопросам боевой подготовки и вооружения русская пехота, особенно на начальном этапе войны, превосходила германскую.

К таким вопросам можно отнести:

1) Боевая подготовка:

• ночной бой;

• бой в лесистой и болотистой местности;

• подготовка снайперов;

• инженерное оборудование позиций;

• бой в условиях зимы.

2) Вооружение:

• оснащение автоматами;

• оснащение минометами.

Однако этому следует противопоставить значительное немецкое превосходство в следующих областях:

• организация наступления;

• подготовка младшего командного состава;

• взаимодействие между родами войск;

• оснащение пулеметами.

В ходе войны противники учились друг у друга и постепенно сумели сравняться.

В последующем мы попытаемся определить, исчерпала ли немецкая сторона все возможные средства для того, чтобы обеспечить пехоте максимальную ударную силу.

Вооружение и оснащение

В 1903 году в Швейцарии была сконструирована первая полуавтоматическая[5], а в 1923 году – полностью автоматическая[6] винтовка.

В двадцатых годах в Германии имелись, конечно, прогрессивные пехотные офицеры, которые не забыли уроки Первой мировой войны и стремились сделать из них правильные выводы. Так, в одном пехотном полку, известном своими богатыми традициями, служил офицер, который еще в 1926 году пропагандировал новое оружие ближнего боя и выступал за то, чтобы автомат ввели в качестве основного вооружения стрелка. Однако для появления в войсках любого технического новшества необходимо значительное время. Быстрое же вооружение Германии требовало больших объемов выпускаемой продукции серийного производства. Вследствие этого таким важным преобразованием, как снятие с вооружения магазинной винтовки образца 1898 года и замена ее полностью автоматическим ручным огнестрельным оружием, пришлось пожертвовать. Это необходимое переоснащение так и не было осуществлено.

В результате немецкая пехота в 1939 году вступила в войну со стрелковым оружием, принятым на вооружение в 1898 году на основе опыта военных кампаний 1864, 1866 и 1870–1871 годов.

Знание того, что к началу войны ни Россия, ни отличавшаяся развитием прогресса Америка не обладали лучшим стрелковым оружием по сравнению с Германией, является лишь слабым утешением. Созданная же в годы Второй мировой войны немецкая штурмовая (автоматическая) винтовка не поступила в войска своевременно в массовом порядке, так как введение ее на вооружение тормозилось необходимостью производства к ней особых боеприпасов.

Пулемет 1942 года, состоявший на вооружении германских сухопутных войск, являлся лучшим в мире образцом этого оружия. В конце войны он был значительно модернизирован: его вес снизился с 11 до 6,5 кг, а скорострельность увеличилась с 25 до 40 выстрелов в секунду. Однако к концу войны имелось всего только три пригодных к использованию в боевых условиях и готовых к серийному производству образца этого пулемета (маркировка MG-42v или MG-45).

Недостаточное количество хорошо зарекомендовавших себя в бою самоходных орудий объяснялось не зависящими от армии причинами. В танковых войсках также ощущалась нехватка боевых машин. В то же время в конце войны контратаки пехоты, не поддерживаемые достаточным количеством самоходно-артиллерийских установок, заранее обрекались на неудачу.

К самой печальной главе в истории немецкой пехоты, без сомнения, относятся вопросы противотанковой обороны. Мучения пехоты германской армии в борьбе с русскими танками Т-34 напрямую связаны с такими системами оружия, как противотанковая пушка калибра 37 мм, получившая у немецких солдат презрительное прозвище «танковая колотушка», 50-мм орудие и 75-мм противотанковая пушка на механической тяге.

Видимо, так и останется невыясненным, почему с момента первого появления танка Т-34 в августе 1941 года до апреля 1945 года, то есть на протяжении трех с половиной лет, не удалось создать и передать в войска достаточно надежное средство защиты пехоты от танков. А ведь за это же время были сконструированы и направлены на фронт замечательные танки «Тигр» и «Пантера».

Создание же «Офенрора»[7] и «Панцерфауста»[8] можно рассматривать лишь как временную вынужденную меру.

Русская пехота

Организация

По известным данным, русский стрелковый батальон во время Второй мировой войны имел следующую организационную структуру и вооружение:

Итого: 572 человека личного состава, из них 46 офицеров.

В организации русского стрелкового батальона обращает на себя внимание следующее:

• наличие значительного числа автоматов и карабинов;

• большой калибр минометов;

• отсутствие тяжелого вооружения в стрелковых ротах при наличии в батальоне двух рот тяжелого оружия;

• большое число офицеров, как в абсолютных, так и в относительных цифрах в сравнении с довольно малой численностью рядового состава;

• сильное вооружение при сравнительно малой общей численности личного состава.

Приемы ведения боя в наступлении и обороне

На протяжении всего восточного военного похода после начального отступления в довольно короткий срок русская пехота провела второе, третье, четвертое и пятое наступления. Причины этого кроются в том, что русских командиров всегда делали персонально ответственными за неудачи, в силу чего они стремились при любых обстоятельствах как можно скорее доложить об успешном выполнении приказа о наступлении.

Русская пехота едва ли способна отойти в своих действиях от приказной схемы. Ее наступление может быть организовано довольно искусно и проведено рационально, однако способность реагировать во время наступления на неожиданно возникающие обстоятельства будет и в дальнейшем ограничиваться следующими факторами:

– общий низкий духовный уровень солдатской массы;

– некая рабская покорность командирам, которая обычно исключает самостоятельность и инициативу на поле боя;

– принцип отбора в Красную армию, где предпочтение отдается «здоровякам» по сравнению с духовно развитыми личностями;

– отсутствие достаточной выучки по взаимодействию в бою с другими родами войск, что невозможно изучить схематично или «приказать».

Из всех видов боя русскому менталитету больше всего соответствует оборона. Успешные действия русских пехотинцев в данном виде боя отражают по большей части пассивные стороны характера этого народа. Именно это не в последнюю очередь явилось причиной неудачи немецкой операции «Цитадель» (севернее и южнее Курска в июле 1943 года)[9].

Вооруженные до зубов германские атакующие дивизии натолкнулись здесь на яростное сопротивление одиночных русских стрелков, которые в своих окопах-укрытиях сражались до последнего вздоха.

В русском Боевом уставе пехоты 1942 года[10] прямо говорится: «Пехота не должна бояться окружения, должна уметь вести бой в окружении и выходить из него организованно. Пехота, оказавшаяся в окружении, должна быть взята в руки своими командирами. Должна быть немедленно организована прочная круговая оборона и приняты меры противодействия всякой попытке противника раздробить окруженные войска на небольшие группы. Выход из окружения совершается только по приказу старшего командира, организованно и отнюдь не мелкими раздробленными группами».

Кроме этого русская пехота показала особо высокий уровень боевой подготовки в следующих областях:

• инженерное оборудование позиций и маскировка;

• оборона населенных пунктов;

• атака ночью.

Тактика пехоты в будущем

В последнем периоде боевых действий на Востоке (с 1943 по 1945 год) у обеих воюющих сторон имела место настолько резкая диспропорция сил пехоты, артиллерии, танков и авиации, что далеко не весь опыт того времени может быть использован при определении тактики пехоты в будущем. К тому же немецкие войска тогда были уже недостаточно подготовлены и оснащены, а также не имели полноценного руководства.

Если же обратиться к опыту применения пехоты западными странами-победительницами, то это очень легко может привести к ложным выводам. Практически все их победы приходились на тот период войны, когда немецкие части были уже значительно потрепаны или сражались на сильно растянутом фронте и при безнадежном отставании в материальном оснащении. Например, один пехотный полк, оборонявшийся на направлении главного удара англо-американских войск севернее Сен-Ло[11], вынужден был удерживать позиции на фронте протяженностью 24 км. Стоит ли тогда удивляться, если после такого опыта на Западе пришли к выводу о том, что в будущем тактика пехоты будет строиться по принципу проведения «полицейских акций»?

Поэтому при дальнейшем рассмотрении вопроса в качестве основы наряду с немецким опытом должны быть взяты соображения по применению инфантерии второй крупнейшей пехотной державы прошедшей войны – России.

Поскольку наступлению, как наиболее эффективному виду боя, в будущем по-прежнему будет отводиться решающая роль, а пехота в нем часто ставит заключительную точку атакой, необходимо исследовать, какие факторы в современных условиях оказывают влияние на ведение пехотой наступательного боя. После Второй мировой войны до настоящего времени не появилось никаких новых боевых средств, за исключением напалма и радара, которые существенным образом смогли бы изменить тактику пехоты. Ведь она обычно сражается в непосредственном соприкосновении с противником, что служит сейчас определенной защитой от атомного оружия и баллистических ракет. Однако количество и скорострельность оружия, применяемого на поле боя, где сражается пехота, неизмеримо возросли. Огневые возможности современного пехотного батальона, имеющего на вооружении 50 пулеметов и 500 полностью автоматизированных винтовок, теоретически в сумме составляют примерно 5000 выстрелов в секунду, в то время как пехотный батальон 1945 года мог сделать только около 1000 выстрелов в секунду. Увеличение числа минометов и их калибра, а также улучшение боекомплекта обеспечили повышение огневой мощи тяжелого оружия батальона примерно в такой же пропорции.

Подобное повышение огневой мощи пехоты выгодно в первую очередь обороняющемуся, так как основным элементом при ведении им боя является огонь. А вот использование такого элемента, как движение, – первостепенная задача наступающего. Какие же новые возможности дает в этом отношении современная техника в сравнении с 1945 годом?

Моторизация

Пехотинец доставляется к полю боя на автомобилях повышенной проходимости и получает возможность вступить в сражение свежим и хорошо отдохнувшим.

Броневая защита

Ни одна атака пехоты не должна проводиться без достаточной поддержки танками и самоходными артиллерийскими установками. Современная танковая промышленность создает для этого необходимые возможности.

Вооружение и снаряжение бойца

Условия современного боя требуют, чтобы пехотинец был легковооружен и подготовлен к самостоятельным, инициативным действиям наподобие охотника. Он не должен более походить на тяжело «навьюченного осла», который быстро физически устает и теряет боеспособность.

Несмотря на повышение огневой мощи, в отличие от прежней выкладки весом 30 кг, ни один солдат стрелковой роты не должен нести на себе более 10 кг вооружения, снаряжения и обмундирования! Нейлоновые защитные жилеты, хорошо зарекомендовавшие себя во время войны в Корее, призваны избавить атакующего бойца от чувства беззащитности перед огнем противника и существенно снизить потери.

Подвоз боеприпасов и эвакуация раненых

Легкобронированные вездеходные боевые машины на гусеничном ходу должны доставлять пехоте боеприпасы до рубежа, обеспечивающего маскировку от наземного наблюдения противника. На обратном пути они обязаны эвакуировать раненых. Оба этих момента имеют важное психологическое и практическое значение.

Выполнение всех вышеперечисленных условий – непременное требование к современной пехоте и элементарная предпосылка для того, чтобы она вообще могла сегодня вести наступательные действия.

Что же может сказать тактик по поводу новой ситуации, сложившейся в результате дальнейшего совершенствования техники? В современных условиях могут иметь место три способа ведения наступления с участием пехоты.

1. «Полицейские акции»

Перед началом наступления авиация, танки, самоходные артиллерийские установки, артиллерия, минометы и другие средства во взаимодействии друг с другом интенсивным сосредоточенным огнем подавляют противника на достаточную ширину и на всю глубину его позиций. Пехота во взаимодействии с этим огнем, часто длящимся в течение целого дня, следуя за огневым валом, продвигается от рубежа к рубежу и очищает поле боя от все еще боеспособных остатков врага или же достигает приказанной цели наступления, занимая порой территорию вовсе без боя. Конечно, это идеальный метод ведения боевых действий. Однако он неприменим против сильного в количественном отношении, фанатично настроенного и полностью готового к обороне противника, по крайней мере в начале войны.

2. «Просачивание»

Если для организации наступления на направлении главного удара не хватает необходимых средств поддержки, а противника необходимо ввести в заблуждение относительно собственных намерений или же требуется создать исходные позиции для последующего прорыва, то «просачивание» зачастую является лучшим способом достижения таких целей.

Суть этого метода заключается в том, что мелкие группы наступающего просачиваются в глубину обороны противника, закрепляются там и с началом наступления атакуют огневые позиции, командные пункты или даже целые участки обороны. Короткими бросками с интервалами в несколько минут могут постепенно сближаться с противником и отдельные бойцы или пары стрелков, пока через несколько часов, а иногда и суток на рубеже атаки не накопятся и не закрепятся целые подразделения или части. При этом укрытия создаются с учетом сектора обстрела противника.

Ночь, туман, труднопроходимая местность или снег благоприятствуют осуществлению подобных действий. Однако они требуют большой выдержки, значительного времени и отличной выучки войск. При этом в оперативном отношении достигнутые результаты являются незначительными. Поэтому данный метод, хотя и многообещающий, все же следует рассматривать как вспомогательный способ ведения наступательного боя.

3. Наступление «штурмом»

В ходе минувшей войны немецкие пехотные части зачастую осуществляли прорыв подготовленной обороны противника следующим образом.

Войска занимали исходное положение для наступления в траншеях, созданных в ходе предшествующих оборонительных боев, или непосредственно за ними, как правило на удалении нескольких сотен метров от переднего края обороны противника.

Артиллерийская пристрелка осуществлялась скрытно, растягиваясь по времени на несколько дней. Непосредственно перед началом наступления, обычно в предрассветных сумерках, открывался огонь из всех орудий, который длился от 15 до 30 минут и был сосредоточен в основном на первых траншеях неприятеля. Затем пехота переходила в атаку с задачей прорыва обороны противника на всю глубину. Такой способ полностью оправдал себя в 1941 и даже в 1942 году. Конечно, современные условия требуют внесения в него определенных корректив, что мы и постараемся сделать в дальнейшем.

1 2 3 4 >

На страницу:

Перейти

1 из 4