Субъективное и объективное мышление

как подарить себе бессмертие

Наука – главный учитель человечества и будучи атеистической она, через систему образования, плодит безбожников, убеждая, что безбожная мораль делает человека свободным от предрассудков религии, которые являются опиумом для народа. Но на деле получается наоборот – постепенно вызревает зловещая мораль (убеждения), потому что безбожная душа снимает внутренние ограничители и высвобождает для произвола низменные эгоистические требования человеческого Эго – доказать любой ценой в этой мирской жизни (другой жизни у безбожника нет) своё превосходство над остальными.

Мораль безбожного человека – живём один раз и никакой потусторонней жизни и суда нет. А потому, диктует Эго, – бери от жизни всё, докажи своё превосходство и любые средства при этом хороши – и обман, и воровство, и убийство.

Теперь представьте общество состоящее из таких нелюдей – это пауки в банке. И лишь мирской государственный контроль, до поры, спасает такое государство от неминуемого краха и гибели. Но скоро и мирской контроль (суды и прокуратура) в таком обществе становятся подкупными и продаются золотому тельцу. Неправда ли похоже на одно знакомое государство, в котором у трёх поколений людей вытравливали Бога из мозгов и душ.

Мораль человека искренне признавшего Бога. Бог есть! Бог един! Бог всемогущ! Ибо он создал и Вселенную, и Землю, и человека, и вдохнул в него Святой дух – наделил своим подобием, искрой Божьей – разумом. Потусторонняя жизнь и суд существуют. А потому признавший Бога человек не боится смерти, ибо он знает, что земная смерть это лишь переход из материально-телесной формы жизни на более высокую ступень информационной бестелесной жизни. Смерть – это самый большой страх для безбожного человека. А теперь представьте состояние человека освободившегося от самого большого страха на Земле  – страха смерти. А значит это абсолютно бесстрашный человек. Абсолютно свободный человек. Над ним никто не властен, кроме Бога. Его невозможно убить, потому как этим вы только освободите его от дальнейших земных испытаний и ускорите ему переход в лучшую жизнь. Этот человек уже здесь – в мирской, земной жизни обрёл бессмертие. В нём уже живёт бессмертная душа. Всё зависит от морали – от убеждений. Он сам себя убедил и сделал бессмертным и каждый может сделать себе такой подарок – подарить себе бессмертие. А это ни с чем несравнимое богатство, потому как Вы теперь обладаете не только земной жизнью, главное у Вас ещё впереди – ведь Вы подарили себе ещё одну более прекрасную и вечную жизнь, где вы не обладая массой сможете передвигаться во Вселенной и вне её со скоростями во многие миллиарды раз быстрее света и материализоваться в любой точке пространства и времени. А уж прекрасных мест во Вселенной и тем более в пределах Божественных структур наверное достаточно. А вот безбожный атеист – это поистине жалкий и убогий человек, лишивший себя будущего. И правильно он боится смерти, потому как интуиция – шестое его чувство, всё же пытается его спасти, призывая одуматься, предчувствуя страшный конец.

о мышлении

Есть ещё один объективный закон в человеческом обществе. Всё в человеческом обществе, в конечном итоге, зависит от мышления. Мышление – есть попытка человека отобразить в мозгу реальный объективный процесс, протекающий в природе независимо от нас. Абсолютно объективно, учитывая все объективные факты, мы никогда мыслить, не сможем. Так мыслить может только Бог. Наша понятийно-образная модель в мозгу всегда будет отличаться от реальной в окружающем мире .  Наиболее объективно, в человеческом обществе, мыслят учёные. Они стараются добыть максимальное количество экспериментальных фактов.  Человеческое общество делится на два вида людей по способу мышления:

– предрасположенные к объективному мышлению, операющиеся на факты – менее 1 %.

– субъективно мыслящие, мыслят  опираясь на эмоции – их более 99 %.

Чем больше в обществе объективно-мыслящих людей, тем более передовым и процветающим общество становится.  Госаппарат обязательно должен опираться на объективное мышление. Государством должны управлять учёные. Степень объективности мышления – это степень приближения человека к богу, это мерило культурности человека и общества.

гражданское общество

Права человека вырабатывались в демократических странах под действием двух основных факторов.

1 – рабочий класс капиталистических стран прошел школу демократии  в профсоюзах, научившись отвоёвывать у работодателей-капиталистов право на труд.

2 – католическая церковь через проповеди о том, что "все люди перед Богом равны" подталкивает народ на отвоёвывание социальных прав у госчиновников.

Когда самосознание народа вырастает до степени убеждённости в правоте и необходимости действия прав человека в жизни, тогда рождается гражданское общество – общество способное отвоёвывать и защищать свои права. Гражданское общество вынуждает госчиновников принять закон о правах человека, а затем спо-собно контролировать исполнение этих законов. Права человека, в конечном итоге, есть стремление народа к построению справедливого государства. Потому что в человеческом обществе работает объективный закон: "справедливость в обществе ведёт к процветанию", отсутствие справедливости ведёт к загниванию, нищете, войнам и распаду.  Государство, где социальные блага распределены максимально справедливо, называется социалистическим. К такому состоянию приближается Швеция, которую уже называют социалистической.  Следовательно, капитализм, по мере развития демократии, неизбежно перерастает в социализм.

Капитализм + демократия = социализм.

права человека в развитых странах

– право на труд.

– право на собственность.

– право на жизнь.

– право свободно мыслить (свобода слова и совести).

Права человека – это права, которые отвоёвывает народ у работодателей и госчиновников, по мере роста самосознания народа. Права человека – свод законов, описывающих обязательства государства перед своими гражданами, обеспечивающие их права в трудовой деятельности и социальной жизни. Конституция любой демократической страны начинается с "закона о правах человека". Это постоянная часть конституции. Она может изменяться только в сторону расширения прав граждан и только через общегосударственный референдум.

Из всех прав человека, право на труд является приоритетным, доминирующим правом, т.к. это право создаёт все блага в стране. Остальные права обеспечивают справедливое распределение этих благ между гражданами, это потребительские социальные права. Ясно, что без права на труд нечего будет справедливо делить.

Право на труд состоит из двух частей :

1 – государство обязуется, каждому гражданину, который хочет и может открыть своё дело, которое будет приносить пользу обществу, т.е. окупится государству – помочь его создать, конкретной суммой кредита. Это принцип создания многочисленного класса предпринимателей или среднего класса. Это принцип максимальной активизации людских ресурсов.

2 – государство гарантирует справедливую оплату за вложенный труд.

Право на собственность также состоит из двух частей :

1 –  право на элементарную собственность – движимое и недвижимое имущество, на средства производства – заводы, фабрики и т.п.

2 – право на свою долю от общенародной собственности.

Что это такое? Права человека исторически формировались в сознании народов демократических стран под действием проповедей католической церкви, исходящие из одного постулата, на котором базируются все религии – "Все люди перед Богом равны". Поэтому права человека понимаются как права, которыми наделил Бог каждого человека от рождения. Поэтому все ресурсы страны – территориальные, водные, сырьевые, финансовые и людские считаются общенародной собственностью. Ресурсы – это всё потенциально полезное для народа, но во что ещё не вложен человеческий труд. На создание ресурсов страны природа, за миллионы лет, вложила очень много труда или энергии. Стоимость труда, затраченного природой на производство полезных ископаемых, за миллионы лет, например нефти и газа, представляет собой общенародную собственность. Она появляется в руках олигархов – собственников естественных монополий, после добычи и реализации сырья, в виде сверхприбыли. Все, кто пользуется ресурсами страны, должны платить народу отчисления. Остальные права более понятные, поэтому не будем на них останавливаться.

информационная

цивилизация

Цивилизация зародилась на Земле как индустриальная цивилизация после изобретения и начала производства паровых машин в Англии. Паровоз и пароход потребовали создания огромных индустриальных предприятий для своего производства, промышленной добычи железной руды, каменного угля, строительства железных дорог и т.д., одним словом индустриализации страны. Потому и прозвали Англию – колыбелью цивилизации. Однако дальнейшее развитие техники и особенно науки привело человечество к осознанию чудотворного первородного значения объективной информации для развития человечества. Недаром в последние годы вошёл в моду термин – информационные технологии. Правда, пока под этим термином понимаются технологии компьютерной обработки информации – передачи, хранения, сортировки и тому подобные рутинные, неосознанные, без присутствия интеллекта процессы обработки информации. Однако суть информационных технологий в другом. Информационные технологии в абсолютном понимании – это когда Бог, обладая абсолютной истиной, т.е. зная все объективные законы – сотворил природу, развивающуюся по этим законам. Мы – люди, идём с другого конца – изучая объективные законы природы, совершаем Божественный акт творения сверхъестественного, чего сама природа не создала. В этом заключается Богоподобность разума человека – искры Божьей.

интуиция

Интуиция – это врождённый интеллект. От интуиции зависит, какой уровень интеллекта сформируется при жизни. Он может развиться до уровня таланта или остаться рядовым интеллектом среднего уровня. Одним словом уровень интеллекта есть следствие силы интуиции, которым наградил Вас Бог от рождения. В чём сущность интуиции? Например, в области научных знаний интуиция работает следующим образом.

Интуиция задаёт цель – понять суть непонятного явления. Начинается процесс сбора информации об этом явлении. Интуиция начинает работать с этой информацией. Когда в сознании накапливается достаточное количество объективной информации об этом явлении, в мозгу происходит щелчок (это может произойти и во сне) и количество информации переходит в новое качество в виде нового понятия. Этот щелчок – есть догадка (гипотеза) которую сотворила интуиция. Если гипотеза подтверждается экспериментально, значит, совершилось научное открытие. Щелчок происходит мгновенно, однако ему предшествует титаническая работа интуиции. Когда поставлена цель, интуиция работает и днём и ночью. Эти щелчки под названием эврика – есть божественный акт творения человеком сверхъестейственного, того чего в природе ещё не было. Этим щелчкам, происходившим в головах гениев человечества, мы обязаны за все блага земной цивилизации.

инстинкт продолжения рода

Инстинкт продолжения рода формируется к моменту полового созревания человека. Это чрезвычайно сложный инстинкт. Он способен переводить психику человека в гипер-эмоциональное состояние под названием любовь, в котором отключаются разум и здравомыслие. Человечество обязано этому инстинкту своим существованием.

как эйнштейн загнал себя в тупик

В 1905 году Эйнштейн опубликовал СТО – Специальную теорию относительности. К тому времени в физике накопилось много экспериментальных данных о том, что вне зависимости от направления движения источника света и наблюдателя друг к другу или в противоположных направлениях и вне зависимости от их скоростей, наблюдатель всегда измеряет скорость света С = 3×108 м/сек = Сonst. На основании этого Эйнштейн основным постулатом в СТО принял С = Const, который привёл к неожиданному осознанию Эйнштейном физической сущности преобразований Лоренца как реально существующих в природе физических эффектов – роста массы, сокращения размеров и замедления времени при релятивистском, – со скоростями близкими к скорости света, движении материальных тел. Также Эйнштейн на основании экспериментов о независимости скорости света ни от направления, ни от скорости движения ни источника, ни наблюдателя, постановил, что никакими механическими и электромагнитными экспериментами обнаружить неподвижный светоносный эфир как абсолютную систему отсчёта невозможно. А, следовательно, всё относительно и светоносного эфира не существует. – И баста!

И вот уже более  ста лет на светоносный эфир и прочую подобную ересь наложено табу. Авторитет Эйнштейна – гения сделали своё дело. Даже сейчас слово эфир является крамольным в среде физиков, и произношение его вслух считается дурным тоном. А потому физики придумали много разных названий на все случаи жизни – гравитационное поле, электромагнитное поле, ядерное поле, физический вакуум, лишь бы не произносить и не злить учёных мудрецов крамольным понятием эфир.

Ошибка Эйнштейна в том, что он должен был сказать – либо эфира не существует, либо он, когда надо сжимаясь и расширяясь, ведёт себя так, чтобы в механических и электромагнитных экспериментах себя не проявлять. Правда, столь "разумное" поведение эфира настолько невероятно, что Эйнштейн, вероятно, рассматривал его, но не стал о нём даже упоминать. Забегая вперёд надо сказать, что именно такое невероятное поведение эфира или пространства реализовано в природе.

Примечательно и то, что Эйнштейн первым в мире ввёл понятие искривления пространства в своей ОТО – общей теории относительности, а значит, он мог предположить искривляемость, сжимаемость и разжимаемость эфира. Тем более, три релятивистских эффекта СТО – рост массы, сокращение размеров в направлении движения и замедление времени, без привлечения свойств эфира или пространства объяснить невозможно, также, как и создать "Единую теорию поля" или всех взаимодействий,  над которой бился Эйнштейн все последние годы своей жизни. Это фарс, трагикомедия для физика-гения всех времён и народов, что он в начале жизни отверг эфир, без которого невозможно было построить в конце жизни "Теорию единого поля".

Ради создания Единой теории Всех Взаимодействий и восстановления утраченного в квантовой механике детерминизма классической механики Ньютона, принял затворнический образ жизни и нашёл серый конец, брошенный всеми на больничной койке, самоотверженный гений физики всех времён и народов – Альберт Эйнштейн.

примечание

У Вас может сложиться впечатление – что это он так настойчиво внедряет Бога нам? Наверное, баптист какой нибудь.  Дело в том, что ваш покорный слуга, уже более 30 лет занимается физикой элементарных частиц и астрофизикой, как хобби (внеслужебная деятельность). И на этом пути, познав умопомрачительную красоту творения субатомных частиц и всего окружающего мира, пришёл к абсолютному убеждению, что окружающий мир сотворён Высшим Разумом и эту истину может познать каждый. Человек бывает безбожным и злым лишь от незнания истины, от непросвещённости.

истину – дарует Бог

Вы бы с лёгкостью признали потустороннюю жизнь, если бы знали – как невообразимо сложно и Божественно красиво устроена эта – Ваша ближняя земная жизнь.  Воистину – не верят в Бога лишь от незнания истины. А истину  –  дарует Бог, по Своему желанию.

осознавать и творить красоту может лишь одарённый разум

Неужели Ваша интуиция, ваше шестое чувство, ничего Вам не подсказывает – видя такую ослепительную  К Р А С О Т У  растительного и животного мира на Земле.  Неужели Вы не видите Творца? А ОН – вот, перед Вами, без утайки демонстрирует, специально для Вас, абсолютную истину и свой замысел. Для Вас ОН создал нево-образимо красивую и умопомрачительно сложную, исключительную во Вселенной, -земную природу. Да ещё наделил Вас разумом, чтобы созерцать эту красоту и признать Творца.

И если Вы, после всего этого, обладая уже зрелым умом, не смогли осознать творения и признать Творца. Тогда Вас очень жаль. Потому что, возможно, Вы и прекрасный человек, но во вторую потустороннюю жизнь, все  же не попадёте,просто потому, что Вы в неё не верите. А кто же станет вручать бессмертие тому, кто – в неё не верит.      Задумайтесь – ещё не поздно.

как Гейзенберг загнал современную физику в тупик

Мы уже упоминали о споре Эйнштейна с Гейзенбергом и Бором. В чём принципиальная суть этого спора. Дело в том, что в первой половине 20-ого столетия, когда физики обрели экспериментальную возможность изучать строение атомов они столкнулись с необычными, парадоксальными явлениями в мире атомов. Оказалось, что субатомные частицы (из которых состоят атомы) – электроны, протоны и нейтроны обладают корпускулярно-волновым дуализмом.  В одних экспериментах они ведут себя как корпускулы или частицы, в других – как волны. Например, если пропустить пучок электронов через тонкую поликристаллическую пластинку поваренной соли-NaCL, то на экране за пластинкой получится картина подобная дифракционной картине рентгеновых лучей пропущенных через эту пластинку. Но  рентгеновы лучи – это электромагнитные волны. До этого физики были твёрдо убеждены, что явлению дифракции – огибать препятствия и заходить в область геометрической тени, могут только волны. Дальнейшее развитие физики показало, что не только дифракцию, но и интерференцию можно наблюдать и не только с субатомными частицами, а также с атомами и даже молекулами. В связи с этим французский физик Луи де Бройль в 1924 году выдвинул гипотезу, что с каждым телом должна быть связана плоская волна. Длина волны тела по де Бройлю должна вычисляться по формуле λ = h / p. Где λ – длина волны, h – постоянная Планка, p – импульс тела = m • v – произведение массы тела на скорость. Гипотеза де Бройля подтвердилась экспериментально для микрочастиц. Попробуем подсчитать длину волны де Бройля для макроскопического тела – для автомобиля массой 200кг (весом 2000кГ) движущегося со скоростью 100 км/час. λ = h / p = h /(m • v) = 6,62 • 10 ^-34 кг•м2/сек ⁄(200кг • 100км/час = 0,0012 • 10^-34 м = 1,2 • 10^-37 м. Мы получили величину не имеющую физического смысла. Дело в том, что минимальная длина или размер который мы принципиально когда нибудь (по современным представлениям) сможем измерить ≈ 10^-35 метра – её назвали элементарная длина или Планковская длина. Возможно она соответствует размеру ячейки пространства, т.е. меньшей длины не может существовать. Следовательно, наша величина = 1,2 • 10^-37 м не имеет физического смысла. Отсюда можно сделать вывод, что волны де Бройля не имеют физического смысла для макроскопических тел наших привычных размеров и масс.

Теперь вычислим длину волны де Бройля для электрона, вращающегося  на орбите вокруг ядра атома. Масса электрона = 9,1 • 10^-31 кг. Скорость электрона в атоме околосветовая и имеет порядок ≈ 10^7 м/сек. (скорость света C = 300 000 км/сек или 3•10^8 м/сек). λ = h / p = h / (m • v) =  6,62•10^-34 кг•м2/сек / (9,1•10^-31 кг • 10^7 м/сек) = 0,73•10^-10м = 0,73•10^-8 см. Атомы измеряются в ангстремах. 1ангстрем = 1•10^-8 см. Следовательно электрон в атоме имеет длину волны де Бройля соизмеримую с размерами атома и поэтому он сливается со своей волной и в большей степени представляет собой в атоме электромагнитную волну, в которой невозможно на современном уровне эксперимента разглядеть корпускулу. Все вышеизложенные мытарства мы проделали лишь потому, что без них невозможно понять принцип неопределённости Гейзенберга. Соотношение неопределённостей – изначально так оценил своё детище Гейзенберг. Вот его суть. Микрочастица как и любая волна не имеет одновременно точного значения координаты и импульса. Всякая волна не имеет траектории в виде геометрической линии. Следовательно, если мы будем измерять одновременно координату положения частицы и её скорость или импульс, то неточность измерения будет удовлетворять соотношению: δx • δp ≥ h -это и есть соотношение неопределённостей Гейзенберга, которое впоследствии вознесли в ранг принципа неопределённостей. Как видите здесь произведение двух неопределённостей – произведение неопределённости координаты частицы на неопределённость её импульса не может быть меньше постоянной Планка h = 6,62•10^-34 кг•м2/сек.

Следовательно если мы попытаемся с большой точностью определить местоположение электрона, т.е. δx будет стремиться к нулю, тогда мы ничего определённого не сможем сказать о его скорости или энергии и наоборот, если всё будем знать об энергии электрона, тогда не будем знать, где он находится. Причём, если мы будем уменьшать область измерения, т.е. полезем в структуру, внутрь субатомных частиц то этот парадокс будет усиливаться и теряется смысл этим заниматься. Знаете – современные физики как раз находятся в этом состоянии ступора. Им с университетской скамьи вдалбливали эту мораль, эти убеждения, что микрочастица это, возможно, какой-то волновой пакет, но в тоже время он не может быть пакетом, т.к. они нестабильны.  А представить электрон как какой-то шарик, обладающий сложной структурой, имеющий собственные энергетические уровни и подобен Вселенной – немоги, не смей!  На то есть – принцип неопределённостей Гейзенберга. Но это ещё не всё, физики пошли дальше и придумали для описания поведения микрочастиц – волновую функцию и уравнение Шредингера, построили квантовую механику. Квант – дискретная порция. Ещё в 1900 году немецкий физик Макс Планк выдвинул гипотезу, что атомные осцилляторы излучают энергию только порциями – квантами. Энергия кванта Е = h • где – частота света, h – постоянная Планка. Отсюда и пошло название – квантовая механика, механика движения микрочастиц в атоме. А это движение оказалось квантованным, дискретным. Например, электрон в атоме может находиться только на стационарных орбитах, где выполняются определённые условия квантования орбит и вообще в атоме большинство параметров оказались дискретными, квантованными. Мир атомов оказался совсем не похож на наш макромир. До столкновения физиков с атомным миром в физике господствовала классическая механика Ньютона в которой всё было ясно, просто и понятно. Физика Ньютона обладала детерминизмом. Это означает, что если физики в принципе (предполагается) знали бы распределение всех сил и масс во вселенной в какой-то момент времени, то они могли бы сказать каково будет это распределение в следующий момент времени и т.д. То есть они в принципе могли предсказать будущее вселенной на сколько угодно далеко. В классической механике Ньютона была непрерывность и однозначность всех явлений в природе. А квантовая механика в современной трактовке исходит из того, что в принципе невозможно построить теорию индивидуального микропроцесса. Воз-можна лишь теория статистических совокупностей тождественных микрочастиц. Для этого физики ввели ψ-функцию, волновую функцию ψ (x, y, z, t). Она определяет состояние движения частицы. Смысл ψ -функции – есть амплитуда вероятности,  вероятности найти частицу около точки  x, y, z  в момент времени t. Следовательно, квантовая механика, позволяя вычислять лишь вероятности, является теорией статистической. Непрерывность и однозначность явлений в квантовой механике исчезли принципиально. Детерминизм оказался принципиально невозможным. Можно говорить лишь о вероятности нахождения частицы в данном месте пространства с данной скоростью. Как раз это положение квантовой механики – принцип неопределённости Гейзенберга, интуиция Эйнштейна, его душа не смогла принять.  Известны его слова по этому поводу: "Бог не играет в кости". Гениальная интуиция Эйнштейна была, по-видимому, права, т.к. принцип неопределённости Гейзенберга застопорил интуицию физиков 2ой половины 20-ого столетия. Если в 1ой половине открытия в физике элементарных частиц сыпались как из рога изобилия. Это была самая динамично развивающаяся отрасль науки, а теперь она копошится в математических джунглях вероятных событий микромира. Потому что ей запретили, смело и ясно мыслить. Делать невероятные предположения. Современная физика напоминает человека в футляре, сам себя загнавшего в этот футляр. А возможно Бог лишил интуиции современных безбожных физиков? Предположим, что человек изучил и познал все объективные законы природы. Тогда он смог бы сотворить природу. Человеку для этого нужно только время, потому что он уже встал на этот путь.  -Вдумайтесь, этот мысленный эксперимент, в сущности, есть неопровержимое доказательство существования Бога. Теперь предположим, что современный человек с его наукой отрицающей Бога, постигает структуру пространства-времени, овладевает безграничной энергией праматерии и физического вакуума, обретает способность перемещаться в пространстве со скоростями в миллиарды раз быстрее света. Тогда он освоит вселенную и как вы думаете, он станет относиться к Богу? – Да, именно как к сопернику, он станет с Богом соперничать и попытается его победить. Может ли Бог такое допустить, конечно же нет. Он прикроет интуицию такому народу и человечеству и со временем оно самоуничтожится по законам заложенным Богом, если не изменится, т.е. не станет Богобоязненным, не превратится в друга, в раба Божьего. Сколько безбожных народов и горделивых империй стёрлось, самоуничтожилось на Земле через свой эго.