ОБЕСПЕЧЕННЫЙ КРЕДИТ – купленный заемщиком товар остается собственностью кредитора – продавца товара до тех пор, пока товар не будет полностью оплачен. Товар является обеспечением кредита.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ – в арбитражном процессе:

1. Наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

2. Запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

3. Возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.

4. Передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

5. Приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

6. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

ОБЖАЛОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ – принесение жалобы осуществляется в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, а также Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Могут быть обжалованы решения и действия прокурора, следователя, лица, производящего дознание. В досудебных стадиях уголовного процесса действия и решения лица, производящего дознание, и следователя обжалуются прокурору, а акты прокурора – вышестоящему прокурору. Вместе с тем заинтересованное лицо может обратиться и за судебной защитой нарушенных прав. Могут быть обжалованы в суд любые действия (решения), в отношении которых законодательством не установлен порядок судебного обжалования. Судебные решения обжалуются в кассационном порядке.

ОБЖАЛОВАНИЕ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ ОТКАЗА В ИХ СОВЕРШЕНИИ – право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подать об этом жалобу в суд общей юрисдикции по месту нахождения государственной нотариальной конторы либо нотариуса, занимающегося частной практикой. Под заинтересованными лицами следует понимать как лиц, в отношении которых должны были быть совершены нотариальные действия, так и лиц, принимавших непосредственное участие в совершении этих действий.

В случае возникновения между заинтересованными лицами спора о праве, который основан на совершенном нотариальном действии, такой спор рассматривается судом общей юрисдикции или арбитражным судом в порядке искового производства.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА – в соответствии со статьей 181 АПК РФ:

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ – право на подачу кассационной жалобы имеют лица, участвующие в деле. Кассационная жалоба подается в течение 10 дней после вынесения судом решения. Кассационная жалоба подается в суд, вынесший решение.

Odiosaetinhonestanonsuntinlegepraesumenda – дурные и бесчестные вещи не презюмируются в праве.

ОБЛИГАЦИЯ – вид ценной бумаги, приносящей держателю право получать доход в виде фиксированного процента от ее нарицательной стоимости или выигрыша; долговое обязательство, выдаваемое государством или предприятием на определенных условиях при выпуске внутреннего займа.

Статья 816 ГК РФ. Облигация

В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Omniapraesumunturlegitimefactadonecprobeturincontrarium – все вещи (факты) презюмируются совершенными законно, пока не доказано обратное.

ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – включает следующие действия: обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или любые действия виновного, направленные на получение любых материальных выгод путем обмана или предоставления фальсифицированных данных о качестве, объеме, характере товара или услуг, при условии, если эти деяния совершены в значительном размере (ч. 1 ст. 200 УК РФ).

Объективная сторона преступления не включает действия, состоящие в обмане, условия совершения этих действий, а также размер действий по обману и причинение потребителям последствий в виде крупного ущерба.

Не является обманом в смысле данной статьи совершение обманных действий в процессе рекламной кампании либо иного обслуживания, не связанного с заключением договоров между предпринимателем и потребителем.

Недолив, недовес, недовложение и т. п. представляют собой передачу товаров в объеме, не соответствующем заключенному договору и установленным стандартам. Не имеет значения способ, которым изменены с отступлением от стандарта или договора количественные параметры товара.

Обсчет представляет собой отступление продавцом или лицом, оказывающим услугу, от заранее условленной либо объявленной цены без ведома потребителя.

Введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара есть передача заведомо искаженной информации в целях воздействия на принятие решения покупателем.

Преступление является оконченным с момента причинения потребителям крупного ущерба.

Преступление совершается с прямым умыслом.

Субъектом преступления могут быть работники организаций, реализующих товары или оказывающих услуги населению, а также индивидуальные предприниматели.

Ст. 200 УК РФ в декабре 2003 г. утратила силу.

Ответственность за обман потребителей предусмотрена в административном праве.

Статья 14.7 КоАП РФ гласит:

Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – ответственность за обман потребителей предусмотрена в административном праве.

Статья 14.7 КоАП РФ гласит:

ОБМЕН НОТАМИ – обычная форма дипломатической переписки органов внешних сношений государств и международных организаций. При заключении международных соглашений в форме обмена нотами обмениваемые документы не обязательно являются собственно нотами – это могут быть меморандумы, телеграммы и др. Идентичный текст нот предварительно согласовывается.

ОБМЕН ТОВАРА

1. Покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Omniapraesumunturrite, legitimeetsolemniteresseactadonecprobeturinconrarium – все вещи презюмируются совершенными правильно и в надлежащем порядке, пока не доказано обратное.

ОБОЛОНСКИЙ Александр Валентинович (1 июня 1941) – доктор юридических наук, профессор.

В 1963 г. окончил юридический факультет МГУ.

В 1974 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Проблемы системного исследования социально-культурной отрасли управления (методологические аспекты)». В 1988 г. – докторскую диссертацию на тему: «Человек и государственное управление (государствоведческий аспект)».

Главный научный сотрудник Института государства и права РАН. Профессор кафедры государственной и муниципальной службы, до 2010 г. заместитель декана факультета государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ по научной работе. Преподавал на факультете государственного управления МГУ (1998 —2001 гг.), в Академии народного хозяйства при Правительстве России, на курсах повышения квалификации руководящих работников госаппарата.

Сфера научных интересов: государственное управление, государственная служба, теория и история государства и права, политология, политическая мораль, психология.

Автор более 100 научных работ. Основные труды: «Методология системного исследования проблем государственного управления» (М., 1978) (в соавт.); «Проблемы общей теории социалистического государственного управления» (М., 1981) (в соавт.); «Человек и государственное управление» (М., 1987); «Драма российской политической истории» (М., 1994); «Бюрократия и государство» (М., 1996); «На государевой службе: бюрократия в старой и новой России» (М., 1997); «Человек и власть. Перекрестки российской истории» (М., 2002); «Бюрократия для XXI века. Модели государственной службы: Россия; США; Англия; Австралия» (М., 2002); «TheDramaofRussianPoliticalHistory» (Texas, 2003); «Реформа государственной службы. Канадский опыт и российская действительность» (М., 2006); «Мораль и право в политике и управлении» (М., 2006); «Государственная служба. Комплексный подход» (М., 2009) (ред., в соавт.); «Кризис бюрократического государства: реформы государственной службы: международный опыт и российские реалии» (М., 2011).

ПН. Т. 4. С. 220.

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК – обстоятельство, исключающее преступность деяния. Некоторые виды деятельности объективно сопряжены с определенным риском, а любой риск не гарантирует ненаступления нежелательных последствий. Необходимость действовать с риском может возникнуть и у любого гражданина. Только обоснованный риск в соответствии со ст. 41 УК РФ исключает уголовную противоправность деяния. Поведение лица, содержащее в себе обоснованный риск, должно быть направлено только на достижение полезной цели.

Понятие обоснованного риска дается в ч. 2 ст. 41: риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

В юридической литературе выделяется несколько видов обоснованного риска. Это прежде всего производственный риск, т.е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы. Во-вторых, хозяйственный риск, т.е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы. В-третьих, коммерческий риск, т.е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности. В-четвертых, научно-технический риск, т.е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя и пр.). В-пятых, организационно-управленческий риск, т.е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия.

Рискованные действия могут быть весьма многообразны. Однако, чтобы в этих случаях исключалась ответственность за причиненный вред, риск должен быть обоснованным.

Основными признаками обоснованного риска являются:

1) направленность действий (бездействия) на достижение общественно полезных целей;

2) общественно полезная цель не может быть достигнута действиями, не связанными с риском;

3) лицо должно предпринять все достаточные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;

4) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Отнеся обоснованный риск к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, законодатель тем самым исключил возможность привлечения к ответственности за причиненный правоохраняемым интересам вред при наличии изложенных выше условий правомерности. Однако отсутствие хотя бы одного из этих условий выдвигает на первый план вопрос об уголовной ответственности за причиненный вред. В литературе отмечалось, что недостатком статьи об обоснованном риске является отсутствие в ней четкой регламентации пределов уголовной ответственности за причинение вреда при необоснованном риске. В теории уголовного права высказывалось мнение, что предвидение наступления неизбежности вредных последствий должно влечь ответственность при их наступлении за умышленные преступления. Наличие же осознанности возможных вредных последствий при отсутствии хотя бы одного из условий правомерности предлагается считать неосторожным преступлением, а факт рискованных действий (бездействия) рассматривать в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание.

Курс уголовного права. Т. 1. – М., 2002. – С. 494—498.

ОБРАЗЦОВ Виктор Александрович (7 декабря 1936 г.) – доктор юридических наук, профессор.

В 1963 г. окончил юридический факультет МГУ.

В 1976 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями». В 1986 г. – докторскую диссертацию на тему: «Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений».

С 1962 по 1974 гг. на следственной работе в органах прокуратуры. В 1974—1987 гг. занимался научной работой во ВНИИ прокуратуры. С 1987 г. в Московской государственной юридической академии, где в 1991—1997 гг. заведующий кафедрой, профессор кафедры криминалистики.

Сфера научных интересов: проблемы теории криминалистики, криминалистической тактики и методики.

Автор более 200 научных работ. Основные труды: «Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производств» (Иркутск, 1985); «Криминалистическая классификация преступлений» (Красноярск, 1988); «Криминалистика» (М., 1996); «Выявление и изобличение преступника» (М., 1997); «Раскрытие убийств» (Иркутск, 1998) (в соавт.) «Криминалистическая психология» (М., 2002) (в соавт.); «Выявление и расследование экономических преступлений» (М., 2003); «Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений» (М., 2004); «Криминалистика» (М., 2007) (в соавт.); «Криминалистика: парные категории» (М., 2007); «Следственные действия: психология, тактика, технология» (М., 2010) (в соавт.); «Фикции в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике» (М., 2012) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 221.

ОБРАТНАЯ ОТСЫЛКА И ОТСЫЛКА К ЗАКОНУ ТРЕТЬЕЙ СТРАНЫ – один из самых сложных вопросов применения коллизионных норм – это вопрос об обратной отсылке.

Эта проблема возникает в случаях, когда отечественное право отсылает к иностранному праву, а из коллизионных норм последнего вытекает необходимость обращения вновь к отечественному праву или к праву третьей страны.

В пользу принятия обратной отсылки приводят обычно довод о том, что сама идея коллизионного метода регулирования состоит в выборе правовой системы, с которой данное правоотношение имеет наиболее тесную связь. Позднее стали приводить и довод чисто практического порядка: принятие обратной отсылки ведет к сокращению случаев вынесения судами решений на основе иностранного права, что значительно упрощает их работу по рассмотрению споров.

Законодательная практика и доктрина иностранных государств не дают однозначного ответа на вопрос о применимости обратной отсылки к праву третьей страны.

В ФРГ Вводный закон к германскому гражданскому уложению признает обратную отсылку и отсылку к третьему закону. Согласно ст. 4 при отсылке какого-либо государства применяется и международное частное право, если это не противоречит смыслу коллизионной нормы. Если право иностранного государства содержит отсылку к гражданскому праву, то применяются нормы германского материального права.

Обратная отсылка подлежит применению согласно законам Венгрии, Польши, Грузии и некоторых других стран. По Закону о международном частном праве Швейцарии 1987 г. она прямо допускается в случаях отсылки к швейцарскому праву, регулирующему вопросы гражданского состояния. Применение обратной отсылки только в конкретных установленных законом случаях предусмотрено законами Италии, Португалии, Швеции, штата Луизиана (США). По этому пути пошло законодательство большинства стран СНГ, в том числе и России.

В российском гражданском законодательстве вопрос об обратной отсылке впервые был решен в третьей части ГК (в ст. 1190).

«1. Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

2. Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица».

Из приведенного текста следует, что любая отсылка к иностранному праву должна пониматься как отсылка к материальному праву, а не к коллизионному праву соответствующей страны.

Правило ст. 1190 непосредственно связано с правилами ст. 1210, устанавливающими основополагающие принципы автономии воли сторон.

Выбирая право, подлежащее применению к их отношениям, стороны в договоре имеют в виду исключительно материальное право, а не коллизионные нормы иностранного права.

Статья 1190 предусматривает исключения из этого общего правила при наличии двух условий. Во-первых, когда нормы иностранного права отсылают конкретно к российскому праву, а не к праву какой-то третьей страны. Таким образом, отсылка третьей страны в соответствии с рассматриваемой нормой вообще не допускается.

Во-вторых, при отсылке к российскому праву конкретно устанавливается, что обратная отсылка может применяться в случаях отсылки к положениям, определяющим правовое положение физического лица.

Речь идет о статьях, определяющих личный закон физического лица (ст. 1195), право, подлежащее применению при определении гражданской правоспособности физического лица (ст. 1196), право, подлежащее применению при определении гражданской дееспособности физического лица (ст. 1197), право, подлежащее применению при определении прав физического лица на имя (ст. 1198), право, подлежащее применению к опеке и попечительству (ст. 1199), право, подлежащее применению при признании физического лица безвестно отсутствующим и при объявлении умершим (ст. 1200).

Богуславский М. М. Международное частное право. – М., 2004. – С. 99—103.

ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА – распространение действия закона на случаи, имевшие место до вступления его в силу.

Статья 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Статья 4 ГК РФ. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статья 1.7. КоАП РФ. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

ОБРАТНАЯ СИЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА – условие, по которому стороны договора по соглашению между собой могут распространить действие его положений на события и факты, имевшие место до вступления договора в силу. Венская конвенция о праве международного договора 1969 г. содержит положение о том, что если иное не явствует из договора или не установлено иным образом, то положения договора не обязательны для участника в отношении любого действия или факта, которые имели место до даты вступления договора в силу.

ОБРАТНЫЙ ВВОЗ ВРЕМЕННО ВЫВЕЗЕННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ – регламентирован ст. 276 ТК РФ:

1. При обратном ввозе на таможенную территорию Российской Федерации временно вывезенного транспортного средства таможенные пошлины, налоги не уплачиваются. Если транспортное средство не подвергалось за пределами таможенной территории Российской Федерации операциям по переработке, за исключением:

операций по ремонту, техническому обслуживанию и других подобных операций, необходимых для обеспечения его сохранности и эксплуатации, а также поддерживания его в состоянии, в котором оно находилось на день помещения под таможенный режим временного ввоза;

<1 2 3 4 5 >

На страницу:

Перейти

2 из 5